Основные направления деятельности следователя на последующем этапе расследования краж .

 

Последующий этап расследования краж характеризуется проведением следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на развернутое доказывание.

В тех случаях, когда на первоначальном этапе расследования установить преступников не удалось, чрезвычайно важно спланировать и организовать расследование по определенным версиям. Следственная практика знает примеры, когда для работы по отдельным версиям создаются специальные следственно-оперативные группы.

Дальнейшая конкретизация версий осуществляется в зависимости от оценки, полученной доказательственной и ориентирующей информации. Важным фактором данного этапа является возможность тщательной подготовки следственных действий, подробного изучения личности обвиняемого и правильного выбора момента проведения тех или иных действий. Выбор их и последовательность проведения в значительной степени определяются следственной ситуацией, складывающейся после осуществления первоначальных следственных действий.[20]

К числу последующих следственных действий в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого; обыски должны быть произведены и у связей обвиняемого, обязательно у пособников, а также других субъектов. Основные объекты поисков - похищенное имущество и орудия преступления.

Затем подозреваемый предъявляется для опознания свидетелям-очевидцам. Если краже предшествовала «разведка» преступника, при которой он встречался с будущим потерпевшим, то подозреваемый предъявляется и потерпевшему.

На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались «по горячим следам» и способствуют детальному доказыванию таких обстоятельств, как пребывание подозреваемого на месте преступления: трасологические (следы рук. обуви, зубов, орудий взлома и др.), веществ и материалов (микрообъектов), почвоведческая, биологическая, ольфакторная.

Версия об инсценировке кражи, если она на проверена на первоначальном этапе, должна также проверяться наряду с другими версиями по делу. Эффективными средствами подтверждения и разоблачения инсценировки служат осмотр места кражи, следственный эксперимент и экспертиза[21].

В процессе расследования тайного хищения чужого имущества нередко возникает необходимость опытным путем проверить или уточнить отдельные обстоятельства, имеющие значение для дела. К примеру, если следователь сомневается в показаниях обвиняемого о возможности проноса предмета определенного габарита через небольшой проем в стене, то опытным путем он может проверить его показания в рамках следственного эксперимента.

При инсценировке кражи экспериментальным путем бывает нетрудно установить способ проникновения на место кражи, который якобы использовали преступники, и был ли он возможен; выяснить, могло ли находиться на месте кражи то количество товаров, которое якобы было похищено; можно ли было вынести данное количество товаров в течение времени, которым располагали воры, и т. п.

Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению. Если обвиняемый признает себя виновным в предъявленном обвинении и даст правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Основной задачей следователя здесь являются проверка и оценка ранее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полученных из показаний допрашиваемого. В подобных случаях целесообразно детализировать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления[22].

Допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказательств.

Если допрашиваемый отказывается давать показания, то целесообразно убедить его, что отказ от дачи показаний не принесет ему пользы, а, наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых показаний, следователю необходимо учитывать характерные особенности личности преступника.

На последующем этапе расследования допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин и условий, способствовавших совершению противоправного деяния, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления и т.п.

На рассматриваемом этапе предварительного следствия в качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, речь идет о допросе свидетелей двух категорий: первые из них ранее допрашивались, вторые - допрашиваются впервые.[23]

 

Заключение.

 

Поскольку кражи, это преступления против собственности, они органически связаны с социально-экономической системой (формацией), ее отношениями и испытывают на себе давление тех свойств, которые присущи конкретному типу социально-экономических отношений. Кражи всегда занимали значительную долю в структуре российской преступности. В этой связи показателен пример снижения уровня совершения краж по РФ в целом.

Кража – это одна из самых распространенных и требующих своего внимания форма хищения в уголовном праве.

Хищение имущества путем кражи в России совершается намного чаще, чем другие виды хищения, поэтому именно этой форме необходимо уделять должное внимание и принимать меры по их предотвращению.

В ряду мер специального предупреждения краж по-прежнему большое значение играют меры превентивного характера. Это и надлежащая охрана имущества со стороны самого собственника: установление решеток на окнах помещений или хранилищ, внедрение охранной сигнализации в квартирах, использование надежных запирающих устройств и обращение к услугам профессионалов охранных технологий (такими являются как сотрудники государственной вневедомственной охраны, так и частные охранные агентства).

Одним из путей прекращения роста этих преступлений является дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере.

При расследовании квартирных краж обязательными первоначальными следственными действиями являются осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, установление и допрос очевидцев преступления, обыск.

 

 

Библиография.

I. Нормативные акты и иные официальные источники:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.09.2017) // СЗ РФ 24.12.2001, N 52 (часть I), ст. 4921. // http: //www.consultant.ru/

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.09.2017) // СЗ РФ 17.07.1996, N 25, ст. 2954. // http: //www.consultant.ru/

II. Специальная литература:

1. Баев О. Л. Основы криминалистики. – М.: Изд-во Экзамен, 2016. – 244 с.

2. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: «Новый Юрист», 2016. – 423 с.

3. Власова Н.А. Основание для возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики// Уголовный процесс. 2014. № 1. C. 80-83.

4. Краткий юридический словарь / М.Е. Волосов, В.Н. Додонов, В.Е. Крутских, В.П. Панов. – М.: ИНФРА-М., 2013.  – 354 с.

5. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 748 с.

6. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Элит, 2008. – 686 с.

7. Криминалистика: Учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. – М.: Высш. Школа, 2000. – 672 с.

8. Криминалистика: Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2008. – 944 с.

9. Малышева О. А. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания Российский следователь. 2008. № 9. C. 10-13.

10. Семенов, В.М. Чужое имущество как предмет кражи / В.М. Семенов. – М.: Юрист. 2005. № 5. C. 80-83.

11. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие / Н. Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 1999. – 112 с.

12. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах / С.Н. Чурилов. –  М.: " Юстицинформ", 2011. – 234 с.

13.Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М.: Юрист, 2014. – 239 с.

III. Материалы юридической практики:

1. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 11-УДП16-45 // «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // http: //www.consultant.ru/

IV. Электронные ресурсы удаленного доступа (Internet):

1. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http: //www.consultant.ru/

2. Справочно-правовая система «Гарант». URL: http: //www.garant.ru/

3. Постатейный комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. URL: http: //upkod.ru/kommentarii

 

Размещено на Allbest.ru

 

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.09.2017) // СЗ РФ 17.07.1996, N 25, ст. 2954. // http: //www.consultant.ru/

[2] Баев О. Л. Основы криминалистики. – М.: Изд-во Экзамен, 2016. С. 198.

[3] Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 748 с.

[4] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.09.2017) // СЗ РФ 17.07.1996, N 25, ст. 2954. // http: //www.consultant.ru/

[5] Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: «Новый Юрист», 2016. С. 309.

[6] Криминалистика: Учебник/Под редакцией пр. Н.П.Яблокова, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 591 с.

[7] Семенов, В.М. Чужое имущество как предмет кражи / В.М. Семенов. – М.: Юрист. 2005. № 5. C. 80-83.

 

[8] Криминалистика: Учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. – М.: Высш. Школа, 2000. – С. 516–517.

[9] Криминалистика: учебник / под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина.- М.: Юр. лит., 1976. С.463-464.

[10] Власова Н.А. Основание для возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики// Уголовный процесс. 2014. № 1. C. 80.

[11] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с от 01.09.2017) // СЗ РФ 24.12.2001, N 52 (часть I), ст. 4921. // http: //www.consultant.ru/

[12] Криминалистика: Учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. – М.: Высш. Школа, 2000. С. 401.

[13] Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Элит, 2008. – С. 486-487.

[14] Малышева О. А. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания / О. А. Малышева // Российский следователь. – 2008. – № 9. – С. 10–13.

[15] Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие / Н. Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 1999. – С. 31.

[16] Криминалистика: Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2007. С. 693–694.

[17] Криминалистика: Учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. – М.: Высш. Школа, 2000. – С. 520–522.

[18] Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах / С.Н. Чурилов. – М.: " Юстицинформ", 2011. С. 146.

[19] Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – С.364.

[20] Криминалистика: Учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др. – М.: Высш. Школа, 2000. – С. 527–528.

[21] 1. Баев О. Л. Основы криминалистики. – М.: Изд-во Экзамен, 2016. С. 136.

[22] Криминалистика: Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - М.: Норма, 2007. С. 695.

[23] Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие / Н. Г. Шурухнов. - М.: Юристъ, 1999. С. 65.

⇐ Предыдущая123456

Поделиться: