Підсумковий семестровий контроль. 3.4.2.1. На підсумковий семестровий контроль у формі екзамену відводиться 40 балів

3.4.2.1. На підсумковий семестровий контроль у формі екзамену відводиться 40 балів. Оцінювання знань студентів за результатами складання екзамену проводиться за національною шкалою з наступним переведенням у шкалу ЄКТС. Еквівалент розподілу максимально можливих 40 екзаменаційних балів на оцінки за національною шкалою і шкалою ЄКТС визначається за відсотковим розрахунком оцінок шкали ЄКТС від 40 балів.

Шкала розрахунку визначення оцінок за результатами підсумкового семестрового контролю у формі екзамену подана у табл. 3.5.

Таблиця 3.5

Шкала

розрахунку визначення екзаменаційних оцінок з урахуванням

співвідношення оцінок національної шкали та шкали ЄКТС

За національною шкалою		За шкалою ЄКТС		Оцінка за шка-лою ЄКТС у проце-нтному вира-женні	Крок екзаме-націй-них оцінок у балах (через % від 40 балів)	Екзаменаційна оцінка
розши-реною	нако-пичу-валь-ною	кіль-кість балів	оцін-ка			За шкалою ЄКТС		За націо-наль-ною шка-лою
						у ба-лах	у сим-во-лах
1	2	3	4	5	6	7	8	9
відмін-но	5	90-100 балів	А	90-100 %	36-40 балів	40	А	5
дуже добре	4, 5	80-89 балів	В	80-89 %	32-35 балів	35	В	4, 5
добре	4	65-79 бали	С	65-79 %	26-31 бал	31	С	4
задо-вільно	3, 5	55-64 бали	D	55-64 %	22-25 балів	25	D	3, 5
достат-ньо	3	50-54 балів	Е	50-54 %	20-21 бал	21	Е	3
незадо-вільно	2	35-49 балів	FX	35-49 %	14-19 балів	19	FX	2
неприй-нятно	1	1-34 бали	F	1-34 %	1-13 балів	13	F	1

 

Підсумкова екзаменаційна оцінка складається з суми оцінок за кожне питання екзаменаційного білета і визначається за прикладом, поданим у табл. 3.6.

 

Таблиця 3.6

 

Визначення

підсумкової екзаменаційної оцінки

Номер питання екзамена-ційного білета	Оцінка за націо-нальною шкалою	Сума оцінок	Середня кіль-кість балів	Підсумкова екзаменаційна оцінка
				за націо-нальною шкалою	За шкалою ЄКТС
					у балах	у симво-лах
1	4
2	3	12	12: 3 =	4	33	С
3	5		4*
Примітка: дробова частина середньої кількості балів від 0, 5 до 0, 9 округлюється до цілого бала.

    Критерії оцінювання знань студентів за результатами складання семестрового екзамену визначено у табл. 3.7.

Таблиця 3.7

Критерії

оцінювання знань студентів за результатами семестрового екзамену

Оцінки				Зміст критеріїв оцінки
за національною шкалою		за шкалою ЄКТС
розши-реною	нако-пичу-валь-ною	у балах	у симво- лах
1	2	3	4	5
відмінно	5	36-40 балів	А	Студент правильно, повно та аргументовано розкрив питання, продемонстрував вміння самостійно аналізувати теоретичний матеріал, володіє термінологією і викладає матеріал чітко і логічно.

Продовження табл. 3.7

1	2	3	4	5
дуже добре	4, 5	32-35 балів	В	Студент достатньо повно розкрив суть питання, володіє термінологією, але назвав не всі риси, ознаки або види явища, процесу, інституту, теорії, категорії, проблеми, не до кінця розкрив зміст понять, допустив деякі неточності, які були виправлені ним при відповідях на додаткові питання і не вплинули на правильне розуміння змісту.
добре	4	26-31 бали	С	Студент у цілому розкрив суть питання, відповідає аргументовано і загалом правильно, володіє термінологією, але назвав не всі теорії, функції, риси явища, інституту, процесу, допустив декілька помилок, які не вплинули на їх правильне розуміння.
задовіль-но	3, 5	22-25 балів	D	Студент не до кінця розкрив основний зміст питання, деякі суттєві риси, явища, поняття. Проблеми розкрив частково, допустив певні помилки та неточності, які свідчать про його не повне розуміння сутності питання, недостатньо володіє термінологією.
достатньо	3	20-21 бал	Е	Студент не до кінця розкрив зміст питання, не повністю визначив його істотні аспекти: риси, функції, види, форми тощо, допустив помилки принципового характеру, слабо володіє термінологією.

Продовження табл. 3.7

1	2	3	4	5
незадо-вільно	2	14-19 балів	FX	Студент не достатньо розкрив зміст питання, не вміє його аналізувати і не може послідовно і логічно викласти, допустив суттєві помилки, не володіє термінологією.
неприй-нятно	1	1-13 балів	F	Студент не розкрив зміст питання, не зумів його аналізувати і послідовно і логічно викласти, допустив хибні думки, не володіє термінологією.

    Критерії оцінювання знань студентів за результатами вивчення дисциплін, підсумковий семестровий контроль з яких передбачений у формі екзамену, визначено у табл. 3.8.

 

 

Таблиця 3.8

Критерії підсумкового семестрового оцінювання знань студентів

з навчальних дисциплін, семестровий контроль з яких передбачений у формі екзамену

Оцінки				Зміст критеріїв оцінки
за національною шкалою		за шкалою ЄКТС
розши-реною	нако-пичу-валь-ною	у балах	у сим-во- лах
1	2	3	4	5

Продовження табл. 3.8

1	2	3	4	5
відмін-но	5	90-100	А	Студент повно та ґрунтовно засвоїв всі теми навчальної програми, вміє вільно та самостійно викласти зміст всіх питань навчальної дисципліни, вирішувати практичні ситуаційні і розрахункові завдання, розуміє її значення для своєї професійної підготовки, повністю виконав всі завдання поточного і модульного контролю. Брав участь в олімпіадах, конкурсах, конференціях.
дуже добре	4, 5	80-89	В	Студент недостатньо повно та ґрунтовно засвоїв окремі питання навчальної програми. Вміє самостійно викласти зміст основних питань навчальної дисципліни, вирішувати практичні ситуаційні і розрахункові завдання, виконав всі завдання поточного і модульного контролю.
добре	4	65-79	С	Студент недостатньо повно та ґрунтовно засвоїв деякі теми навчальної програми, не вміє достатньо самостійно викласти зміст деяких питань навчальної дисципліни, вирішувати практичні ситуаційні і розрахункові завдання, окремі завдання поточного і модульного контролю виконав не повністю.

Продовження табл. 3.8

1	2	3	4	5
задо-вільно	3, 5	55-64	D	Студент засвоїв лише окремі теми навчальної дисципліни. Не вміє вільно, самостійно викласти зміст основних питань навчальної дисципліни, вирішувати практичні ситуаційні і розрахункові завдання, не виконав окремі завдання модульного контролю.
достат-ньо	3	50-54	Е	Студент засвоїв лише окремі питання навчальної програми. Не вміє достатньо самостійно викласти зміст навчальної дисципліни, вирішувати практичні ситуаційні і розрахункові завдання, виконав окремі завдання модульного контролю.
незадо-вільно	2	35-49	FX	Студент не засвоїв більшості тем навчальної програми, не вміє викласти зміст більшості основних питань навчальної дисципліни, вирішувати практичні ситуаційні і розрахункові завдання, не виконав більшості завдань модульного контролю.
не-прий-нятно	1	1-34	F	Студент не засвоїв навчальну програму, не вміє викласти зміст навчальної дисципліни, вирішувати практичні ситуаційні і розрахункові завдання, не виконав модульного контролю.

 
4. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ

До всіх тем курсу:

1. Конституція України від 28.06.1996 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2011. – 59с. – (Серія " Закони України" ).

2. Декларація про державний суверенітет від 16.07.1990 р. // ВВР УРСР. – 1990. – № 31. – Ст. 429.

3. Акт проголошення незалежності України від 24.08.1991 р. // ВВРУ. – 1991. – №38. – Ст. 502.

4. Конституційне право України: [підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закладів] / [Байрачна Л. К., Барабаш Ю. Г., Веніславський Ф. В., Кичун В. І., Колісник В. П.]. – Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого / В.П. Колісник (ред.), Ю.Г. Барабаш (ред.). – Х.: Право, 2008. – 416с.

5. Конституційне право України: [навч. посіб. для студ. ВНЗ] / [Бисага Ю. М., Бисага Ю. Ю., Бєлов Д. М. та інші]. – Ужгородський національний ун-т. Інститут держави і права країн Європи. – Ужгород: Ліра, 2007. – 370с.

6. Конституційне право України. Академічний курс: [підручник для студ. вищих навч. зак.]: У 2 т. / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького / [заг.ред. Ю.С. Шемшученко] – Т. 2 – К.: ТОВ " Вид-во " Юридична думка", 2008 – 800с.

7. Конституційне право України: [навч. посіб.] / Н. К. Шаптала, Г. В. Задорожня. — Д.: ЛізуновПрес, 2012. — 470 с.

8. Конституційне право України: [підручник для студентів вищих навчальних закладів] / [за ред. д.ю.н., професора Ю.М. Тодики, д.ю.н., професора Журавського]. – К.: Ін Юре, 2002. – 544с.

9. Конституційне право України: [підручник] / [за ред. проф. В. Ф. Погорілка]. – [2-тє вид.]. – К.: Наукова думка, 2002. – 736 с.

10. Конституція України: Текст Основного Закону з офіц. тлумаченнями Конституційного Суду. Огляд і коментарі / НАН України / [ авт. огляду та комент. В. Ф. Погорілко, упоряд. офіц. текстів В. Г. Рубан, авт. огляду та комент. В.Л. Федоренко]. – К.: Наукова думка, 2006. – 210с.

11. Кравченко В. В. Конституційне право України: [навчальний посібник] / В.В. Кравченко – [2-е вид.]. – К.: Атіка, 2002. – 480 с.

12. Кравченко В. В. Конституційне право України: [навчальний посібник] / В.В. Кравченко – [4-е вид.]. – К.: Атіка, 2007. –568 с.

13. Погорілко В. Ф.Конституційне право України. Академічний курс: [підручник для студ. вищих навч. закл.]: У 2 т. / В.Ф. Погорілко, В. Л. Федоренко / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького / [ред. В. Ф. Погорілко] – Т.1. – К.: ТОВ " Вид-во " Юридична думка", 2006. – 544с.

14. Погорілко В. Ф., Федоренко В. Л. Конституційне право України: [підручник] / [за заг. ред. В.Ф. Погорілка]. – К.: Прецедент, 2006. – 344 с.

15. Погорілко В. Ф. Конституційне право України: [підручник] / В. Ф. Погорілко, В. Л. Федоренко. – [2-ге вид., переробл. та доопр.]. – К.: Правова єдність: Алерта, 2010. – 432 с.

16. Совгиря О. В. Конституційне право України: [навч. посібник] / О. В. Совгиря, Н. Г. Шукліна. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 632 c.

17. Фрицький О. Ф. Конституційне право України: [підручник] / О.Ф. Фрицький – [3-ге вид., переробл. та доопр.]. - К.: Юрінком Інтер, 2006. – 536 с.

18. Чушенко В.І. Конституційне право України: [підручник] / В.І. Чушенко, І.Я. Заєць – [вид. 2-ге, допов. і переробл.] – К.: Ін Юре, 2009. – 547 с.

Тема 1-2.

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: