Преступления против жизни.

Приложение.

Введение.

Жизнь – важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских правах человека, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1991 года.

В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РФ предусматривает ответственность за преступления против жизни (ст. ст. 105 – 110 УК РФ, кроме этого ст. 124, ст.205, ст.357 УК РФ).

Убийство – это противоправное действие предполагающее умышленное или неосторожное лишении жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.

Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началом жизни – начало физических родов, когда появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка.

В настоящей работе поставлена задача решения вопроса об уголовной ответственности за убийство, где значение имеют обстоятельства совершения преступления, признаки жизнерожденности, а не жизнеспособности.

Мельниченко А.Б. в своей книге «Уголовное право» считает, что посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не, сколько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов. Право на социальный институт призвано защищать и охранять от посягательств различные ценности и блага, а, следовательно, тех отношений, которые сложились в обществе по поводу этих ценностей и благ.

В работе поставлена цель – является ли право на жизнь объектом права, насколько противостоит праву на жизнь обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь человека, на этом ли основании биологическая жизнь человека признается объектом посягательства.

Убийство – деяние неправомерное, этим оно отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне, приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания.

Также цель работы заключается в том, чтобы выяснить, как влияют на квалификацию преступления способы его совершения, сравнивается УК РСФСР с сейчас действующим УК РФ.

В работе были использованы труды таких авторов как Наумов А.В., Бородин В.С., Беляева Н.А., Мельниченко А.Б. и многих других. Также в данной работе нашли свое отражение различные Постановления, нормативные акты, судебная практика.

Наступление смерти – обязательное условие квалификации деяния как убийства независимо от того, когда она наступила – сразу или через некоторое время.

Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом 7 «Преступления против личности». Глава 16 Особенной части посвящена преступлениям против жизни и здоровья. В этой курсовой работе будут рассмотрены преступления против жизни (ст.ст. 105 – 110 УК РФ).

Преступления против жизни.

Преступления против личности – это группа предусмотренных УК РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан.

Нас интересуют преступления против жизни как часть преступлений против личности, как преступления, предусматривающие уголовно-правовую защиту жизни любого человека от рождения и до смерти. Поэтому понятие преступления против жизни неразрывно связано с выявлением начала жизни человека и окончания его жизни, а также признаков, которые характеризуют эти явления.

Первой фактических предпосылок является установление того, что, посягательство совершено на человека, который начал свою жизнь. В современном уголовном праве преобладает точка зрения, в соответствии с которой жизнь становится самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны с момента появления ребенка во время родов, фактического отделения его от матери.

Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Помимо фактических предпосылок, для признания деяния преступлением против жизни необходимы и юридические предпосылки, и в их числе противоправность и виновность. Дело в том, что насильственная смерть может носить и правомерный характер. (См. Приложение 1).

«В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, преступления против жизни преследуются как противоправные деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ. Чтобы исключить отнесение к преступлениям против жизни правомерное лишение жизни и случайное причинение смерти, совершаемые при отсутствии вины, необходимо при выяснении понятия этих преступлений указать на виновное лишение жизни»[1]. Помимо физических и юридических предпосылок, которые необходимы для отнесения деяния к преступлению против жизни, у каждого из преступлений данной категории есть свои признаки, имеющие значение для их общей характеристики.

Опираясь на рассмотренные фактические и юридические предпосылки, убийство в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяется как умышленное причинение смерти другому человеку. Тем самым из категории убийств исключается причинение смерти по неосторожности, но это не означает исключения последнего из числа преступлений против жизни.

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Объектом убийства является жизнь любого человека, независимо от его пола, возраста, национальности, состояния здоровья и т.п. Во всех видах убийств объект преступления одинаковый.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного фактически наступила биологическая смерть потерпевшего. Время наступления смерти для признания убийство оконченным значения не имеет.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Имеет значение установление по делам этой категории мотивов и целей лишения потерпевшего жизни.

«Виды убийств:

1. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст.105 УК РФ);

2. Убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2.ст.105 УК РФ);

3. Убийства при смягчающих обстоятельствах (ст.106-108 УК РФ)»[2].

В) Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 27.01.99 года подчеркнул, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Предполагается, что виновный осознает данное обстоятельство, тол есть его сознанием охватываются психофизиологические особенности потерпевшего, и он действует с учетом этого обстоятельства. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, и другие.

В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены еще два отягчающих обстоятельства убийства: связь убийства с похищением человека или захватом заложника. Эти квалифицирующие обстоятельства вполне обоснованно включены в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как похищенное или захваченное в заложники лицо фактически тоже находится в беспомощном состоянии, поскольку подвергнуто полному контролю со стороны виновного и не может совершать действий, достаточных для обеспечения собственной безопасности. При этом необходимо иметь в виду, что потерпевшим при таком убийстве может быть не только похищенный человек или заложник, но и другие лица, например работники правоохранительных органов, принимающие участие в освобождении захваченных преступниками лиц. Во всех случаях убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, должно быть квалифицированно по совокупности со ст. 126 или 206 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.

Г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Это убийство отнесено к числу совершенных при отягчающих обстоятельствах в связи с тем, что виновный, причиняя смерть беременной женщине, посягает фактически на две жизни – на жизнь потерпевшей и на жизнь будущего человека. Учитывая данное обстоятельство, закон ставит под усиленную охрану жизнь беременной женщины. Убийство, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено любым лицом как мужского, так и женского пола.

Устанавливая повышенную ответственность за убийство беременной женщины, закон выдвигает в качестве обязательного условия, необходимого для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 2 указанной статьи, его заведомую осведомленность о беременности потерпевшей. Заведомость предполагает осведомленность виновного о том, что он посягает на жизнь беременной женщины. При этом несомненность знания об отягчающем обстоятельстве не изменяется от того, что у субъекта нет полной уверенности в его фактическом наличии. В таких случаях отношение виновного к отягчающему обстоятельству характеризуется косвенным умыслом (безразличное отношение к его наличию), и, следовательно, квалификация убийства по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключается. Чаще всего такие затруднения в применении данной квалификации возникают в тех случаях, когда убийство женщины совершается в первые месяцы беременности.

«В судебной практике возник вопрос о том, подлежит ли применению п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда виновный, совершая убийство, ошибочно полагает, что потерпевшая находится в состоянии беременности. Верховным Судом России в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Л., совершившего убийство Ш., с которой он состоял в интимной связи. Ш., желая, чтобы Л. Ушел от жены, однажды заявила ему, что она беременна. Л., опасаясь «неприятностей» дома и на работе, решил убить Ш. С этой целью он пригласил ее в лес за ягодами и там убил. Вскрытие показало, что беременной потерпевшая не была. Суд квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такая квалификация, по мнению суда, признается правильной»[5].

Д) Убийство, совершенное с особой жестокостью.

Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания, глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действовавшего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые моральные страдания.

Об особой опасности для общества такого убийства свидетельствуют обстоятельства его совершения, которые могут проявляться в способе действия виновного, в безразличном отношении к страданиям потерпевшего и других лиц.

«В пункте 8 Постановления от 27.01.99 года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признании убийства, совершенным с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью»[6]. Это новое, весьма существенное разъяснение, поскольку установить признаки особой жестокости нельзя без анализа субъективной стороны данного преступления. В каждом случае должно быть выяснено отношение виновного не только к последствию, но и к особой жестокости как к обстоятельству, отягчающему убийство.

Глумление над трупом само по себе не может быть расценено в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в подобном случае следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 УК РФ и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Е) Убийство, совершенное общеопасным способом.

Под общеопасным способом следует понимать такой способ причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы одного другого лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Если, совершая убийство общеопасным способом, виновный причинил по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью вследствие отклонения действия, преступление следует дополнительно квалифицировать по ст. 118 УК РФ в связи с различными формами вины при убийстве и причинении вреда здоровью.

В тех же случаях, когда виновный, совершая убийство общеопасным способом, причиняет смерть и другим лицам, его действия подлежат квалификации по п. «е» и «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Поскольку фактически совершено убийство двух и более лиц. Когда убийство совершено путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом и сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с повреждением или уничтожением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует дополнительно квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Ж) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Убийство признается совершенной группой лиц, когда два или более лица совместно участвовали в совершении преступления. Убийство следует считать совершенным группой лиц в том случае, когда в процессе совершения преступления одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

«Под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в течение любого промежутка времени, но до начала совершения убийства, точнее, до начала покушения на его совершение. Предварительный сговор может состояться и во время приготовления одного лица к совершению убийства вместе с другим лицом. Присоединение другого лица к убийству в процессе его совершения, как вытекает из текста закона, не исключает квалификацию по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ»[7]. При сговоре наряду с соисполнителями в преступлении могут участвовать и другие лица – организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.).

При разграничении группы без предварительного сговора, группы по предварительному сговору и организованной группы, совершившей убийство, необходимо исходить из положений ст. 35 УК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. и сложившейся практики Верховного Суда РФ по делам об убийстве.

Убийство группой лиц без предварительного сговора совершается в соисполнительстве. Соисполнителями убийства следует считать лиц, которые в процессе убийства действовали согласованно, их действия были объединены единством умысла, а объективная сторона преступления, включая физическое насилие над потерпевшим, выполнялась каждым из соучастников.

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации:

А) при наличии только соисполнителей – по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

Б) при наличии наряду с соисполнителем (исполнителями) организаторов, подстрекателей или пособников – по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на одну из частей ст. 33 УК РФ. При убийстве, совершенном организованной группой, действия всех соучастников, независимо от их роли в преступлении, подлежат квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ без применения ст. 33 УК РФ.

Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации./Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Юрайт, 2000.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации./Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. – СПб.: Питер, 2002.

3. Уголовный кодекс РСФСР(утвержден Верховным Судом РСФСР 27.10.1960 г.) – М.: Издательство «Норма», 1998.

4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации./Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. – М.: Норма, 2003.

5. Федеральный закон от 22 декабря 1992 г. № 126 – ФЗ «О трансплантации органов и (или) тканей человека».//Собрание законодательства РФ, 1992, № 51, Ст. 5482.

6. Федеральный закон от 26 июня 1998 г. №92 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».// Собрание законодательства РФ, 1998, № 27, Ст. 1462.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».//Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах».//Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, № 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ» (с изменениями и дополнениями от 14 февраля 2000 г.)// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 10.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийствах».// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 1.

Литература.

11. Андреева Л. А. Квалификация убийства./Учебное пособие СПб.: СПб юридический институт генеральной прокуратуры РФ, 1999.

12. Бородин С. В. Преступления против жизни. – М.: Наука, 1999.

13. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Наука, 1997.

14. Волженкин Б. В. Уголовный кодекс РФ. Комментарий. – СПб.: Наука, 1996.

15. Дмитриян Ю. М. Психология убийства. – М.: Наука, 1997.

16. Иванов Н. Г. Парадоксы уголовного закона.//Государство и право, 1998, № 3.

17. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам./Под редакцией Лебедева В. М., Топорина Б. Н. – М.: Юрист, 1999.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./Под редакцией Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. – М.: Издательство «Норма», 2002.

19. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу РФ. – М.: Издательство «Норма», 2003.

20. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов: Гарант, 1999.

22. Кузнецова Н. Ф. Основные черты Особенной части Уголовного кодекса РФ.//Вестник МГУ, серия 2, Право, 1996, № 5.

23. Лубшев Ю. Защита по делам о насильственных преступлениях./Российская юстиция, 1996, № 12.

24. Мельниченко А. Б., Радачинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. – Ростов на Дону: издательский центр «Март», 2002.

25. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка.//Законность, 1997, № 5.

26. Полный сборник Кодексов Российской Федерации. – М.: Издательство ЗАО «Славянский дом», 2000.

27. Проблемы в новом Уголовном кодексе РФ./Ткаченко В. И., «Законодательство», 1997, № 3.

28. Уголовный кодекс РФ с постатейным комментарием./Под редакцией Наумова А.В. – М.: Юрист, 1997.

29. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная./Учебник для вузов под редакцией Таухмана Л. Д., Макситова С. В. – М.: Юрист, 1999.

30. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка./Сафуанов Ф., Российская юстиция, 1998, № 3.

31. Юридический энциклопедический словарь./Под редакцией Крутских В. Е., 3 – е издание, переработанное и дополненное. – М.: ИНФРА – М, 2001.

[1] Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Наука, 1999, С. 25.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под редакцией доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. – М.: Издательство Норма, 2002, С. 260.

[3] Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. – Ростов на Дону: издательский центр «МарТ», 2002, С. 20.

[4] Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Наука, 1994, С. 361.

[5] Кудрявцев В. Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. – М.: Спарк, 1997, С.415.

[6]. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99. О судебной практике по делам об убийствах // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3.

[7] Защита по делам о насильственных преступлениях./ Лубшев Ю., Российская юстиция, 1996, №12.

[8] Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: Гарант, 2001, С. 478.

[9] Федеральный закон от 22 декабря 1992 г. № 126 – ФЗ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1992, №51, Ст. 5482.

[10] Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб.: Питер, 2002, Ст. 16.

11 Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка./Сафуанов Ф., Российская юстиция, 1998, №3.

[12]Юридический энциклопедический словарь./Под редакцией В.Е. Крутских, 3 – е издание, переработанное и дополненное. М,: ИНФРА – М, 2001, С. 23.

[13] Андреева Л.А. Квалификация убийства./Учебное пособие СПб: СПб юридический институт генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1999, С. 371.

[14] Уголовный кодекс РФ с постатейным комментарием / Под редакцией Наумова А. В. – М.: Юрист, 1998, С. 273.

[15] Пробелы в новом Уголовном кодексе РФ./Ткаченко В.И., «Законодательство», 1997, №3.