|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Раздел I . Методологические проблемы политологииСтр 1 из 11Следующая ⇒
Раздел I. Методологические проблемы политологии Тема. Политология как наука и учебная дисциплина Становление политической науки. Понятие современной политической науки. Общественная потребность в политологии. Объект и предмет политологии, ее законы и категории. Место и роль политологии в системе общественных наук. Соотношение политологии с теорией государства и права, историей политических учений, социологией и другими общественными дисциплинами. Методологические основы политологии. Общенаучные и собственные методы, используемые политологией. Использование системного, сравнительного, бихевиористского, социологического и других методов. Основное назначение политологии как науки и учебной дисциплины. Современный специалист и политическая жизнь. Знание о политике, ее целях, задачах, приоритетах, нормах, противоречиях, альтернативах политической деятельности – обязательное условие компетентности. Функции политической науки. Теоретическая и прикладная политология. Теория ситуационного политического анализа. Политическое образование в России: традиции и современность. Задачи общего курса политологии в Нижегородском коммерческом институте.
Литература по теме Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины//Полис. – 1997, № 6. Бутенко А. П. Политология как наука и как учебная дисциплина в современной России//Свободная мысль. – 1993, № 9-10. Гаджиев К. С. Сравнительная политология//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1996, № 2. Галаганова С. Г., Ушаков А. М., Фролова М. А. Сравнительная политология: Запад – Восток – Россия. – М., 1994. Дегтярев А. А. предмет и структура политической науки//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1966, № 4. Методы политологических исследований//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1996, № 6. Ильин М. В. Десять лет академической политологии – новые масштабы научного знания//Полис. – 1999, № 6. Ильин М. В., Мельвиль А. Ю., Федоров Ю. Е. Основные категории политической науки//Полис. – 1996, № 4. Краснов Б. И. Еще раз к вопросу о предмете политологии//Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 1997, № 3. Ковалев А. М. Предмет, законы и категории политики как науки//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1998, № 5. Кулик А. Н. Политическая наука в России: кризис или переход на новую модель развития//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 1. Матвеев Р. Ф. Теоретическая и практическая политология. – М., 1993. Рудич Ф. М. Политология: теоретический и прикладной контекст//Соц.-пол. журнал. – 1996, № 5. Фундаментальные проблемы политической науки//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1996, № 6.
Тема. Теория политики Сущность и основные черты политики. Понятие «политика» в истории политических учений (Платон, Аристотель, Макиавелли, Монтескье, Бердяев, Вебер и др.). Современные концепции политики. Содержание политики. Личный, групповой (классовый, партийный, национальный) и общественный интерес в политике. Объективное и субъективное в политике. Субъекты политики. Политические средства и методы. Роль политики в общественном развитии. Сферы и грани политики. Характер взаимосвязи политики с другими сферами жизни общества. Политика и экономика. Политика и право. Внешние факторы. Научные основы политики. Политика как искусство. Искусство политического руководства обществом. Политика и мораль. Политика и религия. Политика и средства массовой информации. Политический подход к анализу общественных явлений. Методологический подход к классификации политики. Внутренняя и внешняя политика. Государственная политика. Политика партий и движений. Социальные функции политики. Влияние политики на поиск и выбор путей, на направление и ход общественного развития. Будущее политики и политической деятельности.
Литература по теме Азаров Н. И. В. И. Ленин о политике как общественном явлении. – Изд. 2-е, доп. – М., 1975. Азаров Н. И. Взаимоотношения морали и политики//Соц.-пол. журнал. – 1997, № 4. Дмитриев А. Ложь в политике: причины, формы, способы выявления//Власть. – 1996, № 3. Костюк К. Н. Политическая мораль и политическая этика в России//Социально-гуманитарные знания. – 199, № 5. Понятие политического в истории мысли и современной науке//Социально-гуманитарные знания. – 1993, № 3. Попов А. В., Зуева Л. А. Ценности в политике//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2000, № 1.
Литература по теме Авцинова Г. Политический радикализм как одна из российских традиций//Власть. –1996, № 3. Актуальные вопросы истории политических и правовых учений. - М., 1987. Алисова Л. Антология мировой политической мысли//Власть. – 1997, № 6. Антология мировой политической мысли в 5-ти т. Хрестоматия. – М., 1997. Из истории социально-политической мысли (метод. Разработки). – Н. Новгород, 1978. Исаев И. А., Золодухина Н. М. История политических и правовых учений России ХI-ХХ вв.. – М., 1995. История политических и правовых учений. Отв. ред. В. С. Нерсесянц. – М., 1988. История политических учений. – М., 1978. Мощелков Е. Н. Чичерин – один из основоположников политической науки в России//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1998, № 2. Муронов А. А. русская идея: проблемы, суждения//Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 1998, № 3. Новикова Л., Сиземская И. Либерализм в России: модель Чичерина//Власть. – 1997, № 4. Плеханов Г. В. История русской общественной мысли. Избранные философские произведения. Т. 4, 5. – М., 1957. Российская политология. Отв. ред. Симуш. – М., 1995. Русская политическая и правовая мысль ХI-ХIХ вв. Отв. ред. Разумович Н. Н. – М. 1988.
Тема. Политическая власть Сущность, основные признаки и формы проявления власти. Современные концепции власти. Власть – основная категория политической науки. Политическая власть и другая форма власти. Особенности соотношения политической, экономической, духовной, информационной и других видов власти. Отражение интересов и воли народа в системе власти. Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную в демократическом государстве. Средства массовой информации как четвертая власть. Проблема разделения и взаимодействия властей в современной России. Система власти в Нижегородской области. Легальность и легитимность власти. Основные типы легитимизации власти. Средства и методы осуществления власти. Функции политической власти: руководство, управление, организация, контроль. Персонализация власти и ее причины. Суверенитет власти. Реальная сила власти и пути выхода из него. Роль государственной власти в осуществлении основных направлений экономической политики в современной России. Литература по теме Бутенко А. П. Партия - государство как тандем особого способа осуществления и изменения власти//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Гаджиев К. С., Ильин В. В., Панарин А. С., Рябов А. В. Философия власти. – М., 1993. Золина М. Б. Философия власти И. А. Ильина//Соц.-пол.журнал. –1996, № 3. Ильин В. В. Власть//вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1992, № 3, 4, 5. Как менять конфигурацию власти в России? (Круглый стол)//Полис. – 1999, № 4. Краснов В. М. Теория власти и властных отношений//Соц.-пол. журнал. – 1994, № 3-6. Курскова Г. Ю. Политический феномен власти//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Обухов Г. Понятие власти//Власть. – 199, № 11. Пугачев В. П. Информационная власть и демократия//Общественные науки и современность. -–199, № 4. Рац М. Власть в России и понятие «власти»//Власть. – 1998, № 4. Технологии политической власти: зарубежный опыт. – Киев, 1994.
Литература по теме Арон А. Демократия и тоталитаризм. – М., 1992. Борисов В. К. Теория политической системы. – М., 1991. Бутенко А. П. От тоталитаризма к демократии: общее и специфическое//Соц.-пол. журнал. – 1995, № 6. Даль Р. Демократия и тоталитаризм. Пер. с фр. – М., 1992. Каменская Г. В. Родионов А. Н. Политические системы современности. – М., 1994. Красин Ю. Российская демократия в контексте мировых реальностей//Власт. – 2000, № 10. Кретов Б. И. Средства массовой коммуникации – элемент политической системы общества//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 1. Мюррел Д. Российский переход к демократии: что было не так? //Открытая политика. – 1997, № 1. Рыбаков А. В. Избирательное право и избирательные системы//Социально-гуманитарные знания. – 1998, № 1. Смирнов В. Политическая система России на пороге ХХI века//Власть. -– 2000, № 2. Сморгунов Л. В. Методологические проблемы сравнительного исследования третьей волны демократизации//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 5. Состояние и проблемы развития политической системы в современном российском обществе//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 2. Токвиль А. Демократия в Америке. – М, 1992. Цыганков А. П. Политический режим//Соц.-пол. журнал. – 1996, № 1.
Литература по теме Васильев В. А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки Венчеров А. Б. Будущее российской государственности//Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 1997, № 1. Голенкова З. Т. Гражданское общество в России//Социс. – 1997, № 3. Галкин И. Индивид и гражданское общество: российская специфика//Власть, 1999, № 8. Гончаров П. К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Государство и гражданское общество//Соц.-пол. журнал. – 1997, № 4. Кочетков А. П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1998, № 4. Пугачев В. Российское государство: понятие политического аудита//Власть. – 1997, № 12. Пуляев В. Т. Движение к гражданскому обществу: российский вариант//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 1. Путин В. Россия на рубеже тысячелетий//Независимая газета. – 1999, 30 декабря. Рац М. Какое государство мы построили? //Власть. – 1997, № 12. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России//Власть. – 1997, № 1. Тавазов Г. Т. Современные федерации и их субъекты//Соц.-пол. журнал. – 1997, № 1. Усс А. России – имперскую федерацию//Независимая газета. – 2000, 6 апреля.
Тема. Лоббизм в политике Понятие лоббизма. Возникновение и развитие лоббизма в политической практике. Политика как взаимодействие групп интересов. Место лоббизма в политической системе, их взаимоотношений с государством, политическими и экономическими структурами. Бизнес и политика. Функции лоббизма, формы и методы деятельности в структурах законодательной и исполнительной власти. Ресурсы лоббистских групп: обладание информацией, связи, финансовые возможности и др. Тенденции развития лоббизма в различных странах. Правовое регулирование деятельности лоббистских групп. Развитие лоббизма в России.
Литература по теме Вяткин К. С. Лоббизм по-немецки//Полис. – 1993, № 1. Государственная служба. Группы интересов. Лоббирование (Взгляд из-за рубежа). Вып. 4. – М., 1995. Группы интересов//Полис. 1992, № 5-6. Зубков С. А. Лоббизм в практике менеджмента//Соц.-пол. журнал. – 1996, № 5. Зяблюк Н. Г. США: лоббизм и политика. – М., 1978. Иванов Н. Современная организация лоббистских кампаний (на примере США)//Власть. – 1999, № 3. Лоббизм в России: этапы большого пути//Социс. – 1996, № 4. Росс У. Лоббисты в конгрессе//США: экономика, наука, идеология. – 1994, № 4.
Литература по теме Бутенко А. П. Партия-госудкарство как тандем особого способа осуществления и изменения власти//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Головков А., Щакунянс А. Либерал-демократияв постсоветской России//Власть. – 1999, № 2. Гостев С. Л. Общественно-политические организации радикально-национального толка: их электорат и роль в современном политическом процессе//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1999, № 2. Закон СССР об общественных объединениях//Правда. – 1990, 16 октября. Из «Правого манифеста». Ключевые элементы идеологии «Союза правых сил»//Независимая газета. – 1999, 8 сентября. Журавлева Л. К. Политические партии и партийные системы//Соц.-полит. жУрнал. – 1996, № 3. Из программных документов ОВР//Независимая газета. – 199, 13 октября. Медведь в думской берлоге//АиФ. – 2000, № 4. Михеева Р. Социалистические политические партии в условиях демократии//Диалог. – 1990, № 3, 5, 7, 9, 11, 18. Обращение к народу Геннадия зюганова, кандидата в президенты России//Завтра. – 2000, № 6. Острогорский М. Демократия и политичекие партии. Т. 1-2. – М., 1927, 1930. После КПСС//Независимая газета. – 2000, 12 апреля. Сергеев В. М., Беляев А. В. и др. Становление парламентских партий в России (Государственная Дума в 1994-1997 гг.)//Полис. – 1998, № 1. Создается могучая сила против красного реванша//АиФ. – 1999, № 18. Удачная партия власти//Коммерсант. – 1998, 21 декабря. Фролов А. Политические партии России: парадоксы выживания//Власть. – 1998, № 10-11. Фролов А. Российские консерваторы: старт состоялся//Власть. – 1999, № 2. Чиркян В. Е. Правовое положение политических партий: Россия и зарубежный опыт//ОНС. – 199, № 4. Юрьев А. Классификация партий России по их политической аргументации//Власть. – 1997, № 7.
Литература по теме Андреев С. С. Политические интересы и политические отношения//СПН. – 1991, № 6. Андрусенко Л. Национальный вопрос для президента//Независимая газета. – 2000, 8 апреля. Ануфриев Е. А. Субъективные основы и субъекты политики//Соц.-полит. журнал. – 1996, № 4. Бутенко А. П. «Горбачевская перестройка»: эйфория надежд//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 5. Васильев В. А. Оппозиция как социальное явление//Соц.-полит. журнал. – 1996, № 5. Марченко Г. И. Этнос как объект и субъект политики: социальные основы национальной политики//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 5. Моисеев Н. Н. Время определять национальные цели//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 5, 6. Миголатьев А. А. О человеческих потребностях//Соц.-полит. журнал. – 1998, № 6. Мясников О. Г. Субъекты политики//Соц.-полит. журнал. – 1993, № 5-6. Политология и современный политический процесс. – М., 1991. Революция, реформа и реформизм//Соц.-полит. журнал. – 1998, № 1.
Литература по теме Ашин Г. Рекрутирование элиты//Власть. – 1997, № 4. Блондель Ж. Политическое лидерство. Пер. с англ. – М., 1992. Бутенко А. Политические элиты России//Власть. – 1998, № 11. Елизаров В. П. Элитстская теория демократии и современный российский политический процесс//Полис.- 1999, № 1. Жмыриков А. Н. Технология политического лидерства в современной России. – Н. Новгород, 1996. Зелетдинова Э. Элита – власть – демократия//Власть. – 2000, № 3. Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя//Полис. – 1997, № 5. Крестова А. Власть и элита в обществе без гражданского общества//Социс. – 1996, № 4. Кретов Б. И. Политическая теория лидерства//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Куколев И. В. Трансформация политических элит в России//ОНС. -–1997, № 4. Либман Г. И., Варбузов А. В., Сухарев Э. Э. Теория элит//Социально-гуманитарные знания. – 1997, № 4. Мартынова М. Ю. Политическая контрэлита в России//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2000, № 1. Очерки практической политологии. – Киев, 1991. Петренко Е., Кузин Д. Ведущие политики России: индивидуальные портреты//Открытая политика. – 1997, № 9. Правящая элита России: образ деятельности//Мировая экономика и международные отношения. – 1996, № 4. Рыскова Т. М. Политический портрет как метод диагностики статуса и влиятельности лидера//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 4.
Литература по теме Дашичев В. И., Вахрамеев А. В. Социально-политический кризис в России: причины и последствия//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 5. Жириновский В. В. Русский вопрос: внешнеполитические аспекты//Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 1998, № 3. Жовдун. Конфликтология. Межэтнические отношения в структуре современного российского социума//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 1. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. Учебник. – М., 1995. Зеркин Д. П. Политический конфликт и оппозиция//Социально-политический журнал.- 1998, № 5. Иванов В. Н. Демократизация и федеративные отношения//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 5. Иванов В. М., Смолянский В. Г. Конфликт и конфликтология. – М., 1995. Калина В. Ф. Принципы федерализма на российской почве//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Козырев Г. И. Конфликтология. Социальный конфликт в общественной жизни//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 1. Национальные модели федеративных государств//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 1. Нация. Национализм. Суверенитет//Социально-политический журнал. – 1998, № 3. Основы конфликтологии. Под ред. В. Н. Кудрявцева. – М., 1997. Попов В. Война с народом. Этапы государственного террора в России//Независимая газета. – 2000, 27 апреля. Попов Г. П. Русский Холокост//Независимая газета. – 2000, 26 апреля. Росалес Х. М. Воспитание гражданской идентичности: об отношениях между национализмом и патриотизмом//Полис. – 199, № 6. Соколов С. В. Социальная конфликтология. Курс лекций. – Н. Новгород: НКИ. – 1998. Тавадов Г. Т. Современные федерации и их субъекты//Социально-политический журнал. – 1997, № 1.
Тема. Политическая культура Понятие «политическая культура». Отражение в политической культуре системы политической жизни общества, законов и правил функционирования элементов исторического опыта, традиций, политических ценностей и предпочтений поведения в области политики. Внутренняя структура политической культуры. Сознание и поведение субъектов политики как проявления уровня их политической культуры. Исторические типы культур, формы и уровни политической культуры. Субъкультуры. Политическая культура как выражение политической цивилизованности. Культура власти, оппозиции, диалога и компромисса. Проблемы формирования новой политической культуры в России. Политическая социализация как процесс активного усвоения политической науки и политико-идеологических ценностей, формирующих политическую позицию личности. Политическая структура человека. Формы участия и неучастия в политической жизни общества и их мотивы. Политическая социализация молодежи в России.
Литература по теме Алмонд д. А., Верба С. гражданская культура и стабильность демократии//Полис. – 1992, № 4. Андреев С. С. Информационная культура: уровень содержательности духовных ценностей//Социально-политический журнал. – 1998, № 2. Василенко И. Идолы и идеалы российской политической культуры//Власть. – 1999, № 3. Демидов А. И. Ценностные измерения власти//Полис. – 1996, № 3. Иванов В. Н., Назаров М. М. Политическая ментальность: Опыт и перспективы исследования//Социально-политический журнал. – 1998, № 2. Ильин М. Как сделать отечественную культуру властвования и технологию управления современной//Власть. – 1999, № 11. Лурье С. В. национализм, этничность, культура. Категории науки и историческая практика//Общественные науки и современность. – 199, № 4. Мадатов А. С. Проблемы политического участия в демократическом процессе//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 2. Николайчук И. Национальная стратегическая культура России: проблема преемственности//Власть. – 1993, № 3. Панарин А. Российская политическая культура: прогнозы на ХХ век/Власть. – 1997, № 11. Политическая культура: теория и национальные модели. – М., 1994. Политическое сознание: особенности и тенденции. – М., 1991. Попов А. В., Зуева Л. А. Ценности в политике//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2000, № 2. Петухов В., Седова Н., Холмская М. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции//Власть. – 1999, № 1. Пуляев В. Т. Российская культура и реформирование общества//Социально-политический журнал. – 1998, № 2. Фромм Э. Бегство от свободы. – М., 1990.
Литература по теме Алексеева Т., Капустин Б. Интегративная идеология: предложения к размышлению//Власть. – 1996, № 11. Ачаров Н. И. Политическая психология личности и масс//Социально-политический журнал. 1997, № 2. Баталов Э. Нужна ли России государственная идеология? //Власть. – 1996, № 1. Бутенко А. П., Кочеткова Л. Н. Идеология в России: проблемы и перспективы//социально-политический журнал. – 1998, № 4. Виноградов И. Б. Политические идеи современности//Социально-политический журнал.- 1997, № 1. Волков Ю. Г. Идеология в жизни современного российского общества//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 6. Галкин А. Консерватизм вчера и сегодня//Власть. – 2000, № 2. Иванов В. Н., Назаров М. М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования//Социально-политический журнал. – 1998, № 2. Коваленко В. И., Костин А. И. Политические идеологии: история и современность//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 2. Левада Ю. А. Десять лет перемен в сознании человека//Общественные науки и современность. – 1995, № 5. Ленин В. И. Что делать? Полное собр. соч. Т. 6. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Полн. собр. соч. Т. 3. Музалев В., Незнамов В. Средства массовой информации как орудие политики//Власть. – 1997, № 12. Миронов А. В., Бабинов Ю. А. Основы религиоведения. Религия как общественное явление//Социально-политический журнал. – 1998, № 4. Муронов А. А. Русская идея: проблемы суждения//Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 1998, № 3. Новикова Л., Сиземская И. Либерализм в России: модель Чичерина//Власть - 1997, № 4. Самсонова Т. Н. Российские реформы и колебания национального сознания//Социально-политический журнал. – 1998, № 6. Соловьев А. Интегративная идеология: панацея? Ловушка? Мистификация? //Власть. – 1997, № 2. Фролов А. Консерватизм: хорошая или плохая идея? //Власть. – 1997, № 6. Чудинова И. М. Идеология и политика//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 4. Ярошенко В. Либеральная идея и «правые силы»//открытая политика. – 2000, № 1-2.
Литература по теме Вахрамеев А. В. геополитическое положение и внешняя политика России//Социально-гуманитарные знания. – 1998, № 2. Грэхем Т. Мир без России//Независимая газета. – 1999, 8 декабря. Захаров В. Россия: ядерная стратегия ХХI века//Власть. – 2000, № 3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации//Российская газета. – 2000, 18 января. Мелвянцев В. Россия в глобальном контексте//Открытая политика. – 1999, № 1-2. Мировое политическое развитие: век ХХ. Учебное пособие. – М., 1994. Михайлов В., Воронин С., Брезкун С. Страховой полис человечества//Независимая газета. – 2000, 7 апреля. Михалкин Н. Национальные интересы и национальная безопасность России//Власть. – 2000, № 3. Пастухов В. Б. Национальный и государственный интересы россии: игра слов или игра в слова (Реплика)//Полис. – 2000, № 1. Политический дискурс: национальный и государственный интерес в современной мировой политике//Полис. – 2000, № 1. Путин В. Россия на рубеже тысячелетий// Независимая газета. – 1999, 30 декабря. Россия и США на пороге ХХI века. Новая повестка дня//Независимая газета. – 2000, 6 апреля. Устав Содружества Независимых государств//Российская газета. – 1992, 12 февраля. Фельдман Д. Внешнеполитическая стратегия России: цели, средства и приоритеты//Власть. – 2000, № 2. Хартия европейской безопасности//Независимая газета. – 1999, 23 ноября.
Литература по теме Ахременко А. С. Политическое прогнозирование на российском фоне//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 3. Гельман В. Я. Избирательные кампании в россии: испытание электоральной формулы//Полис. - –996, № 2. Ильин М. В. Десять лет академической политологии- новые масштабы научного знания//Полис. – 1999, № 6. Ильин М. Как сделать отечественную культуру властвования и технологию управления современной//Власть. – 1999, № 11. Краснов Б. И. Предмет и специфика прикладной политологии//Социально-политический журнал. – 1997, № 3. Короткова Н. В. Разработка Г. Д. Лассуэллом методов политического психоанализа//Социально-политический журнал.- 1998, № 4. Петухов В., Седова Н., Холмская М. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции//Власть. – 199, № 1. Путин В. Россия на рубеже тысячелетий//Независимая газета. - 1999, 30 декабря. Пушкарева Г. В. Избирательная кампания: как это делается? //Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 6. Тимошенко В. И. Выборы в Государственную Думу: опыт, проблемы//Социально-политический журнал. – 1996, № 3.
Общая литература для самостоятельной работы студентов Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. – М., 1997. Белов Г. А. Политология: Учебное пособие. – М., 1994. Гаджиев К. С. Политическая наука: Учебное пособие. – М., 1994. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. – М., 1998. Демидов А. И., Малько А. В. Политология в вопросах и ответах. – М., 1998. Зеркин Д. П. Основы политологии. Курс лекций. - История политических и правовых учений. Отв. ред. В. С. Нерсесянц. – М., 1998. Общая и прикладная политология: учебное пособие. Под ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. – М., 1997. Панарин А. С. политология: Учебник. – М., 1997. Политология. Курс лекций. Под ред. М. Н. Марченко. – М., 1999. Политология: учебное пособие для студентов технических университетов. – СПб, 1998. Политология. Энциклопедический словарь. – М., 1995. Политология в вопросах и ответах. Под ред. Ю. Т. Волкова. – М., 1999. Пугачев В. П. Политология. Справочник студента. – М., 1999. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Учебное пособие. – М., 1995. Российская политология. Отв. ред. П. И. Симуш. – М., 1995. Спицын В. К. Альбом схем. – Н. Новгород, 1997. Спицын В. К. Краткий политологический словарь. – Н. Новгород, 1997. Спицын В. К. Основы политологии. Курс лекций. – Н. Новгород, 1998.
Планы семинарских и практических занятий по курсу " Политология" Тема. Контент-анализ политических Текстов и документов Практическое занятие Цель практикума: овладеть методами и техникой анализа политических текстов и документов (выступлений политических лидеров, программ политических партий, законов и т.д.), приобрести некоторые навыки в самостоятельном проведении контент-анализа с помощью " политической решетки". Суть ситуационной задачи: из адаптированного в соответствии с потребностями учебного курса политического текста студенты должны сделать аргументированную выборку и наложить выбранные в тексте тезисы в соответствующие " гнезда" политической решетки. Порядок проведения: индивидуальный или групповой (3-4 чел.) анализ текста с маркировкой (вырезание и наклейка) нужных тезисов в соответствующие " гнезда" предложенной политической решетки; коллективное обсуждение и подготовка с помощью преподавателя оптимального варианта. Углубленный вариант (если группа успешно и досрочно справилась с первым заданием): группе предлагается сделать анализ выступления этого же политического лидера (или программы) более поздний либо более ранний по времени с целью определения уровня активности поведения лидера или партии. Для занятия необходимы: текст, ножницы, клей, фломастеры, бумага. Таблица Политическая решетка для контент-анализа
Общественного сознания Семинар 1. Политика и мораль: взаимосвязь, различия и противоречия. 2. Политика и право (соотношение в различных политических режимах). 3. Политика, наука и религия. 4. Политика и искусство.
Литература: Азаров Н. И. Взаимоотношения морали и политики //СПЖ. – 1997. - № 4. Белов Г. А. Политология. - М., 1994. - Гл. I.- § 2; Гл. 4, § 5. Гобозов И. А. Политика и мораль // СПЖ. – 1996. – № 2. Мчедлов М. Социальное учение Церкви: новые аспекты //Свободная мысль. – 1998. - № 3. Кефели И. Судьбы культуры ХХ века //СПЖ. – 1996. - № 5. - 6. Карпухин О. И. Культурная политика России: цели и способы реализации //СПЖ. – 1996. - № 1. Ключников Ю. В. Мораль, право, политика как этническая сфера //Полис. – 1992. - №2. Костюк К. Н. Социальное учение христианских церквей: часть I - Социальное учение католической церкви //СПЖ. - 1997. - № 5; часть II - История становления и теоретические основания христианского учения в православии //СПЖ. - 1997. - № 4; часть III - Становление социального учения в православии //СПЖ. – 1997. - № 6. Яхиев С. Религия и политика //СПЖ. - 1995. - № 5. Практическое занятие Цель: ознакомить студентов с техникой анализа и технологией принятия политических решений, отработать на адаптированном примере принятие оптимального решения, приобрести некоторые навыки самостоятельного анализа политических решений с помощью политической " решетки". Суть ситуационной задачи и порядок проведения: преподаватель знакомит студентов с технологией принятия политических решений, на основе политической " решетки" отрабатывает технику анализа принимаемых решений. Затем студенты группами по 4-5 человек ищут оптимальный вариант решения предложенной проблемы и аргументируют их преподавателю. Преподаватель в случае успешного выполнения задания может усложнить условия принятия политического решения (например, ввести дополнительно группу лоббирования). В итоге проводится аналитический разбор предложенных вариантов решения. Дополнительный материал для занятия - Закон РФ о бюджете на 1998 год.
Литература: Бутенко А. П. Партия - государство как тандем особого способа осуществления и изменения власти//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Гаджиев К. С., Ильин В. В., Панарин А. С., Рябов А. В. Философия власти. – М., 1993. Золина М. Б. Философия власти И. А. Ильина//Соц.-пол.журнал. –1996, № 3. Ильин В. В. Власть//вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1992, № 3, 4, 5. Как менять конфигурацию власти в России? (Круглый стол)//Полис. – 1999, № 4. Краснов В. М. Теория власти и властных отношений//Соц.-пол. журнал. – 1994, № 3-6. Курскова Г. Ю. Политический феномен власти//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Обухов Г. Понятие власти//Власть. – 199, № 11. Пугачев В. П. Информационная власть и демократия//Общественные науки и современность. -–199, № 4. Рац М. Власть в России и понятие «власти»//Власть. – 1998, № 4. Технологии политической власти: зарубежный опыт. – Киев, 1994. Тема. Бизнес и политика Cеминар 1. Политика и экономика, их соотношение в различных политических режимах. 2. Место и роль бизнеса в структуре экономики. 3. Лоббизм как средство реализации бизнесом своих интересов. 4. Политические проблемы становления и развития бизнеса в современной России.
Литература: Зудин А. Россия: бизнес и политика (формы организации бизнеса); Россия: бизнес и политика (стратегия власти в отношениях с группами давления бизнеса)//Мир.экон-ка и межд.отн-я. - 1996, N 3, 5. Зрелов П. Нужны ли российскому бизнесу свои политические партии? //Межд.жизнь. - 1993, N 1. Зубков С.А. Лоббизм в практике менеджмента // Соц.-полит. жур нал. - 1996, N 5. Зяблюк Н. Лоббизм в США // США: экономика, политика, идеология. - 1996, N 1, 2. Деловая культура российского общества. Круглый стол ученых //Общ. науки и совр-ть. - 1993, N 3. Колобов О.А., Сергунин А.А. Суперлобби. - Н.Новгород, 1994. Куколев И.В. Формирование бизнес-элиты // Общ.науки и совр-ть. - 1996, N 2. Культура и рынок. Круглый стол ученых//Общ.науки и совр-ть. - 1991, N 2. Молько А. Лоббизм // Общ.науки и совр-ть. - 1995, N 4. Нещадин А.А. Лоббизм в России: этапы большого пути // Социс, -1996, N 3, 4. Шихирев П.Н. Возможна ли этика бизнеса? // Общ.науки и совр-ть. - 1997, N 6. Философия бизнеса: Уч. пособие /Под ред. С.А.Ермакова.- Н.Новгород, 1994. Вяткин К. С. Лоббизм по-немецки//Полис. – 1993, № 1. Государственная служба. Группы интересов. Лоббирование (Взгляд из-за рубежа). Вып. 4. – М., 1995. Группы интересов//Полис. 1992, № 5-6. Зубков С. А. Лоббизм в практике менеджмента//Соц.-пол. журнал. – 1996, № 5. Зяблюк Н. Г. США: лоббизм и политика. – М., 1978. Иванов Н. Современная организация лоббистских кампаний (на примере США)//Власть. – 1999, № 3. Лоббизм в России: этапы большого пути//Социс. – 1996, № 4. Росс У. Лоббисты в конгрессе//США: экономика, наука, идеология. – 1994, № 4.
Круглый стол 1. Политическое лидерство: условия возникновения проблемы в России. Этапы формирования лидеров: - лидеры предполитики; - политические вожаки; - лидеры политики. 2. Предмет деятельности политического лидера и его качества: - политик или " хозяйственник"; - владение политической информацией и работа с документами; - инновационность и прогностические навыки; - арбитражные способности и чувство времени; - герменевтика политических выступлений. 3. Политический маркетинг лидера: - имидж лидера, его восприятие и популизм; - роль и значение рейтинговых исследований, отношение лидера к конкурентам; - политические кампании, система выдвижения лидеров.
Литература: Ашин Г. Рекрутирование элиты//Власть. – 1997, № 4. Блондель Ж. Политическое лидерство. Пер. с англ. – М., 1992. Бутенко А. Политические элиты России//Власть. – 1998, № 11. Елизаров В. П. Элитстская теория демократии и современный российский политический процесс//Полис.- 1999, № 1. Жмыриков А. Н. Технология политического лидерства в современной России. – Н. Новгород, 1996. Зелетдинова Э. Элита – власть – демократия//Власть. – 2000, № 3. Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя//Полис. – 1997, № 5. Крестова А. Власть и элита в обществе без гражданского общества//Социс. – 1996, № 4. Кретов Б. И. Политическая теория лидерства//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Куколев И. В. Трансформация политических элит в России//ОНС. -–1997, № 4. Либман Г. И., Варбузов А. В., Сухарев Э. Э. Теория элит//Социально-гуманитарные знания. – 1997, № 4. Мартынова М. Ю. Политическая контрэлита в России//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2000, № 1. Очерки практической политологии. – Киев, 1991. Петренко Е., Кузин Д. Ведущие политики России: индивидуальные портреты//Открытая политика. – 1997, № 9. Правящая элита России: образ деятельности//Мировая экономика и международные отношения. – 1996, № 4. Рыскова Т. М. Политический портрет как метод диагностики статуса и влиятельности лидера//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 4.
Дискуссия 1. Тоталитаризм и демократия: на чьей стороне историческая правда? 2. Пути, условия и факторы перехода к демократии. Почему не получилась перестройка у М. С. Горбачева? 3. Существует ли политическая, экономическая, социальная и нравственная база демократии в России? 4. Причины торможения российских реформ. Может ли авторитаризм привести к демократии? Литература: Алексеев С. Авторитаризм отделен тонкой гранью от тоталитарного режима // Открытая политика. - 1996, N 5-6. Банс В. Элементы неопределенности в переходный период // Полис. - 1993, N 1. Баталов Э. " Народный капитализм" как новая утопия// Своб.мысль. - 1998, N 1. Белов Г. Эволюция нормативной политической системы современного российского общества// Общ.науки и совр-ть. - 1996, N 1. Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления; От тоталитаризма к демократии: общее и специфическое //Соц.-полит.журнал. - 1995, N 1, 6; 1996, N 3. Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности // Госуд.и право. - 1995, N 1. Волков Ю. Варианты возможного развития постсоциалистической России // Власть. - 1997, N 11. Казеннов С., Кумачев В. Национальная идея для России: бремя или инструмент политики // Власть. - 1997, N 5. Какую Россию мы построили? //Власть. - 1997, N 11. - С.7-32. Маслов В.И. Россия: поиск пути и проблема политического выбора //Вест. Моск. ун-та. Сер.12, Полит.науки. - 1997. - N 1. Межуев В. Российский путь цивилизационного развития // Власть. - 1996, N 11. Мюррел Д. Российский переход к демократии: что было не так //Открытая политика. - 1997, N 1. Национальные модели федеративных государств // Вест. Моск. ун-та, Сер.12. Полит.науки. - 1997, N 1. Проблемы консолидации российской политики (круглый стол)// Полис. - 1997, N 1. Пуляев В.Т. Россия накануне XXI века: поиск новой парадигмы развития общества // Соц.-полит.журнал. - 1996, N 5; Российская экономика в контексте современных реформ// Соц.-полит.журнал. - 1998, N 1. Рац М. Каким быть общественному устройству России? // Власть. - 1997, N 6. Римашевская Н. Население России и социально-экономические трансформации: взгляд в XXI век // Власть. - 1997, N 12; Сколько сбережений у российского населения? //Власть. - 1998, N 3. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис. - 1992, N1-2. Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России: 1991-1996 // Соц.-полит.журнал. - 1997, N 1. Чубайс А. Что надо делать в России // Открытая политика. - 1997, N 9.
Семинар Доклад " Партии и движения в Нижегородской области" (15 мин.) 1. Методологические проблемы анализа и классификации политических партий. 2. Современный политический спектр России - левые партии и движения; - правые партии и движения; - центризм (левый и правый); - национал-патриотические партии и движения; - крайние полюса политического спектра (анархизм и фашизм); - избирательные блоки и партийные фракции в парламенте; - общественные объединения и организации. 3. Место и роль политических партий в политической жизни России: - расстановка политических сил после парламентских (декабрь 1995 г.) и президентских (июнь-июль 1996 г.) выборов; - формы участия политических партий в осуществлении государственной власти: правящие и оппозиционные партии; - между народом и властью - степень выражения интересов; - ценностные ориентации и программно-теоретические принципы; - социальная база партий и движений.
Литература: Бутенко А. П. Партия-госудкарство как тандем особого способа осуществления и изменения власти//Социально-гуманитарные знания. – 2000, № 2. Головков А., Щакунянс А. Либерал-демократияв постсоветской России//Власть. – 1999, № 2. Гостев С. Л. Общественно-политические организации радикально-национального толка: их электорат и роль в современном политическом процессе//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1999, № 2. Закон СССР об общественных объединениях//Правда. – 1990, 16 октября. Из «Правого манифеста». Ключевые элементы идеологии «Союза правых сил»//Независимая газета. – 1999, 8 сентября. Журавлева Л. К. Политические партии и партийные системы//Соц.-полит. журнал. – 1996, № 3. Из программных документов ОВР//Независимая газета. – 1999, 13 октября. Медведь в думской берлоге//АиФ. – 2000, № 4. Михеева Р. Социалистические политические партии в условиях демократии//Диалог. – 1990, № 3, 5, 7, 9, 11, 18. Обращение к народу Геннадия Зюганова, кандидата в президенты России//Завтра. – 2000, № 6. Острогорский М. Демократия и политические партии. Т. 1-2. – М., 1927, 1930. После КПСС//Независимая газета. – 2000, 12 апреля. Сергеев В. М., Беляев А. В. и др. Становление парламентских партий в России (Государственная Дума в 1994-1997 гг.)//Полис. – 1998, № 1. Создается могучая сила против красного реванша//АиФ. – 1999, № 18. Удачная партия власти//Коммерсант. – 1998, 21 декабря. Фролов А. Политические партии России: парадоксы выживания//Власть. – 1998, № 10-11. Фролов А. Российские консерваторы: старт состоялся//Власть. – 1999, № 2. Чиркян В. Е. Правовое положение политических партий: Россия и зарубежный опыт//ОНС. – 199, № 4. Юрьев А. Классификация партий России по их политической аргументации//Власть. – 1997, № 7. Общества в России Семинар 1. Социоэкономические условия российского конституционализма. 2. Структурирование политических сил. 3. Социокультурные особенности формирования гражданского общества в современной России.
Литература: Ануфриев Е. А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен //Социально-политический журнал. - 1997. - № 3-6. Белов Г. А. Политология. - М., 1997. - Гл. Х. - § 1-3. - С. 253-259. Беляев С. Г. Формирование законодательного поля рыночных отношений в России //СПЖ. - 1997.- № 2. Васильев В. А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки //СПЖ. - 1997. - № 4. Гордон Л. А. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России //ОНС. – 1997.- № 3. Гражданское общество в России // Социс. – 1997. - № 3. Медушевский А. Российский конституционализм в сравнительной перспективе // Открытая политика. – 1998. - № 3, 4. Левин И. Б. Гражданское общество на Западе и в России //Полис. – 1997. - № 5. Романенко Л. М. Метаморфозы российской модели гражданского общества: диалектика стихийного и сознательного // СПЖ. – 1997. - № 4. Серебряков С. Л. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // СПЖ. – 1995. - № 2. Сунгуров А. Ю. Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге и в России //ОНС. – 1997. - № 3.
Дискуссия 1. В чем заключается сила идеологии? 2. Нужна ли России новая " государственная идеология"? 3. Будущее идеологий: реидеологизация или деидеологизация?
Литература: Алексеева Т., Капустин Б. Интегративная идеология: предложения к размышлению//Власть. – 1996, № 11. Ачаров Н. И. Политическая психология личности и масс//Социально-политический журнал. 1997, № 2. Баталов Э. Нужна ли России государственная идеология? //Власть. – 1996, № 1. Бутенко А. П., Кочеткова Л. Н. Идеология в России: проблемы и перспективы//социально-политический журнал. – 1998, № 4. Виноградов И. Б. Политические идеи современности//Социально-политический журнал.- 1997, № 1. Волков Ю. Г. Идеология в жизни современного российского общества//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 6. Галкин А. Консерватизм вчера и сегодня//Власть. – 2000, № 2. Иванов В. Н., Назаров М. М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования//Социально-политический журнал. – 1998, № 2. Коваленко В. И., Костин А. И. Политические идеологии: история и современность//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1997, № 2. Левада Ю. А. Десять лет перемен в сознании человека//Общественные науки и современность. – 1995, № 5. Ленин В. И. Что делать? Полное собр. соч. Т. 6. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Полн. собр. соч. Т. 3. Музалев В., Незнамов В. Средства массовой информации как орудие политики//Власть. – 1997, № 12. Миронов А. В., Бабинов Ю. А. Основы религиоведения. Религия как общественное явление//Социально-политический журнал. – 1998, № 4. Муронов А. А. Русская идея: проблемы суждения//Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 1998, № 3. Новикова Л., Сиземская И. Либерализм в России: модель Чичерина//Власть - 1997, № 4. Самсонова Т. Н. Российские реформы и колебания национального сознания//Социально-политический журнал. – 1998, № 6. Соловьев А. Интегративная идеология: панацея? Ловушка? Мистификация? //Власть. – 1997, № 2. Фролов А. Консерватизм: хорошая или плохая идея? //Власть. – 1997, № 6. Чудинова И. М. Идеология и политика//Социально-гуманитарные знания. – 1999, № 4. Ярошенко В. Либеральная идея и «правые силы»//открытая политика. – 2000, № 1-2.
Итоговая конференция Доклады (по 15 мин.): 1. Геополитическое положение России. 2. Национальные интересы России: время осмысления и решений. 3. Россия - великая держава!?
Литература: Вахрамеев А. В. геополитическое положение и внешняя политика России//Социально-гуманитарные знания. – 1998, № 2. Грэхем Т. Мир без России//Независимая газета. – 1999, 8 декабря. Захаров В. Россия: ядерная стратегия ХХI века//Власть. – 2000, № 3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации//Российская газета. – 2000, 18 января. Мелвянцев В. Россия в глобальном контексте//Открытая политика. – 1999, № 1-2. Мировое политическое развитие: век ХХ. Учебное пособие. – М., 1994. Михайлов В., Воронин С., Брезкун С. Страховой полис человечества//Независимая газета. – 2000, 7 апреля. Михалкин Н. Национальные интересы и национальная безопасность России//Власть. – 2000, № 3. Пастухов В. Б. Национальный и государственный интересы россии: игра слов или игра в слова (Реплика)//Полис. – 2000, № 1. Политический дискурс: национальный и государственный интерес в современной мировой политике//Полис. – 2000, № 1. Путин В. Россия на рубеже тысячелетий// Независимая газета. – 1999, 30 декабря. Россия и США на пороге ХХI века. Новая повестка дня//Независимая газета. – 2000, 6 апреля. Устав Содружества Независимых государств//Российская газета. – 1992, 12 февраля. Фельдман Д. Внешнеполитическая стратегия России: цели, средства и приоритеты//Власть. – 2000, № 2. Хартия европейской безопасности//Независимая газета. – 1999, 23 ноября. Тема. " Масс-медиа" и общественное мнение в политике Круглый стол 1. Роль политической информации в жизни общества. Проблемы отбора необходимой информации. 2. Средства массовой информации: независимость, объективность, достоверность. 3. Взаимоотношения СМИ и власти. 4. Общественное мнение в зеркале СМИ. Политический маркетинг.
Литература: Андреев Э.М. Средства массовой информации и реформирование России // Соц.-полит.журнал. - 1996, N 4. Вильчек В. Телевидению покой только снится // Московские новости. - 1996, N 27 (7-14 июля). Зурабашвили Т.З. Роль средств массовой информации в предвыборной ситуации // Экон.и соц. перемены: мониторинг общественного мнения. - 1996, N 4. Иванов О.И. Общественное мнение и власть // Соц.-полит.журнал. - 1993, N 7. Общественное мнение: стратегия массовых опросов (круглый стол) //Социс. - 1993, N 6. Политический маркетинг или введение в политологию. Ч.1.- Н.Новгород, 1991. Феоктистов Г.Г. Информационная безопасность общества //Соц.- полит.журнал. - 1996, N 5. Чудинова И.М. Политические мифы // Соц.-полит.журнал. - 1996, N 6. Яковлев И. Предвыборная борьба и средства массовой информации // Власть. - 1996, N 2. Тема. " Хочу стать президентом" Деловая игра Цель игры. Познакомить участников с элементами технологии избирательных кампаний за президентское кресло (депутатский мандат). Чтобы стать Президентом хотя бы во время игры, Вам необходимо решить две сложнейшие задачи, которые стоят на повестке дня в стране и соотносятся между собой: 1. Обеспечить сокращение дефицита государственного бюджета. 2. Получить достаточную для победы поддержку избирателей. Порядок проведения: игра рассчитана на индивидуальный или групповой метод. Перед игрой каждый участник (группа 4-5 человек) получает таблицы: «Повышение налогов», «Сокращение расходов», " Предвыборные обещания", " Элементы случайности", игровое поле и ведомость учета. Условия проведения игры предусматривает знание основных статей бюджета и итогов президентских выборов в России в 1996 г.
Литература: Бюджет - 97 как зеркало российской драмы // Бизнес-класс. - 1996, N 1(ноябрь). Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // Полис. - 1996, N 2. Кива А. Баловень судьбы или избранник народа // Российская газета. - 1996, 11 июня. Колосов В.А. Политические ориентации российских регионов: произошел ли в декабре 1995 " обвал" (Анализ голосования по партийным спискам) // Полис. - 1996, N 1. Кто есть что: Политическая Россия 1995-1996 (ежегодник).- М., 1996. Окмянский В. 1993. 1995. Два года спустя. Итоги выборов в цифрах // Нижегородские новости. - 1995, 27 декабря. Прутченков А.С. Специализированный тренинг лидерских качеств " Голосуйте за меня" // Соц-полит.журнал. - 1997, N 1-4. Седов Л.А. Материал к анализу электорального поведения граждан России //Экон.и соц.перемены: мониторинг общественного мнения. - 1996, N 5. Тимошенко В.И. Выборы в Государственную Думу: опыт, проблемы // Соц.-полит.журнал. - 1996, N 3. Трейсмен Д. Что показывают опросы общественного мнения о победе Ельцина на выборах 1996 г.: взгляд со стороны //Экон. и соц.перемены: мониторинг общественного мнения. - 1996, N 4.
С П И С О К В О П Р О С Ы Блоки программы (с подпроблемами) |
Наименование блока |
БЛАНК ОЦЕНКИ ПРОГРАММЫ 1. Вопросы, содержащиеся в программе затрагивают дальнейшую судьбу всего общества:
Задание № 9 Используя тексты источников, представленных в хрестоматии по политологии (Сергунин А. А., Сергунин А. В. Политология. Хрестоматия. – Н. Новгород, 2000), ответьте на вопросы, связанные с одной из наиболее важных тем в курсе политической науки « Власть». 1. кто может и должен быть во главе государственной власти по мнению Платона? 2. какие виды власти существуют, с точки зрения Аристотеля, и какие из них являются «правильными» и «неправильными»? Почему? 3. Откуда происходит любая власть согласно учению Ф. Аквинского? Какие различия сущности власти в зависимости от ее формы он вводит? 4. Почему Т. Гоббс полагает, что на смену «естественному праву» неизбежно приходит государственная власть? 5. Какие «два вида» власти согласно Дж. Локку существуют у человека в «естественном состоянии»? Почему человек отказывается от них, вступая в «чистое» или отдельное политическое сообщество? 6. В чем состоит сущность государственной власти и каковы ее функции по утверждению Дж. Локка? 7. Какова задача политической власти согласно концепции «общественного соглашения» (договора) Ж.-Ж. Руссо? 8. как представления о функциях государственной власти Д. Милля отличаются от аналогичных представлений Дж. Локка и Ш. Монтескье? 9. Как К. Маркс и Ф. Энгельс понимали природу политической власти? 10. Каким образом определял сущность власти М. Вебер? Какие условия ее легитимности он сформулировал? 11. Какие три типа власти, характерных для традиционного, капиталистического и современного обществ выделил Дж. Гелбрейт? 12. Прокомментируйте таблицу, составленную Д. Беллом: «Стратификация и власть». В качестве обобщающего вывода по блоку данных вопросов заполните следующую таблицу.
13.Ккакие основания для утраты властью легитимности выделил С. Липсет? Могут ли они объяснить основные тенденции в развитии властных отношений в России? 14. Какова классическая схема механизма принятия политических решений, предложенная Ласуэлломм? Литература к заданию 9 Демидов А. И. Власть в единстве и многообразии ее изменений//Госуд. и право. – 1995, № 11. История политических и правовых учений. Домарксистский период. – М., 1991. Краснов В. И. власть как явление общественной жизни//Соц.-пол. науки. – 1991, № 2. Пушкарева Г. В. Власть как социальный институт//Соц.-пол. журнал. – 1995, № 2. Сергунин А. А., Сергунин А. В. Политология. Хрестоматия. – Н. Новгород, 2000. Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии. – М., 1982.
Задание 10 Проанализируйте результаты выборов в Государственную думу РФ в 1993, 1995, 1999 гг. с точки зрения итоговой расстановки политических сил и ее динамики.
Литература к заданию 10 Возвращение Государственной Думы. Первые после 1917 г. многопартийные выборы в России. – Н. Новгород, 1994. Выборы 1995 г.: опыт участия политических партий в избирательном процессе//Законодательство и экономика, 1996, № 3. Лесников Г. Политические механизмы регулирования социально-экономических процессов в России//Власть, 2000, № 3. Собянин А., Суховольский В. Пейзаж после битвы//Открытая политика, 1996, № 1-2. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 г.: опыт, проблемы, перспективы//Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки, 1996, № 3. Тимошенко В. И. Выборы в Государственную Думы: опыт, проблемы//Соц.-пол. журнал, 1996, № 3. Туманов С. Электорат России в 1993-95 гг.//Власть, 1996, № 5. Чекалкин В. Третьи парламентские выборы: некоторые размышления перед стартом//Власть, 1999, № 4. Чекалкин В. Политический процесс в России в свете парламентских выборов//Власть, 1999, № 11.
Задание 11 Распределите российские политические партии, общественно-политические блоки и объединения по осям политического октаэдра, предназначенного для классификации политических партий (см. Спицын В. К. Альбом схем по политологии. – Н. Новгород: НКИ, 1997. С. 81). В качестве распределяемых объектов используйте перечень партий, избирательных блоков и объединений принявших участие в выборах в Государственную Думу РФ (декабрь 1999 г.)
Литература к заданию 11 Журавлева Л. К. Политические партии и партийные системы//Соц.-полит. журнал. – 1996, № 3. Лапаева В. В. Становление многопартийности в России (социально-правовой анализ)//Государство и право. – 1995, № 8. Политические партии, движения и блоки в современной России: Справочник. Н. Новгород, 1993. Спицын В. К. Политические партии и движения в политической системе и в обществе. – Н. Новгород, 1996. Юрьев А. Классификация партий России//Власть, 1997, № 7.
Задание № 12 Используя тексты хрестоматии по политологии (Сергунин А. А., Сергунин А. В. Политология. Хрестоматия. – Н. Новгород, 2000), проанализируйте выдержки из работ крупнейших зарубежных политологов второй половины ХХ века, посвященных исследованию проблем внешней политики и международных отношений. Для этого используйте ответы на данные вопросы: 1. Из каких двух элементов складывается понятие «национальный интерес» по мнению Г. Моргентау? Какие национальные интересы он считает «первичными» и какие – «вторичными»? 2. Какую роль Г. Моргентау отдает общечеловеческим интересам в соотношении с интересами национальными? Совпадает ли его оценка роли глобальных проблем с представлениями о ней у Р. Арона, Г. Парсонса? 3. Каковы с точки зрения К. Поппера преимущества «открытого общества»? 4. Какие способы решения глобальных проблем современности предлагает Г. Парсонс? 5. Почему Р. Кеохан полагает, что современные международные отношения следует регулировать с помощью международных институтов? Каково мнение его и итальянского политолога М. Альбертине по поводу создания так называемого «мирового правительства»? Литература к заданию 12 Гобозов И. А. ХХ век и формирование нового мирового политического пространства//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 1996, № 4. Горин Н. Глобализация и локальные цивилизации//Власть. – 2000, № 1. Красин Ю. Национальные интересы: миф и реальность//Своб. Мысль. – 1996, № 3. Национальные интересы: что или как? //Открытая политика. – 1997, № 12. Сергунин А. А., Сергунин А. А. Политология. Хрестоматия. – Н. Новгород, 2000. «Стратегия национальной безопасности США для нового столетия»: интересы и позиция России//Власть. – 1999, № 6. Прохоренко И. Национальный интерес во внешней политике: проблемы, концепции//Международная жизнь. – 1991, № 12.
В О П Р О С Ы ТЕСТ № 1. 1. Процедура досрочного отстранения от должности президента решением парламента (предусмотренная конституционно) называется: а) кооптирование; б) легитимизация; в) импичмент; г) иногурация. Существовали ли в новейшей политической истории прецеденты осуществления подобной процедуры (назвать страну, время, политического лидера)? 2. Схематически изобразите структуру местных органов власти (на примере Нижегородской области) согласно действующей Конституции РФ. 3. Принцип управления, при котором приоритет власти принадлежит старейшим называется: а) геронтократия; б) меритократия; в) харизма; г) плутократия. 4. В средние века так называли людей, отступающих от традиционных религиозных догм. Сейчас так называют людей, несогласных с официальной идеологией. Варианты ответов: а) оппозиционеры; б) диссиденты; в) роялисты; г) нигилисты; е) свой вариант. 5. Какие из ниже перечисленных государств являются конституционными монархиями: Испания, Франция, Португалия, Норвегия, Северная Корея, Бельгия, Израиль, Канада. 6. Цитата: “Относительное постоянство, что может быть названо сердцевиной национального интереса, складывается из трех факторов: природы интереса, который должен быть защищен; политического окружения, в котом действует интерес и рациональной необходимости, ограничивающей выбор целей и средств для всех персонажей, действующих на международной сцене...” Вопросы: а) какому известнейшему западному политологу принадлежат эти слова; б) сущность какой современной внешнеполитической концепции сформулирована в них? 7. В дословном переводе с латыни этот термин звучит как “человек, живущий на обочине”. Другими словами это: а) маргинал; б) люмпен; в) диссидент; г) неформал; д) радикал; е) свой вариант. 8. Кому из перечисленных ниже известнейших западных политологов принадлежит так называемая “теория авторитета”, объясняющая механизмы феномена политического лидерства: М. Веберу, Г. Моска, Р. Михельсону, Д. Гэлбрейту, Д. Беллу, М. Дюверже. 9. Особый правовой статус государства, внешнеполитический курс которого характеризуется неучастием его в вооруженных конфликтах и в военно-политических союзах называется: а) суверенитет; б) паритет; в) нейтралитет; г) пацифизм; д) свой вариант. 10. К формам националистической идеологии следует отнести: (перечислить не менее пяти).
ТЕСТ № 2. 1. Определите, какие из нижеперечисленных политических структур принимают решения, прибегая к методу консенсуса (возможно несколько вариантов): а) НАТО; б) Государственная Дума РФ; в) Европарламент; г) Конституционный Суд РФ; д) ООН. 2. Каким одним термином можно определить нижеперечисленные страны: Чад, Либерия, Уганда, Иран, Афганистан, Бирма, Шри Ланка. Кем был введен в оборот этот термин? 3. Внимательно прочитайте цитату: “...Имеется три вида внутренних оправданий, то есть оснований легитимности. Во-первых, это-авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение, - традиционное господств, как его осуществляли патриарх и патримониальный князь старого типа. Далее, авторитет необыденного личного дара (харизма), полная личная преданность и личное доверие, вызываемое наличием качеств вождя у какого-то человека... Наконец,...” Ответьте на вопросы: а) кому из выдающихся политологов ХХ века принадлежат эти слова; б) каково, по мнению автора данной цитаты, третье основание легитимности политического лидера? 4. Целенонаправленно формируемый образ политика для повышения его реального или потенциального рейтинга называется: а) статус; б) имидж; в) истэблишмент; г) авторитет; д) свой вариант. 5. Кому, по Вашему мнению, принадлежит авторство “железного закона олигархии”: а) Н. Бердяеву; б) В. И. Ленину; в) Р. Арону; г) Г. Моргентау; д) свой вариант. 6. Охарактеризовать нижеперечисленные государства по следующим характеристикам: а) форма государства; б) политический режим; в) административно-командное устройство. Государства: Япония, Испания, Канада, Германия, Великобритания, Гонконг. 7. Постарайтесь определить антонимы следующих терминов, широко используемых в политологии: диктатура - патриотизм - сионизм - метрополия - конфликт - монархия - 8. Замените самим термином его определение: “Стремление к обособлению, являющееся, как правило, у национальных меньшинств в многонациональных государствах и направленное на создание самостоятельных государств или национально-государственных автономий”. 9. Как в политико-публицистической литературе традиционно называется период отношений между Востоком и Западом, последующий после окончания Второй Мировой войны и продолжающийся до середины 80-х годов: а) великая депрессия; б) “охота на ведьм”; в) разрядка международной напряженности; г) холодная война; д) свой вариант. 10. В какой из нижеперечисленных стран законно регламентируется деятельность лоббистских организаций: а) Германия; б) Франция; в) Испания; г) США; д) Россия.
ТЕСТ № 3. 1. “Сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и другими социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования государственной власти” - к какому понятию относится это определение? а) к понятию “политика”; б) к понятию “политическая система общества”; в) к понятию “политическая партия”. 2. К. Маркс считал, что история человечества развивается по универсальной схеме, состоящей из пяти общественно-экономических формаций. По какому принципу он осуществлял это деление? а) по уровню развития культуры; б) по отношениям собственности; в) по технологическим уровням. 3. Что такое тоталитаризм? а) форма охлократии; б) разновидность монархии; в) одна из форм автократического государства. 4. Что означало слово “демократия у древних греков? а) власть народа; б) равные права; в) равные возможности. 5. Что включает в себя понятие “политическая система общества”? а) партия, профсоюзы, церковь и другие государственно-политические организации и движения, преследующие политические цели, а также нормы, политические традиции и установки; б) производственные отношения и экономические законы; в) сферу деятельности, связанную с отношениями между классами, нациями и другими социальными группами, в центре которой - проблема завоевания и использования государственной власти. 6. Что подразумевает принцип разделения властей? а) построение основных институтов государственной власти на базе четкого разграничения компетенции, предотвращения монополизации властных полномочий; б) старинный принцип политического поведения (применяемый еще в Древнем Риме), получивший название “макиавеллизм”, известен также в виде афоризма “Разделяй и властвуй”; в) принцип подразумевает максимальное разделение друг от друга трех властей: законодательной, судебной, исполнительной - с целью недопущения их преступного сговора. 7. Как называется парламент в США? а) Национальное собрание; б) Конгресс; в) Генеральная ассамблея. 8. В чем особенность метода разработки и принятия решений международных договоров и документов, называемого консенсусом? а) обсуждаемое положение принимается подавляющим большинством голосования (более 3/4); б) обсуждаемое положение не ставится на голосование, а принимается путем согласования; в) обсуждаемое положение принимается простым большинством голосов (50 % + 1). 9. Деятельность социальной организации какого типа строилась на следующих принципах: а) безусловная верность идее; непримиримость к тем, кто ставил эту идею под сомнение, невзирая на их прошлые заслуги перед Идеей; жесткий централизм; преобладают не выборы, а кооптации, строгая, военного типа дисциплина, предатели уничтожаются физически; постоянная навязчивая идея о чистоте рядов, твердость и неуступчивость в “научно выработанной стратегии”, но максимальная “гибкость” в тактике, поощрение критики и самокритики и использование ее для поддержания чистоты рядов? а) движение палестинского национального освобождения - ФАТХ; б) Национал-социалистическая рабочая партия Германии; в) РСДРП (б) - КПСС; г) всех вышеперечисленных. 10. Назовите термин, обозначающий деятельность системы “групп давления” на различные органы власти с целью обеспечения конкретного социального интереса: а) клиентелизм; б) абсентеизм; в) лоббизм; г) волюнтаризм.
ТЕСТ № 4. 1. Кому принадлежит высказывание: “Политика есть концентрированное выражение экономики”? а) В. И. Ленину; б) И. В. Сталину; в) Э. Канту; г) Л. Фейербаху. 2. Какая “неправильная” форма государства, с точки зрения Аристотеля, была “ошибочным” отклонением от демократии? а) олигархия; б) тирания; в) демократия. 3. Подберите понятие к следующему определению: “Совокупность методов и приемов осуществления государственной власти, характеризующая политическую обстановку в стране”: а) политический режим; б) тип государственного управления; в) политическая система. 4. Назовите основной принцип правового государства: а) многопартийность; б) верховенство закона; в) защита интересов. 5. У кого встречается трактовка государства как договора между людьми: а) у Г. Гегеля; б) у Эпикура; в) у Ж. Ж. Руссо. 6. Как называется господство, основанное на исключительных качествах, приписываемых лидеру? а) олигархическое; б) харизматическое; в) тоталитарное. 7. Подберите определение к понятию “политическая партия”: а) наиболее активная часть класса, объединенная в политическую организацию, руководящая борьбой своего класса с другими классами; б) высшая форма классовой организации, наиболее активная и организованная часть какого-либо слоя, выражающая их интересы; в) устойчивая политическая организация, объединяющая лиц с общими социально-классовыми, политико-экономическими, культурно-национальными интересами и идеалами. 8. Назовите одну из глобальных проблем современности: а) экологическая; б) религиозная; в) интеграция стран СНГ. 9. Какие из перечисленных государств следует назвать: а) теократическими де-юре; б) теократическими де-факто; в) светскими Польша, Иран, Пакистан, Израиль, Австрия, Ватикан, Саудовская Аравия, Туркмения, Франция, Россия? 10. Деятельность социальной организации какого типа строилась на следующих принципах: безусловная верность идее, непримиримость к тем, кто ставил эту идею под сомнение, невзирая на их прошлые заслуги перед Идеей; жесткий централизм; преобладают не выборы, а кооптации, строгая, военного типа дисциплина, предатели уничтожаются физически; постоянная, навязчивая идея о чистоте рядов, твердость и неуступчивость в “научно-выработанной” стратегии, но максимальная “гибкость” в тактике, поощрение критики и использование ее для поддержания чистоты рядов? а) движение палестинского национального освобождения - ФАТХ; б) Национал-социалистическая рабочая партия Германии; в) РСДРП (б) - КПСС; г) всех вышеперечисленных.
ТЕСТ № 5. 1. Кому принадлежит высказывание “Политика есть концентрированное выражение экономики” а) В. И. Ленину; б) И. В. Сталину в) Э. Канту; г) Л. Фейербаху. 2. Какой тип государственного устройства Платон считал идеальным, как правление лучших и благородных? а) демократическое; б) аристократическое; в) олигархическое. 3. Как называется специфическая форма социальных организаций (политических, экономических, идеологических и т. д.), существо которой заключается в отрыве центров и органов исполнительной власти от воли и решений большинства членов этой организации, в главенстве формы над содержанием деятельности, в подчинении правил и задач функционирования организации целям ее сохранения и укрепления; ведет к возникновению привилегированного слоя, оторванного от масс и стоящего над ним? а) технократия; б) демократия; в) бюрократия. 4. Кого из нижеперечисленных лиц следует назвать харизматическим лидером? а) Хрущев Н. С.; б) Рейган Р.; в) Жириновский В. В.; г) Кастро Ф.; д) Чаушеску Н.; е) Хусейн С. Аргументируйте свой ответ. 5. Какое из приведенных понятий соответствует понятию “популизм”? а) политическое течение консервативно-романтического или псевдорадикального характера, для которого свойственна демагогическая апелляция к народу. Идеологически, как правило, не развит, политически ориентирован на поиск массовой базы, манипуляцию избирателями, частичное перераспределение власти в рамках существующего режима; б) мелкобуржуазные, крестьянские идейные течения и общественные движения в регионах “запоздавшего”, сравнительно развитого капитализма; возникают преимущественно в крестьянских по составу, колониальных или просто отсталых странах, которые вовлекаются в сферу капиталистических отношений; идейно сочетают в себе антифеодальную и антикапиталистическую направленность; в) оба определения соответствуют данному понятию. 6. Постарайтесь определить антонимы следующих терминов, широко используемых в политологии: демократия - космополитизм - антисемитизм - колония - консенсус - анархия - 7. Назовите современную страну, где формой правления является парламентская республика: а) ФРГ; б) Франция; в) Финляндия. 8. В чем заключаются социальные функции политических партий? а) в выражении интересов господствующих класса, а также в экономическом, идеологическом, духовном и организационном подчинении им народных масс; б) В обеспечении в обществе определенного типа распределения власти, в осуществлении политического воспитания и политической специализации граждан; в) в выполнении авангардной роли в борьбе за мир, национальную независимость. 9. Что сегодня называют “четвертой властью”? а) средства массовой информации; б) профсоюзы; в) народные фронты. 10. Концепция власти, основанной на заслугах, называется: а) охлократия; б) бюрократия; в) меритократия; г) технократия.
ТЕСТ № 6. 1. Что такое древнегреческий полис? а) столица Древней Греции; б) объединение метрополии и ее колоний; в) город-государство гражданской общины. 2. Для обозначения чего был введен в научный оборот в период перестройки термин “авторитарно-бюрократическая модель социализма”? а) сталинского периода развития СССР; б) хрущевской “оттепели”; в) горбачевской перестройки. 3. К какому понятию относится это определение: “Система государственной власти, при которой четко распределены функции законодательной и исполнительной власти при привилегированном положении парламента”? а) олигархия; б) просвещенный абсолютизм; в) парламентаризм. 4. Чем с точки зрения М. Вебера обеспечивается власть авторитета? а) возможностью прямого применения силы (насилия); б) традицией и рационально обоснованной законностью; в) личностными качествами; г) харизмой; д) факторами, обозначенными в пунктах б и г. 5. Как называется орган в правовом государстве, призванный охранять Конституцию - высший закон государства? а) Конституционный суд; б) парламент; в) правительство. 6. Политическая организация общества = государство + партийные коалиции + лоббистские организации + средства массовой информации +... ________________________________ ________________________________ ________________________________ Заполните схему до конца. 7. Назовите современную страну, где формой правления является парламентская республика: а) Греция; б) Алжир; в) Ирак. 8. Как переводится на русский язык латинское слово “totalitas”, давшее название тоталитаризму: а) цельность, полнота; б) деспотизм; в) авторитарная власть. 9. Какие проблемы современности получили название глобальных? а) затрагивающие интересы всего человечества и требующие коллективных усилий всех народов для их разрешения; б) ликвидации последствий чернобыльского взрыва и предотвращения подобных аварий; в) затрагивающие проблемы экономических взаимоотношений между различными странами. 10. Какое из современных государств является конституционной монархией? а) Великобритания; б) Норвегия; в) Дания; г) следует указать все вышеперечисленные государства.
ТЕСТ № 7. 1. Стиль политической деятельности, характеризующийся набором средств мобилизации массовой поддержки за счет апелляции к обыденному сознанию людей: а) политиканство; б) радикализм; в) популизм; г) конформизм. 2. Какое, на ваш взгляд, определение термина “демократия” наиболее верное: а) политический режим; б) идеал общественного развития; в) принцип организации; г) совокупность явлений в политической жизни, характеризующихся хаосом, “властью толпы”. 3. Какие основные принципы предполагает консерватизм как течение общественно-политической мысли? 4. Как называется тип государства, сложившейся в последней трети ХХ века, основополагающим принципом которого является верховенство закона во всех сферах жизнедеятельности общества? 5. Концепция власти, основанной на заслугах, называется: а) охлократия; б) бюрократия; в) меритократия; г) технократия; д) демократия. 6. Чем, на ваш взгляд, отличается политический лидер от политического руководителя? Кто в современной политической жизни России является: а) политическим руководителем; б) политическим лидером; в) и тем и другим. 7. Оцените по пятибалльной шкале (от пяти до одного балла) пять наиболее значительных, по вашему мнению, политиков ХХ века. Аргументируйте свой выбор. 8....Теологи считают... даром всевышнего. Французские просветители выводили происхождение... из естественных прав человека, считая его результатом общественного договора. Марксисты считают... следствием раскола общества на классы. О каком структурном компоненте политической организации общества идет речь? 9. Цитата: “... Для установления общей власти необходимо, чтобы люди назначили одного человека или собрание людей, которые явились бы их представителями; чтобы каждый человек считал себя доверителем в отношении всего, что носитель общего лица будет делать сам или заставит делать других в целях сохранения общего мира и безопасности, и признал себя ответственным за это... В этом человеке или собрании лиц состоит сущность государства, которая нуждается в следующем определении: государство есть единое лицо, ответственным за действия которого сделало себя путем взаимного договора между собой огромное множество людей, с тем, чтобы это лицо могло использовать силу и средства всех их так, как сочтет необходимым для их мира и общей защиты”. Вопросы: а) попытайтесь определить, кому из выдающихся философов Нового времени принадлежат эти слова; б) сущность какой теории, связанной с происхождением государства, сформулирована в этой цитате. 10. Согласитесь или опровергните нижеследующее положение, выбрав один из вариантов ответа: в рамках тоталитарного политического режима ведущей формой общественного сознания является религия. а) да; б) нет. 11. Русский революционер, теоретик анархизма Бакунин М. А. про Него сказал: “Каков же, по..., основной принцип политики? Он ужасен, но реален. Это преступление. Только с помощью преступления можно создать, укрепить и сохранить государственную власть: но с того момента, когда преступление начинает служить орудием государства, оно становится добродетелью...” Вопросы: а) о каком государственном деятеле, историке Нового времени, говорил Бакунин; б) какое негативное явление в политической жизни получило название по его фамилии? 12. Охарактеризовать перечисленные государства по следующим характеристикам: а) форма государства; б) политический режим; в) административно-государственное устройство. Государства: Россия, США, Германия, Латвия, Украина, Италия, Норвегия, Израиль. 13. В древнегреческих учениях о государстве - государство толпы, власть толпы называется: а) демократия; б) теократия; в) олигархия; г) охлократия; д) аристократия; е) свой вариант.
ТЕСТ № 8. (к теме “Технология политического лидерства”) 1. Кому из перечисленных ниже известнейших западных политологов принадлежит так называемая “теория авторитета”, объясняющая механизмы феномена политического лидерства? а) М. Веберу; б) Г. Моска; в) Р. Михельсу; г) Д. Гелбрэйту; д) Д. Беллу; е) М. Дюверже. 2. Подберите понятие к данному определению: “Общепризнанное неформальное влияние какого-либо лица или организации в различных сферах общественно жизни, основанное на знаниях, практическом опыте, личных качествах.” а) харизма; б) авторитет; в) власть; г) свой вариант. 3. Кого из нижеперечисленных политических деятелей следует назвать харизматическим лидером? а) Хрущев Н. С.; б) Рейган Р.; в) Жириновский В. В.; г) Кастро Ф.; д) Чаушеску Н.; е) Хуссейн С. 4. Целенаправленно формирмируемый образ политика для повышения его реального или потенциального рейтинга называется: а) статус; б) имидж; в) истеблишмент; г) авторитет; д) свой вариант. 5. Внимательно прочитайте цитату: “... Имеется три вида внутренних оправданий, то есть оснований лигитимности. Во-первых, это авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной оринтацией на их соблбдение, - традиционное господство, как его осуществляют патриарх и патримониальный князь старого типа. Далее, авторитет внеобыденного личного дара (харизма), полная личная преданность и личное доверие, вызываемое наличием качеств вождя у каго-то человека... Наконец, ... “ Ответьте на вопросы: а) кому из выдающихся политологов ХХ века принадлежат эти слова; б) каково, по мнению автора данной цитаты, третье основание легитимности политического лидера? 6. Процедура досрочного отстранения от должности президента решением парламента (предусмотренная конституционно) называется: а) кооптирование; б) легитимация; в) импичмент; г) иногурация. Существовали ли в новейшей политической истории прецеденты осуществления подобной процедуры (назвать страну, время, политического лидера) 7. Целенаправленное выявление, подчеркивание и демонстрация различным социальным группам избирателей именно тех реальных качеств и достоинств претендента на лидерство, к которым эти группы предъявляют особый интерес называется: а) политический маркетинг; б) имиджмейкерство; в) выборная инженерия; г) свой вариант. 8. Определите противоположный тип политического лидера по отношению к ниженазванным: а) лидер-романтик б) лидер-радикал в) лидер-автократ. 9. Кому из выдающихся ученых принадлежит мысль о том, что в генезисе политического лидерства срабатывает “отцовский комплекс” - бессознательная предрасположенность массы к подчинению сильному; а) М. Веберу; б) Гегелю; в) З. Фрейду; г) Р. Такеру. 10. Кредо какого философского направления выражает цитата, принадлежащая видному представителю русских народников А. Михайловскому: “Народ есть совокупность целей, становящаяся большой величиной лишь тогда, когда впереди появляется единица, то есть лидер” а) фатализм; б) волюнтаризм; в) нигилизм; г) свой вариант. ТЕСТ № 9 (к теме “Проблемы перехода России от тоталитаризма к демократии”) 1. Замените самим понятием его определение: “Процесс распространения экспансии государства, его учреждений на все сферы жизни общества”: а) монополизация; б) секуляризация; в) централизация; г) этатизация; д) свой вариант. 2. Классифицируйте перечисленные выше государства по их политическому режиму: Северная Корея, Россия, Германия, Куба, Португалия, Китай. 3. Кто из выдающихся античных философов считал демократию вредной и ошибочной формой правления, неизбежно приводящей к власти толпы: а) Платон; б) Аристотель; в) Демокрит; г) Сократ; д) свой вариант? 4. Какие, по вашему мнению, социальные группы являются основой демократических политических режимов: а) маргиналы; б) средний класс; в) люмпены; г) бизнесмены; д) свой вариант? 5. Кем из известных политических лидеров был впервые использован термин “тоталитаризм” для характеристики своего движения: а) Гитлером; б) Сталиным; в) Муссолини; г) Франко; д) свой вариант? 6. Постарайтесь определить антонимы понятий, широко используемых в политологии: реидеологизация - конформист - секуляризация - интеграция политическая - 7. Кто из выдающихся деятелей науки и искусства советского периода был дисседентом: а) А. Солженицин; б) А. Сахаров; в) М. Ульянов; г) И. Бродский; д) В. Войнович; е) И. Глазунов? 8. Подберите понятие к данному определению: “Общепризнанное неформальное влияние какого-либо лица или организации в различных сферах общественной жизни, основанное на знаниях, опыте, личных качествах”: а) харизма; б) авторитет; в) власть; г) свой вариант. 9. Что, на ваш взгляд, являлось сущностью концепции “нового политического мышления”: а) мирное сосуществование двух противоположных политических систем (социализма и капитализма); б) деидеологизация межгосударственных отношений; в) внедрение рыночной экономики в бывших странах социализма; г) сотрудничество между различными религиозными конфессиями. 10. К какому понятию относится это определение: “Коренные качественные преобразования производительных сил на основе превращения науки в непосредственно производительную силу”: а) к понятию “научно-техническая революция”; б) к понятию “переход от капитализма к социализму”; в) к понятию “переход от тоталитаризма к демократии”
ТЕСТ № 10. ( к теме “Роль идеологии в жизни общества”) 1. Какое понятие определяется так: “Система взглядов и идей, формируемая целенаправленно, в которой выражается отношение к той или иной стороне действительности”: а) менталитет; б) идеология; в) мировоззрение; г) свой вариант? 2. Постарайтесь определить антонимы понятий, широко используемых в политологии: деилогизация - диссидент - клерикализация - сепаратизм - 3. Как называется идеология, психология и политическая практика, основанные на провозглашении национальной исключительности и превосходства, разжигании национальной вражды, недоверия и конфликтов: а) экстремизм; б) шовинизм; в) апартеид; г) сепаратизм; д) национализм? 4. Что вы понимаете под идеологическим плюрализмом: а) сосуществование в общественном сознании множества альтернативных идеологий; б) единство идеологических взглядов и ориентаций; в) противопоставление своей идеологии господствующей идеологии? 5. Кем из политических руководителей в нашей стране была “озвучена” концепция нового политического мышления: а) Горбачевым М. С.; б) Ельциным Б. Н.; в) Андроповым Ю. В.; г) Козыревым А.? 6. Кто ввел в научный оборот термин “идеология”: а) К. Маркс; б) Г. В. Плеханов; в) Лестют де Граси; г) М. Вебер; д) К. Каутский; е) свой вариант? 7. При каком политическом режиме идеология является ведущей формой общественного сознания? 8. Что марксизм понимал под социализмом: а) низшую (первую) фазу коммунистической общественно-экономической формации; б) самостоятельную формацию, следующую за капитализмом; в) высшую и последнюю стадию капитализма? 9. Постарайтесь перечислить разновидности националистической идеологии, распространенной на территории бывшего СССР (не менее трех). 10. Какой, на ваш взгляд, период в политической истории нашей страны получил название “государственно-бюрократическая модель социализма”: а) период пребывания у власти Сталина И. В.; б) период Хрущевской оттепели; в) период Горбачевской перестройки; г) свой вариант?
СОДЕРЖАНИЕ
1 США: экономика, политика, идеология. - 1996. - N 4. - с. 72. Раздел I. Методологические проблемы политологии |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 373; Нарушение авторского права страницы