|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС. «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО»Стр 1 из 7Следующая ⇒
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО КУРСУ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО» для студентов очно-заочной формы обучения Юридического заочного института На 2012/2013 учебный год ОГЛАВЛЕНИЕ
I. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
1. Понятие международного права. 2. Предмет и особенности международного права. Международное и международное частное право. 3. Система международного права: отрасли и институты. 4. Нормы международного права: понятие и виды, теория согласования воль государств, нормы jus cogens. 6. Источники международного права: международный договор, международный обычай, решения международных организаций, вспомогательные средства для определения правовых норм. Кодификация в международном праве. 7. Конституция РФ о международном праве. Место международного договора в правовой системе РФ. Применение судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ международных договоров РФ.
Задания для подготовки к семинару (письменно) 1. Подобрать примеры отношений, выходящих за пределы компетенции одного государства. 2. Изучить особенности международного права по сравнению с правом внутригосударственным (по предмету, по субъектам, по порядку нормообразования, по источникам, по порядку осуществления принуждения и др.). 3. Составить сравнительную таблицу международного договора и международного обычая. 4. Привести примеры решений международных организаций, проанализировать их юридическую силу. 5. Повторить содержание части 4 статьи 15 Конституции РФ, Федерального закона «О международных договорах РФ» 1995 г., ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» №5 от 10.10.2003 г. № 5. Указанные акты необходимо иметь на семинаре. 6. Построить иерархию источников российского по права по их юридической силе. Определить место международного договора РФ в этой системе. Определить правила разрешения коллизий между международных договоров РФ (с учетом их видов) с различными источниками российского права. 7. На основе ознакомления с указанной литературой и международно-правовыми актами подготовить письменный конспект по плану семинарского занятия.
ЗАДАЧА (подготовиться письменно): Начиная с 1933 года, когда бы ли установлены дипломатические отношения между США и CCCР, резиденцией американских послов в Москве является особняк Спасо-Хаус. Он расположен в одной миле к западу от Кремля по адресу: Спасопесковская площадь, 10. Это недалеко от Садового кольца и Арбата, одного из старинных районов Москвы. 1 июля 1985 г. с посольством США был заключен договор на аренду особняка, арендная ставка была определена тогда в размере 25 рублей (42 доллара по курсу 1985 года) за 1 квадратный метр в год. За особняк с обширным земельным участком, расположенный в центре Москвы, американская сторона должна была ежегодно платить России 72 тысячи 500 рублей в год. После падения курса рубля в начале 90-х годов, такая арендная плата была просто смешной. Вопрос: каким правом должны быть урегулированы отношения по поводу аренды указанного особняка? Аргументируйте свою точку зрения.
Литература Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996. Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Международное право: проблемы методологии. М., 1971. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М. 1988. Дмитриева Г. К. Мораль в международном праве. М., 1991. Лукашук И. И. Нормы международного права в международной правовой системе. М. 1997. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. Малинин С. А. Избранное. СПб., 2003. Усенко Е. Т. Очерки теории международного права. М., 2008. Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. М., 1980. Филимонова М. В. Источники современного международного права. М., 1987. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993. Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х т. М., 1999. Degan V.D. Sources of International Law. Dordrecht, 1997.
Литература Бобров Р.Л. Мирное сосуществование и международное право. М., 1978. Волова Л.И. Нерушимость границ – новый принцип международного права. Ростов-на-Дону, 1987. Донской Д. Агрессия – вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М., 1976. Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977. Мазов В. А. Принципы Хельсинки и международное право. М., 1980. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М., 1973. Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.
Литература Актуальные проблемы деятельности международных организаций / Отв. ред. Г.И. Морозов. М., 1982. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. М. 2000. Капустин А.Я. Право международных организаций. Вводный курс: Учеб. пособие. М., 2001. Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных Наций: разработка текста Устава ООН (1944-1945 гг.). М., 1960. Международные организации / Под ред. И.П. Блищенко. М., 1994. Шибаева Е.. А. Право международных организаций. М., 1986. Шибаева Е. А., Поточный Н. Правовые вопросы структуры и деятельности междуна-родных организаций. М., 1988. Шреплер Х.-А. Международные организации. Справочник. М., 1995. Энциклопедия международных организаций. СПб., 2003. Basic Facts about the United Nations. New York, 1995.
Задания для письменной домашней работы (казусы) – можно решить одну или несколько (все) задачи по выбору. Задача №1. Дело в Европейском суде по правам человека было инициировано двумя жалобами: №20731/04 и № 15441/05, поданными против властей Российской Федерации одиннадцатью гражданами РФ, чьи родственники были похищены в Чеченской Республике. В ночь с 5 на 6 июля 2002 г. заявители спали в своем доме в селе Мартан-Чу Урус-Мартановского района Чеченской Республики. Около 1 часа 30 минут приблизительно 10 вооруженных человек в масках, в камуфлированной форме и с фонариками ворвались в дом и спросили: «Где Леча Басаев? ». Заявители подумали, что это были российские военнослужащие. Вошедшие мужчины не представились, не предъявили никаких документов. Они говорили по-русски без акцента. Обыскав дом, они обнаружили Лечу Басаева, заклеили ему рот скотчем и увезли в неизвестном направлении. В эту же ночь подобным образом был увезен из своего дома в том же селе Лема Дикаев. 9 июля 2002 г. заявители обратились с жалобой о похищении родственников в прокуратуру Урус-Мартановского района, которая 23 августа 2002 г. возбудила уголовное дело по факту похищения людей, однако 23 октября 2002 г. она приостановила производство по делу ввиду невозможности установить виновных ли, что подтвердила прокуратура Чеченской Республики в своих сообщениях от 5 февраля и 3 апреля 2003 г. 22 мая 2003 г. военная прокуратура войсковой части 20102 информировала заявителей о том, что в результате проведенной проверки было установлено, что военнослужащие не имели отношения к исчезновению Лечи Басаева и Леммы Дикаева. 31 января 2004 г. Управление Федеральной службы безопасности РФ по Чеченской Республике в ответ на обращение заявителей сообщило о том, что Служба не располагает никакими сведениями по поводу местонахождения их родственников. На примере этого и иных аналогичных дел раскройте содержание концепции позитивных обязательств государства, выработанной в практике ЕСПЧ.
Задача №2. Дело в Европейском суде по правам человека было инициировано жалобой №16583/04, поданной против Российской Федерации гражданином РФ Сергеем Васильевичем Грибаненковым 5 апреля 2004 г. В 1986 и 1987 гг. заявитель участвовал в операции по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Впоследствии он был признан инвалидом и приобрел право на различные социальные пособия. 3 декабря 2000 г. заявитель предъявил иск к органам власти об увеличении ежемесячной суммы причитавшегося ему возмещения вреда здоровью. 17 апреля 2001 г. Московский районный суд г.Санкт-Петербурга определили, что данное дело ему не подсудно, и передал дело в Сосновоборский городской суд, который 7 августа 2002 г. уведомил заявителя о том, что его дело будет рассмотрено 17 октября 2002 г. в связи с наличием большого количества дел на рассмотрении и отпуском судьи. 17 октября 2002 г. разбирательство было отложено до 19 декабря 2002 г. 23 декабря 2002 г. Сосновоборский городской суд частично удовлетворил требования заявителя. 29 января 2003 г. Ленинградский областной суд отменил решение и вернул дело на новое рассмотрение. Впоследствии разбирательство откладывалось 5 раз. 28 ноября 2003 г. Сосновоборский городской суд присудил заявителю 624 тыс. руб. в счет задолженности и увеличил ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью до 28 тыс. руб. с декабря 2003 г. Решение было полностью исполнено в августе 2005 г. – через 19 месяцев после вступления в силу. 3 марта 2004 г. заявитель предъявил новый иск к органам власти об увеличении ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью. 6 декабря 2004 г. Сосновоборский городской суд присудил заявителю 290 тыс. руб. в счет задолженности и увеличил ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью до 30 тыс. руб. с декабря 2004 г. Решение было полностью исполнено в апреле 2007 г. – через 28 месяцев после вступления в силу. Как в практике ЕСПЧ исчисляются сроки судебного разбирательства? Как соотносятся право собственности на имущество и предусмотренное статьей 1 Протокола №1 право на беспрепятственное пользование своим имуществом?
Задача № 3. Военный корабль Бельгии захватил у берегов Сомали пиратское судно и арестовал лиц, находившихся на его борту. Арестованные были переданы властям ближайшего прибрежного государства. На основе признательных показаний, которые были единственным доказательством и которые арестованные дали под пытками, применение которых, по отчетам международных правозащитных организацией, являлось обычным делом в этом прибрежном государстве, арестованные были приговорены к смертной казни. Обладает ли Европейский Суд по правам человека юрисдикцией по настоящему делу и при каких условиях, будет ли приемлемой индивидуальная жалоба арестованных? Если да, то, согласно прецедентной практике ЕСПЧ, какие положения Конвенции 1950 г. нарушены и в чем выразились нарушения?
Задача № 4. Европейское государство (участник Конвенции 1950 г.) направило свой вооруженный контингент для участия в миротворческой операции на территории африканского государства по решению Совета Безопасности ООН. Действуя на основе мандата Совета Безопасности, вооруженный отряд миротворческих сил под командованием офицера этого европейского государства задержал и поместил под стражу двух лиц – активных сторонников свергнутого в стране режима, предположительно причастных к преступлениям, совершенным свергнутым режимом. Против передачи их новым властям африканского государства для проведения расследования и суда арестованные возражали, ссылаясь на то, что к ним будут применены пытки и смертная казнь. 31 декабря 2007 года действие мандата миротворческих сил прекращалось, и, не имея после этой даты правовых основания для содержания под стражей задержанных лиц, офицер европейского государства в последний день срока действия мандата передал задержанных в руки новых властей государства. Обладает ли Европейский Суд по правам человека юрисдикцией по настоящему делу и при каких условиях, будет ли приемлемой индивидуальная жалоба арестованных? Если да, то, согласно прецедентной практике ЕСПЧ, какие положения Конвенции 1950 г. нарушены и в чем выразились нарушения?
Методические рекомендации к изучению темы Юридическую основу данной отрасли составляет принцип уважения прав и свобод человека. Студент должен раскрыть содержание этого принципа. Необходимо знать основные положения и значение Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международных пактов о правах человека 1966 г., факультативных протоколов к ним. Кроме того, студент должен знать содержание и других важных международных документов в области защиты прав человека, указанных в учебной литературе. Помимо универсальных международных конвенций и договоров изучение материалов по данной теме предполагает рассмотрение региональных соглашений, значительная часть которых принята в рамках Совета Европы и СНГ. Особого внимания заслуживает вопрос о роли международных организаций в деле защиты прав человека. Необходимо знать действие универсальных (система ООН) и региональных механизмов по обеспечению и защите прав человека (Европейский суд по правам человека и др.).
Литература Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996. Антропов Р. А. Роль Европейского суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушениях основных прав и свобод человека. М., 2004. Бекяшев Д. К. Международное трудовое право: учеб. пособие. М., 2008. Боярс Ю. Р. Вопросы гражданства в международном праве. М., 1986. Воронцова И. В., Соловьева Т. В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации. М., 2010. Гомьен Д. и др. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. Гусов К. Н., Курилин М. Н. Международно-правовое регулирование труда. М., 1992. Дженис М. и др. Европейской право в области прав человека. Практика и комментарии. / Пер. с англ. М., 1997. Дмитриева Г. К. Международная защита прав женщин. Киев, 1985. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2-х т. М., 2000. Европейский суд по правам человека. Избранные постановления 1999-2001 гг. и комментарии. М., 2002. Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации/ Под ред. Г.В. Винокурова. М., 2004. Захарова Л. И. Международные стандарты в области прав человека и роль омбудсмена в их обеспечении. М., 2002. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. Кутафин О. Е. Российское гражданство. М., 2003. Манукян В. И. Европейский суд по правам человека. М., 2007. Мовчан А. П. Права человека и международные отношения. М., 1982. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика // Под общ. ред. А. В. Деменевой. - Екатеринбург, 2005. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей. М., 2005. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Науч. ред.: Варламова Н.В., Васильева Т.А. М., 2002. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / Пер. с франц. М., 2004. Туманов В. А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001. Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997. The Rights of the Child. International Instruments / Ed. by Maria Rita Saule. N.Y., 1995. Бюллетень Европейского суда по правам человека, периодическое издание. Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск, периодическое издание. Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, периодическое издание. Encyclopedia of Human Rights. Ed. by D.P.Forsythe. 5 vols. Oxford, New York: Oxford University Press, 2009. Harris D., O’Boyle M., Warbick C. Law of the European Convention on Human Rights. Oxford, New York: Oxford University Press, 2009. Joseph S., Schultz J., Castan M. The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials, and Commentaries (2nd ed.). Oxford, New York: Oxford University Press, 2004. Macdonald R., Matshcer F., Petzold H. The European System for the Protection of Human Rights. Dordrecht, 2003. New Institutions in Human Rights Protection. Ed. by Boyle K. Oxford, New York: Oxford University Press, 2008.
Постановление Большой палаты Европейского Суда по правам человека от 29 марта 2010 г. по делу «Медведев и другие против Франции» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2010. № 9. С. 22 – 25. Постановление Европейского Суда по правам человека от 31 мая 2011 г. по делу «Ходорковский против России» №5829/04. // Russian version of press release in Chamber judgment Khodorkovskiy v. Russia 31.05.11 - www.echr.coe.int, база данных пресс-релизов HUDOC, пресс-релиз от 31.05.2011 г. Постановление Европейского суда по делу «Лейла Шахин против Турции» от 10.11.2005 г. по жалобе №44774/98 (Leyla Ş ahin v. Turkey) Литература Бекяшев К. А. Морское рыболовное право. Учебник. М., 2007. Бекяшев К. А., Серебряков В. В. Международные морские организации. Л., 1979. Григорян В. Л., Дмитриев В. И. Пиратство, разбой и терроризм на море. М., 2004. Гуцуляк В. Н. Морское право. М., 2003. Гуцуляк В. Н. Международное морское право (публичное и частное). М., 2006. Ковалев А. А. Современное международное морское право и практика его применения. М., 2003. Колодкин А. Л., Гуцуляк В. Н., Боброва Ю. В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007. Лазарев М. И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1983. Международное морское право. Учебное пособие. Под ред. Гуреева С. А. М., 2003. Мировой океан и международное право. В пяти книгах. М, 1986-1991. Мовчан А. П. Международное морское право (Основные положения). Учебное пособие. М., 1997. Молодцов С. В. Международное морское право. М. 1987. Сидорченко В. Ф. Морское пиратство. СПб., 2004. Скаридов А. С. Морское право. С-Пб., 2006. Словарь международного морского права. М., 1985. Современное международное морское право. В 3 т. М., 1974-1984. Я ковлев И.И. Международный орган по морскому дну. М., 1986. Bola Alexander J., Duff John A., McDorman Ted L. International Ocean Law: Materials and Commentary. Carolina Academic Press, 2004. Churchill R.R., Lowe A.V. The Law of the Sea. 3rd ed. Manchester, 1999. Gupta U.N. The Law of the Sea. New Delhi, 2005. Hill Ch. Maritime Law. Sixth Ed. London / Hong Kong, 2003. Oda Sh. Fifty Years of the Law of the Sea. The Hague, 2003. The Law of the Sea: A Selected Bibliography. N.Y., 2008. The Law of the Sea. Progress and Progress. Ed. by D. Freestone, R. Barnes, D. Ong. Oxford, 2006. Vukas B. The Law of the Sea. Leyden. 2004.
Задания для письменной домашней работы Задание 1. В мае 1993г. Совет Безопасности ООН своей резолюцией учредил Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в целях судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии, начиная с 1991г. Учреждая Трибунал, Совет Безопасности ссылался на главу VII Устава ООН, согласно которой он уполномочен принимать надлежащие меры для обеспечения или восстановления международного мира и безопасности. В 1994 г. Трибунал возбудил дело против Душко Тадича, обвиненного в военных преступлениях и преступлениях против человечности в Боснии и Герцеговине. На суде Душко Тадич выдвинул предварительные возражения против юрисдикции МТБЮ. По его мнению, Трибунал был создан незаконно, так как у Совета Безопасности ООН нет полномочий по созданию подобных судебных органов, это не предусмотрено Уставом ООН. Грубые нарушения международного гуманитарного права всегда имели место, однако тогда подобные органы не создавались. Кроме того, Трибунал учрежден незаконно также и потому, что согласно общему принципу права суд должен быть учрежден на основе закона или международного договора. МТБЮ отверг эти обвинения, ссылаясь на Устав ООН. Вопрос: на какие статьи Устава ООН сослался Трибунал, подтверждая правомерность действий Совета Безопасности и можно ли согласиться с такой аргументацией Трибунала? Задание 2. Псковской судной грамотой (XIV в.) на Руси устанавливался повышенный статус охраны храмового имущества. Церковный вор (крымский тать) приравнивался по тяжести содеянного к особо опасным преступникам – конокраду, предателю или поджигателю. Одно из положений Псковской судной грамоты гласило: «А кримскому татю и коневому и переветнику и зажигалнику тем живота не дати». Смертная казнь за кражу из соборной церкви или монастыря, являвшихся, по сути, единственными центрами письменности, а значит и культуры, считалась в ту пору вполне оправданной. Вопрос: В каком международном договоре впервые была сделана попытка дать определение «культурные ценности» и какая международная организация занимается защитой культурных ценностей? Задание 3. Законодательством ряда стран за производство и распространение наркотиков предусмотрена смертная казнь. В этих странах применяется, как правило, либо повешение (в бывших английских колониях), либо расстрел (бывшие колонии Франции и других континентальных держав). В странах шариата, например в Саудовской Аравии, осужденному отсекают голову. Головы в королевстве рубят почти ежедневно, хотя традиционно это совершается в пятницу после дневной молитвы. За месяц может быть казнено до 40 человек, в том числе и иностранцев, главным образом за торговлю наркотиками. Кроме голов жителей этой страны там летят головы пакистанцев, афганцев, йеменцев, египтян, филиппинцев, чадцев и нигерийцев. Власти королевства Саудовской Аравии не любят тянуть с приведением приговора в исполнение. Система апелляций здесь практически не действует, и это считают наиболее эффективным средством в борьбе с распространением наркотиков. " Мы выполняем заветы Аллаха, Великого и Всемогущего, и не придаем значения тем, кто их как-либо оспаривает", - так комментирует министр внутренних дел принц Наиф упреки в несоблюдении международных гарантий для подсудимых. Казнь проходит обычно в наиболее многолюдных местах, присутствие женщин поощряется. Такая норма введена даже в законодательства ряда стран. Например, в Иране: ст. 4 Закона " О борьбе с употреблением наркотиков" указывает на то, что казнь целесообразно совершать в общественных местах. По этому же законодательству у приговоренного к пожизненному заключению или смертной казни конфисковывается имущество за исключением совсем незначительной части. Вопрос: Какие виды наказания за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ предписывают государствам Конвенции 1961 и 1971 гг.
Литература Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2002. Блищенко И. П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. М., 1998. Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983. Ежов А. Н. Соотношение национального и международного уголовного права. М., 2005. Иванов Э. А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999. Изъянов А. Д. Наемничество по международному и российскому уголовному праву. Калуга, 2008. Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право. СПб., 2003. Карпец И. Н. Преступления международного характера. М., 1979. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. С-Пб., 2003. Костенко Н. И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. М., 2004. Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право: Учеб. М., 1999. Ляхов Е. Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991. Международное уголовное право. Учебн. Пособие / Под общей ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. М., 1999. Михайлов Н. Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция, источники права, основные принципы деятельности. М., 2006. Овчинский В. С. Интерпол (в вопросах и ответах). М., 2001. Родионов К. С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М., 1990. Русинова В. Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование. М., 2006. Сафаров Н. А. Экстрадиция в современном международном праве. М., 2005. Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002. Bassiouini P., Scharf F., Zagaris W. (eds). International Criminal Law, Cases and Materials. Durham, 1996. Bassiouini С h. M. International criminal law: international enforcement. Nijhoff, 2008. Broomhall B. International justice and the International Criminal Court: between soveregnty and the rule of law. Oxford, 2003. Cassese A. International criminal law. Oxford, 2007. Kim Henny H. War Crimes. Greenhaven Press, 2000. Politi M, Nesi G. The International Criminal Court and the crime of aggression. Burlington, 2004. Tallgren I. The Sensibility and Sense of International Criminal Law // European Journal of International Law. Vol. 13. 2002. № 3.
Сборники документов Международное публичное право. Сборник документов / сост. и авт. предисл. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. - М.: Проспект, 2009. – 1200 с. Международное публичное право. Сборник документов. В 2 ч. Ч. I. / сост. и авт. вступ. статьи К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 1408 с. Международное публичное право. Сборник документов. В 2 ч. Ч. II. / сост. и авт. вступ. статьи К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 1456 с. Курсы Курс международного права в 6 т. М., 1967 – 1973. Курс международного права в 7 т. М., 1989-1993.
Учебники Международное публичное право // Отв. ред. К. А. Бекяшев. Изд. 5-е. М., 2009. Международное право // Отв. ред. Шестаков Л. Н. М., 2005. Международное право // Отв. ред. Игнатенко Г. В. и Тиунов О. И. М., 2008. Международное право // Отв. ред. Вылегжанин А. Н. М., 2009. Международное право. Особенная часть // Отв. Ред. Валеев Р.М., Курдюков Г.И., М., 2010. Капустин А. Я. Международное право. М., 2008. Толстых В. Л. Курс международного права. М., 2009. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. 2000. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. М. 2000.
Из классического наследия Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1956. Блюнчли И. О значении и успехах новейшего международного права. СПб, 1867. Эммер де Ваттель. Право народов. М., 1960. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2 томах. М., 1996 (переизд.). Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1917. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647 – 1917). М., 2005 (переизд.). Грабарь В. Э. Международное право в систематическом изложении. Юрьев-Дерпт, 1917. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2006 (переизд.).
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО КУРСУ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО» для студентов очно-заочной формы обучения |
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 298; Нарушение авторского права страницы