Современное мировоззрение в области организации воспроизводства лесных ресурсов

Вся предшествующая эксплуатация привела к истощению высокотоварных спелых древостоев ценных пород вдоль основных магистральных путей транспорта, усугубив экономическое положение всех отраслей лесной     промышленности, причем на неопределенно долгую перспективу. К этому можно добавить массовую смену вырубленных ценных древостоев низкотоварными древостоями мягколиственных пород. Последствия такого хозяйствования отражаются не только на экономике нынешних и будущих поколений, но и на обеднении природы, ухудшении окружающей среды, что своим следствием имеет негативные изменения гидрологического режима, расширения эрозии почв, аридизацию климата и т.д.

Тяжелых последствий прошлого хозяйствования не избежали и европейские страны, включая Германию, которую считают колыбелью мировой лесной науки и практики, что не обошло внимания профессора Г.Ф. Морозова. По его замечанию «вся реформаторская деятельность Гайера и все им предложенное возникало под влиянием тех разрух одностороннего стремления к повышению доходности и в то время стали вводить рентабельные породы, - ель, например, на такой почве и в таком климате, которые иногда ей совсем не соответствовали…», «именно тогда и появились целые эпидемии, сокращавшие жизнь леса». Это говорилось Г.Ф. Морозовым на лекции в 1916 г., т.е. более 80 лет назад. Позже отмеченные тяжелые последствия были еще более широкомасштабными и они привели немецких лесоводов к кардинальному пересмотру всей стратегической лесной политики, к необходимости не только реконструкции созданных ими лесов, но и реставрации самой природы, нарушенной вследствие прошлых односторонних установок сторонников земельной ренты /11/.

В лесном хозяйстве из-за долгосрочности лесовыращивания допущенные ошибки трудно исправить. Поэтому, чтобы не допустить хотя бы грубых просчетов важно заранее иметь и предвидеть наиболее оптимальный план размещения способов рубок и лесовосстановительных мероприятий с учетом не только динамики спроса на ресурсы и услуги леса нынешних и будущих поколений, но и всех природоохранительных требований, направленных на сохранение самого леса и его ресурсного потенциала, так и всей окружающей природной среды. Все это и аккумулируется в понятии «пространственно-временного порядки в лесу». 

Однако, не так просто и недостижимо, казалось бы, «на все времена» представить такой порядок в лесу, ибо меняется структура потребностей, а соответственно и целей. Другими словами, все находится в динамике, «все течет, все изменяется», как говорил Гераклит. И, тем не менее, в этом движущемся потоке времени надо сохранить порядок в лесу. Но как? над этим вопросом задумывались и писали многие известные ученые и специалисты, анализируя мнения которых можно вполне выделить «непреходящие устои», которые могут сохранять «порядок» в лесу и вместе с тем и преемственную связь с нуждами сменяющих друг друга поколений. Эти «непреходящие устои» представляются в виде проверенных временем требований к организации лесного хозяйства, в числе которых особо следует выделить три взаимодополняющих, но наиболее значимых среди других:

12. первое требование организации неистощительного пользования (ННПЛ) всеми ресурсами леса, которое стало не только принципом, но и постулатом для всех стран мира после мировой конференции в Рио-де-Жанейро (1992г.);

13.  второе требование – это сохранение биоразнообразия в процессе ННПЛ, что означает обязательство воспроизводства всех используемых ресурсов, без чего не мыслимо и их сохранение;

14.  третье требование, на чем много раз в истории «спотыкалось» лесное хозяйство – это требование выполнения первых двух требований посредством тех форм организации или систем мероприятий, которые будут соответствовать местным природным и экономическим условиям, зонально-типологическим особенностям лесов, обеспечивая их устойчивость.

«Идея постоянства пользования лесом осуществляется через идею возобновления» (Г.Ф. Морозов). Создать условия успешного лесовозобновления – главная задача лесовода при организации рубок. Спелые темнохвойные древостои, как правило, имеют под пологом достаточное количество подроста, а в светлохвойных лесах можно обеспечить последующее возобновление оставлением обсеменителей. У естественного лесовозобновления есть свои недостатки и преимущества по сравнению с искусственным. Но последнее время все в большей мере отдается предпочтение ориентации на естественное возобновление для повышения устойчивости леса против болезней и повреждений /9/.

Повышенная устойчивость естественного леса объясняется сохранением видового разнообразия, генофонда, экотипа, более сложной возрастной структурой древостоев, сохранением естественного направления динамических процессов. В решениях IX Всемирного  лесного конгресса содержится предложение применять культуры лишь там, где не гарантировано естественное возобновление /40/.

Успешность естественного лесовозобновления после сплошной рубки зависит от многих причин. Главные из них: ширина лесосеки, тип леса, состав и полнота древостоя, количество подроста, технология и сезон рубки, способ очистки лесосек, применяемые меры содействия.

Зависимость от ширины лесосеки и технологии рубок подтверждается кратким анализом истории сплошных рубок. Примерно до 1930 года рубку проводили узкими лесосеками, преимущественно зимой с применением конной трелевки. Хвойный подрост, в основном, сохранялся и обеспечивал лесовозобновление без смены пород. Положительную роль сыграло и обязательное оставление семенников. Большинство современных приспевающих и спелых ельников южной тайги и зоны хвойно-широколиственных лесов произошло из такого подроста (В.П. Тимофеев, Н.Е. Декатов). Если ель из подроста попадает под полог лиственных, то лишь на короткий срок. Хуже обстояло дело с возобновлением сосны, особенно на юге (М.К. Турский, В.Я. Добровлянский, Г.Ф. Морозов, Н.К. Гненко). Более успешное возобновление сосны после сплошных рубок отмечено на севере, например, в Вологодской области на легких почвах мшистого бора (А.А. Битрих) /9/.

С 1930 г. в таежной зоне применяются сплошные концентрированные рубки. Примерно до 1950 г. рубили преимущественно зимой с применением конной трелевки, с оставлением недорубов из лиственных пород и хвойного тонкомера. В какой-то мере местами сохранялась лесная обстановка, способствующая адаптации подроста. Изучением процесса естественного лесовозобновления за этот период занимались многие лесоводы. Более или менее успешное возобновление сосны отмечено в борах зеленомошной группы типов леса в таежной зоне, особенно после низовых пожаров (А.П. Шиманюк, А.А Молчанов, М.С. Синкевич, И.И. Шишков, Е.Л. Маслаков). В ельниках успешность естественного возобновления зависела от степени сохранения подроста. Последующее возобновление растянулось во времени, поскольку всходы и самосев лучше выживают под пологом и за ними впоследствии нужен уход (М.В. Колпиков, Н.Е Декатов, Н.И. Казимиров, А.А. Извеков). Результаты исследования за этот период подвел Н.Е Декатов: на 30 % площади вырубок сохранилось преобладание хвойных, на 60 % преобладают лиственные, но в составе молодняков какое-то участие принимают хвойные, на 10 % вырубок площадь осталась необлесенной /13/.

С 1950 года начинается внедрение механизированных круглогодовых лесозаготовок с применением гусеничных тракторов для трелевки хлыстами. Потом они были запрещены. Становились хуже и условия для последующего возобновления на вырубке. В начале этого периода преобладали условно-сплошные рубки. Полная смена хвойных пород лиственными наблюдалась примерно на 70 % площади вырубок, а доля необлесенной площади увеличилась до 15 %. Из-за угрожающего масштаба смены пород возникла необходимость улучшения технологии рубок, чтобы лучше сохранить подрост. Появились своеобразные технологические схемы: Костромская, Удмуртская, Скородумовская, Карельская и др. Все они широко известны в технологии сплошных рубок /42/.

Начиная с 70-х годов, на сплошных рубках стали применять многооперационные (агрегатные) валочно-пакетирующие и валочно-трелевочные машины с манипуляторами. Если применение первых (ЛП-2, ЛП-19) позволяло при рациональной организации работ сохранять 40-50 % подроста, то валочно-трелевочные машины (ЛП-17, ЛП-49 и др.) уничтожали его почти полностью. Степень отрицательного воздействия валочно-трелевочных машин на почву была настолько значительной, что и на следующее лесовозобновление не приходилось рассчитывать. В это же время в ряде зарубежных стран появляются колесные многоосные машины нового типа: валочно-сучкорезно-раскряжевочные (харвестеры) и самозагружающиеся машины для трелевки сортиментов (форвардеры). Их применение позволяет рассчитывать на сохранение подроста и уменьшение отрицательного воздействия на почву при правильной организации работы.

В настоящее время в России преобладает старая технология, основанная на трелевке хлыстов гусеничными тракторами. Многооперационные машины применяются реже. Начинается внедрение машин нового типа, так называемой «Скандинавской (сортиментной) технологии». Так, в 1996 г. в Карелии ими было заготовлено 22 % общего объема заготовок (Герасимов, Сюнев, 1998) /43/.

В современной практике лесопользования для организации воспроизводства лесных ресурсов обеспечивается выполнение следующих мероприятий:

создаются условия для естественного лесовозобновления на вырубках;

оставляют на вырубках достаточное количество обсеменителей;

производится подготовка почвы к принятию семян древесных пород;

сохраняется подрост при рубках леса;

осуществляется подсушка осины.

1. Условия естественного лесовозобновления на вырубках. Необходимыми условиями для прорастания семян, развития всходов и самосева, адаптации сохраненного подроста хвойных являются нормальные: тепловой режим почвы и приземного слоя воздуха, водный режим почвы без ее переувлажнения и пересыхания, водный режим с аэрацией корней, обеспеченность элементами питания.

Амплитуда колебаний температуры у поверхности почвы на вырубке летом бывает в 2-3 раза больше, чем под пологом леса /9/. В первые годы жизни растений особенно опасны ночные заморозки, которые на вырубках, например в условиях Европейского Севера, возможны в течение всего лета. И наоборот, днем температура может достигать 40 градусов и более, вызывая опал шейки корня. Самая опасная зона – слой примерно до 0, 5 м. Почва на вырубке промерзает зимой глубже и оттаивает позднее, чем в лесу, несмотря на быстрое снеготаяние. На сырой обнаженной почве при ее замерзании до выпадения снега происходит выжимание корней кристаллами льда. Для всходов ели губительна температура - 4 градуса в течение 1-2 часов. Сосна выдерживает понижение температуры до - 5 градусов. Ночные заморозки достигают большей силы на пониженных сырых местах. Заморозки убивают всходы ели одного, реже двух лет. В дальнейшем гибнут не успевшие одревеснеть побеги.

Суммарное испарение на вырубке меньше, чем в древостое, поэтому в условиях таежной зоны после рубки обычно наблюдается заболачивание (Танфильев, 1888, Сукачев, 1926, Ткаченко, 1939). При быстром лесовозобновлении, на узких лесосеках вскоре начинается обратный процесс на необлесившихся в первые годы лесосеках, концентрированных рубок избыток влаги и развитие болотных мхов препятствуют лесовозобновлению. Экспериментальный посев семян в воду показал, что после недельного пребывания в воде всхожесть семян уменьшается в 2-3 раза (Кощеев, 1955).

В первые годы после рубки положительное влияние на водный и температурный режим почвы может оказать ненарушенная лесная подстилка. Она защищает почву от промерзания, поддерживает ее водонепроницаемость, препятствует заболачиванию. Полное удаление подстилки может привести к плохим последствиям: вымоканию всходов, выжиманию корней, опалу шейки корня, однако пересыхание подстилки и замедленное ее разложение мешают прорастанию семян и укоренению всходов. Полезное действие подстилки сильнее сказывается на влажных почвах, отрицательное на сухих. Грубогумусная мощная подстилка препятствует лесовозобновлению. Считается, что успешное возобновление обеспечивается в сосняках при мощности подстилки не более 2 см, в ельниках 3 см. Разложившийся нижний слой подстилки во всех случаях желательно сохранять /9/.

Самосев и подрост хвойных пород на вырубках страдает от множества грибных болезней и повреждений насекомыми, грызунами, копытными. Так, у самосева сосны в первый же год наблюдается фузариоз, а затем последовательно болезни от ржавчинных грибов, соснового вертуна и шютте (И.И. Журавлев), позднее от корневой губки. Опасные повреждения наносят насекомые: пилильщик, побеговьюн, долгоносик, майский хрущ и другие. Молодые побеги сосны весной поедает лось. Ель повреждается ржавчинными грибами, опенком. Из насекомых наиболее опасны долгоносики, корнежил, огневка, листовертка.

Положительное влияние на среду и процесс лесовозобновления оказывают сохраненные подрост, подлесок, тонкомер и появившаяся в первые годы поросль лиственных пород. Вся растительность вырубок, включая нижние ярусы, препятствует эрозионным процессам, сохраняет почвенное плодородие, обеспечивает малый биокруговорот. Однако влияние травяно-кустарничного и мохово-лишайникового ярусов на успешность лесовозобновления нельзя оценивать однозначно. Оно зависит от видового состава, природной зоны, типа лесорастительных условий. Растительность нижних ярусов выглядит пестрой, мозаичной, быстро изменяется во времени и по площади.

Положительное влияние оказывают сохранившиеся в первые годы после рубки или появившиеся после нее растения с широкими горизонтально расположенными листьями: папоротники, сныть, майник, седмичник, земляника, вероника, иван-чай и другие.

На богатых свежих почвах эти растения сменяются пионерными видами: вейниками, луговиками, полевицей, ситником, осоками. Их развитие препятствует лесовозобновлению вследствие иссушения верхних горизонтов почвы, придавливания всходов и самосева после выпадения снега. Злаки не защищают от колебаний температуры и, более того, усиливают заморозки вследствие теплоотдачи. При задернении усиливается опасность весенних пожаров. При сильном зарастании вырубки самосев сосны и ели можно обнаружить только под остатками древостоя, подростом и лиственной порослью. Максимальное развитие злаков наблюдается через 3-4 года после рубки.

Развитие злаков зависит от прежнего их участия в травостое под пологом леса, но, главным образом, от водного режима почвы на вырубке. Чем суше почва, тем больше расстояние между пучками злаков и тем больше возможность для появления древесных всходов и дальнейшего их роста. Сравнительно слабое задернение наблюдается на вырубках в сосняках и ельниках брусничных. Здесь злаки могут играть защитную роль. На более влажных суглинистых почвах (в ельниках и сосняках черничных) процесс смены травяного покрова наблюдается в двух направлениях: в понижениях чернику сменяют кукушкин лен и сфагнум, в дренированных местах злаки, которые растут хуже, чем в кисличниках.

На сырых и мокрых почвах разрастаются болотные мхи, что способствует заболачиванию вырубки. Годичный прирост сфагнума удерживает 8 л воды на 1 кв. м. Здесь подрост приручен к микроповышениям, пням и кострищам на месте сжигания порубочных остатков.

В сухих борах на свободных от лишайника участках семена прорастают лучше, но качество и жизнеспособность подроста там хуже, поскольку лишайниковый покров обеспечивает более стабильный режим влажности почвы (Толпышева, Малышева, 1998).

В какой-то мере успешность естественного возобновления после сплошной рубки можно предсказать, зная тип леса. Принято считать, что в ельниках таежной зоны она изменяется по типам леса в порядке ухудшения следующим образом: брусничный, черничный, долгомошный, кисличный, травяной, сложный. В сосняках: лишайниковый, брусничный, долгомошный, сфагновый, черничный, кисличный, сложный. Но при таком предсказании не исключается возможность ошибки из-за существенного влияния других, ранее упомянутых причин: ширина лесосеки, технология, способ очистки и т.д.

Среди этих причин немаловажную роль играют меры содействия естественному возобновлению. Главные из них: оставление обсеменителей, подготовка почвы для последующего возобновления, сохранение подроста, подсушка осины.

2.Оставление обсеменителей. Одной из главных причин неудачи с естественным возобновлением хвойных на вырубках является недооценка роли обсеменителей. По старым правилам, начиная с «Устава о лесах» (1802 г.), оставление обсеменителей было обязательным во всех случаях. С началом концентрированных рубок разрешили их не оставлять, если проектируется иной способ лесовозобновления. Хотя многие известные лесоводы (В.П. Тимофеев, Н.Е. Декатов, И.С. Мелехов) считали оставление обсеменителей основной мерой содействия возобновлению хвойных, которую нужно применять повсеместно, независимо о проектирования других мероприятий по лесовосстановлению, поскольку другие мероприятия могут не дать нужных результатов на части вырубки или по всей ее площади. Последние правила рубок главного пользования (1994 г.) рекомендуют оставлять обсеменители повсеместно при ширине лесосеки более 100 м /28/.

Семенники оставляют отдельными деревьями, группами, куртинами, полосами. Способ зависит от ветроустойчивости породы. Отдельные деревья предлагается оставлять в сосняках лишайниковых (10-15 шт. на 1 га.) и брусничных (15-20 шт. на 1 га), группы по 5-6 деревьев (15-25 групп на 1 га.) в сосняках черничных. Куртины и полосы рекомендованы для ели, пихты, лиственницы. Размер куртин 0, 5 га, ширина полосы 30-50 м. Групповое размещение семенников имеет такие преимущества перед единичным: повышенная ветроустойчивость, возможность перекрестного опыления, лучшая сохраняемость при трелевке. Размещать семенники нужно неравномерно по площади рубки, дальше от стен леса и в большем количестве там, где нет подроста. Отбирать семенники, чтобы не повредить их во время рубки, нужно после технологической подготовки или одновременно с ней на некотором расстоянии от коридоров и складов. При этом выбирать хорошо растущие деревья (1-2 классов Крафта), сравнительно молодые для лучшего плодоношения и большей ветроустойчивости, расположенные на повышенных участках с более дренированной почвой. В технологических целях куртины или полосы удобнее оставлять по периферии делянок.

Некоторые положения действующих правил, относящиеся к обсеменителям, следовало бы поправить. Например, уменьшить ширину лесосеки, на которой можно обойтись без обсеменителей в расчете на стены леса. По «Правилам /28/» она равна 100 м. Можно уменьшить размер куртин – от 0, 5 га до 0, 1-0, 2 га или 0, 2-0, 3. А в расстояния между ними сделать меньше 100 м /9/.

Оставление обсеменителей дает хорошие результаты в том случае, если оно сочетается с подготовкой почвы, позволяющей улучшить условия для произрастания семян и подроста всходов.

3. Подготовка почвы. Готовить почву нужно по свежей вырубке, лучше в конце лета или ранней осенью. Нельзя ждать семенного года, поскольку злаки, особенно корневищные (вейник наземный, полевица белая), трудно удалить, а максимум их развития наблюдается через 2-3 года после рубки. На богатых почвах в ельниках сложных, кисличных, травяных, где вырубка быстро зарастает злаками, почву нужно готовить накануне рубки или за несколько лет до нее, чтобы подрост был более устойчивым и конкурентоспособным. Доля обработанной площади должна быть не менее 20-30 %. Нужно учитывать и расстояние до стен леса и обсеменителей. Если оно превышает 50 м, то обработка будет бесполезной. Способ подготовки зависит от влажности почвы, от подстилки и напочвенного покрова.

На влажных и сырых почвах подрост обычно располагается на микроповышениях из полусгнивших пней и валежа, где лучше водно-воздушный режим, нет выжимания корней, имеется питательный субстрат. Такими микроповышениями удаляют моховой покров и неразложившуюся часть подстилки, создают искусственные микроповышения или, что лучше, борозды с отводом избытка воды. Рыхление почвы или ее минерализация дадут здесь отрицательный результат. При очистке лесосек микроповышения создаются укладкой порубочных остатков в кучи.

На свежих супесях и суглинках хороший результат дают удаление живого напочвенного покрова и неразложившегося слоя подстилки. То и другое удаляется полосами с помощью других орудий. Есть рекомендации об удалении в полосе всей подстилки, если под ней имеется достаточно мощный гумусовый горизонт. Рыхление подстилки и почвы, их перемешивание не дают положительных результатов, поскольку ухудшают капиллярный подъем воды, способствуют пересыханию корней в сухую погоду, выжиманию при заморозках и стимулируют рост злаков.

На мелких сухих почвах основной способ подготовки заключается в полосном удалении лишайников и грубогумусной подстилки, в которых засыхают семена и подсыхают корни. Но мохово-лишайниковый покров здесь защищает почву, препятствует испарению и удалять его нужно узкими полосами. Желательно срезать, а не сдирать. Рыхление здесь бесполезно. При очистке лесосек в таких условиях рекомендуется порубочные остатки измельчать и разбрасывать для сохранения почвенной влаги, почвенного плодородия и защиты всходов. В сухих борах Забайкалья лучшие результаты получены при прокладке узких борозд шириной 3-5 см до минерального горизонта, а худшие на участках с содранной подстилкой или перемешанной с минеральными горизонтами /11/.

Перечисленные рекомендации справедливы для большинства случаев в равнинных лесах южной тайги. Однако и здесь иногда могут оказаться более подходящими иные способы, в том числе рекомендованные «Правилами /28/» минерализация и рыхление. Найти лучшие способы помогут опыт лесничего и эксперименты. Часто на одной вырубке хороший результат дает применение разных способов подготовки почвы и мер содействия в целом.

4. Сохранение подроста является основным, самым простым и надежным способом содействия естественному лесовозобновлению (А.Т. Болотов, А.Е. Теплоухов, Н.В. Шелгунов, Л.И. Яшнов, Н.Е. Декатов, А.В. Побединский и др.). Считается, что в таежной зоне за счет сохранения подроста можно обеспечить восстановление хвойных лесов на 50-60 % площади вырубок. У этого способа много преимуществ: можно обойтись без трудоемких лесокультурных работ, сохранить почвенное плодородие и лесную среду в целом, уменьшить время лесовыращивания, облегчить последующий уход за смешанными молодняками. Производительность ельников из подроста предварительного возобновления превышает производительность ельников другого происхождения, в том числе из культур.

Для сохранения подроста на лесозоготовках требуется усложнение технологии, но дополнительные затраты на такое усложнение вполне окупаются вышеперечисленными преимуществами. Эти затраты значительно меньше стоимости лесных культур. Сохранность подроста является одним из важнейших показателей при оценке технологии лесосечных работ.

Нормы для оценки достаточности количества подроста на вырубках в действующих «Рекомендациях по оценке эффективности мер содействия естественному возобновлению леса на сплошных вырубках 1999» /10/ варьируют по породам и типам леса, по размеру подроста. В наиболее распространенных типах еловых лесов они равны 2-4 тыс. шт. на 1 га при встречаемости не менее 30 %. Иногда считают достаточным для будущего преобладания ели наличие всего несколько сотен экземпляров на 1 га (М.Е. Ткаченко). По действующим «Рекомендациям» следует учитывать только жизнеспособный подрост – с густым охвоением, нормальным цветом хвои и хорошим приростом в последние годы. Но доля такого подроста может с годами изменяться как за счет отпада, так и в результате адаптации к изменившимся лесорастительным условиям. Период адаптации у подроста сосны равен 3-5 годам, а у ели он растянут до 10 лет. На вырубках в сосняках Карелии за первые 3 года гибнет 20-25 % подроста (Синькевич, 1964). Исследователи на Урале (Исаева, Луганский, 1972) показали, что доля здорового хвойного подроста превышает 90 %. Мелкий подрост адаптируется быстрее крупного. Кроме того, он лучше сохраняется при лесозаготовках. Но крупный после адаптации растет быстрее, меньше страдает от конкуренции лиственных в процессе роста и часто через 5-10 лет после рубки начинает плодоносить, выполняя роль семенников. Время лесовыращивания уменьшается, главным образом, за счет крупного подроста старшего возраста. При изучении ельников Верхнекамского бассейна С.А. Богословский пришел к заключению о том, что сохранение крупного подроста ели позволило сократить время лесовыращивания на 40 лет. Подобные данные приводит и Н.Е. Декатов. Есть мнение о не перспективности сосны старшего возраста (Валяев, 1974, Исаев, 1981), а также ели. Некогда Д.М. Кравчинский рекомендовал удалять крупный подрост ели при постепенных рубках в Лисинском лесхозе. Исследование и опыт хозяйства в этом лесхозе показали ошибочность такой рекомендации (А.С. Тихонов). При очистке лесосек первоочередной заботой является уход за подростом – освобождение его от завала порубочными остатками, выпрямление ствола, засыпка обнаженных корневых лап (В.Ф. Цветков). Сохранение подроста ценных пород независимо от его возраста, размера и состояния в сочетании с оставлением обсеменителей и, в некоторых случаях, с подготовкой почвы обеспечит успешность естественного лесовозобновления в большинстве случаев.

О преимуществах естественного возобновления есть сообщения в зарубежной литературе. При естественном возобновлении достигается оптимальное для данного место обитания размещение деревьев, отсутствует «шок» пересадки, обилие семян благоприятствует селекции, сокращается оборот рубки, затраты уменьшаются в 7 раз. Опыты в Финляндии показали, что в сосняках на свежих почвах во всех отношениях предпочтительнее меры содействия естественному возобновлению /29/. В лесохозяйственной практике Германии вырубки в ельниках часто восстанавливают путем посадки, тогда как исследования показывают преимущества естественного возобновления.

5. Подсушка осины путем кольцевания ствола или внесения раствора химиката в насечку на стволе применяется в том случае, если древесину нельзя использовать. Обычно подсушку рекомендуют при небольшой примеси осины, чаще всего зараженной стволовой гнилью, в ельниках, реже в сосняках.

Подсушка препятствует размножению осины на вырубке образованием многочисленных корневых отпрысков, которые в дальнейшем мешают росту хвойных. Она позволяет избавиться от трудоемкого ухода за смешанными молодняками. Проводят ее за несколько лет до рубки и появившаяся в результате подсушки корневая поросль осины погибает под пологом леса.

Кроме того, усыхание осины приводит к уменьшению плотности полога, в результате чего усиливается плодоношение ели, появляются новые всходы, улучшается рост подроста. У сухой осины опадают ветви и впоследствии при валке стволов без кроны уменьшается степень повреждения подроста.

Для подавления порослевой способности осины подсушку можно провести за 2-3 года до рубки, но лучше, с учетом всех полезностей этого мероприятия, провести ее за 3-5 лет (Н.Е. Декатов).

Кольцевание ствола осуществляется путем затесывания топором или применением специальных инструментов-кольцевателей. Легче всего эту работу выполнить весной в период интенсивного сокодвижения. Ширина кольца не имеет значения. Важно, чтобы оно было сплошным.

Подсушка осины является не только мерой содействия естественному возобновлению хвойных, применяемой перед главной рубкой, но и способом ухода за составом смешанных молодняков.

Недостатки современной практики содействия естественному лесовозобновлению. По мнению большинства ученых лесоводов (А.В. Побединский, Н.А. Моисеев, П.Н. Львов, Н.А. Луганский, С.В. Залесов, А.С. Тихонов, С.С Зябченко и др.), мерами содействия можно обеспечить успешность естественного лесовозобновления в таежной зоне не менее чем на 80 % площади вырубок. Но фактическая эффективность этих мер оказалась значительно ниже потенциальной. Тому есть много причин. Главная из них заключается в уничтожении подроста и ухудшении условий для последующего естественного возобновления в результате концентрированных рубок и применения современных машин, особенно валочно-трелевочных. Так, например, около 80 % лесов Приангарья имеют достаточно подроста, а сохранность его равна 8 % (Бондарев, 1988).

Другой существенной причиной является недооценка роли обсеменителей, которые дают хорошие результаты даже при концентрированных рубках. Так, в некоторых лесхозах республики Коми стали оставлять семенные полосы шириной 40 м и больше через каждые 300-400 м. Полосы вырубали после обсеменения. В этих лесхозах доля площади вырубок с нежелательной сменой пород уменьшилась до 12 % при средней по республике 42 % (Листов, 1988).

Недостаточное финансирование мер содействия, и высокие нормы выработки приводят к уменьшению доли площади, обработанной для последующего возобновления до 2-3% вместо 20-30. При этом уменьшается эффективность действия обсеменителей. Малая доля подготовленной площади объясняется еще и отсутствием специальных лесных машин и орудий, применением тяжелого ручного труда. Подрост светолюбивых пород погибает, если рубка задерживается.

Если уход за лесными культурами в первые годы является обязательным мероприятием, то уход за самосевом и подростом, как правило, не проводится. Нет своевременного ухода и позднее в молодняках, где гибнут и культуры, и самосев.

Распространенный способ очистки лесосек сжиганием порубочных остатков в кучах приводит к повреждению значительной части подроста (Б.В. Абутков, Н.Е. Декатов). Усыхает подрост, находящийся на значительном расстоянии от костра.

Содействие естественному возобновлению является мероприятием, успех которого в значительной мере зависит от местного опыта, от использования результатов наблюдений и экспериментов. Здесь противопоказаны шаблон и небрежность. Например, применение одного и того же способа подготовки почвы в разных лесорастительных условиях по всей вырубке, по всему лесничеству, лесхозу. К тому же этот единственный способ может оказаться трудоемким, малоэффективным, а иногда и вредным. Например, рыхление почвы, способствующее развитию злаков. Шаблонными являются и рекомендации правил и лесоустроительных проектов, основанных на этих правилах. Успешность применения тех или иных мер содействия естественному лесовозобновлению проверяют редко, а неудовлетворительные результаты часто объясняют несоответствием рекомендаций местным природным условиям.

Недостатки в практике применения мер содействия естественному лесовозобновлению являются одной из причин увлечения лесокультурным делом в таежной зоне. Другая причина – оценка лесовосстановительных работ по финансированию (затратный метод). Считается, что если на лесокультурные работы затрачено больше средств, это соответствует более высокому уровню хозяйства. Кроме того, лесокультурные работы можно полностью механизировать, легче проверить результаты в первые годы. Однако, если иметь в виду сравнительную стоимость мер содействия и культур, а к этому добавить другие преимущества естественного лесовозбновления, то увлечение лесными культурами нужно признать показателем не силы, а слабости лесоводства.

О чрезмерном увлечении лесокультурным делом можно судить и по таким фактам. В 1994 году в Ленинградской области сплошные рубки были проведены на площади 8, 3 тыс. га, меры содействия на 2, 2 тыс. га, а лесные культуры созданы на 9, 3 тыс. га. По данным В. С. Паневина (1989), 86 % лесов Томской области имеет достаточное количество подроста под пологом, а преобладают лесные культуры, которые в значительной мере погибают из-за отсутствия своевременного ухода и по другим причинам (культуры ели на 78 % площади, кедра на 61%, лиственницы на 91 %) /9/.

Доля сохранившихся лесных культур по результатам последней инвентаризации составила в Пермской области 8, 8 %, в Свердловской области 7, 4 % (Мареев, 1998).

Затраты на лесокультурные работы составляют примерно одну треть всех средств лесохозяйственной отрасли, поэтому нужны обоснования их необходимости и регулярная инвентаризация. На Северном Кавказе спустя 14-15 лет сохранилось 23 % культур дуба, а через 23-29 лет только 17 % (Алентьев, 1998).

Недавно Правительство Российской Федерации провело целевую программу «Леса России» в 1997-2000 гг. и по этой программе доля лесных культур планировалось 27, 5 % от общей площади лесовосстановительных работ.

Для улучшения практики лесовосстановительных работ необходимы изменения в их организации, проектировании и финансировании. Нужна заинтересованность в конечных результатах и в целесообразном расходовании средств. Результаты нужно оценивать по доле хвойных молодняков на площади вырубок независимо от способов их создания. Если при этом будет обеспечена материальная заинтересованность работников лесного хозяйства в экономии трудозатрат и средств, то значимость мер содействия естественному возобновлению и качество этих работ будут повышены, пойдет на убыль увлечение культурами.

Необходимо в большей мере использовать местный опыт, полезную инициативу лесничего, основанную на этом опыте, уменьшить давление шаблонных предписаний, инструкций и правил. Будут полезными исследовательские работы: наблюдения, измерения на вырубках и специальные эксперименты с варьированием методов. Это поможет найти оптимальные способы лесовосстановления. Иногда это будут культуры, частичные или полные. Нужно совершенствовать не инструкции, а процесс выбора решений. 

 

                2.4. Неистощительное и рациональное использование леса

     

Лесное законодательство Российской Федерации направлено на обеспечение рационального и неистощительного использования лесов /3/.

Использование природных ресурсов на принципах их неистощительности и поддержания рассматривается   в экологическом аспекте/7/. Для возобновляемых природных ресурсов, к которым относятся лес, воды, плодородие земель, животный мир, обязательность возобновления ресурсов необходима в целях сохранения их для будущих поколений людей.

Неистощительность адекватна относительной равномерности пользования лесом /8/. Непрерывность и неистощительность пользования лесом возможны при компенсации ежегодного размера рубки величиной годичного прироста и при немедленном возобновлении вырубаемых лесосек. Ведение лесного хозяйства по такому принципу означает непрерывность биологического процесса по выращиванию древесины во всех древостоях, включенных в состав хозяйства, и обязательное возобновление леса на всех ежегодно вырубаемых площадях.

Принцип непрерывного, неистощительного пользования лесом может быть представлен в виде математического уравнения: левая часть включает непрерывность и неистощительность пользования лесом, лимитирующая его размер, правая – непрерывный производственный процесс по выращиванию древесины, слагающийся из годичного прироста имеющихся древостоев и заселения вырубленных лесосек новой генерацией деревьев /8/.

Требования неистощительного и рационального использования лесом, проведение в лесу мероприятий, направленных на улучшение возрастного состава лесов, в том числе на предотвращение накопления перестойных насаждений является основополагающими вопросами теоретической части лесоустройства – учения о нормальном (оптимальном) лесе.

Согласно этому учению непрерывность лесопользования возможна в таком лесу, где в пределах оборота рубки (производственного цикла лесовыращивания) представлены все возрастные группы древостоев, начиная от молодняков и кончая спелыми, подлежащими рубке.

Стабильное, относительно равномерное, из года в год повторяющиеся в своих размерах пользование лесом возможно в хозяйствах, где в пределах установленного оборота рубки все возрастные группы леса представлены равными частями. При такой возрастной структуре лесов и соответствующем ограничении лесопользования в ежегодно повторяющуюся рубку будет поступать спелый лес. Вместе с тем в таком хозяйстве ежегодно вырубаемая часть леса компенсируется годичным приростом остающихся на корню деревьев. Вследствие этого ежегодный объем лесопользования называется сбалансированным с величиной годичного прироста. При этих условиях возможность лесоистощения полностью исключается, вместе с тем не происходит накапливания перестойных деревьев, а лесопользование оказывается непрерывным, из года в год повторяющимся в относительно равных размерах. Ежегодное пользование в таком хозяйстве ограничивается, так называемой, нормальной лесосекой, определяемой путем деления всей лесопокрытой площади хозяйства на число лет в обороте рубки. Результат такого расчета лесопользования называют лесосекой равномерного пользования лесом.

Модель нормального леса с его равномерным возрастным распределением на протяжении всей истории развития теории организация лесного хозяйства является основным нормативом, широко используемым во всех расчетах и прогнозах, определяющих размер пользования лесом и лесовосстановительные мероприятия. Вместе с тем, в этой модели реализуется основная идея лесного хозяйства - принцип непрерывного и неистощительного пользования лесом. Она показывает, как можно достичь постоянного пользования лесом, сохраняя последний неистощительным.

В числе отраслевых особенностей главной, определяющей весь строй экономики лесного хозяйства, является длительный для человеческой практики период выращивания леса, измеряемый для хвойных и твердолиственных пород умеренной зоны многими десятками лет, а нередко ста и более годами. Именно эта особенность и выдвинула главное требование непрерывного, неистощительного пользования лесом (ННПЛ) ранее до революции, именовавшегося принципом постоянства пользования лесом (ППЛ). Сущность его сводится к соразмерению пользования лесом масштабами и темпами воспроизводства используемых ресурсов леса с учетом необходимого для этого периода времени, вышедшего в практику под названием оборота рубки.

Принцип ППЛ был известен давно, ряд столетий назад. Он был вызван к жизни опасениями широкомасштабной сводки лесов и истощения в них пользующихся спросом наиболее ценных лесоматериалов. Для России, например, по инициативе Петра I в сферу особого государственного надзора первоначально были включены корабельные дубравы и горнозаводские леса.

Для стран Западной Европы лесоохранительные законы, учитывающие названный принцип, в первую очередь распространялись на леса, в районах с усиливающимся воздействием на них со стороны расширяющихся промышленности, сельского хозяйства и разного рода поселений.

Однако знания принципа ППЛ и сюжетов его использования на практике и в странах Западной Европы, и в России, как и в других странах мира, не предотвратило сводку и деградацию лесов, которые для промышленно развитых стран продолжались вплоть до второй половины двадцатого столетия.

В России принцип ППЛ был основополагающим для постановки организации правильного или рационального лесного хозяйства вплоть до 30-х годов двадцатого века. Затем в период развития социалистического планового хозяйства отменен и вновь законодательно восстановлен лишь в 1977 году, хотя на практике ему стали следовать лишь в 90-х годах.

 

             2.5. Условия и принципы организации воспроизводства                                 

                    лесных ресурсов при устойчивом развитии

 

        Устойчивое развитие в широком значении этого термина обозначает на определенном этапе развития общества и его производительных сил подчинение экономических целей экологическим /7/. Такая переориентировка целей возникла лишь тогда, когда общество:

15. осознало все отрицательные последствия практикуемых ранее систем использования природных ресурсов, основанных на истощении последних и на возрастающих масштабах загрязнения окружающей среды;

16. накопило и имеет достаточные финансовые ресурсы, необходимые для осуществления новых подходов к природопользовании, основанных на радикальном изменении структуры потребления природных ресурсов, применения ресурсосберегающих технологий и утилизации всех образующихся отходов.

Рассмотрим, как можно создать экономические условия для устойчивого управления лесами, используя для этих целей рыночные критерии, основанные на максимизации доходов. Методы принятия эффективных решений при управлении лесным хозяйством, основанные на соизмерении доходов и расходов, имеют много особенностей в сравнении с другими отраслями народного хозяйства (промышленностью и сельским хозяйством).

Эти особенности следующие:

1. Длительный производственный цикл, завершающийся в лесовыращивании созданием спелого леса. В течение длительного цикла участие производственных ресурсов (труда, капитала) на разных отрезках времени неодинаково. Есть периоды времени, когда вложения производственных ресурсов необходимы (лесовосстановление, уход за лесом, лесная мелиорация и т.п.), а есть довольно длительные периоды, когда лес растет без участия человека, используя только биологические ресурсы. Хозяйственная деятельность человека на такого рода этапах выращивания леса сводится только к его охране и защите, а также проведению работ по лесоустройству и инвентаризации. Длительность производственного цикла ставит перед экономической теорией и практикой задачу сравнения результатов и затрат во времени, понимая, что стоимость вкладываемых ресурсов, а также получаемые доходы, будут не одинаковы в прошлом и будущем с позиции настоящего времени.

2. Многоцелевое назначение используемых лесных ресурсов. В экономическом плане это означает возможность принятия управленческих решений с разной степенью использования отдельных видов ресурсов, когда суммарный результат в лесопользовании и лесовыращивании будет не одинаков. Так, при заготовке древесины сплошными концентрированными рубками достигается эффект в лесоэксплуатации за счет снижения себестоимости, но при этом вырубленные лесные площади теряют эстетическую ценность и перестают на долгое время быть объектом рекреации с потерей соответствующего дохода. В связи с этим необходимо отметить, что в условиях рыночных отношений лесные земли могут быть трансформированы в сельскохозяйственные угодья, если доход получаемый с 1 га земли будет при этом больше, чем при ее использовании в лесном хозяйстве. Лесные земли также могут быть использованы под городские застройки, сооружения промышленных предприятий, транспортных путей и т.п. Следовательно, речь идет о сравнении различных направлений использования как лесных ресурсов, так и лесных земель с различными вложениями труда и капитала, с различным доходом, распределяемом во времени.

3. Предоставление значительной части услуг в виде так называемых полезностей другим секторам экономики и населению бесплатно (рекреационные, средообразующие, санитарно-гигиенические, почвозащитные и другие функции - статья 21 Лесного кодекса)/3/.

4. Большая степень непредсказуемости результатов в лесохозяйственной деятельности, обусловленная влиянием природных, климатических и естественных факторов, а также факторов техногенного характера. Непредсказуемость результатов всегда предполагает риск в осуществлении вложений производственных ресурсов. Выбирая ту или иную технологию лесовосстановления, управляющий лесами всегда рискует, ему необходимо знать, какие породы и какая густота посадок обеспечат в будущем создание высокопродуктивных, устойчивых против болезней, вредителей и ветровалов, лесных насаждений, имеющих на рынках высокую корневую цену. При этом экономический риск в принятии управленческих решений в лесном хозяйстве значительно больше, чем в промышленности и в сельском хозяйстве. В промышленном производстве производственный цикл самый короткий, а потому можно предусмотреть влияние различных факторов на затраты и доходы (изменение налогов, банковских процентных ставок, цен и т.п.). В сельскохозяйственном производстве цикл длиннее, он обусловлен сроками вегетации растений и сроками создания продуктивных животных. В лесном хозяйстве при ориентации на заготовку древесины при главном пользовании производственный цикл настолько велик, что очень трудно делать достоверные прогнозы в отношении как параметров макроэкономики, так и в отношении спроса на древесину на лесных рынках.

5. Большое влияние рентообразующих, не зависящих от усилий предпринимателей, факторов на формирование лесного дохода в эксплуатации. Эти факторы объективно заданы природой и условиями эксплуатации лесных ресурсов (породный состав, запас на гектар, объем хлыста, рельеф, почвы, расстояние вывозки).

6. Большое влияние региональных условий использования и воспроизводства лесных ресурсов на уровень доходов и затрат. В лесном хозяйстве нельзя принимать управленческие решения, абстрагируясь от состояния лесов, наличия транспортных путей, рынков сбыта лесопродукции и других региональных условий использования и воспроизводства лесов.

7. Возрастание конфликтных ситуаций в силу различия экологических и экономических ресурсов, что объективно будет сопровождать процесс экологической сертификации лесных ресурсов.

Устойчивое развитие лесного сектора и управление лесами может быть осуществлено только на базе следующих экономических принципов:

1. Создание и реализация через законодательные акты экономических интересов для всех субъектов лесных отношений в зарабатывании финансовых средств через пользование лесными ресурсами. Только прирост дохода в лесопользовании (чистая прибыль) должен стать экономическим критерием устойчивости управления лесами, при этом под лесопользованием понимается весь комплекс производств, начиная от заготовки леса и заканчивая выпуском конечной продукции. Основой создания лесного дохода в лесном секторе должны стать производства, ориентированные на глубокую переработку древесины с получением при этом конкурентоспособной продукции, обеспеченной платежеспособным спросом на внутреннем и внешнем рынках.

2. Гарантированность финансовых средств на лесовосстановление, охрану и защиту лесов в объемах, обеспечивающих их воспроизводство, непрерывное и неистощительное лесопользование.

3. Распределение экономической и финансовой ответственности субъектов лесных отношений в соответствии с теми задачами, которые возложены на них в сфере воспроизводства лесов лесным законодательством. С точки зрения реализации данного принципа, не нормальным является положение, когда в соответствии с Лесным кодексом лесной доход изымается в бюджеты Федерации и субъектов Федерации, а лесхозы отвечают за состояние лесных ресурсов.

4. Строгий государственный контроль за целевым использованием бюджетных средств на всех уровнях государственного управления лесами.

Названные выше условия и принципы должны быть заложены в механизм оценки управленческих решений по устойчивому развитию лесного сектора и в его финансовую систему.

 

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: