Реформы: аргументы «против» Стр 1 из 4Следующая ⇒ Реформы: аргументы «против» Исходные данные: В начале XIX в. собраниях Негласного комитета были высказаны две точки зрения на порядок отмены крепостного права. Новосильцев предлагал, что делать это надо очень осторожно, постепенно. Кочубей, напротив, считал, что надо разом развязать узел. Ниже приведены данные, одни из которых позволяют выдвинуть аргументы в пользу первой, а другие – в пользу второй точки зрения. Вот эти данные: 1. В начале века в России насчитывалось 16, 5 млн ревизских душ, из них городских состояний – 700 тыс (5 %), казенных крестьян – 7, 8 млн, помещичьих – 8 млн. 2. Восемь миллионов крепостных кормили около 90 000 помещичьих семей. 3. Помещик отвечал за выполнение крепостными государственных повинностей (уплату подушной подати, отправление рекрутской повинности и др.); был для них судьей. 4. Российская империя делилась на 500 уездов (по 10 в каждой губернии) во главе с капитаном-исправником. Таким образом, за исключением горожан, священников и крепостных, остальное население непосредственно управлялось исправниками. Капитан-исправник избирался в уезде дворянством из своей среды (как правило, из числа владельцев имений). 5. Помещики составляли менее 9 % всего дворянства. Дворяне составляли около 80 % офицерского корпуса и 50 % бюрократии. Можно предположить, что доля помещиков среди офицеров и чиновников соответствует их доле среди дворянства в целом. 6. «Приличный доход» давало имение с числом душ не менее 100. Владельцами таких имений было не более 21 % всех помещиков. 7. Половина всех имений было заложено казне и частным кредиторам. 8. Дворянин, не владеющий имением, имел право (и всегда стремился и мечтал) стать помещиком. Эта привилегия и возвышала его над представителями других сословий, в принципе лишенных права владения крепостными. Можно ожидать, что лишение дворянства его основной привилегии вызовет протест всего сословия. 9. Поскольку нарушение принципа частной собственности (в том числе на помещичью землю) недопустимо, крестьяне могут быть освобождены либо без земли (брать ее потом у помещика в аренду), либо с землей, но за выкуп, сумма которого должна быть примерно в 100 раз больше, чем годовой оброк. 10. Все податные слои населения платили подушную подать (1 руб.) и оброк: крепостные – своему помещику, а казенные – государству (3 руб.). 11. На 1812 г. государственный доход составлял 197 млн рублей. Расходы – 236 млн. руб. Задание: Ознакомившись с этими данными, 1. Определите, какие из них можно использовать для аргументации необходимости и возможности быстрой отмены крепостного права, а какие – против. 2. Сформулируйте их. Пример: «     Каждое крестьянское хозяйство может обеспечить доход в размере 4 руб. При этом с казенных крестьян государство получает все 4 рубля, а с помещичьих только 1 рубль, так как остальное идет помещику. Таким образом, крепостное право резко сокращает налогооблагаемую базу государства. Освобождение крестьян от помещиков позволит повысить доход государства на сумму до 24 мил. рублей ежегодно (3 руб. оброчных денег умножить на 8 млн помещичьих крестьян). Принимая во внимание, что госбюджет разваливается (см. п.11), необходимо срочно отменять крепостное право! ». Задание: На основании полученных данных докажите тезис «Крестьянская реформа 1861 г. не создала условий для аграрного переворота».. Задание: Докажите тезис «Либеральные реформы 1860–70 гг. не привели к созданию политических условия для ускорения социально-экономического развития страны». Ответ оформите в виде умозаключения, где данный тезис служит выводом ( Расстановка сил в обществе и траектория реформ Заполните таблицу Проекты и меро- приятия   Субъекты политики Политика самодержавия	Действия оппозиции
Либеральный курс		Консервативный курс
Крестьянский вопрос	Вопрос о власти	Крестьянский вопрос	Вопрос о власти
Александр I
Николай I
Александр II
Александр III

Исходные данные:

До самого конца XIX в. наиболее острым в России был аграрный (крестьянский) вопрос. Выше Вы уже рассматривали его истоки, причину его особой остроты и практической неразрешимости, по крайней мере, в рамках мирных реформ.

С конца XIX в. в России появляется еще одно противоречие – «Рабочий вопрос».

Задание:

1. Что такое «рабочий вопрос» (ответ сформулируйте в виде вопросительного предложения)?
2. Перечислите факторы, которые придавали рабочему вопросу в России особую остроту по сравнению с развитыми капиталистическими странами?
3. Почему решить этот вопрос было практически невозможно (к каким проблемам приводило, на какие противоречия наталкивалось это решение)?

Исходные данные:

На дворе – 1902 г. Место действия – британское посольство. В посольство пришел запрос от Международного Банковского Консорциума. Суть запроса: стоит ли вкладывать в Россию капиталы? На первый взгляд инвестиционный климат в России благодаря реформам С.Ю. Витте весьма благоприятен: финансовое положение прочно, политическое – стабильно. От вложений в Россию ожидаются миллиардные прибыли. Тем не менее лидеры Консорциума сомневаются: все ли так благополучно, как на первый взгляд? Не обернется ли эта затея миллиардными убытками?

Так случилось, что резидент британской разведки тяжело заболел,
и отвечать на запрос некому. Вы – молодой сотрудник посольства и доклад поручили написать Вам. Такой шанс бывает один раз в жизни: если вы правильно проанализируете обстановку, если Ваш прогноз сбудется, то Вас ждет стремительная и блестящая карьера. Если Вы ошибетесь в своем анализе и прогнозе или просто откажетесь от этого задания, - всю свою жизнь Вы так и будете младшим клерком.

 

Задание:

Напишите тезисы доклада на тему «Политическая обстановка
и инвестиционный климат в Российской империи», следуя этому плану:

1. Последовательно оцените:

1.1.Изменение социально-экономического и политического положения дворянства, крестьянства, буржуазии и рабочих (их положение, интересы и ресурсы), произошедшие
в результате реформ.

1.2.Ответьте, как это положение могло сказаться на «политическом поведении» этих групп.

2. На основании полученных выводов охарактеризуйте особенности расстановки социально-политических сил в российском обществе: какой тип «политического поведения» был в России преобладающим.

3. Оцените, насколько подобная расстановка сил чревата опасностью.

4. Дайте свои рекомендации: стоит ли вкладывать в Россию капиталы?

Исходные данные:

Политическая партия – это институт массового общества, возникшего в конце XIX – начале XX вв. Если раньше политика была уделом сотен и тысяч людей, то теперь в политическую жизнь включились миллионы и, чтобы прийти к власти, стало необходимым поддержкой этих миллионов заручиться. Цель партии – мобилизация масс. Следовательно, надо выдвинуть лозунги, с которыми масса согласится, которые воспримет как свои, за которыми пойдет. Эти лозунги должны отвечать на два ключевых вопроса, волнующих массу: «Кто виноват? » и «Что делать? » Партии левого толка - социал-демократы и эсеры – такие лозунги выдвинули. Согласно «левой» идеологии, враг узнается по социальному признаку: рабочие противопоставляются капиталистам, крестьяне – помещикам. Последние угнетают первых, живут за их счет. Поэтому рабочие
и крестьяне должны объявить войну (гражданскую войну) своим соотечественникам – капиталистам и помещикам, свергнуть их власть, добиться равенства. Эти лозунги просты и понятны. Поэтому массы
и поддерживают «левых».

Задание:

Вы – монархист. Если цель левых – поднять миллионы на свержение существующего порядка, то Ваша цель добиться их поддержки, повести за собой миллионы на борьбу за сохранение существующего порядка. Ваша идеология должна основываться на положениях прямо противоположных идеологии ваших противников, тезисы Вашей идеологии должны быть антитезисами идеологии «левых».

1. Сформулируйте основные тезисы «правой» идеологии (заполните правый столбец таблицы «Идеология политических партий » ).

2. Дайте вашей партии название, которое отражало бы ее идеологию.

 

Таблица 10

Идеология политических партий

«Левая» идеология (основные положения)		«Правая» идеология (подсказки)
Российское общество расколото		?
Мы – партия рабочих и крестьян		?
Капиталисты и помещики – враг рабочих и крестьян: они стоят над рабочими и крестьянами как угнетатели над угнетенными.		Подсказка 1. Здесь Вам необходимо оправдать наличие в обществе привилегированных классов: какой доступный массам образ (из повседневной жизни) необходимо для этого использовать?
Власть монарха – это власть угнетателей: царь защищает интересы только капиталистов и помещиков. Царь – главный угнетатель трудового народа.		Подсказка 2. Этот образ необходимо присвоить монарху и тем самым оправдать его существование
Необходимо одну часть русского народа (угнетенных) поднять на борьбу с другой частью (угнетателями). Царь и монархия – первая цель для удара.		?
Мы – интернационалисты, так как союзник русских рабочих и крестьян в борьбе за освобождение – это такие же угнетенные рабочие и крестьяне других стран, а главный враг – «свои» буржуи и помещики.	Подсказка 3. Кто конкретно может играть роль врага, если не «свои»? Главное требование к образу врага, - это наличие черт, четко отличающих его от «своих» (чтобы его легко можно было узнать в толпе и показать пальцем).
Наш лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! »	?

Политический спектр России

Исходные данные:

Проанализируйте программы указанных в таблице политических партий и позицию, занимаемую ими в условиях революции 1905–1907 гг.

Задание:

1. На основе полученных данных охарактеризуйте российские партии при помощи перечисленных ниже понятий (поставьте крестики
в соответствующих ячейках Таблицы).

2. Расположите указанные партии «слева на право».

 

Таблица 11

Политический спектр России

	Партия народной свободы (кадеты)	Союз Русского народа	РСДРП	Партия социалистов-революционеров («эсеры»)	Союз 17 октября
Правая
Левая
Центристская
Консервативная
Либеральная
Радикальная
Революционная
социалистическая
Порядковый № партии («слева на право»)

 

Исходные данные:

В ходе русской революции последовательно вышло два документа: Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 г. и новая редакция Основных законов Российской империи, увидевшая свет уже в 1906 г.

Манифест 17 октября гласил:

" … для успешнейшего выполнения общих преднамечаемых Нами
к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего Правительства.

На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение… Нашей воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности лич­ности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости оставшегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

3. Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий, поставленных от Нас властей».

 

Новая редакция «Основных законов» предусматривала создание нового высшего законодательного органа – Государственной Думы, избираемой населением. Выборы проводились по четырем куриям (городской, крестьянской, землевладельческой и рабочей). Государственный совет из законосовещательного органа при Императоре превращался в своеобразную верхнюю палату «российского парламента»: законопроекты, принятые Думой должны были пройти через него, а затем утверждены самим Императором
и только тогда обретали силу закона. Половина членов Госсовета как
и раньше, назначалась Императором, а вторая половина теперь избиралась от различных организаций (земств, университетов и др.). Изменения коснулись и исполнительной власти. Создавалось «объединенное правительство» – Совет министров. Теперь все министры-члены правительства, как и раньше, назначались императором, но подчинялись в своей работе главе правительства – Премьеру. Депутаты Государственной Думы имели право делать министрам запросы, на которые те обязаны были отвечать публично – на заседаниях Думы.

Задание:

Представители оппозиционных партий обвиняли императора в том, что он в Основных законах отступил от обещаний, данных в Манифесте, минимум в трех пунктах. Сравните положения Манифеста и Основных законов и ответьте, что это за пункты?

Революция 1905-1907 гг.

Дайте периодизацию революции 1905-1907 гг., указав

1. Название периодов и их датировку.

2. Основные события, составляющие содержание каждого из периодов

Объясните, почему в качестве основных Вы указали именно эти события

Избирательные законы

Современный Закон о выборах в Государственную Думу предусматривает всеобщие, прямые равные и тайные выборы. Мы голосуем прямо за того или иного кандидата или партию методом тайного голосования. Все избиратели равны, то есть каждый избиратель обладает одним голосом.

Что же касается Избирательных законов 1906 и 1907 гг., то они основаны на иных принципах.

Задание:

Ознакомьтесь с этими законами и ответьте:

1. Что это за принципы? Опишите работу механизма выборов депутатов

2. С какой целью царское правительство разработало именно такой механизм выборов?

41. Расстановка политических сил в Думах состав и основные вопросы

Заполните таблицу:

Таблица 12

Расстановка политических сил в Думах состав и основные вопросы

Партийный состав (%)	Государственные Думы
	I	II	III	IV
Правые (СРН, СМА)
Октябристы
Кадеты
Эсеры и трудовики
Социал-демократы
Беспартийные
Основные вопросы, поднимаемые депутатами, которые привели к конфликту с правительством

Исходные данные:

Таблица 13

Валовая и товарная продукция хлеба в %(1913 г.)

Типы хозяйств	Экономические показатели
	Валовая продукция (доля различных типов хозяйств в валовом производстве хлеба)	Товарный хлеб (доля различных типов хозяйств в производстве товарного хлеба)	% товарности различных типов хозяйств
Помещики	12, 0	21, 6	47, 0
Кулаки	38, 0	50, 0	34, 0
Середняки и бедняки	50.0	28, 4	14.7
Итого	100, 0	100, 0	26, 0

Задание:

1. Вспомните определение понятия «аграрный переворот» и на основании данных табл. 13 ответьте, какой тип (типы) хозяйства можно считать результатом аграрного переворота. Обоснуйте Ваш ответ.

2. Какие дополнительные данные Вам представляются необходимыми для более полного анализа модернизационных процессов в русской деревне?

 

41.2. Проанализируйте данные табл. 14 и 15 и оцените ход аграрного переворота в России

Исходные данные:

Таблица 14

Итоги столыпинской аграрной реформы (данные по 50 губерниям центральной России)

Типы хозяйств

 

Кол-во хозяйств и их обеспеченность землей	Всего	На общинном праве (на 1905 г.)	Выделилось из общины к 1916 г.
Млн дворов	12, 3	9, 2 (76, 7 %)	2, 5 (27 %)*
Млн десятин надельной земли	138, 8	100, 7 (80, 4 %)	15, 9 (14 %)

*Примечание: вышли с согласия сельского схода – 26, 6 %; при поддержке властей – 72, 3 %

Таблица 15

Цели выхода из общины

 

Цель выхода из общины, указанная при опросе	Количество крестьян, указавших данную цель
Продажа земли	52, 5 % (реально продано 2, 8 % земель)
Опасение потери излишков земли при следующем общинном переделе	27, 3 %
Улучшение своего хозяйства	18, 7 %

Задание:

1. На основании данных оцените результаты реформы П.А. Столыпина: удалось ли завершить в России аграрный переворот?

 

 

Самодержавие: кризис власти

Исходные данные:

Проанализируйте события, связанные со свержением Николая II: от первых волнений на Путиловском заводе в феврале 1917 г. до подписания царем акта об отречении от престола.

Задание:

1. Выведите универсальную «формулу» «кризиса власти», укажите его признаки.

2. Как и Какие признаки кризиса власти проявились в этих событиях

3. Из любого кризиса теоретически можно найти выход. Более того, именно в период кризисов восходят новые политические звезды! Вы – заместитель министра внутренних дел (на тогдашнем языке – товарищ министра). По убеждениям Вы – монархист. На дворе 24 февраля 1917 г. Контроль над ситуацией потерян: армия вышла из повиновения, а полиция слишком малочисленна. Правительство в панике, оно готово на все, но ничего придумать не может – ситуация нестандартная, а министры - стандартные. У вас есть шанс стать новой политической звездой, «спасителем Престола и Отечества». Составьте (в виде тезисов) план действий по подавлению революции в той ситуации.

Реформы: аргументы «против»

Исходные данные:

В начале XIX в. собраниях Негласного комитета были высказаны две точки зрения на порядок отмены крепостного права. Новосильцев предлагал, что делать это надо очень осторожно, постепенно. Кочубей, напротив, считал, что надо разом развязать узел.

Ниже приведены данные, одни из которых позволяют выдвинуть аргументы в пользу первой, а другие – в пользу второй точки зрения. Вот эти данные:

1. В начале века в России насчитывалось 16, 5 млн ревизских душ, из них городских состояний – 700 тыс (5 %), казенных крестьян – 7, 8 млн, помещичьих – 8 млн.

2. Восемь миллионов крепостных кормили около 90 000 помещичьих семей.

3. Помещик отвечал за выполнение крепостными государственных повинностей (уплату подушной подати, отправление рекрутской повинности и др.); был для них судьей.

4. Российская империя делилась на 500 уездов (по 10 в каждой губернии) во главе с капитаном-исправником. Таким образом, за исключением горожан, священников и крепостных, остальное население непосредственно управлялось исправниками. Капитан-исправник избирался в уезде дворянством из своей среды (как правило, из числа владельцев имений).

5. Помещики составляли менее 9 % всего дворянства. Дворяне составляли около 80 % офицерского корпуса и 50 % бюрократии. Можно предположить, что доля помещиков среди офицеров
и чиновников соответствует их доле среди дворянства в целом.

6. «Приличный доход» давало имение с числом душ не менее 100. Владельцами таких имений было не более 21 % всех помещиков.

7. Половина всех имений было заложено казне и частным кредиторам.

8. Дворянин, не владеющий имением, имел право (и всегда стремился
и мечтал) стать помещиком. Эта привилегия и возвышала его над представителями других сословий, в принципе лишенных права владения крепостными. Можно ожидать, что лишение дворянства его основной привилегии вызовет протест всего сословия.

9. Поскольку нарушение принципа частной собственности (в том числе на помещичью землю) недопустимо, крестьяне могут быть освобождены либо без земли (брать ее потом у помещика в аренду), либо с землей, но за выкуп, сумма которого должна быть примерно
в 100 раз больше, чем годовой оброк.

10. Все податные слои населения платили подушную подать (1 руб.)
и оброк: крепостные – своему помещику, а казенные – государству (3 руб.).

11. На 1812 г. государственный доход составлял 197 млн рублей. Расходы – 236 млн. руб.

Задание:

Ознакомившись с этими данными,

1. Определите, какие из них можно использовать для аргументации необходимости и возможности быстрой отмены крепостного права,
а какие – против.

2. Сформулируйте их.

Пример:

«     Каждое крестьянское хозяйство может обеспечить доход в размере
4 руб.

При этом с казенных крестьян государство получает все 4 рубля,
а с помещичьих только 1 рубль, так как остальное идет помещику.

Таким образом, крепостное право резко сокращает налогооблагаемую базу государства. Освобождение крестьян от помещиков позволит повысить доход государства на сумму до 24 мил. рублей ежегодно (3 руб. оброчных денег умножить на 8 млн помещичьих крестьян).

Принимая во внимание, что госбюджет разваливается (см. п.11), необходимо срочно отменять крепостное право! ».

1234Следующая ⇒

Поделиться: