КАЛЬЦИЙ в молоке. Видовое питание. Печень. Кто есть человек в пищевой цепи биосферы.

О молоке и молочных «продуктах» питания — часть вторая. Ответ читателю. Торсунов. Наука и жизнь

Торсунов – «Молоко, как лекарство»

 

 

Ю.А.Фролов:
Некий Дмитрий написал мне в Блог следующий текст, под моей статьёй (вышеизложенная) о молоке.

 

Дмитрий -

30.12.2012 в 8:00

Не учтено время употребления пищи. Послушайте у Торсунова много дельного на эту тему. От молока вреда нет.

 

Мой ответ –

 

Я всё же надеюсь, что Дмитрий не читал мою статью и не смотрел лекцию Вальтера Вайта, а пробежал по верхам, в лучшем случае, поскольку, если читал и смотрел, то у меня, как и у любого разумного человека, сразу возникнут вопросы о, как бы это мягче выразиться, логике, вменяемости и, в целом, адекватности человека.

Ведь человеку на то и дан разум, что бы он мог познавать истину, думать и анализировать, отбрасывать домыслы и глупости от неоспоримых фактов и не идти на поводу самообмана в желании не менять себя, а удовлетворять свои пристрастия, выдумывать мифы и слепо верить в эти мифы и выдумки других.

Как же мне нравятся такие безапелляционные высказывания. Т.е. вроде человек изучил тему и, в результате глубокого анализа, пришёл к умозаключению – «От молока вреда нет». Гениально. Извините, Дмитрий, я взывал к разуму – виноват. А где контраргументы, дорогой товарищ? Где Ваши факты, говорящие о «пользе молока» коровы для питания человека? Может фактом является Ваше желание его пить – это убойные факты, или, может, желание верить в то, что молоко «усиливает благость» и, по другим выражениям лектора, является «концентратом энергии любви» — это доказательство пользы молока коровы для человека? Это, конечно, сильно и без сомнения доказательно. Ну а то, что, к примеру, казеин коров и др. животных не может разобраться на аминокислоты (что бы потом участвовать в биосинтезе белка нужного организму в данное время) без фермента ренина, которого у человека попросту нет, так это не в счёт, когда так хочется выпить молока. Разумеется, ведь сразу не умрёшь, а тут и лектор говорит то, что так приятно услышать – отлично. Это логика!? Совсем забыл – «время употребления» молока имеет ключевое значение. Да, утром вредно, ну а под вечер, под влиянием Луны, произойдёт транс-мутация и галактоза растворится в глюкозу и усвоится, так? Чудеса да и только.

 

Что ж, я просмотрел вышеуказанную видео лекцию Торсунова. Внимательно смотрел и конспектировал. А не посмотреть – навлечь на себя упрёки, мол, не смотрел же, а там столько фактов! Или, простите, о фактах Вы не писали, Вы говорили – «много дельного». Вот я и решил посмотреть дельное. Теперь же я просто обязан изложить то «дельное», что донёс до Дмитрия данный лектор – знаток индийских Вед — Торсунов.

 

В начале я приведу цитаты и передам смысл выступления лектора (рекомендую посмотреть эту лекцию, дабы убедиться, что я ничего не надумал и не преувеличил), а затем я приведу контраргументы, конечно по тем моментам, где вообще уместно данное выражение, поскольку, аргументов, забегая вперёд, у лектора (вроде бы даже врача) вовсе и нет.

Я обязательно буду приводить Ваш текст, Дмитрий, относительно «неучтённости» времени приёма молока , «дельности» лекции Торсунова (попробую разобраться в чём же дельность его мыслей) и отсутствия вреда («От молока вреда нет»)от потребления молока — как Ваш вывод из «прочтённого и изученного материала» и просмотренной лекции Т.

Итак, преступим.

 

Лектор начинает своё повествование с мысли – «Согласно ведическим знаниям, молоко коровы, является самым благостным продуктом на Земле, как милость высших сил (Богов), поэтому, оно очищает сознание человека».

Далее, говорит о нынешней деградации человечества, перечисляет признаки и ,как следствие, сокращение жизни с 1000 до 100 и менее лет.

Затем, говорит о большом грехе – мясоедении, что это началось около 3000 лет назад, что многие врачи уже признают вред мяса, рассказывает об атеросклерозе.

Выражения, вроде «Творог увеличивает силу нервной системы», это типа «высшего ума», не только не объясняет смысл сказанного (какую силу – электропроводимость что ли? Каким образом?), но и показывает непонимание значения употребления слов и сложения из слов мыслей, а так же незнание биологии.

Про смазку себя маслом (особенно всего) трудно комментировать. Нет, конечно есть смысл, когда заключённые бегут из зоны, если бегут зимой, что бы уменьшить теплопотери, попросту что бы руки и ноги не окоченели, желательно намазать ноги и руки маслом, лучше барсучьим жиром, замотать полиэтилленом, затем одеться. Это известно. Именно потому такой метод сохранения тепла организма помогает, что кожа, как раз, не впитывает масло, а, наоборот закрывает поры, обволакивает кожу, создавая защитный термобарьер.

Аллергии, т.е. специфические реакции организма, вызывают любые белки животного происхождения, т.к. они являются антигенами и вызывают отторжение их, чужеродных агентов, нашей иммунной системой, а внешние и иные проявления (пятна, сыпь, спазмы..) – есть реакции организма, т.е. это и есть сама аллергия. Реакция – это следствие. Поэтому, сыр в первую очередь, как максимальный концентрат казеина (молочного долгоиграющего белка) это сильнейший аллерген. Жиры (масло, сливки) не вызывают аллергии, это верно.

Про навоз – долго смеялся, хорошо, что он всё же про червей сказал, молодец. А то, что в навозе коров всегда есть паразиты десятков видов, это для него не очевидно, главное – посмотрите, есть ли черви. А то их всех видно, а цисты тоже видны? Кошмар. Надо было ему про микроскоп намекнуть что ли. Ну ладно — мойте посуду, стирайте, натирайте полы, надо было ему ещё добавить, после фразы «держите навоз в холодильнике», ешьте навоз на обед. Вот это по-нашему, что уж мелочиться-то, использовать продукт, так по полной. А на грядки жаль добро переводить. Про отпугивание «духов и приведений», может и выйдет, не спорю, если сильно будет пахнуть.

Люблю я выражения, типа «психической грязи», т.е. никто ничего не поймёт, но и не переспросит, что бы не показаться глупым, а лекция дальше идёт. Главное побольше запутанных слов и общих ссылок (без конкретики) на Веды и авторитетов, или на высшие силы и Луну там.

 

Особо акцентирую про потребление молока после 6 вечера и радость лектора, что «оно всю ночь находится в желудке и воздействует на ум, вводя человека в благостное состояние».

Я расскажу, что происходит с молоком в желудке после 6 вечера, всю ночь. Фенхель не поможет, даже кардамон. Но это позже, следите за данной статьёй, я обязательно буду её дополнять.

 

Защита коров, это не «потребление как можно большего количества молока», а не потребление его вовсе, ни молока, ни мяса, ни чего иного от несчастных коров. Отстаньте от бедных животных. Послушайте умного человека — Н.Н. Дроздова.

 

 

Да посмотрел бы лектор Т., как они «благостно» содержатся на фермах (не как в рекламе у весёлого молочника, за исключением 0,5% мирового поголовья. А видели ли Вы сквозные дырки ведущие в желудки с клапанами для засыпок напрямую всяких ингредиентов?), оттуда, на молокозаводы везут «доброе» молоко с «радушной» энергетикой, а так же с гормонами, антибиотиками, лейкозом, страданиями и т.п. Это ж надо такое ляпнуть. Больше потреблять молока – значит больше коров размножать, значит, больше их убивать (телят мужского пола, быков, после эксплуатации в роли производителей, да и самих коров, когда отработают своё). Или всех их содержать до естественной смерти? В теории можно. Тогда совсем у людей земель не останется. Кто из фермеров на это пойдёт, когда они считают каждую копейку, ну? Или корпорации пойдут? Ха.

Знатоки Вед, буддисты и просто умные люди говорят, войны на земле не прекратятся до тех пор, пока на земле останутся бойни и мясокомбинаты – вот это факт, истинная правда! Как аукнется, так и откликнется!

Настоящая защита коров – это пропаганда вреда и неестественности потребления молока, мяса и иных продуктов эксплуатации коровы. Это объяснение причин происхождения голода на планете (не то ещё будет скоро), истощения растительных ресурсов, вырубки миллионов гектар лесов во всём мире, это обеднение и эрозия почв, уничтожение водных ресурсов (в т.ч. загрязнение грунтовых вод) во многих регионах мира, эпидемии многих болезней….

Для пастбищ, сенокосов, полей по выращиванию, для скота, кормовых культур, нужны миллионы гектаров плодородной земли, нужно тратить миллиарды киловатт энергии, миллионы тонн чистой воды, металла, дерева, бетона, а значит нефти, газа, угля, дров, нужно строить новые АЭС. Нужны заводы и фабрики, мясокомбинаты, колбасные и консервные заводы, убойные комбинаты, утилизация миллионов тонн отходов, скотомогильники. Я и малой части того, что нужно для поддержания этой убойной индустрии не перечислил. Что бы существовала одна корова – нужно 3 Га земли в год (даже без выпаса только – сено, выращивание ингредиентов для комбикормов, для силоса и т.п.). На 3-х Га земли можно вырастить десятки тонн овощей и фруктов, злаков и зелени в год и накормить этим сотни, тысячи людей! Корову на убой растят от 2-х лет. Получают мяса до 200 кг с трупа, чтобы «накормить» 2-х среднестатистических американцев в год, а некоторые потребляют по 2 коровы в год. По молоку и прочим молочным продуктам те же пропорции затрат и потребления. Так они же не только мясо и творог едят, много чего ещё. Два человека, или тысяча, что экономичнее и разумнее? Накормить тысячу людей полноценной и здоровой пищей, или трупами и «клеем» одного – двух. Так, мало того, а результат? От мяса и молока только вред – сотни болезней, страданья и тут же тысячи клиник, лишних Н.И. институтов, лекарств, химических, фармацевтических заводов – ещё две индустрии. Болезни, вроде как надо лечить, или делать вид. Верно сказано, «хочешь контролировать людей – контролируй производство продуктов и их распределение». А мясоеды-то хорохорятся, ну, пока петух не клюнул, пока диагноз не поставили. Так некоторые ещё и после говорят, причём так искренне, с телячьими глазами от удивления, а еда то тут при чём? Да действительно! Святой дух виноват. Или судьба, да! Один нажрался водки и побил жену, а на утро – «А водка то тут при чём? Это жена дура, сама виновата». Или, у человека рак лёгких, «а курево тут причём?». Так? Это нормально быть такими тупицами? А ведь такие люди есть, кто так и скажет, да ещё что придумают – легко так.. Примеры-то аналогичные, разница только в мере понимания проблемы и в желании открыть глаза. Так вся эта смертоносная, для животных, машина работает и на убой людей. В принципе всё логично. Что посеешь, то и пожнёшь! А корпорации рады, внедряют ложь в умы людей, что еды на всех в мире не хватает, поэтому и голод (разумеется он искусственно внедрён хитрыми манипуляциями на закупках и продажах зерна, риса….), а ГМО – выход из «глобальной продовольственной проблемы». Разумеется истинная цель внедрения ГМО «культур» — полный контроль над мировым рынком продовольствия и уничтожение (за 2-3 поколения) «лишних людей», миллиардов так 4-5. Это помимо прививок, синтезируемых в лабораториях всяких гриппов (птичьи, свиные, иные..). А вроде так должно и быть. Съели – приняли. А «Вася слушает, ТВ., да ест». Идиотизм и ужас.

 

Неужели лектор так глуп, что бы этого не знать, он же не простой обыватель живущий телесериалами, вроде, даже врач. Не могу утверждать, поскольку наверняка не знаю, но предполагаю, что он эту ахинею несёт в массы специально, что бы народ был больным. Ведь много сил на планете, которые несут такую же ахинею о пользе алкоголя, мяса, кофе. Почему бы не исключить, что и Торсунов из их числа? Но это, конечно же, только предположение. И это предположение всё же приходит на ум потому, что трудно поверить в глупость «специалиста», как знатока своего дела, тем более понимающего вред мяса, алкоголя…. А тут.

Почему же люди так смешны и наивны, так хотят обмануть других и себя. Много ли благости они получат таким способом? Не думаю, скорее наоборот.

Т. говорит, что человек не сможет познать священное писание не употребляя молока – какая чушь. Если мозг здоров, без гнойников, то всегда сможет постичь любую информацию. И про какое писание он говорит? Если о Ведах, то нужно помнить, что индусам, Веды дали наши волхвы. Но то, что Веды были многократно переписаны, как и Евангелие, то тут вина не самих истинных , изначальных знаний, не вина природы, а людей, которые эти знания сфальсифицировали в угоду кому-то и чему-то. Если в любой книге написано то, что противоречит законам природы, то надо исключить не законы природы, а книгу, по крайней мере ту часть, где написаны глупости и ложь.

Есть законы природы. Они гласят, что всему есть причины и следствия, всему есть своё время и место, есть жёсткие биологические процессы на молекулярном и клеточном уровне, это общая логика в цепях космических законов (от элемента до Галактики), неукоснительная логика десятков и сотен миллиардов лет. К примеру, у тли, обычной тли, сосущей сок у растений, имеются симбиотические бактерии (почти единое целое с тлёй), которые, поедая сахара, высасываемые тлёй (она питается только сахарами, растворёнными в соке растений), синтезируют для тли аминокислоты (составные части будущих белков), из которых строятся все клетки тела тли. Если, скажем тетрациклином, или прочими антибактериальными антибиотиками, обработать листья и стебли, на которых пасутся тли, то тля погибнет не от воздействия самих антибиотиков, а от того, что тетрациклин убьёт симбиотические бактерии в теле тли и от отсутствия новых белков, как прекращения процесса биосинтеза белков, со временем, погибнет и тля. Вы понимаете, что я этим хочу Вам сказать? Вы понимаете, Дмитрий, что все процессы объективны и, если Вы, как и лектор Торсунов, не понимаете в биологии и биохимии ничего, не нужно, по крайней мере, уверенно и безапелляционно заявлять и констатировать, якобы, истину в последней инстанции. И одной фразой, вроде «От молока вреда нет.» , как Шариков, топтать знания, науку и истину. Не нужно судить о вещах космических масштабов, не понимая более простых законов природы, т. е. процессов биологических и биохимических. Если бы Вы захотели, то смогли бы разобраться и понять, что белки у нас так же, синтезируются!

То, что Вы, либо любой иной человек, можете привести в пример безвредности потребления молока, не являются аргументами вовсе, тем более фактами, свидетельствуют лишь о Ваших заблуждениях и желании оправдать в своих и чужих глазах то, к чему Вы привыкли и от чего Вы не желаете, быть может, не можете отказываться. Подумайте разумно и спокойно, неужели можно назвать фактом пользы молока то, что, мол, наши бабушки и родители пили молоко и выросли, как некоторые говорят, на молоке. Да, выросли, но не только на молоке (что, они больше ничего не пили и не ели?) и не из-за молока, а выросли вопреки ему (т.к. организм человека имеет огромный запас прочности, на 1000 лет точно, как правильно Т. сказал, что верно, то верно.) и с массой болезней, которыми болели когда росли (простудные, инфекционные и иные заболевания) и с хроническими болезнями, которые пронесли через годы и болеют теперь. Если Вы в 20 лет имели определённую массу тела (скажем при росте 180 см -70 кг), а теперь, скажем в 40 или 80 лет – 80 и более кг., то это уже говорит о болезни организма, всего организма, это системные обменные проблемы (накопление жира с гноем, каловых камней, это и гипертония и радикулит, болезни почек и печени, болезнь Альцгеймера (склероз мозга), гайморит, цистит, колит………………. Это системные заболевания всего организма.

Здоровый человек, который питается видовой пищей не болеет вообще, это не возможно.

Точно так же и в дикой природе, животные, которые потребляют пищу, свойственную своему виду, не болеют вовсе (звери могут сломать ногу, получить растяжение, погибнуть в схватке с другими животными, как и человек может умереть в битве, упасть со скалы и т.п., но это не системные, обменные болезни, которые проистекают только от питания, это дело случая, кармы и, если хотите, естественный отбор – как кому угодно).

Все болезни, появляющиеся у домашних питомцев, которые хозяева и ветеринары знают, вызваны человеческим денатурированным питанием (помимо других ужасных условий содержания), которым и сами люди питаются и кормят своих питомцев. Всех этих инсультов, инфарктов, заболеваний почек (кстати, как у кошек от молока коров и пр….), РАКА – нет в природе у тех же самых видов животных. Кошка не может, не должна и не питается в природе молоком коров, сливками и т.п. , она должна, как вид, есть мышей, при безвыходной ситуации, ловить птичек и белок – она хищник, она плотоядное животное и всё тут. Это не я – природа так решила. Я иногда наблюдал как кошки со слабым здоровьем после всяких там комбикормов (вискасов – сосискасов), после отравлений, опухшие, попав в дикую природу, хотя бы в деревню подальше от городов, те кошки, которые по 5-10 поколений жили и размножались в квартирах, вяло проживая свой короткий срок неестественной жизни в бетонных клетках, попадая на природу, если их переставали кормить, начинали оживать. Природа брала своё (генам миллионы, а человеческим – миллиарды лет). Кошки начинали ловить мышей, особенно быстро обучались, если находилась старая опытная местная кошка (они помогают друг другу – это только мы люди — грызём друг друга), начинали есть травы от глистов, от всех болезней нарушения пищеварения и, если, добрые хозяева не начинали вновь убивать комбикормами или пищей со своего стола своих любимцев, то не только всегда выздоравливали, но и жили потом дольше городских собратьев. Корова должна есть траву на лугах и должна давать молоко своим телятам по 6 литров в день (телёнку этого хватает.), как это делают буйволицы в дикой природе – она травоядное животное. Так нет же, надо раздаивать коров столетиями, что бы искусственно увеличивать надои, пить молоко другого вида животных, да ещё всю жизнь и извращать природу – вот тут-то благости как раз ждать не нужно. Получите болезни – как естественное следствие извращения законов жизни. Да своё молоко, женщины, своё раздаивайте! Если его мало – всегда можно раздоить, всегда, если не лениться и правильно питаться, не есть сыр с шоколадом (это я к примеру, а ведь есть такие и ещё удивляются и говорят, что не получается, мол, природа им не дала молока – это ужас!). Человек, венец творения природы, должен есть пищу, созданную для него Богами (высшими силами природы), и эта пища есть венец творения растительного царства – концентрат энергии солнца и минералов земли – плоды растений. Разумеется и корнеплоды, орехи пр. Мы – плодоядные по своей биологи и биохимии! Но только, потреблять плоды, нужно в естественном виде, как создала их природа. Да, если даже кому-то это и не нравится – речь идёт только о сыроедении. Попросту, природа предусмотрела только такой способ питания для всех высших живых существ на нашей планете. Задумайтесь – для всех. Нет исключений и нет болезней, только у человека, который извратил законы бытия, коим миллиарды лет, они есть, а человек всё умничает, вспоминает бабушку, ставит себя выше Богов, выше природы. Говорит человек – я приготовлю пищу! Вдумайтесь, что же говорит такой человек на самом деле. Он говорит следующее – ты природа глупа, ты ничего не знаешь, я умнее тебя, у тебя ничего не готово для меня, человека, пустовато на твоём столе, я тебя исправлю, приготовлю. Это, если задуматься – клиника, идиотизм. Но это не все понимают, хотя всё очень просто. А ведь, если спросить любого, согласны Вы с тем, что природа умнее нас, людей? Любой скажет – да, конечно! Как же избирательно мы мыслим, изворачиваемся, когда речь заходит о любимых привычках и пристрастиях. В природе уже всё давно приготовлено, для любого живого существа, её стол полон чрезмерно. В чём же «короткое замыкание» нашего мозга? А только в том, что мы так привыкли варить, жарить и считать это нормальным и естественным, потому, что жарили наши бабушки, а дедушки охотились, ловили рыбу, многие доили коров и т.п. – и всё! Только в этом! Продолжить такую «логику»? Ну и алкоголь пили последние 60 лет и что стало с нашим народом, с миллионами сограждан? С инвалидами и мутациями на почве алкоголя, с несчастными и больными детьми, с 1,5 миллионами убиваемых алкоголем в год русских мужчин, женщин и детей (а совсем немного, но всё же пили и 200 лет назад), так что ж, не уж-то данный факт говорит о том, что потребление алкоголя, этого страшнейшего наркотика и яда, этого генного оружия, безопасно и даже полезно? Ведь пьют же и, вроде пили. Кто сейчас такое скажет, или кретин, или явный враг народа. Очнитесь! А по сути (между алкоголем, молоком, мясом, всем, что не естественно в жизни вида, но есть), когда мы говорим о разуме и логике, о причинах и следствиях, разницы-то нет. Не судите о жизни по идиотской поговорке - «всё полезно, что в рот полезло». Полезет-то многое с дуру. Молоко из стакана полезет, а вот если сосать вымя прямо у коровы, вместо телёнка, подползти, ну встать так на четвереньки и присосаться, тогда полезет? А прямо у своей матери (что естественнее, правда если Вам 0-4 года), если ей уже 70-80лет, а Вам 30-50 лет стукнуло, а ума так и нет, полезет, не вырвет только от одной мысли такого извращения? Полезет? Нет. Один человек, как-то сказал своему тестю, что я больше не дам своим детям есть трупы животных, не буду их губить, тёща в истерику, а тесть, от такой постановки вопроса задумался, долго молчал, а затем, произошло «чудо», тесть сказал, что теперь и ему кусок мяса в горло не лезет. Но он это с сожаление сказал, мол, ты что натворил. Так замечательно, просто человек, проживший за 70 лет, впервые в своей жизни задумался и назвал вещи своими именами — мясо, чем оно и является на самом деле (мышцами трупов животных), а назвав, от такого явного, верного и чёткого образа, ему, что естественно, стало мерзко и жутко. А он, поверьте, человек не из робкого десятка. Так может всё же не естественно пить молоко, как и грызть мясо животных? Молоко, новорождённые детёныши всех видов животных, потребляют естественно, только со своего рождения и до определённого, продуманного природой возраста и только материнское и все! Всё! Хватит, далее идёт только видовое питание, как у каждого подростка и взрослого животного своего вида — до конца своих дней. Это не я так хочу или придумал, а так есть на самом деле. Разве не так? Не нужно фантазий – по-другому не бывает и не может быть никогда. А молоко, как и многое, теперь и варят и топят, но из варёной аморфной массы мёртвых клеток, свёрнутых белков, живые клетки, в Вашем организме, не могут образоваться, чудес не произойдет. Повторюсь вновь, полная и необратимая денатурация белков, смерть ДНК, разрушение органических микроэлементов, происходит, при термообработке выше плюс 70 градусов, а разрушение ферментов, при плюс 43. Достаточно? Хотите по привычному питаться, варить и жарить, тем паче есть мясо (называя своим именем – трупы животных), молоко, сыр (сыр ещё хуже мяса – чистый клей, чем твёрже, тем опаснее) и т.п. – тогда терпите болезни и не робщите на жизнь, Богов, обстоятельства, на что угодно. А глупый человек говорит- « Мой воспалённый желчный пузырь, аппендикс, панкреатит, ах, ох — а причём тут еда?». Знакомо? Ох как хорошо знакомо. Сотни раз такое слышал. Уже одной ногой в могиле, а всё к сковородке тянется, задыхается от жира и гноя, пузо набекрень, колики, спазмы, а всё шашлыки да суп. И к врачам бегом, ну а как же, а они-то, за редким исключением, такие же люди (ничего сами не понимают, тоже не думали никогда) и что они пропишут? Мясо не жареное, а варёное, диетический, так сказать, супчик из молодой телятины, т.е. выжимку из трупов, ну, если своим языком называть вещи. Да, забыл, антибиотики, облучение, УЗИ, рентгены, прививки, отрезать орган…., стоит только «чихнуть» – пропишут, за ними не заржавеет, всё как положено. И что, вылечивают? Я не про переломы и т.п. Ответ известен? А люди всё про бабушек, а при чём тут питание, еда? Еда всегда причём и только она причём. Питаясь правильно, болезней быть не может. Даже плохая экология (и не надо переоценивать и опять же обманывать себя и в том успокаиваться – всё от экологии, что ж, ничего не поделаешь, мол. Значит и менять в жизни что либо безполезно. Чушь!) не будет помехой для железного здоровья, если Вы потребляете живую растительную пищу, т.к. Ваша иммунная система будет мощной и всегда справится с граммами ядов (даже тяжёлых металлов), а вот с килограммами пищевых ядов (с трупными токсинами), получаемых каждый день с «пищей», гораздо сложнее справиться, попросту невозможно. Сколько я знаю случаев, когда имея 3 и 4 стадию рака, люди, переходя на осознанное сыроедение, особенно моносыроедение, всегда поправлялись, жили, и теперь живут (похоронив глумливых умников, кто им пальцем у виска крутил) не только в радости и здоровье, но и счастливо и молодо, что естественно. А если бы я не знал таких примеров, людям всё примеры покажи, что, тогда истина не была бы истиной? Конечно нет, примеры здесь вообще не уместны и не нужны.

Так что не нужно идти по пути Высоцкого «Главный академик Иоффе доказал: коньяк и кофе вам заменят спорт и профилактику». Не надо глумиться. Это низко. Есть законы природы и исключений не может быть, если верно следовать её законам. Но огромен у человека запас прочности, огромен, как ни у кого из других животных. Вот они (шлаки и токсины) и откладываются десятками лет в организме во всех полостях и межклеточном пространстве, деформируя тело (а пропорции у миллионов людей должны быть, как и у миллионов особей любого вида других живых существ, одинаковые, разумеется, с поправкой на размер особи), изменяя естественные запрограммированные в геноме пропорции человека (Это называется в экологии «норма реакций» всех параметров) и отравляя его постоянно, ежеминутно, приводя, в конечном счёте, помимо сотен других заболеваний, к появлению такого количества аномальных клеток с нарушенной программой, с которыми не может организм справится - вот Вам и рак. Потолстели, покруглели, вырос живот, бока, одышка от 5 минут бега – Вы уже сильно больны. Что, завышены критерии болезней? Или для Вас болезнь – это только серьёзный диагноз врача, т. е. уже когда виден очевидный результат, к примеру, миома или киста, следствие системной болезни всего организма – накопление и отложение гнойных токсинов, но это, та же миома, это всего лишь следствие, а причина только в питании. Так завышены ли критерии? Нет. Я же не виноват, что люди становятся, вернее, делают себя всё более и более больными, заговариваясь уже до того, что употребляют выражения, типа «что же Вы хотите, мне уже 60 лет, здоровье, мол, не то». То, что в 60 лет у большинства не то, не значит, что так и должно быть. А, у всех не то!? Хотя не у всех. Так не будьте «как все», очнитесь и измените свою жизнь! А то скоро будут такое уже в 30-40 лет говорить. А может, как-нибудь обойдётся, подумают иные? Нет, никогда! Миллиарды людей умерли от тех же болезней, а Вы чем лучше? На самотёк пустить жизнь? Стоит ли? Если такой человек, мясоед, умирает не от рака, то только потому, что раньше отказали органы или системы (более скоропостижно — инсульт, инфаркт, сгнила головка поджелудочной железы от употребления мяса (антиген – антитело – гной – токсины в любых органах и тканях – некрозы и т.д.) и прочих животных белков – а как Вы хотели?!) Какая деградация общества! Вам от природы был дан разум, надо уметь им распоряжаться. Тут и биологию то знать не надо. Посмотри на природу. Всё в природе, как в единственной истиной и самой точной книге давно уже написано – только читайте, наблюдайте, думайте и живите по её законам. Это не значит (а то и тут найдутся такие), что нужно, и я не призываю всех, жить в лесах в землянках, нет конечно. А питаться нужно, в идеале, только живой растительной клеткой, что бы построить (синтезировать) свои живые и здоровые клетки. Надо менять сознание и свою жизнь к лучшему, менять системный подход и порочную цивилизацию, надо менять уже сегодня — завтра будет поздно. Но это отдельная, обширная, хотя и взаимосвязанная с нашей дискуссией, тема. Не хотите менять привычки, слабы, или безразличны к себе – тогда поступайте хотя бы, как честные люди, что бы не глумиться над природой и разумом человеческим, скажите прямо и открыто, что да, слабы духом и телом, что готовы принять болезни в обмен на пищевую наркоманию. Или скажите, что мне плевать, буду есть мясо и молоко (а то и химические «напитки» с гамбургерами, алкоголь, табак…..), пусть сдохну! Это будет, по крайней мере честно. Кстати, именно так и сказал мой близкий, ныне покойный, друг, умерший в 36 лет от инсульта (алкоголь и табак он не употреблял, но он не пил воду, не ел зелень, овощи и фрукты, а пил газированные химические «напитки», ел колбасу, мясо в больших количествах). А мне по…, пусть сдохну! Да, это дословно. У него были все болезни с ЖКТ и др. с 20 лет. Я говорил, предупреждал, всё по полочкам раскладывал, просил. Всё пробовал. А! По… Но тут хотя бы честно с его стороны было и всё, к сожалению, предсказуемо. Поэтому, даже для его родителей и всех знакомых, это не было шоком. Ужасная потеря и всё от невежества и слабости. Жутко и глупо.

 

Ох, люди! Что же Вы с собой делаете и не понимаете, не хотите понять. Хотя так всё просто.

 

P.S. Вышеприведёнными словами я хотел завершить сею статью, да в день выкладывания её в мой блог, мне попалась лекция профессора Рыбникова Юрия Степановича, чему я неимоверно рад, и я не могу не выложить эту лекцию для Вашего обозрения (всего 2 части), поскольку сама по себе информация уникальна и крайне важна. Но выкладываю это видео именно в сцепке с моей статьёй потому, что, глобальная суть вещей и у него и у меня – одна и та же. Объяснить Вам, что академическая наука (и, как следствие, наши, вбитые в подсознание «постулаты» и догмы) не понимает и не объясняет законов природы, а идёт в полном противоречии с ними. И не важно какую науку мы возьмём для примера и разбирательства. У меня биология и биохимия, у него, для Вашего осмысления, физика, математика и химия.

Вся современная система знаний, вернее заблуждений, основана на придуманных (осознанно или ошибочно) гипотезах, которые обслуживают интересы тех сил, которым нужна безграничная власть над умами и подсознанием всех людей, а значит над народами и государствами в целом. Для этого, веками, у людей забирали простые и истинные знания о природе и заменяли (вбивали их в подсознание через чуждые всем народам религии, «науки», теории, СМИ…) их суррогатами и подменами понятий всех явлений и естественных процессов на Земле. От и до.

А наши заблуждения и невежество, со временем тиканья часов, складываются и консервируются в стереотипы и некие постулаты, в которые мы бездумно и безоговорочно верим, которыми мы живём, мыслим и общаемся, но в сути которых ничего не понимаем, но тем не менее, судим обо всём через их призму. Т.е. слепцы ведут за собой слепцов и их дети обречены быть слепцами. Поэтому не надо удивляться и возмущаться, а давайте учиться заново. Вернее, попросту учиться жизни, чтобы ЖИТЬ и БЫТЬ ЛЮДЬМИ !

Автор: Ю.А.Фролов

1. ufrolov.ru 2. ufrolov.ru

 

КАЛЬЦИЙ в молоке. Видовое питание. Печень. Кто есть человек в пищевой цепи биосферы.

В молоке действительно много кальция, а кальций, как всем известно, необходим для роста и правильного формирования скелета у детей, а так же он необходим для обменных процессов и взрослым. Верно? Конечно верно, сомнений нет. Тогда, по этой логике, о чём и говорят нам в унисон врачи, нужно пить много коровьего (козьего…) молока, а так же есть творог и сыр, что бы получить для своего организма так необходимый нам кальций, верно? Тогда почему коровы, которые дают так много молока, содержащего в своём составе большое количество кальция, дабы получить его самим, не пьют молоко, высасывая его от других коров, или медведей, или у лосей. А что, не удивляйтесь данной постановкой вопроса, ведь мы люди умудряемся и не ужасаемся пить молоко другого вида животного. Вот я и ставлю вопрос над которым, порой прожив 70 лет, человек не задумывался ни разу, но который имеет однозначный и простой ответ. Да мы ещё и пьём чужеродное нам молоко всю свою жизнь. Приучились пить. Верим, что это естественно. Так не поступает ни один вид, ни одна особь млекопитающих на нашей планете. А взрослые животные и даже подростки, в естественной природе, никогда не употребляют молоко (даже своего вида, не говоря уже о молоке чужих видов) в пищу. Итак, взрослые коровы не пьют молока. Но тем не менее, у коров, как в прочем и у любых животных, нет недостатка кальция, и кости у них крепкие и молока хоть залейся. Может всё же есть другой способ получения так нужного для организма кальция? Конечно есть, в природе всё есть и всё очень просто и логично. Коровы, козы и пр. животные, которых человек приручил и стал отцеживать у них молоко, предназначенное природой для вскармливания их детёнышей, себе для еды, потребляют в пищу только траву и пьют только воду и этого им достаточно, что бы синтезировать это самое молоко внутри своего организма, выкормить молоком своих детёнышей, да ещё человеку «налить» в десять раз больше. Дикая буйволица даёт всего 4-6 литра молока в день и этого хватает её телёнку для правильного роста и развития. Коровы же дают гораздо большее (иногда в 10-20 раз) количество молока только потому, что за сотни (или тысячи, если так хочется верить) лет человек искусственно стимулировал образование лишнего молока манипуляциями с выменем и циклами и вёл соответствующую селекцию. А откуда берётся кальций в молоке, как и иные микроэлементы, ведь коровы едят траву, но сами не едят молочные продукты. Ведь ответ очевиден. Кальций поступает в организм коровы с той самой зелёной травой, которую они и потребляют в пищу, поступает в огромных количествах, усваивается и переходит в молоко в водорастворённом виде. Причём, не зависимо от того сколько литров в день даёт молока корова, содержание в нём кальция будет одинаково, при условии поедания свежей зелёной травы, поскольку в зелёных растениях кальция содержится в десятки раз больше, чем его будет потом в молоке этой коровы и в структуре её тела. Скажем, в семенах кунжута, или в проростках ячменя, кальция в 10 и более раз больше, чем в молоке коров, той же массы. А нам людям, что, разве не достаточно потреблять овощи и зелень в пищу, что бы получить любое, необходимое количество кальция и что бы у женщин было много своего молока? Да более чем достаточно. А из молока коров мы сможем получить кальций? Нет, не сможет. Почему? Об этом ниже. Прошу включить здравомыслие, а не желание любой ценой оправдать потребление молока и говорить глупости типа – «ну то коровы, они травоядные, а то человек. Люди ведь всеядные, или ещё умнее – хищники!». Или, «человек – это не животное, мол, другие законы и т.п». Или индийские Веды вспомнить, про благость что-то говорить не нужно (об этом будет вторая часть моей статьи) и, пожалуйста, не говорите глупости услышанные от врачей, вроде «Наоборот, молоко незаменимо для людей пожилого возраста. Особенно для женщин: ведь из-за снижения гормонального фона (весьма чёткая и исчерпывающая формулировка) кальций постепенно начинает вымываться из организма и кости слабеют. Отсюда – угроза остеопороза, тяжелых переломов. Народная медицина рекомендует в таких случаях грызть мел (идиоты – там кальций-то неорганический), то есть кальций в чистом виде; между тем в молоке он содержится в связанной форме и, значит, усваивается гораздо лучше», или приводить «неоспоримые» доводы и констатировать истину в последней инстанции вроде «Рассуждения о вреде молока, во-первых, антинаучны (это потому, что какой то Вася написал, что якобы антинаучно, типа, сам дурак, разумеется без доказательств и поставил подпись – академик Пупкин.), во-вторых, антиисторичны. Ведь все мы на нем выросли.» Как Вам это нравиться? Ну просто душещипательно и архи научно – железный аргумент – выросли на молоке. А некоторые, тогда, на водке выросли – ведь некоторые всю жизнь пьют и «ничего». Хорошего ничего. Выжили — дожили. Да только вот как выросли и какого тогда… все больные – или это норма жизни теперь, – болезни? Вот это всё оставьте до времени, отложите заученное и желаемое в сторону.

Прошу рассуждать и мыслить. Значит так, констатирую факт – все биологические обменные процессы (питание и деление клеток, репликация ДНК и РНК, работа иммунной системы, накопление токсинов, биосинтез белка ..) и у коров, и у людей, и у всех иных высших животных протекают аналогично, по одним законам природы (я сейчас не говорю об особенностях пищеварительной системы коров и людей, есть разница, которая обусловлена своими целями и задачами – своим типом питания и пр.), но, говоря о молоке человека и других млекопитающих, есть принципиальная разница в его химическом составе, вызванная иной биологией, программой нашего вида и разницей в онтогенезе ребёнка и телёнка, а так же в информационной матрице (волновая генетика занимается изучением подобных вопросов). Но эта разница имеет принципиальное и исключительное значение, т.к. природа не просто так дала каждому виду возможность кормить своего детёныша своим собственным, и только собственным молоком. К примеру, в материнском молоке человека белков меньше, чем в любом другом молоке прочих млекопитающих, т.к. в отличие от детёнышей любых животных, ребёнку не нужно так быстро расти физически, не нужно вставать на ноги в день своего рождения (детям не нужен и у них не происходит быстрого роста мышц) и т.п., но зато ребёнку нужно много не окисленных жиров для роста и развития мозга. Да и белки то у нас и у коров иные. Мало того, у коз и у коров – разные. Биохимия молока у людей и у других животных абсолютно иная. Я сейчас не говорю о генетической программе и информации, которая должна передаваться через молоко только от своей матери своему ребёнку (родовая информация со своими особенностями) и следствиях потребления чужеродного молока, в этом аспекте. Это отдельная, но очень глубокая тема. Здесь же мы рассматриваем в основном чистую биологию и биохимию. Что происходит с организмом человека, который по своему невежеству и бездумному копированию дурных примеров своих близких, полагая, что так и должно быть, начинает вводить в рацион или продолжает потреблять молоко другого вида животного, я напишу ниже.

 

 

Вернёмся к кальцию. Ведь многие искренне полагают, что кальций, выпитый с коровьим молоком, усвоится и принесёт им пользу.

Во многих плодах, а особенно в зелёных частях растений больше кальция, чем в молоке коров, коз, пр. Но в отличие от кальция, содержащегося в молоке животных, ребёнок (уже не грудничок, — который должен получать все питательные вещества только с полноценным молоком своей матери, а потом переходящий на видовой прикорм и далее, на видовое питание) действительно получит нужный ему кальций из растительной пищи для своего развития. А что, употребляя молоко животных, ребёнок не получит кальций? Нет конечно, именно поэтому столько проблем с опорно-двигательной системой и иными системами организма у современных людей (особенно с 50-х годов прошлого века) – от сколиозов и артритов до сахарного диабета 1 типа, целлюлита, миом… Хочу подчеркнуть, что кальций вымывается из организма вовсе не годами, его дефицит обусловлен постоянным употреблением определённых продуктов питания, таких как : сахар, молоко и молочные продукты, мучные и крупяные изделия. В этих продуктах много кальция, но он неорганический (т.к. неорганический, мёртвый и не доступный для усвоения и использования в клеточной биохимии кальций, образуется при варке любого продукта, содержащего кальций, выше плюс 65 градусов, трансформируясь из органического) и не совместим с организмом человека. Такой кальций не растворяется, а накапливается в виде известковых бляшек, засоряющих сосуды (особенно вместе с окисленным холестерином и токсинами гниющих белков образуются интересные и устойчивые соединения), а лечение многих заболеваний как раз связано именно с выведением из организма неорганического кальция. А некоторые мел грызут. Но дело и не только в невозможности усвоения и использования для нужд организма неорганического кальция, ведь многие пьют и парное (живое), а не только пастеризованное (мёртвое) молоко. Казалось бы – ну вот, органический кальций, находящийся в естественной водорастворённой форме, в цельном молоке, полезен и обязательно усвоится организмом человека, пойдёт ему на пользу, так? Вроде бы так. Ан нет, не так!

Кстати, что бы волосы и ногти были крепкие, необходимо употреблять в пищу достаточное количество кремния. Много кремния содержится в зелёном перце – пейте свежий сок из зелёного перца, можно в смеси с морковным. До 500 мл в день.

Да, не пастеризованное, цельное молоко содержит органический кальций, но дело не только в этом, тут есть другая проблема. И вот почему у вас всегда будет дефицит кальция, если Вы употребляете молоко животных.

Дело в том, что в молоке коров, помимо кальция есть ещё молочный белок – казеин, он является сильным окислителем (т.к. в организме человека, даже у грудничков, нет ферментов, которые разбирают данный белок коровьего молока), как и любой животный белок, для организма человека, казеин является антигеном, да и вообще избыток азотистых соединений, которые являются ядами – окисляют РН среду желудка. А казеин сильно закисляет среду желудка. В результате, что бы привести гомеостаз (постоянство внутренней среды) в равновесие (в организме человека все среды щелочные и только у людей, питающихся трупами животных и молочными «продуктами», РН желудка имеет повышенную кислотность, не свойственную нашему виду), в данном случае кислотно-щелочное равновесие, организм вынужден нейтрализовать избыточную кислоту в желудке большим количеством щёлочи, в данном случае взятым, в первую очередь, из самого выпитого молока. Т.е. кальция. А природа всегда идёт по самому простому и логичному пути – проще взять из самого продукта. Более того, этого количества кальция, содержащегося в выпитом молоке, не хватает для полной нейтрализации повышенной кислотности, т.к. казеин (об этом ниже) является «долгоиграющем» белком, не может легко перевариться и усвоиться, и тогда кальций берётся из других съеденных продуктов (и хорошо, если они присутствуют в рационе – живая зелёная растительная пища), или кальций берётся из самого организма, разрушая его костную ткань, что и происходит у 95% населения. Часто у таких матерей, кормящих грудничков своим молоком, разрушаются зубы, скелет, ногти, волосы — только потому, что они, поддавшись на рекомендации и даже требования, не понимающих биохимию и природную логику, врачей, пить и есть молоко, творог и т.п., в данный период (беременности и кормления грудью) употребляют молочные и мясные продукты, которые не свойственны видовому питанию человека, о чём и говорят, в т.ч. и данные факты. Что бы кальций усваивался почти на 100 процентов необходимо, что бы в продукте, в состав которого входит кальций, был и магний. В молоке коров и коз содержится очень мало магния, не более, чем необходимо для усвоения 25 процентов кальция, выпитого с молоком. Так же, и самого кальция в молоке не достаточно, для нейтрализации окисления желудочного сока от сильного окисляющего воздействия молочного белка казеина. Нужно в 3-4 раза больше. Вот если бы казеин расщеплялся до аминокислот, если бы мы люди синтезировали в своих желудках фермент ренин, тогда мы бы смогли получать кальций из молока, правда, тогда мы бы должны были синтезировать телячий ренин, а когда пили бы молоко коз, то козий. Но такого нет и не может быть в природе, т.к. даже у телят, с определённого возраста, ренин, в их желудках, перестаёт синтезироваться и тогда они перестают сосать молоко своей матери, поскольку больше не могут полноценно его усваивать и тогда телята переходят на видовое питание – начинают есть траву. А человек (хоть кол на голове чеши) продолжает лакать молоко коров, из кружки разумеется, из вымени не романтично, надо же «культурно». Разумеется, кальция не хватает и в первую очередь, несчастной матери. Ведь ребёнку (плоду), через плаценту, передаются все необходимые питательные и строительные вещества, даже в ущерб организму самой матери, так предусмотрено природой для сохранения вида (всё необходимое плоду любой ценой). Это истина – это природа, таковы её законы. И что при нехватке кальция советуют врачи, есть пророщенные зёрна овса или ячменя, капусту или зелёный салат, укроп, пить сок листьев репы? А кальция из зелёной растительной пищи человек получит с избытком, причём из малого её объёма. Нет, они советуют пить ещё больше молока и есть больше творога. А суставы уже хрустят, страдают почки (о почках подробно в этой статье не буду). А печень?

Печень, является самой крупной железой, именно она должна осуществлять синтез многих белков, которые так необходимы для нашего организма, к примеру гемоглобин, гликогена, разных ферментов, должна обезвреживать токсические вещества, поступающие в нее с кровью из желудочно-кишечного тракта (а оттуда поступает такое!), она участвует в лимфообразовании, таким образом, играет огромную роль в обмене веществ. Надо бы о печени рассказать подробнее, что бы было понятно, как те люди, которые бездумно поедают мясо и молоко животных, издеваются над своей печенью и к чему такое глумление всегда и неизбежно приводит. Вопрос запаса прочности и времени. И ради чего они это делают? Ради пользы, как они думают, т.е. незаменимых аминокислот. Так Вы поймёте, что это чушь. Ради, якобы вкуса – так перестаньте есть и вскоре Вы почувствуете естественное и природное отвращение, даже от запаха жареных и вареных трупов. Слушайте внимательно. Печень является важнейшим органом, осуществляющим синтез белков. В ней образуется весь альбумин крови, основная масса факторов свертывания, белковые комплексы (гликопротеиды, липопротеиды) и др. В печени происходит и наиболее интенсивный распад белков. Она участвует в обмене аминокислот, синтезе глютамина и креатина; почти исключительно в П. происходит образование мочевины. Существенную роль играет П. в обмене липидов. В основном в ней синтезируются триглицериды, фосфолипиды и желчные кислоты, здесь образуется значительная часть эндогенного холестерина, происходит окисление триглицеридов и образование ацетоновых тел; выделяемая П. желчь имеет важное значение для расщепления и всасывания жиров в кишечнике. П. активно участвует в межуточном обмене углеводов: в ней происходит образование сахара, окисление глюкозы, синтез и распад гликогена. П. является одним из важнейших депо гликогена в организме. Участие П. в пигментном обмене заключается в образовании билирубина, захвате его из крови, конъюгации и экскреции в желчь. П. участвует в обмене биологически активных веществ — гормонов, биогенных аминов, витаминов. Экскреторная функция П. обеспечивает выделение из организма с желчью более 40 соединений, как синтезированных самой П., так и захваченных ею из крови. В отличие от почек она экскретирует также вещества с высокой молекулярной массой и не растворимые в воде. К числу веществ, экскретируемых П. в составе желчи, относятся желчные кислоты, холестерин, фосфолипиды, билирубин, многие белки, медь и др. Барьерная функция П. состоит в предохранении организма от повреждающего действия чужеродных агентов (белков в основном) и продуктов метаболизма, сохранении гомеостаза. Барьерная функция осуществляется за счет защитного и обезвреживающего действия печени. Обезвреживающее действие П. обеспечивает химическое превращение токсических продуктов, как поступающих извне, так и образующихся в ходе межуточного обмена. В результате метаболических превращений в П. (окисление, восстановление, гидролиз, конъюгация с глюкуроновой кислотой или другими соединениями) уменьшается токсичность этих продуктов и (или) повышается их водорастворимость, что делает возможным выделение их из организма.

Вы понимаете, что это значит и почему я не мог не остановиться на функциях печени? Ведь поедая чужеродные белки – антигены с трупами животных и молочными « продуктами» мы забрасываем печень непереваренными белковыми ядами и токсинами, которые она должна как то частично обезвредить и передать через кровь почкам, лимфе… Это так же значит, что все белки наш организм способен и синтезирует сам, если нет чрезмерной нагрузки на наши железы внутренней секреции. Организм полностью самодостаточен. Нам не нужны белки из вне – из пищи вообще, за исключением переходного периода на видовое питание у сложных больных.. Из аминокислот, которые синтезируются в толстом кишечнике из растительной клетчатки определённой группой симбиотических бактерий, через кровь, печень синтезирует нашему организму нужное количество разнообразных белков. Вот откуда берутся белки. Т.е. из зелени, овощей и фруктов. Даже орехи не нужны. Я, кстати, два года специально не ел никаких белков, ни из орехов, ни из злаков, только безбелковую растительную пищу. Не только не умер, но и напротив, много полезного приобрёл. А белки то синтезировались! Но этот пример, для истины, понимания законов природы, — не имеет ни какого значения, как и тысячи других примеров, т.к. истина не нуждается в доказательствах, а вот лож нуждается! Но нам всё с ног на голову перевернули. Это они пусть докажут безвредность, не говорю про пользу, потребления животных белков – так не могут, ни по одному пункту. Они могут только на уровне эмоций и ссылок на предков, мол, всегда ели, могут трясти жиром от злости и регалиями. А Вы все до сих под ищите сколько белков в том или ином продукте. Да не важно сколько. Есть племена в Амазонии, которые вообще никогда не употребляют белков, но рожают и в 100 — 120 лет, выкармливают своих детей, как и положено, своим молоком. Они потребляют только 5-6 видов продуктов, из которых один – это Батат (сладкий картофель – это углеводы), который составляет 96 процентов всей их пищи. А на выходе, из пищеварительной системы, белков у них в 10 раз больше, чем на входе. Эти исследования проводил один американский доктор. Да, Вы поняли, что эти люди питаются видовой пищей, они вегетарианцы – сыроеды. Вот Вам и белки, вот Вам и наука с больными и пузатыми докторами и академиками с тройными подбородками, с пеной у рта отстаивающих свой стакан с молоком и кусок мяса и навязывающих это другим. Я, позже выложу в Блог передачу (с одного ток шоу) с такими умниками – ох как будет интересно. Перейдёте на живую пищу, очистится кишечник и печень, очищается лимфа и кожа, исчезают прыщи, складки и жир. Появляется сила и энергия. Будете здоровы и счастливы. И это естественно.

123456Следующая ⇒

Поделиться: