Тимошенко угрожают расправой

1. Автор выказывает предпочтение Тимошенко, одобряя её действия и рассказывая об успехах (третье место в списке «Форбс», высокий рейтинг). 

2. Нельзя сказать, что автор объективен, поскольку достоверность информации о покушении вызывает сомнения, и её невозможно подтвердить, а конфликт с владельцем завода, Виктором Пинчуком, освещен односторонне и не очень подробно.

3. При освещении попытки покушения автор обращается к заявлению службы безопасности Украины, а та, в свою очередь, к «достоверным дипломатическим источникам». Рассказывая же о возможных подозреваемых – владельцах завода – автор не обращается за комментариями к ним, а следовательно, в статье отражается мнение только одной из сторон конфликта.

4. Автор в тексте статьи утверждает, что ближайший друг и соратник Тимошенко является главой службы безопасности, заявившей о покушении на премьера. Личные отношения между ними не могу добавить авторитета источнику. Кроме того, иных подтверждений информации нет, поэтому согласиться с выбором источников нельзя – в данном случае статья выглядит «заказной».

5. Статью можно оценить в 1 балл и назвать плохой, поскольку она не информативна, необъективна и в ней упоминаются факты, напрямую не относящиеся к конфликту (например, личная жизнь детей политиков).

 

Сын Терехина стажируется у отца, а пресс-служба его прячет

1. Автор относится к событию нейтрально, освещая событие непредвзято, не принимая одну из сторон, давая возможность читателю самому сделать выводы и сформировать отношение к ситуации.

2. Автор объективен, апеллирует только фактами и прибегает к цитированию слов министра, не высказывая предположений об их истинности.

3. При написании статьи автор ссылается лишь на один источник – интернет-издание «Обком». И, хотя прямого конфликта не наблюдается, а события описаны подробно, нельзя сказать, что отражены мнения всех сторон-участниц «конфликта», поскольку комментарий дал только сам министр экономики.

4. С выбором источников не согласиться трудно, ведь источник всего один. Но, на мой взгляд, при написании статьи автору стоило обратиться за комментарием к сыну министра Кириллу, а так же к руководству вузов, занимавшихся отбором лауреатов.

5. Статью можно оценить в 4 балла и назвать хорошей, но не идеальной из-за недостатка источников и не вполне полного освещения конфликта.

Задание 7.

«Журналист в поисках информации»

Ссылка: http://knigi.link/jurnalistika-uchebniki/jurnalist-poiskah-informatsii-sbornik.html.

1. Какие права и обязанности относительно получения информации есть у журналиста? Какими нормативными актами это регламентируется? Какое наказание существует, если журналист пренебрегает своими обязанностями?

Законодательство проводит существенное различие между порядком получения информации в государственных органах (учреждениях, организациях), общественных объединениях, с одной стороны, и в частных организациях — с другой.

На государственные органы и организации, общественные объединения и их должностных лиц возлагается обязанность предоставлять сведения о своей деятельности.

В отличие от государственных информационных ресурсов, которые в силу закона являются открытыми и общедоступными (за исключением сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую тайну), информация, которой располагают частные лица и организации, как правило, предоставляется лишь с их разрешения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации», журналист, так же как и редакция, не обязан обосновывать необходимость получения им информации, за исключением случаев запроса информации с ограниченным доступом (государственная и иная специально охраняемая тайна, сведения о частной жизни). Применительно к запросу информации журналистом закон не устанавливает правил, определяющих порядок отказа и отсрочки в предоставлении информации, оставляя определение порядка предоставления информации на усмотрение государственных органов, общественных объединений и организаций, в которые обратился журналист.

Однако для журналиста предусмотрены определенные гарантии. Он имеет право быть принятым должностным лицом в связи с запросом информации.

2. Как запрашивать информацию в государственных органах, учреждениях, организациях, органах общественных организаций? Имеют ли журналисты право присутствовать и производить съемку на заседаниях государственных органов?

Исходя из приведенного в статье 39 Закона «О средствах массовой информации» перечня лиц, которые обязаны отвечать на запросы, они могут быть обращены к руководителю государственного органа или организации, общественной организации, его заместителю, пресс-секретарю, специально уполномоченному должностному лицу или к органу в целом.

 

Статья 29, ч. 4 Конституции предоставляет гражданам право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Журналистам, в дополнение к этой общей норме, предоставлено право посещать государственные органы (ст. 47, п. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации») и их заседания (кроме закрытых) и производить записи, в том числе с использованием аудио- и видеосредств (ст. 47, п. 6 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

 

Кроме того, открытость деятельности государственных органов и возможность граждан получать достоверную информацию об их деятельности российское законодательство рассматривает как основу для осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти и участия в управлении делами государства (ст. 12 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации»). Следовательно, открытость в деятельности государственных органов является и составной частью права на участие в управлении делами государства (ст. 32 Конституции Российской Федерации).

3. Какие виды тайн существуют? Может ли информация, относящаяся к какому-то виду тайны, быт опубликована в СМИ? Какие ограничения на запрос информации у частных лиц существует?

Под государственной тайной понимаются защищаемые государством сведения в сфере его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Таким образом, государственная тайна включает с себя и военную тайну. Причем последняя в значительной степени определяет содержание остальных составляющих государственной тайны.

К государственной тайне может быть отнесен весьма широкий круг сведений, касающихся практически всех сфер общественной и государственной жизни.

Однако при решении вопроса об отнесении тех или иных сведений к государственной тайне должностные лица, наделенные таким правом, должны учитывать, что определенные сведения не могут являться государственной тайной.

Приведенный выше перечень позволяет определить, правильно ли отнесены сведения к государственной тайне или нет. В какой-то степени он является основным, так как те перечни сведений, относимые к государственной тайне, которые на основании критериев, указанных в законе, утверждаются Президентом и составляются в конкретных ведомствах, ни при каких обстоятельствах не могут включать перечисленные в статье 7 Закона «О государственной тайне» сведения, не подлежащие засекречиванию, даже если последние относятся к тем сферам деятельности, в которых закон допускает установление государственной тайны.

Статья 15 Закона «О государственной тайне» позволяет гражданам обращаться в полномочные органы с запросами о рассекречивании сведений и обжаловать отнесение сведений к государственной тайне в суд.

В случае уклонения должностного лица от рассмотрения запроса для него может наступить дисциплинарная ответственность. Другой ответственности законодательство не предусматривает, за исключением уже упомянутого случая сокрытия информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей, за которое предусмотрена уголовная ответственность (статья 237 УК РФ).

Журналист может быть привлечен к уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лишь в том случае, если он получил к ним специальный допуск в порядке, предусмотренном Законом «О государственной тайне» (статья 21).

В том случае, если он узнал их случайно или без соблюдения предусмотренного законодательством порядка допуска и разгласил их, к уголовной ответственности должен быть привлечен не журналист, а то лицо, которое сообщило ему сведения или допустило его ознакомление с ними.

6 ноября 2003 года Верховный Суд РФ согласился с оправдательным приговором в отношении журналистов пермской «Звезды»7. Местная прокуратура инкриминировала им разглашение государственной тайны. Но, учитывая, что журналисты не были носителями государственной тайны, областной суд оправдал журналистов, с чем Верховный Суд полностью согласился.

Информация, которой располагают частные лица и организации, как правило, предоставляется лишь с их разрешения.

Законодательством предусмотрено три случая, когда частные лица и организации обязаны предоставлять информацию по запросам журналиста:

 - в статье 5 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплена обязанность предприятий и организаций предоставлять гражданам имеющуюся у них информацию о применяемых мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия и их результатах, о качестве выпускаемых товаров народного потребления и питьевой воды, о состоянии среды обитания, эпидемиологической обстановке и действующих санитарных правилах;

 - в статье 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» содержится обязанность банка предоставлять определенную информацию о себе (перечень которой уже был приведен);

 - в статьях 23 и 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» также содержатся положения, обязывающие эмитента предоставлять по запросам граждан и организаций (здесь, как и в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности», журналисты и редакции не выделены в особую группу) определенную информацию о себе, весьма схожую с той, что обязаны предоставлять банки.

4. Какие ограничения на получение информации в судах существуют?

Статья 123 Конституции РФ, статья 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статья 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают, что заседания во всех судах России открытые.

Это означает, что любой человек, в том числе и журналист, может присутствовать на заседании суда. Для этого не требуется получения какого-либо разрешения.

Заседания суда могут быть закрытыми лишь в следующих случаях, предусмотренных законом:

 - в гражданском процессе — когда это необходимо для охраны государственной тайны, в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц или обеспечения тайны усыновления;

 - в уголовном процессе — когда это необходимо для защиты государственной тайны, по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16-летнего возраста, по делам о половых преступлениях и в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц;

 - в административном процессе — если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.

5. Каковы действия журналиста в процессе получения информации в чрезвычайных ситуациях?

Законодательство наделяет журналиста, работающего в чрезвычайной ситуации, определенными привилегиями, которые призваны гарантировать ему возможность осуществлять в таких условиях свою профессиональную деятельность. Так, статья 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» прямо предоставляет журналистам право посещать специально охраняемые места аварий и катастроф.

Журналисты должны быть допущены к работе в указанных местах даже в случае, если каким-либо ведомственным нормативным актом запрещается допускать на такие территории «посторонних лиц», так как они «посторонними» в силу прямого указания закона не являются. На это, в частности, указала и Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации в своем решении по заявлению телекомпании «Афонтово».

На правоохранительные органы ложится обязанность организовать работу журналиста в месте аварии или катастрофы таким образом, чтобы она не мешала проведению спасательных работ или работе криминалистов и следователей.

Также на правоохранительные органы ложится обязанность обеспечить безопасность журналиста, которому Законом РФ «О средствах массовой информации» гарантирована защита как лицу, исполняющему общественный долг.

Однако в настоящее время лица, не допустившие журналиста к месту аварии или катастрофы, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста, так как из диспозиции уголовной нормы были исключены случаи воспрепятствования доступу к информации.

Задание 8.

1. Оцените заголовок .

 

Мусорная сага – довольно странный заголовок, так как не совсем понятно, о чём будет текст и на что приведена «пародия».

За чистый город – слишком банально и неинтересно. Уже понятно, о чём конкретно будет текст и без детального изучения.

Горе от ума – любопытно, но также используется в СМИ довольно часто, причём в разной тематике и при любом удобном случае.

Никто не забыт – возможно, такой заголовок привлечёт читателя, но всё же тема довольно «заезженная», несмотря на свою огромную значимость.

Ура! Каникулы! – «кричащий» заголовок всегда привлекает внимание читателя. Скорее всего, в материале под таким заголовком будет действительно что-то информативное и интересное.

В борьбе важен на возраст, а техника – заголовок уже «выдал» собою всю суть текста, нужно больше интриги.

Богатырские качества можно проявить по-разному – интересный заголовок, на мой взгляд, он привлечёт внимание читателя.  

Море, солнце… и Пушкин – когда читатель видит подобный заголовок, скорее всего у него возникает когнитивный диссонанс, так как море и солнце у многих ассоциируется с отдыхом и расслаблением, а Пушкин – с учёбой, работой. Не самый удачный ход.

Неужели правда? – интригующий заголовок, довольно удачен за счёт поставленного вопроса.

Детство, детство – пора золотая… - слишком скучно, банально и просто. Не хватает интриги.

 

2. Анализ заголовков.

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: