Тема: Российские олимпийские чемпионы проигнорировали приказ МОК(Международный олимпийский комитет) вернуть медали

 Sport.rbc.ru

Российские спортсмены оставили себе олимпийские медали вопреки указу МОК

 Экономика сегодня

Уличенные в допинге россияне отказываются возвращать медали

 REGNUM

Российские спортсмены не возвращают в МОК аннулированные комитетом медали

 Life.ru

Российские олимпийцы не стали возвращать МОК медали после их аннулирования

 Эхо Москвы

Ни один российский спортсмен, лишенный олимпийских медалей по итогам перепроверки допинг-проб, не вернул награды

 РЕН ТВ

Российские олимпийцы не стали выполнять приказ МОК вернуть медали

 

Р-Спорт

Спортсмен сам вправе решать, возвращать медали или нет - вице-президент ВФЛА Сильнов

 Матч ТВ

Российские призеры ОИ, попавшиеся на применении допинга, все еще не вернули свои награды

 ТАСС

ОКР: никто из наказанных олимпийцев РФ не последовал примеру Болта и не вернул медали

Чемпионат

Униженные, но не обобранные. У кого отняли олимпийские медали

Основная масса заголовков в различных СМИ, освящающих эту тему, звучала практически одинаково: Российские олимпийцы проигнорировали приказ МОК о возвращении наград. Скорее всего подобным образом в СМИ поступили для того чтобы как можно быстрее рассказать о случившемся и тем самым показать оперативность в работе редакции. Именно так поступили редакторы портала Life News. Заголовки печатаемые «под общую гребёнку» не так интересны, складывается впечатление что материал будет аналогично скопирован из других источников, в связи с чем интерес к нему теряется. Это не говоря о том что титулованных чемпионов называют «олимпийцами» - будто с пренебрежением и грубо, и не указывают что обозначает МОК, о чём не все могут догадаться.

Выделить хотелось бы отличившиеся от общей массы СМИ.

Самым неудачным, как мне кажется, можно назвать заголовок портала Чемпионат.ру – «Униженные, но не обобранные. У кого отняли олимпийские медали.»

Первая часть заголовка режет слух, и если даже и не содержит языковой ошибки, как минимум бросается в глаза. Вторая же его часть, сразу же отображает отношение автора, из за чего можно потерять интерес к материалу, представив в каком свете будет описываться происшествие.

Самым же удачным, я бы назвал заголовок РБК. Он максимально точно и безошибочно описывает ситуацию, и не смотря на использование аббревиатуры звучит понятно и не режет слух.

 

Задание 9.

Широкая тема: Кино не для всех.

Идея будущего текста: Освящение понятия фильмов в стиле «арт-хаус», называемых также кинолентами «не для всех». Описание пяти фильмов из этой категории, наиболее оцениваемых широким кругом зрителей (а не только любителями конкретно этого стиля). Предоставление информации о кинотеатрах, в которых можно посмотреть фильмы «не выходящие в прокат», т.е. фильмы в этом стиле.

Материал может быть представлен как в издании специализирующемся на освящении новостей киноиндустрии, так и в любом молодёжном издании(журнал/интернет издание), возможно даже в спец рубрике. Именно в изданиях такого типа статья, как мне кажется вызовет у аудитории наибольший интерес.

План будущего материала:

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: