|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
По учебной дисциплине / или МДК в составе профессионального модуля ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
______________________________________________________ Наименование дисциплины / или МДК и профессионального модуля, в составе которого МДК реализуется Тема: _____________________________________________________________ Название темы
Курс _________ Учебная группа ____________
Оценка курсовой работы (проекта) ______________________
Ростов-на-Дону 20___ г. Приложение 7 Форма отзыва руководителя на курсовую работу
Отзыв руководителя на курсовую работу Фамилия, И.О. студента ________________________________________________________Группа________ Код и наименование специальности_____________________________________________________________ Индекс и наименование учебной дисциплины/МДК________________________________________________ Характер курсовой работы (реферативный, практический, опытно-экспериментальный) Ненужное зачеркнуть Тема работы__________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ |
Уровень | |||||||||||
| Высо-кий | Средний (незначи-тельные погреш- ности) | Низкий (сущест-венные погреш-ности ) | ||||||||||
| Формальные критерии (30%) | ||||||||||||
| Соблюдение графика выполнения работы | 5 | 4 | 3 | |||||||||
| Внешний вид работы и оформление титульного листа | 4 | 3 | 2 | |||||||||
| Соблюдение рекомендованного объема и структуры работы в зависимости от характера курсовой работы | 5 | 4 | 3 | |||||||||
| Правильность оформления рисунков и таблиц в тексте работы | 4 | 3 | 2 | |||||||||
| Наличие и правильность оформления ссылок | 4 | 3 | 2 | |||||||||
| Правильность оформления библиографического списка | 4 | 3 | 2 | |||||||||
| Правильность оформления приложений | 4 | 3 | 2 | |||||||||
| Содержательные критерии (70%) | ||||||||||||
| Актуальность, практическая значимость и разработанность темы курсовой работы | 7 | 6 | 4 | |||||||||
| Полнота использования источников, отечественной (и иностранной) специальной литературы по рассматриваемым вопросам | 6 | 4 | 3 | |||||||||
| Полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования | 6 | 4 | 3 | |||||||||
| Правильность написания введения (обоснование актуальности темы, ее значимости, правильное определение цели и задач, объекта, предмета и методов исследования) | 6 | 4 | 3 | |||||||||
| Соответствие содержания работы сформулированным целям и задачам, характеру курсовой работы | 7 | 6 | 3 | |||||||||
| Логика, последовательность, четкость изложения материала | 6 | 4 | 3 | |||||||||
| Анализ категорий, необходимых для раскрытия темы, сравнительный анализ различных точек зрения, группировка подходов к рассматриваемой проблеме | 6 | 4 | 3 | |||||||||
| Наличие расчетно-аналитической части работы, владение статистической и аналитической методологией, оценка надежности полученных экономических результатов | 7 | 6 | 3 | |||||||||
| Наличие в работе схем, таблиц, диаграмм, графиков, рисунков и др. иллюстраций, необходимых для визуализации основных положений, их смысловая целесообразность и связь с содержанием материала | 6 | 4 | 3 | |||||||||
| Качество заключения, обоснованность результатов проведенного исследования и сформулированных по его итогам выводов и предложений | 6 | 4 | 3 | |||||||||
| Наличие авторской позиции, степень самостоятельности выполнения работы | 7 | 6 | 3 | |||||||||
| Максимальное количество баллов - 100 | 100 | 75 | 50 | |||||||||
| Общее количество баллов |
| |||||||||||
оценка «отлично» - 100-90 баллов; оценка «хорошо» - 89-75 баллов;
оценка «удовлетворительно» - 74-50 баллов; оценка «неудовлетворительно» - ниже 50 баллов
Общие выводы и рекомендации:
____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Оценка ____________________ Подпись руководителя ___________________
Дата «_____» ________ 20___ г.
Приложение 8
Форма отзыва руководителя на курсовой проект
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
«РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ АВТОДОРОЖНЫЙ КОЛЛЕДЖ»
Отзыв руководителя на курсовой проект
Фамилия, И.О. студента ________________________________________________________Группа________
Код и наименование специальности____________________________________________________
Индекс и наименование учебной дисциплины/МДК_______________________________________
Характер курсового проекта (конструкторский, технологический) __________________________
Тема проекта________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОГО ПРОЕКТА
Уровень
Формальные критерии (30%)
Содержательные критерии (70%)
оценка «отлично» - 100-90 баллов; оценка «хорошо» - 89-75 баллов;
оценка «удовлетворительно» - 74-50 баллов; оценка «неудовлетворительно» - ниже 50 баллов
Общие выводы и рекомендации:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Оценка ____________________ Подпись руководителя ______________
Дата «_____» ________ 20___ г.
Приложение 9
Форма бланка ведомости оценки результатов выполнения и защиты
курсовой работы (проекта)
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
«РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ АВТОДОРОЖНЫЙ КОЛЛЕДЖ»
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 302; Нарушение авторского права страницы