|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Кафедра «Национальная и мировая экономика»Стр 1 из 4Следующая ⇒
МИНОБРНАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ « C АМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «Национальная и мировая экономика» РЕЦЕНЗИЯ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ По дисциплине « Экономика природопользования»
Показатели оценивания курсовой работы | Максимальный балл | Фактический балл | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Оценка КР | Постановка цели и задач исследования | актуальность работы | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||
| соответствие темы цели | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| обоснованность и полнота сформулированных задач исследования и их соответствие поставленной цели | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| корреляция задач и структуры КР | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| выбор фактологического материала | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Исполнение | сдача готовой КР на проверку в установленный срок | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| полнота привлечённого материала, степень логической структурированности работы, взаимосвязь её частей, умение логично вести исследование, выражать авторское мнение на проблему, научно аргументировать свою позицию, полное выполнение задания | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| умение логически верно, аргументировано и ясно строить письменную речь, язык и стиль изложения работы | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| использование информационных технологий для получения, хранения, переработки информации и управления информацией | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| оформление работы соответствует требованиям, предъявляемым к КР | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| соответствие уровню оригинальности (не менее 50%) | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Результаты | Верность проведения расчетов | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| достоверность и обоснованность выводов по проведённому исследованию, соответствие поставленным целям и задачам | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| наличие апробации результатов исследования (доклады на научном семинаре или конференции, публикации, рекомендации к внедрению и др.) | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Использование методов количественного и качественного анализа | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | Средний балл по КР | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Оценка защиты КР | Защита КР | степень структурированности и логичности доклада | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||
| правильность ответов на вопросы по теоретической части выполненной работы | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| научная аргументация и защита своей точки зрения | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| правильность ответов на вопросы по расчетной части выполненной работы | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | Средний балл за защиту КР | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Средний балл по КР | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Средний балл за защиту КР | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Руководитель, преподаватель __________________ Д.А. Свириденко
Содержание
Задание на курсовой проект. 5
Исходные данные. 7
Глава 1. Введение. 9
Глава 2. Описание строительной отрасли. 11
2.1. Строительная промышленность. Основные отрасли строительной промышленности. 11
2.2 Отрицательное воздействие предприятий строительной промышленности на окружающую среду. 17
Глава 3. Расчет ущерба, наносимого окружающей среде деятельностью предприятия. 26
Глава 4. Расчет платы предприятия за нанесенный ущерб окружающей среде. 30
4.1. Расчет платы предприятия за сбросы загрязняющих веществ. 30
4.2. Расчет платы предприятия за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу 32
4.2.1. От передвижных источников. 32
Глава 5. Методы охраны окружающей среды.. 35
5.1. Описание существующих природоохранных мероприятий в строительной отрасли. 35
5.2. Меры повышения экологической безопасности на заводах ЖБИ.. 43
Глава 6. Расчет нового ущерба, наносимого окружающей среде деятельностью предприятия после проведения природоохранного мероприятия. 46
Глава 7. Расчет нового ущерба, наносимого водоемам предприятием после проведения природоохранного мероприятия. 50
Рассчитываем новую плату предприятия после проведенного природоохранного мероприятия. 50
7.2. Расчет нового ущерба, наносимого атмосфере предприятием после проведения природоохранного мероприятия. 52
7.2.1. От передвижных источников. 52
Заключение. 54
Список литературы.. 56
Приложение №1. 58
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Самарский государственный технический университет»
(ФГБОУ ВО «СамГТУ»)
Факультет: Инженерно-экономический
Кафедра: «Национальная и мировая экономика»
ЗАДАНИЕ
НА ВЫПОЛНЕНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ (ПРОЕКТА)
по дисциплине «Экономика природопользования»
Студенту:
Тема: «Оценка влияния промышленного предприятия на состояние окружающей среды, предприятие: «Завод ЖБИ, Устье Сев. Донца (р. Дон) Белгородская область»»
Цель работы заключается в закреплении теоретических и практических знаний, навыков, полученных студентами в семестре.
Исходные данные к работе содержатся в Методических рекомендациях по выполнению курсовой работы, вариант исходных данных соответствует порядковом номеру студента в журнале старосты.
Перечень вопросов, подлежащих исследованию в курсовой работе (проекте):
1. Описать отрасль, к которой относится заданное предприятие, как источник загрязнения окружающей среды (ОС).
2. По исходным данным рассчитать ущерб, наносимый ОС (сбросы в водоем и выбросы в атмосферу) заданного предприятия и определить плату за загрязнение ОС (поправочный коэффициент – 1,2).
3. Выбрать природоохранное мероприятие по сокращению загрязнения ОС и описать его.
4. Рассчитать новый (сокращенный) уровень ущерба ОС.
5. Рассчитать эколого-экономическую целесообразность проведения мероприятия
6. Рассчитать новый уровень платежей за загрязнение ОС.
7. Заключить договор на проведение природоохранного мероприятия.
8. Сделать выводы по работе.
9. Указать список используемой литературы.
Дата выдачи задания « » _____________ 20 г.
Задание согласовано и принято к исполнению
Руководитель преп. Свириденко Д.А.
__________________________ __________________________________
( Ф.И.О., должность) (Ф.И.О. курс, факультет, группа)
___________________________ ________________________________
(подпись, дата) (подпись, дата)
Исходные данные
Вариант №
Глава 1. Введение
Благоустройство города сегодня - одна из приоритетных задач администрации в любом субъекте Российской Федерации. Благоустройство города позволяет сделать современные населенные пункты более ухоженными, красивыми и уютными для проживающих в них граждан. Благоустройство города подразумевает целый комплекс мероприятий: начиная от строительства домов и парков и заканчивая облагораживанием улиц, тротуаров, площадей и набережных.
Все предприятия ЖБИ РФ предлагают свои идеи, направленные на благоустройство городов.
Приоритетная задача заводов ЖБИ - это внедрение передовых технологий на российский рынок, использование современных строительных материалов, позволяющих максимально приблизить состояние улиц и территорий в городах РФ к европейским показателям из такой отрасли как благоустройство города.
В настоящее время стало совершенно очевидным, что любые хозяйственные и социальные проблемы необходимо решать с учетом требований охраны окружающей среды. Стремление к получению только экономической выгоды без учета экологических последствий приводит к вредному воздействию на окружающую природную среду, в том числе и на здоровье людей.
Актуальность темы обосновывается тем что, строительная деятельность человека всегда связана с вмешательством людей в природную среду и, в связи с этим, важным явлением является принятие экологически обоснованных архитектурно-строительных и других решений для охраны окружающей среды и сохранения существующего в природе экологического равновесия. Строительство зданий различного назначения, различных систем вносит изменение в окружающую среду. При строительстве любых систем обязательно и необходимо соблюдение природоохранных мероприятий.
Предметом исследования является изучение влияния отходов заводов ЖБИ на окружающую среду.
Объектом исследования явились основные производства строительной системы строительной промышленности.
Цель исследований: изучить и оценить воздействие на окружающую среду заводов ЖБИ.
Вещества загрязнители
Производственные стоки
Бытовые стоки
( mi )Годовой сброс по веществам , т/год
( Ai ) Относительная опасность сброса, ТУВ/год
(ϻ) Приведенная масса сброса, ТУВ/год
10
11
0,33
0,8184
20
55,2
0,05
0,02745
0,002
0,014822
0,003
0,001335
5
31
1000
0,36
2
0,294
33,3
82,584
170,3
Завод ЖБИ расположен в Белгородской области, Устье Сев. Донца (р. Дон)
Yc = j * σ * ϻ – экономическая оценка годового ущерба от сбросов, с помощью которого можно найти экономическую оценку годового ущерба от сбросов завода.
Для данного предприятия:
σ =3,79
j = const =433,5 руб./ТУВ
Yc = 443,5*3,79*170,3=286 251,3095 руб./год
Таким образом, проанализировав влияние завода ЖБИ на состояние окружающей среды, экономическая оценка годового ущерба от сбросов равна 286 251,3095 руб./год.
Расчет приведенной массы выбросов
Таблица 2
| № п/п | Вещества загрязнители | Годовой выброс, т/год | (Ai) Относительная опасность выброса, ТУВ/год | (ϻ) Приведенная масса выброса, ТУВ/год |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Сернистый ангидрид | 14,6 | 20 | 292 |
| 2 | Окись углерода | 121,6 | 0,33 | 40,128 |
| 3 | Окислы азота | 97,3 | 25 | 2432,5 |
| 4 | Сажа | 130 | 20 | 2600 |
| 5 | Пыль органическая | 45,68 | 6,67 | 304,6856 |
| 6 | Пыль неорганическая | 51,7 | 20 | 1034 |
| ИТОГО | 6703,3136 |
Завод расположен на территории с типом №5, высота источника выброса 70 метров.
Y в = j * σ * ϻ * f
j = const =3,3 руб./ТУВ
Y в = 3,3*4*6703,3136*0,5=44 241,8698 руб./год
Таким образом, экономическая оценка годового ущерба от выбросов составит 44 241,8698 руб./год.
Расчет экономической оценки общего годового ущерба:
Y общ = Y в + Yc
Y общ =44 241,8698+286 251,3095=330 493,179 руб./год
Общий ущерб равен 330 493,179 руб./год
Вещества загрязнители
ПДК, г/м3
Объем сточных вод м3/г
ПДС за год, т/год
4
5
88
266,6667
7
0,35
10,17
203,4
12,5
6250
9
3000
31
6,2
0,18
0,00018
2,25
1,125
88
2,642643
9730,384
Предельно-допустимая масса сбросов за год составит 9 730,384 т/год
Расчет предварительной платы за сброс загрязняющих веществ в водоем
| № п\п |
Вещества загрязнители |
Фактический сброс, т/год |
ПДС за год, т/год |
ВСС за год, т/год |
Превышение |
Норма платы, руб/тн |
Сумма платы за |
Всего плата, руб/год | |||
| ВСС на ПДС, т/год | ФС на ПДС, т/год | ПДС, руб/год | Превышение ВСС над ПДС, руб/год | Превышение ФС над ПДС, руб/год | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 1 | БПК полн. | 2,48 | 266,6667 | 3 | 0 | 0 | 91 | 225,68 | 0 | 0 | 225,68 |
| 2 | Нефтепродукты | 2,76 | 0,35 | 0,7 | 0,35 | 2,06 | 5510 | 1928,5 | 9642,5 | 283765 | 295336 |
| 3 | Взвешенные в-ва | 0,549 | 203,4 | 0,32 | 0 | 0,229 | 366 | 200,934 | 0 | 2095,35 | 2296,3 |
| 4 | Сульфаты | 7,411 | 6250 | 4,132 | 0 | 3,279 | 2,5 | 18,5275 | 0 | 204,938 | 223,47 |
| 5 | Хлориды | 0,445 | 3000 | 0,45 | 0 | 0 | 0,9 | 0,4005 | 0 | 0 | 0,4005 |
| 6 | Фосфор общий | 6,2 | 6,2 | 6,2 | 0 | 0 | 2755 | 17081 | 0 | 0 | 17081 |
| 7 | Фенол | 0,00036 | 0,00018 | 0,00025 | 0 | 0,00011 | 275481 | 49,5866 | 0 | 743,799 | 793,39 |
| 8 | СПАВ | 0,147 | 1,125 | 0,12 | 0 | 0,027 | 551,6 | 620,55 | 0 | 372,33 | 992,88 |
| 9 | Железо общ. | 2,48 | 2,642643 | 3 | 0,35736 | 0 | 55096 | 136638 | 98444,71 | 0 | 235083 |
| 10 | ИТОГО |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 552032 |
Таблица 4
Общая плата за сброс загрязняющих веществ составит:
Пс =П*Кэс*К n
П – всего плата, руб/год
Кэс – коэффициент экологической ситуации атмосферы
Кn= 1,2 – поправочный коэффициент
Пс = 552032*1,11*1,2=735 306,624 руб./год
Плата за сброс загрязняющих веществ в водоем равна 735 306,624 руб./год
От передвижных источников
К передвижным источникам относятся все источники загрязнения, стационарно не закрепленные на территории предприятия. Годовая плата рассчитывается следующим образом:
Пвп = Ʃ П ri * Kti * K эс *К n
Kэс – годовая плата за один передвижной источник
Кn – количество передвижных источников
Кэс – коэффициент экологической ситуации атмосферы
Кn= 1,2 – поправочный коэффициент
Пвп = (2,7*6*1,5*1,2)+(4*5*1,5*1,2)+(0,5*6*1,5*1,2)+(21,4*1*1,5*1,2)+(2,5*1*1,5*1,2)=10 716 руб./год
От стационарных источников
Вещества загрязнители
Фактический выброс, т/год
ПДВ за год, т/год
ВСВ за год, т/год
Превышение
Норма платы, руб/тн
Сумма платы за
Всего плата, руб/год
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0,73
6,5
5,77
8,10
21
15,33
605,85
4252,5
4873,7
368,48
368
0
0,00
0,6
72,96
0
0
72,96
3,89
200
196,11
0,00
35
136,15
34319,25
0
34455
6,5
190
183,5
0,00
41
266,5
37617,5
0
37884
6,85
35
28,15
10,68
41
280,85
5770,75
10947
16999
2,59
200
197,41
0,00
41
106,19
40469,05
0
40575
134860
Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками составит:
Пвс =П*Кэс*К n
П – всего плата, руб./год
Кэс – коэффициент экологической ситуации атмосферы
Кn = 1,2 – поправочный коэффициент
Пвс = 134860*1,5*1,2=242 748 руб./год
Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками 242 748 руб./год
Общая плата предприятия за загрязнение окружающей среды составит:
Побщ . = Пс + Пвс+Пвп
Побщ . = 735 306,624+ 10 716 + 242 748=988 770,624 руб./год
Ингредиенты
Производственные стоки
Бытовые стоки
Вещества загрязнители
ПДК, г/м3
Объем сточных вод м3/г
ПДС за год, т/год
4
5
88
266,6667
7
0,35
10,17
203,4
12,5
6250
9
3000
31
6,2
0,18
0,00018
2,25
1,125
88
2,642643
9730,384
Предельно-допустимая масса сбросов за год после проведенного природоохранного мероприятия составит 9 730,384 т/год.
| № п\п |
Вещества загрязнители |
Фактический сброс, т/год |
ПДС за год, т/год |
ВСС за год, т/год |
Превышение |
Норма платы, руб/тн |
Сумма платы за |
Всего плата, руб/год | |||
| ВСС на ПДС, т/год | ФС на ВСС, т/год | ПДС, руб/год | Превышение ВСС над ПДС, руб/год | Превышение ФС над ВСС, руб/год | |||||||
| 1 | БПК полн. | 2,16 | 266,67 | 3,00 | 0,00 | 0,00 | 91,00 | 196,56 | 0,00 | 0,00 | 196,56 |
| 2 | Нефтепродукты | 2,48 | 0,35 | 0,70 | 0,35 | 1,78 | 5510,00 | 1928,50 | 9642,50 | 245195,00 | 256766,00 |
| 3 | Взвешенные в-ва | 0,55 | 203,40 | 0,32 | 0,00 | 0,23 | 366,00 | 201,30 | 0,00 | 2104,50 | 2305,80 |
| 4 | Сульфаты | 5,93 | 6250,00 | 4,13 | 0,00 | 1,80 | 2,50 | 14,83 | 0,00 | 112,38 | 127,20 |
| 5 | Хлориды | 0,45 | 3000,00 | 0,45 | 0,00 | 0,00 | 0,90 | 0,41 | 0,00 | 0,00 | 0,41 |
| 6 | Фосфор общий | 5,21 | 6,20 | 6,20 | 0,00 | 0,00 | 2755,00 | 14353,55 | 0,00 | 0,00 | 14353,55 |
| 7 | Фенол | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 275481,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| 8 | СПАВ | 0,13 | 1,13 | 0,12 | 0,00 | 0,01 | 551,60 | 71,71 | 0,00 | 137,90 | 209,61 |
| 9 | Железо общ. | 2,16 | 2,64 | 3,00 | 0,36 | 0,00 | 55096,00 | 119007,36 | 98444,71 | 0,00 | 217452,07 |
| 10 | ИТОГО |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 491411,19 |
От передвижных источников
Так как проведенные мероприятия никак не повлияли на состав передвижных источников, то и плата останется неизменной.
Пвп = 10 716 руб./год
От стационарных источников
Вещества загрязнители
Фактический выброс, т/год
ПДВ за год, т/год
ВСВ за год, т/год
Превышение
Норма платы, руб/тн
Сумма платы за
Всего плата, руб/год
6,50
5,95
4,45
21,00
11,55
624,75
2336,25
2972,55
368,00
36,36
0,00
0,60
65,66
109,08
0,00
174,74
200,00
196,58
0,00
35,00
119,70
34401,50
0,00
34521,20
190,00
184,47
0,00
41,00
226,73
37816,35
0,00
38043,08
35,00
29,52
1,54
41,00
224,68
6051,60
1578,50
7854,78
200,00
197,80
0,00
41,00
90,20
40549,00
0,00
40639,20
124205,55
Таблица 12
Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками составит:
Пвс =П*Кэс*К n
П – всего плата, руб/год
Кэс – коффициент экологической ситуации атмосферы
Кn = 1,2 – поправочный коэффициент
Пвс = 124 205,55*1,5*1,2=223 570 руб./год
Общая плата предприятия за загрязнение окружающей среды составит:
Побщ . = Пс + Пвс+Пвп
Побщ.нов . = 662 551,705 + 10 716 + 223 570=896 837,7 руб./год
Рассчитаем сокращение платы после проведения природоохранных мероприятий:
∆П= Побщ. –Побщ. нов.= 988 770,624 – 896 837,7 = 91932,924 руб./год
Заключение
Исходя из всей курсовой работы, можно сделать следующие выводы:
· Поставленные задачи выполнены: изучено и оценено воздействие на окружающую среду заводов ЖБИ;
· Рассчитан ущерб, который наносит предприятие окружающей среде, рассчитана плата за загрязнение атмосферы и водоема;
· В ходе расчетов, выяснилось, что природоохранное мероприятие хорошо повлияло на деятельность завода ЖБИ, так как сократился ущерб, наносимый окружающей среде.
Так же была проанализирована отрасль завода ЖБИ, ее основные направления и экологические проблемы, были рассчитаны следующие показатели:
ü Экономическая оценка годового ущерба от сбросов равна 286 251,3095 руб./год;
ü Экономическая оценка годового ущерба от выбросов составит 44 241,8698 руб./год;
ü Экономическая оценка общего годового ущерба 330 493,179 руб./год;
ü Плата за сброс загрязняющих веществ в водоем равна 735 306,624 руб./год;
ü Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферу передвижными источниками 10 716 руб./год;
ü Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками 242 748 руб./год;
ü Общая плата предприятия за загрязнение окружающей среды 988 770,624 руб./год.
Были описаны основные природоохранные мероприятия для строительной промышленности в целом и для заводов ЖБИ. После проведенных мероприятий на заводе ЖБИ снова были рассчитаны следующие показатели:
ü Экономическая оценка годового ущерба от сбросов равна 250 348,03 руб./год;
ü Экономическая оценка годового ущерба от выбросов составит 37 808,76 руб./год;
ü Экономическая оценка общего годового ущерба 288 156,79 руб./год;
ü Сокращенный ущерб равен 42 336,389 руб./год;
ü Плата за сброс загрязняющих веществ в водоем равна 662 551,705 руб./год;
ü Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферу передвижными источниками 10 716 руб./год;
ü Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками 223 570 руб./год;
ü Общая плата предприятия за загрязнение окружающей среды 896 837,7 руб./год;
ü Сокращение платы после проведения природоохранных мероприятий 91932,924 руб./год.
Итак, можно сделать вывод, что благодаря природоохранным мероприятиям значительно сократился ущерб окружающей среде.
Проблеме окружающей среды следует уделять большое внимание, проводя больше природоохранных мероприятий, направленных на устранение этих проблем.
Список литературы
1. Косякова И.В. Экономика национального и мирового природопользования. Учеб. пособие /И.В. Косякова-М.: Перо, 2012
2. Косякова И.В. Экономика природопользования: Метод. Указ. По выполнению курсовой работы для студентов всех форм обучения / ГОУВПО СамГТУ; / И.В. И.В. Косякова – Самара, 2012. 41 с.
3. Косякова И.В. Экономика природопользования: Метод. Указ. По выполнению курсовой работы для студентов всех форм обучения / ГОУВПО СамГТУ; / И.В. И.В. Косякова – Самара, 2012. 15 с.
4. Экономика природопользования и природоохранной деятельности: учебное пособие / У. П. Зырянова, В. В. Кузнецов, В. Н. Лазарев. – Ульяновск : УлГТУ, 2011. – 183 с.
5. Экономика природопользования : учебник для бакалавров / В. Г. Глушкова, С. В. Макар. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 588 с.
6. Экономика природопользования: краткий курс лекций для аспирантов направления подготовки 38.06.01 «Экономика» / Сост.: Т.Б. Путивская // ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2014. – 90 с.
7. Экономика природопользования и природоохранной деятельности: учебное пособие / Н.В. Крепша; Национальный исследовательский Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. – 168 с.
8. Баженов Ю.М., Комар А.Г. «Технология бетонных и железобетонных изделий», М.: Стройиздат, 2011 – 672 с.
9. Шихненко И.В., «Краткий справочник инженера-технолога по производству железобетона», К.: Бузивельник, 1989 –289 с.
10. Основы строительного производства: курс лекций для студ. спец. 270303 – реставрация и реконструкция архитектурного наследия / СПб. гос. архит.-строит. ун-т. – СПб., 2012. – 208 с.
11. Беспалов, Владимир Ильич. Природоохранные технологии: учебное пособие для вузов / В. И. Беспалов, С. У. Беспалова, М. А. Вагнер; Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ). — 2-е изд. — Томск: Изд-во ТПУ, 2010. — 240 с.
Приложение №1
ДОГОВОР № ________
г. Самара «___»_____________ 2017 года
______________________________________, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице __________________________________, действующего на основании Устава, с одной стороны, и _______________________________, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице исполняющего обязанности директора _____________, действующего на основании Устава, с другой стороны, (в совместном упоминании «Стороны») заключили настоящий договор о нижеследующем:
Предмет договора
1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги на использование при приготовлении бетонной смеси омагниченной воды, Заказчика в объеме, согласованном Сторонами, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Исполнителем работ и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
1.2. Исполнитель самостоятельно определяет способы и методы выполнения договорных обязательств.
Права и обязанности Сторон
2.1. Исполнитель обязан:
2.1.1. консультировать Заказчика по вопросам природоохранного законодательства, структуре государственного надзора и контроля в сфере охраны окружающей среды;
2.1.2. в качестве независимого эксперта принимать участие в проверках, проводимых контролирующими органами и организациями по вопросам соблюдения Заказчиком природоохранного законодательства;
2.1.3. консультировать Заказчика по вопросам защиты его интересов в суде, участвовать в досудебном урегулировании спорных вопросов, возникающих в ходе осуществления Заказчиком производственно-хозяйственной деятельности;
2.1.4. выполнять работы качественно и в полном объеме;
2.1.5. своевременно уведомлять Заказчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ качественно и в полном объеме;
2.1.6. не разглашать сведения конфиденциального характера, полученные при выполнении работ по настоящему договору.
2.2. Исполнитель имеет право:
2.2.1. требовать от Заказчика оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора;
2.2.2. досрочно расторгнуть договор и отказаться от выполнения работ в случае нарушения Заказчиком условий оплаты.
2.3. Заказчик обязан:
2.3.1. оплачивать работы, составляющие предмет настоящего договора, согласно условиям договора;
2.3.2. незамедлительно предоставлять Исполнителю материалы, необходимые для надлежащего и своевременного исполнения им договорных обязательств;
2.3.3. своевременно уведомить Исполнителя об изменении юридического адреса, банковских реквизитов.
Ответственность Сторон
4.1. Исполнитель обязуется выполнять работы, составляющие предмет настоящего договора, с надлежащим качеством. В случае привлечения Заказчика к ответственности за нарушение природоохранного законодательства Исполнитель без дополнительной оплаты представляет интересы Заказчика в суде, правоохранительных и контролирующих органах, если применение санкций непосредственно связано с выполнением рекомендаций Исполнителя.
4.2. За просрочку оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает неустойку в размере 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает Заказчика от исполнения обязательства по оплате работ исполнителя.
4.3. Стороны предпримут все необходимые меры, чтобы решить путем переговоров все разногласия и споры, могущие возникнуть из настоящего договора или в связи с ним. Если таким путем не удастся достигнуть взаимопонимания и договоренности, решение спорного вопроса передается Сторонами на разрешение в суд по месту нахождения стороны, подающей исковое заявление в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной договорных обязательств.
Дополнительные условия
5.1. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации
5.2. В настоящий договор могут быть внесены изменения и дополнения, которые оформляются дополнительными соглашениями к договору.
5.3. Настоящий договор может быть досрочно расторгнут Подрядчиком в одностороннем порядке при возникновении задолженности по оплате работ Заказчиком в течение одного месяца.
5.4. Договор вступает в силу с даты его подписание сторонами и действует на срок до_____________________________.
5.5. Стороны обязаны уведомлять друг друга обо всех изменениях, касающихся их юридических адресов, платежных реквизитов, а также о реорганизации, ликвидации в течение пяти рабочих дней со дня получения свидетельства о государственной регистрации этих изменений.
5.6. Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.
5.7. Ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьей стороне.
Реквизиты и подписи Сторон
| Заказчик: | Исполнитель: |
| Юридический адрес _______________________________ Почтовый адрес: ИНН/КПП Банковские реквизиты: От «Заказчика» | Юридический адрес _______________________________ Почтовый адрес: ИНН/КПП Банковские реквизиты: От «Исполнителя» Исполняющий обязанности директора |
| _______________________ | _____________________ Л.В.Тарасова |
Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края
«Специализированный информационно-технический центр
Экологического контроля»
350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная , 180
тел.: (861) 210-46-46, факс 210-46-46
АКТ об оказании услуг
№ ________________ от «___» ____________________ 2011 г.
Заказчик:
Основание: договор № ________ от «___» _________________2011 года
| № | Наименование работы (услуги) | Ед. изм. | Кол-во кв. | Цена | Сумма |
| 1 | Экологическое сопровождение предприятия | шт. |
Итого:
Итого НДС:
Всего (с учетом НДС):
Всего оказано услуг на сумму: руб. 00 коп., в том числе НДС –руб. 00 коп.
Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
| Заказчик: | Исполнитель: |
| От «Заказчика» | ГБУ КК «Специализированный информационно-технический центр экологического контроля» От «Исполнителя» Исполняющий обязанности директора |
| _____________________ | _____________________ Л.В.Тарасова |
МИНОБРНАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
« C АМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра «Национальная и мировая экономика»
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-10; Просмотров: 396; Нарушение авторского права страницы