Преступления против чести и достоинства

- оскорбление – унижение чести и достоинства только действием

Пр: вырывание бороды и усов, удар тыльной стороной меча или не вынятым из ножен

Преступления против собственности

- кража, а особо конокрадство

- незаконное пользование

- уничтожение или порча

Этапы эволюции защиты нарушенных прав

I. Каждый пострадавший мог расправиться с правонарушителем сам либо при помощи родственников.

II. Стали платиться выкупы виновной стороной потерпевшей стороне

III. Нарушенные права стало защищать государство, чьи компетентные органы стали принимать властные решения на оснве юридических норм.

 

8. Организация суда и судебный процесс по РП.

Организация суда

Суд осуществлялся князем, посадниками, тиунами, также от имени князя всегда принимали участие представители общин: старосты, сотские, судные мужи. Наравне с княжеским судом существовал суд общины. В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации.

Судебный процесс

· Суд по РП носил обвинительно – состязательный характер. (Исторически первая форма судебного процесса). При таком процессе инициатива в возбуждении дела, сборе доказательств по делу, розыске преступника (ответчика) исходила от заинтересованной стороны – от потерпевшего или его родственников. Роль гос-ва при таком процессе состояла лишь в рассмотрении дела и вынесении и исполнении приговора. НЕТ ИСКА - НЕТ ДЕЛА

· В процессе было полное равенство сторон (истца и ответчика)

· На любой стадии процесса могло быть заключено примирение.

· Роль суда состояла в том, чтобы оценить, взвесить доводы участников, обеспечить правильное протекание процесса.

· Судопроизводство было гласным и устным.

· Различий между уголовным и гражданским процессом не существовало.

Процесс делился на три стадии:

I Первая – Заклич – объявление о совершившимся преступлении.

Он производился в людном месте, «на торгу», где объявлялось о пропавшей вещи, человек у которого она находилась должен быть вернуть ее в течение 3 дней. Если вещь обнаруживалась по истечению 3 дней, то человек, у которого она была обнаружена, признавался ответчиком, обязывался вернуть пропажу и уплатить штраф за утайку вещи.

II Вторая - Свод заключался в том, что истец отыскивал ответчика в случае пропажи вещи.

Он осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения 3х дней после него. Если вещь находили у человека до истечения 3 дней, и он заявлял, что купил ее и, это могли подтвердить 2 свидетеля или мытник, то начинался свод, который продолжался до отыскания истинного вора. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы города, то собственник вел свод только до 3 лица, который выплачивал стоимость пропажи, и ему предоставлялось право дальше самому продолжать свод.

III Третья -Гонение следа заключалось в поиске преступника и доказательств. Гонение осуществляли потерпевшие или их родственники, члены общины и добровольцы, так как отсутствовали специальные розыскные органы. Если следы привели к общине, то она должна выдать преступника или уплатить штраф. Виды доказательств на судебном процессе:

1. Собственное признание

2. Показания свидетелей:

1) Видоки – очевидцы

2) Послухи – свидетели доброй славы, поручители

3. Вещественные доказательства (следы побоев)

4. Ордалии (испытания железом и водой по летописям)

5. Присяга

Существовал институт поклепной виры. Человек, подозреваемый в убийстве мог себя оправдать, предоставив 7 послухов.

 

9.Государственный строй русских земель в период политической раздробленности.

В первой половине XII в. после смерти Мстислава Великого в российской истории начинается период феодальной раздробленности. Др.г. распадается на 13 (15) фактически независимых друг от друга княжеств.

Основными причинами распада единого Древнерусского государства были:

1. Общий рост экономики древнерусских земель и рост экономической независимости регионов друг от друга.

2. Укрепление местной аристократии, ориентированной на местную княжескую династию и не заинтересованной в сохранении власти далекого киевского князя.

3. Падение значения торгового пути «из варяг в греки» и последовавший упадок Киева, как экономического и политического центра.

4. Миграция населения с территории Киевского княжества на окраинные земли вследствие малоземелья, усиления феодального гнета и половецких набегов.

Плюсы раздробленности:

1. Маленькими территориями намного легче управлять. Происходит развитие самоуправления и появляется больше самостоятельности у регионов.

2. Экономическое и культурное развитие продвигалось намного быстрее и эффективнее.

3. Рост новых городов в удельных землях и развитие крестьянского хозяйства, освоение новых пахотных земель, умножение вотчин.

4. Набирала силу и развивалась Русская Православная Церковь. Создавались новые памятники культуры

Минусы, их больше и они намного весомее:

1. Ослабление Руси перед внешними врагами. Дробление государства на мелкие княжества приводило к тому, что ослабевал военный потенциал, облегчающий вторжение иностранных войск. Внешняя угроза исходила в основном с Запада. Бесчисленные беды принесли и нашествия татар. Был нанесен огромный ущерб экономике, культурное развитие было на низком уровне. Торговые связи с другими странами были практически приостановлены.

2. Со времен Ярослава Мудрого русские земли терзали распри. Не прекращающиеся междоусобицы довели страну до ужасающего состояния. Войны между княжествами несли разруху и повсеместное разорение.

3. Упал международный авторитет государства.

4. Столица Древнерусского государства – Киев утратил свое могущество и был причиной раздоров. Многие князья хотели видеть себя на великом престоле в Киеве. Власть в городе часто менялась. Одни гибли в сражениях, другие были не в силах противостоять более сильным претендентам.

5. Недоступность других регионов от важных морских и сухопутных торговых путей. При утере целостности государства многие области потеряли возможность иметь доступ к морским портам для торговых отношений с другими странами. Те области, которые находились далеко от торговых путей, значительно уступали в развитии остальным.

Русские княжества различались как по размеру, так и по форме организации политической власти. Существовали два типа государственности: феодальная монархия и феодальная республика. Различия путей развития русских княжеств наиболее ярко представлены на примере Ростово-Суздальского (Владимиро-Суздальского), Галицко-Волынского княжеств и Новгородской земли.

Во Владимиро-Суздальском княжестве была велика роль князя, который не прислушивался к боярской аристократии и стремился очиститься от влияния вечевых порядков.

В Новгородской земле фактически утвердился республиканский строй, хотя власть князя и не была окончательно упразднена. Вся полнота власти сконцентрировалась в руках веча. Именно вече выбирало высших должностных лиц Новгородской республики: посадника, тысяцкого и архиепископа. Затем республиканский строй сменила олигархическая группировка бояр, низведшая князя до роли наемного военачальника и превратившая изначально демократическое вече в послушного исполнителя воли боярских группировок.

10. ПСГ и НСГ: происхождение, общая характеристика, значение.

В период раздробленности основным источником права продолжала быть пространная редакция РП. Каждое княжество подстраивало РП под себя. По мимо этого важными источниками права являлись:

- уставы князей

- Решения, принимаемые на вече

- Договоры

- Церковные акты

- Обычное право

В Псковской и Новгородской феодальных республиках ключевую роль играли судные грамоты, явившиеся результатом развития права.

НСГ не сохранилась в полном виде, список из 42 статей, посвященных в основном судоустройству, впервые опубликованный Карамзиным, относится к 15 веку.

ПСГ сохранилась целиком- 120 ст. Впервые её открыл Карамзин, затем Мурзакевич обнаружил последнюю редакцию, относившуюся к 15 веку, – Воронцовский список в Одессе в 1847 г.

Характеристика:

1) Нормы излагались казуально и бессистемно (однако есть намек на системность)

2)Комплексный источник, не отраслевой

Значение:

Данная грамота занимает существенное место в развитии русского права. В отличие от многих источников права Древней Руси, она является памятником княжеско-вечевого законодательства.

Они являются основными источниками права Феодальной Руси. Ряд положений данных грамот послужили источниками дальнейшего русского законодательства.

11. Гражданское право по ПСГ.

В ПСГ около половины статей содержат нормы гражданского права.

ВЕЩНОЕ ПРАВО

Более четкие очертания института собственности

Основания приобретения права собственности:

1) По договору (купли-продажи, дарения, мены)

2) По наследству

3) В силу приобретательной давности (Пр: человек обрабатывает землю 4-5 лет, к нему не предъявляют претензий, есть 4(5) свидетелей этого – земля становится его).

Все имущество в ПСГ делилось на:

а) Движимое («живот»)

б) Недвижимое («отчина»)

Земля уже объект купли-продажи, законодательное закрепление получает собственность на водоемы, рыболовные участки.

Ограниченное вещное право:

ü Кормля (пожизненное право пользования имуществом для пережившего супруга)

ü Право залога (заложенное недвижимое имущество не переходило во владение залогодержателя)

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

Обязательства наступали

1) Из договора (купля-продажа, займ, хранение, личный найм (не ведёт к холопству как в РП) + (новое) мена, дарение, имущественный найм(аренда), ссуда)

2) Из причинения вреда (лицо, причинившее вред здоровью или имущественный вред, обязано было его возместить в полном объёме, имущественный характер обязательств, нет закупничества)

Формы договора:

-устная (мелкие сделки, но должны быть заключены в присутствии сторонних людей)

- письменная:

ü Доска (простой письменный документ, подписанный сторонами, на сделку не выше рубля.

ü Запись (документ, составленный по соответствующей форме, подлежащий регистрации и удостоверению печатью, копия сдавалась в архив, неоспоримый документ)

Сделки с недвижимостью совершались с большими формальностями, купля-продажа землеваладения сопровождалась особой купчей.

Способы обеспечения обязательств:

-залог

-поручительство (до 1 рубля)

Основания недействительности договора (сделки):

Ø Под влиянием обмана

Ø В состоянии алкогольного опьянения

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Наследование по завещанию – назвалось приказным (завещание – «рукописание»)

Наследование по закону – отморшиной

В случае неисполнения долга по содержанию родителей в старости дети могли лишиться наследства.

Ø Приоритет отдавался завещанию. Наследниками как по закону, так и по завещанию могут быть только дети умершего.

Ø Наследниками могли быть только сыновья. Среди братьев приоритет имел младший, т.к. он живет дольше других детей с родителями, обеспечивает уход до последних дней жизни и поэтому остается в доме.

Ø Действовало правило: сестра при братьях не наследница, т.к. считалось, что она предназначена к выходу из семьи и родства. При отсутствии братьев наследство отходит сестре.

Ø Дочери знатных людей имели преимущество перед незнатными. Первые при отсутствии братьев наследовали имущество, а другие только получали часть в приданое, а остальное переходило князю как выморочное.

Ø При отсутствии детей имущество переходило общине.

12. Уголовное право по ПСГ.

УП - отрасль права, определяющая, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и устанавливающая ответственность лицам, их совершивших.

Псковская Судная грамота – крупный памятник русского права периода политической раздробленности, принимавшийся поэтапно в XIV–XV вв. Содержал нормы гражданского, уголовного, процессуального права и положения о судоустройстве. По мнению ряда авторов, являлся не только региональным (псковским) законом, но применялся и в других русских землях. Подлинника грамоты не сохранилось, известно два ее списка – Воронцовский и Синодальный.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Ø По-прежнему отсутствует определение преступления, однако его смысл расширяется по сравнению с РП и подразумевается не обида, а вред, причиненный государству и обществу

Ø Уголовному наказанию подлежат только виновные деяния (статья с выкидышем по приезде пристава)

Ø Групповые преступления по прежнему не дифференцировались

Ø Появляется намёк на рецидив ( за 3 кражу смертная казнь)

Ø Значительное ужесточение мер уголовной репрессии

Ø Возраста уг.отв. нет

Ø Не были закреплены формы и факт вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, стадии преступления

Система наказаний по ПСГ

Цель: -возмездие (кара);- устрашение; - удовлетворение имущественного интереса (в первую очередь государства)

Виды:

1) Смертная казнь (не упоминается каким образом, в летописях утопление, повешение, сожжение) устанавливалась за гос.преступления (перевет), за поджог, конокрадство, кражу из кремля (Крома), за третью кражу

2)Денежные штрафы: продажи

3) Ссылка не упоминается, но по летописям была

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

1. Преступления против государства

1) гос. измена (перевет)

2) посягательство на гос. строй (крамола)

2.Преступления против правосудия ( new!)

1) организация беспорядков в суде и т.п.

2) взятка (посул)

3) насильственное вторжение в судебное помещение

3. Преступления против общественного порядка

1) драка и т.п.

4. Преступления против жизни и здоровья

1) убийство – головщина

2) телесные повреждения

5. Преступления против чести и достоинства

1) оскорбление действием (вырывание бороды и усов и т.п.)

6. Преступления против собственности

1) кража (татьба): простая и квалифицированная (конокрадство и из Кремля или неоднократная (рецидив)

2) разбой, грабеж, наход (разбой, осуществленный шайкой)

3) уничтожение и порча чужого имущества (поджог)

 

13. Судоустройство и судебный процесс по ПСГ и НСГ.

Судоустройство

По-прежнему суд не отделялся от администрации, при этом судебный процесс осуществлялся более широким  кругом лиц. Суд в Новгороде и Пскове осуществляли владыка-архиепископ, княжеский наместник, посадник, тысяцкий.

Княжеский суд:

В нем в обязательном порядке принимали участие посадник и выборные тиуны в Новгороде или сотские в Пскове. Под подсудность этого суда в основном подпадали кражи из закрытого помещения, кражи, связанные с насилием.

Общественные суды:

В Новгороде – суд докладчиков, состоявший из представителей 5 концов города, рассматривал сложные дела в случае пробела в законе, по политическим делам – вече.

В Пскове – суд братчины, судил участников увеселительных мероприятий

Церковный суд:

Дела, относящиеся в церковной подсудности, рассматривались архиепископом, руководствуясь Номоканоном. Четкое разграничение компетенции церковных и светских судов.

Торговый суд:

На тысяцкого возлагалось руководство торговым судом и разбирательство дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов и т.п.) При участии посадника он разбирал споры новгородских и иноземных купцов.

Споры купцов, ремесленников рассматривали корпоративные общественные суды – суды старост и братчины.

Судебный процесс

Ø Носил обвинительно-состязательный характер: полное равенство сторон, нет иска – нет дела

Ø По некоторым составам преступлений (Крамола) появляются элементы розыскного процесса, в законе указываются следственные действия в форме обыска, появились приставы, доставлявшие на суд

Ø В законе устанавливалось правило подсудности

Ø Процесс стал формализован: суд.повестки (позывницы), суд.процесс протоколировался (судница), решение выносилось в письменном виде (правая грамота), дело могло рассматриваться в отсутствии стороны (бессудная грамота)

Ø Стал допускаться пересмотр дела (пересуд) в вышестоящие инстанции (только по НСГ, в ПСГ не было)

Ø Идея равного суда красной нитью пронизывает тексты ПСГ и НСГ

Ø В НСГ месячный срок рассмотрения дела (по земельным – 2 мес)

Виды доказательств:

1) Присяга

2) Письменные док-ва (Доски, записи)

3) Вещественные док-ва

4) Показание свидетелей (соседи и сторонние люди) и послухов

5) Собственное признание

6) Судебный поединок («поле», вид ордалий)

С организацией судебного поединка был связан институт судебного представительства

Право не самому выступать, а нанять бойца: у малолетних, у духовных лиц, у пожилых людей, у женщин в поединке с мужчинами, у калек.

 

14. Политический строй Московского государства. (15-16 вв)

К концу 15 века происходит объединение русских земель вокруг Москвы и создание централизованной власти. Причины объединения:

1) Потребность служилых людей, торгово-ремесленного населения в сильной гос.власти

2) Потребность крестьян в централизованной власти для защиты от произвола монголов и землевладельцев.

3) Необходимость свержения монгольского ига.

4) Целенаправленная политика Московских князей и её удобное географическое положение.

5) Общность культуры, обычаев и традиций у населения.

6) Развитие экономических связей между территориями и с другими странами.

Таким образом, было создано единое государство по типу феодальной монархии, установившейся ещё под влиянием татаро-монгольского ига и Византии, характеризовавшейся сильной княжеской властью и централизованностью, однако утратившее все демократические начала Древнерусского государства, в связи со сложившимися правовыми порядками монархия не была самодержавной, её ограничивала боярская дума.

 

Верховную власть в Русском государстве конца XV – начала XVI в. осуществлял Великий князь, который оказался во главе целой иерархии, состоящей из удельных князей и бояр. Однако он осуществлял власть не единолично, а вместе с Боярской Думой – высшим совещательным органом при князе, обладавшим в том числе законодательными функциями. В Боярской думе и вообще в системе государственного управления действовал принцип местничества, по которому положение членов Боярской думы и других должностных лиц определялось их родовитостью, знатностью, а не деловыми качествами. Члены думы имели думские чины: бояре, окольничьи, думные дворяне и дьяки

 

Пути и Приказы .

«Пути» — своеобразные ведомства, соединявшие в себе функции государственного управления и удовлетворения потребностей великокняжеского двора (сокольничий, ловчий, конюшенный, чашничий и др.). Возглавляли «пути» назначавшиеся великим князем «путные бояре» из числа наиболее родовитых и доверенных лиц. В ведении «путей» находились определенные местности, которыми они ведали «судом и данью». Наличие «путей» — показатель того, что в государственном управлении сохранялись элементы дворцово-вотчинной системы.

Однако с течением времени эта архаичная система не отвечала требованиям централизованной власти. В XV — начале XVI в. появляются новые органы — приказы. Это были бюрократически централизованные органы, ведавшие отдельными отраслями государственного управления. В них сформировалось чиновничество — приказные люди, профессионально занимавшиеся государственным управлением. Со временем приказы превратились в монопольные органы центрального управления, совмещавшие административные и судебные функции и состоявшие из боярина (глава приказа), приказных дьяков и писцов. После приказной реформы избранной рады были созданы челобитный, посольский, поместный, разрядный, разбойничий, земский приказы.

Местное управление

Оно строилось на основе системы кормления. Присоединенные к Москве княжества переименовывались в уезды, а те, в свою очередь, делились на волости и станы. Уезд – волость – стан. Разные по размеру. В Пскове и Новгороде оставались губы и погосты.

От имени Великого князя на местах управляли наместники (в уездах) и волостели (в волостях).

 Во второй половине XVI в. земские и губные избы становятся основными органами управления на местах. Земские органы содержались за счет местного населения. Эти органы осуществляли финансовые, судебные и полицейские функции.

Губные избы становятся основными органами управления в уездах. Они выполняли полицейские и судебные функции.

Судебная система

 Единых в масштабах страны судебных органов не существовало. Суд не был отделен от администрации, поэтому судебные функции осуществляли в рамках своей юрисдикции государственные органы, сословные, церковные и частные (вотчинные).

Высшим был суд великого князя — для крупных феодалов, а также высшая апелляционная инстанция.

Судебные функции осуществляли Боярская дума, путные бояре, приказы. На местах судили наместники и волостели.

15. Судебники 1497г. и 1550г.: происхождение, общая характеристика, значение.

В данный период усиливается значение актов органов гос.власти в регулировании общественных отношений (актов Великого Князя, Боярской Думы, приказов), т.е. нормативных, а значение обычного права уменьшается. Большое количество актов неуклонно ведут к проблеме противоречивости законодательства, в связи с этим появляется потребность в систематизации и кодификации законодательства – созданию судебников. Образованию централизованного государства соответствуют заметные сдвиги в развитии права. Появляются новые крупные законодательные акты, важнейшие из которых – Судебники 1497 г. и 1550 г.

 

Судебник 1497 г. — первый общерусский свод законов — был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в сентябре 1497 г. Судебник основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, Кормчей книге, нормах обычного права, уставных грамотах и судебной практике.

Состоит из 68 статей (изначально не разделялся, разделил Владимирский-Буданов) и четырех частей (о суде центральном, ос уде провинциальном, ГП и ГПП, добавочные статьи). Содержит нормы в основном процессуального права.

Вопрос авторства судебника дискуссионный, ряд историков, в частности Владимирский-Буданов, признают авторство за дьяком Владимиром Гусевым.

При всем значении Великокняжеского судебника Ивана 3 как законодательного стержня единения русских земель, он по правовому содержанию стоит гораздо ниже РП, не говоря уже о ПСГ, кот. он уступает по юр.технике.

Судебник 1550 г. – продолжил и развил положения предыдущего судебника.

Появление второго Судебника связывают с деятельностью Земского собора 1549-1550 гг. (однако ряд ученых сомневались, что в это время действительно проходил Земский собор). Во всяком случае, в его обсуждении принимали участие Боярская дума и Освященный собор.

Судебник 1497 г. и многочисленные грамоты легли в основу нового Судебника; в конечном счете, последний содержал более трети новых статей, не входивших в первый Судебник. Некоторые исследователи (Владимирский-Буданов) считали, что в состав Судебника 1550 г. вошли также статьи из некоего утраченного Судебника Н. Василия Ивановича, отца Грозного.

ü В отличие от него Судебник 1550 г. делит свой материал на статьи или главы (около 100) и не использует заголовков (которые в первом Судебнике часто не соответствовали содержанию).

ü Действовал до 1649 г.

ü Впервые обращено внимание на необходимость систематизации законодательства.

ü Существует возможность дополнения текста судебника новыми статьями.

ü Стали создаваться уставные книги приказов

ü Содержит положение о запрете обратной силы закона.

ü Новое наказание – тюремное

ü Новые составы (мошенничество)

ü Усиление черты розыскного процесса

16. Уголовное право по Судебникам 1497 и 1550

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Ø Под преступлением понималось – «лихое дело», т.е. вред причиненный гос-ву и общ-ву.

Ø Субъектами преступлений могли быть как свободные люди, так и холопы.

Ø Продолжал отсутствовать возраст наступления уголовной ответственности.

Ø По форме вины преступления делились на умышленные и бесхитростные (по неосторожности)

Ø Сохраняется понятие о рецидиве

Ø Существенный минус: По Судебнику к преступлениям относились не только те составы, которые в нем перечислялись, но и «иное какое лихое дело». Тем самым нарушался важный принцип законности

Система наказаний:

Цель наказания – устрашение.

1.Смертная казнь. Ею карались убийство господина холопом, крамола, подым, поджог, головная и церковная татьба, вторая татьба + за иное деяние, совершенное ведомо лихим.

2.За первую татьбу, разбой, ябедничество, душегубство, если обвиняемый не признавался ведомым лихим человеком, назначалась торговая казнь (избиение кнутом на торговой площади). Также это наказание предусматривалось за порчу межевых знаков на земле великого князя, бояр и монастырей.

3.Денежный штраф почти утратил свою силу. Он применялся лишь за порчу межевых знаков на крестьянской земле, за оскорбление

4. С Судебника 1550 впервые появляется заключение в тюрьму.

*вор – двусмысленное значение 1)тать, 2)преступник в целом

*казнь – наказание в целом

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

1. Преступления против государства.

1) крамола (гос.измена)

2) подым (организация бунта)

2.Преступления против правосудия

1) вынесение незаконного решения судьёй (наказывалось Князем)

2) заведомо ложный донос – «ябедничество»

3) лжесвидетельство

4) посул (взятка)

3.Преступления против жизни и здоровья

1) душегубство (убийство): простое и квалифицированное (убийство своего господина и убийство «ведомым лихим человеком» (проф. Преступник))

2) побои

4. Преступления против чести и достоинства

1) оскорбление словом («лай» с судебника 1550) и действием

2) ябедничество – заведомо ложный донос, злостная клевета на невиновного

5. Имущественные преступления

1)  татьба: простая и квалифицированная (головная, кража из церкви, вторая кража.).

Головная татьба – кража людей, например, холопов.

2) грабеж

3) разбой

4) уничтожение или порча имущества

5) мошенничество

6) порча межевых знаков

Вывод: усиление репрессивного характера, сословный характер, принцип талиона.

17. Гражданское право по судебникам 1497 и 1550.

Очень бедно представлено.

ВЕЩНОЕ ПРАВО

Основания приобретения права собственности:

1) По договору (купли-продажи, дарения, мены)

2) Наследование

3) Приобретательная давность (3 год и 6 лет для государственных земель)

Основное снимание в судебниках уделялось регулированию земельно-имущественных отношений.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

1) Из договора: займ, купля-продажа, личный найм.

2) Из причинения вреда (лицо, причинившее вред, обязано было его возместить)

Ответственность по обязательствам носила как имущественный, так и личный характер.

* к форме договора требований не было

Сделки с лошадьми должны были регистрироваться.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Формы наследования:

А) По закону

Б) По завещанию

Ø Приоритет отдавался завещанию.

Ø Наследниками могли быть только сыновья. Среди братьев приоритет имел младший, т.к. он живет дольше других детей с родителями, обеспечивает уход до последних дней жизни и поэтому остается в доме.

Ø Действовало правило: сестра при братьях не наследница, т.к. считалось, что она предназначена к выходу из семьи и родства. При отсутствии братьев наследство отходит сестре как в движимом, так и в недвижимом имуществе.

Ø При отсутствии детей имущество получали ближайшие родственники.

Ø Супруги не получали наследство, но получали выдел на прожиток

18. Судебная система и судебный процесс по судебникам 1497 и 1550.

Судебная система

По мнению ученых в рассматриваемый период действовало 3 вида судов:

1) государственные

                                                                            Система гос. судов                  

Местные суды Суд наместников а) суд наместника с правом боярского суда (подсудные боярскому суду на местном уровне) б) суд наместника без права боярского суда

Центральные суды 1) Великокняжеский суд (позднее царский суд) 2) боярский суд 3) суд по приказам

 

2) церковные -  ведали определенными делами: судили духовенство и лиц зависимых от церкви. Высшей инстанцией являлся митрополит. В епархиях судебную власть представляли архиереи (епископы и архиепископы). Судил по Стоглаву

*сместной (вопчей) суд – суд, в котором рассматривались дела, подсудные гос. и церковному суду. Пр: спор между священником и боярином.

3) вотчинные (суд феодала над людьми, находившимися на его земле)

4)* Сохранялся и суд общины (ст.12). Слово добрых людей являлось доказательством о причастности к преступлению.

Судебная система состояла из нескольких инстанций:

суд наместников (волостителей, воевод) -> приказной суд -> суд БД или ВК

Судебный процесс

 

Обвинительно-состязательный

Розыскной

· Инициатива возбуждения исходила от заинтересованной стороны · Полное равенство сторон · Нет иска-нет дела · На стороны возлагаются обязанности сбора доказательств · Процесс в любой момент мог завершиться примирением · Проводился по имущественным спорам · Высокая роль послухов: но значение поменялось! Теперь послух – очевидец (невсегда) По Судебнику дело начиналось по жалобам сторон (челобитная) и рассматривалось в порядке состязательного судопроизводства; суд разыскивал ответчика сам, именно поэтому появилась должность судебного пристава. Они действовали на основании двух грамот – приставная (необходимые сведения об ответчике), срочная (срок вызова ответчика в суд). Услуги приставов оплачивались сторонами. При неявке ответчика в суд истцу выдавалась бессудная грамота – документ, дававший права на удовлетворение исковых требований без судебного разбирательства. Неявка обвинителя влекла за собой прекращение обвинения. Вызов в суд производился особыми должностными лицами: · недельщиком (должностное лицо, в обязанность которого входили вызов сторон в суд, арест и пытка обвиняемых, передача в суд дел о краже, организация судебного поединка и исполнение решения суда; недельщики назначались на неделю, а затем сменялись); · доводчиком (лицо, производившее довод, обвинение, с которого начиналось дело, причем не только по иску частного лица; ему поручался также вызов в суд и выполнение судейских обязанностей); · ездовым (недельщик или пристав, совершающий поездку за пределы города, за что платили специальную пошлину — езд).

· Большее развитие получил с принятия Судебника 1550 · Инициатива возбуждения дела исходила от гос-ва в лице его органов · Органы занимались сбором доказательств · Нельзя завершить дело мировым соглашением · Проводился по большинству уголовных дел (облихование) Основа обвинения – довод, полученный следственным путем, усилиями доводчика, а не представленными сторонами и проверенными доказательствами. Дело возбуждалось «зазывной грамотой», в которой содержатся приказ задержать и доставить обвиняемого в суд, или «погонной грамотой» — приказ местным властям найти и схватить обвиняемого. В розыске сам суд изыскивал доказательства, допрашивал обвиняемого, пытал, устраивал очную ставку. Средствами розыска являлись поличное, обыск, а главное — пытка, имевшая целью вынудить собственное признание и указать соучастников. При не установлении довода пытка не применялась. Пыткам подвергались все одинаково. Розыск применялся редко, в основном использовался состязательный процесс.  Специфической формой процесса являлось так называемое «облихование». Для признания лица «ведомым лихим человеком» требовались показания 10—15 «добрых людей». Затем суд мог применить к обвиняемому пытку и смертную казнь.

Виды доказательств:

ü Собственное признание

ü Показания свидетелей - Основное доказательственное значение имело послушество. Роль послуха сводилась к роли очевидца факта или преступления. От послушества отстранялись: лица, причастные к делу, заинтересованные в его исходе и малолетние. Холопы могли быть послухами, но их слова не приравнивались к доказательствам. За отказ от послушества человек нес материальную ответственность в размере суммы иска, на него же возлагалась выплата судебных пошлин и убытков

ü Присяга

ü Вещественные

ü Письменные

ü Судебный поединок. Отстаивание своей правды полем допускалось по делам о поджоге, душегубстве, разбое, татьбе, побоях, а также в «заемном деле». Организацией поединков занимались должностные лица: окольничий, дьяк, недельщик и др.

Посторонние люди (опришние) удалялись с поля.

Чтобы обеспечить принцип равенства сторон использовались наемные бойцы. Право не самому выступать, а нанять бойца: у малолетних, у духовных лиц, у пожилых людей, у женщин в поединке с мужчинами, у калек.

 Неявка стороны на поле – проигрыш дела. Также стороны могли помириться на поле.

 

!Суд стал дорогим удовольствием в связи с большими полинами!

 

 

19. Государственный строй России периода сословно-представительной монархии.

СПМ - это такая форма правления, при которой глава государства (монарх) в процессе управления опирается на представителей от различных сословий. Просуществовала около 100 лет (вторая половина 16в – первая половина 17 в), уступив мест абсолютизму.

Органы государственной власти:

1. Великий князь, или государь (царь), который обладал большими полномочиями в сфере законотворчества, управления и суда.

2. Боярская Дума – постоянно действующий орган при великом князе, решающий вопросы законотворчества, управления и суда, а также внешней политики. В основе формирования Боярской Думы лежал принцип местничества – чем выше родовитость, тем выше должность. В состав входило 4 группы чинов: боярин, окольничий, думный дворянин, думный дьяк. Формула «царь указал, бояре приговорили».

3. Земский Собор - центральный представительный орган при царе, принимавший важные гос. решения (Пример: Соборное Уложение), вопросы о правителях, войны и мира. Полностью включал Боярскую Думу, Освященный Собор (Высшее духовенство), Собрание представителей от сословий и служивых чинов государства (с 1566г. избирались). Непостоянно действующий орган. Созыв ЗС объявлялся царской грамотой..

4. Приказы - орган центрального отраслевого управления (исполнительная власть). В данный период происходит усложнение систем. Приказы – это аналоги нынешних министерств.

Структура: Во главе каждого приказа стоял начальник (судья, казначей, печатник, дворецкий и т.п.), который назначался из состава БД, из думных чинов (бояр, окольничих, думных дворян, думных дьяков). Некоторые судьи руководили несколькими приказами одновременно. В помощь судьям в приказы для ведения делопроизводства назначались дьяки, происходившие из родов мелкого дворянства, духовенства и купечества. Дьяки вместе с судьями рассматривали дела и принимали решения. Техническую и канцелярскую работу делали подьячие, подготавливая тексты, составляя справки, ведя архив приказа.

Некоторые приказы:

Разрядный приказ - организация гос. управления; Поместный приказ - выделение и оформление земельных наделов и суд по земельным делам; Ямской приказ - организация ямской гоньбы и полицейско - надзорые функции за перемещением лиц и грузов; Приказ Большого прихода - организация сбора общегосударственных налогов и пошлин. и т.д.

Приказы имели много недостатков: бюрократия, отсутствие законов регулирующих их деятельность и т.п., но все таки это был шаг вперед.

5. Местное управление

Ликвидация системы кормления. Она была заменена органами губного и земского самоуправления, а именно действовали губные избы (выборные органы из бояр) и земские избы (в состав входили выборные местные представители; земский староста) С начала XVII в. из центра на места стали назначаться воеводы, которые являлись руководителями приказной (съезжей) избы. Во второй половине XVI в. земские и губные избы становятся основными органами управления на местах. Земские избы избирались тяглым населением посадов и волостей на 1—2 года в составе земского старосты, дьячка и целовальников. Земские органы содержались за счет местного населения. Эти органы осуществляли финансовые, судебные и полицейские функции.

Губные избы становятся основными органами управления в уездах. Они выполняли полицейские и судебные функции. Возглавлял избу избираемый населением староста, судопроизводство возлагалось также на целовальников, дьяков и подьячих. Губные избы находились в непосредственном подчинении Разбойного приказа.

20. Соборное уложение 1649 г.: происхождение, общая характеристика, значение.

Происхождение.

Причины принятия:

* общее обострение классовой борьбы;

* противоречия среди класса феодалов;

* противоречия между феодалами и городским населением;

* заинтересованность дворян в расширении прав на поместное землевладение и закрепощение на них крестьян;

* необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе;

Источники: указные книги приказов, Московский Судебники, Кормчая книга, таможенные грамоты, царские указы и боярские приговоры, нормы обычного права, Литовский статут.

Авторы: князья Одоевский, Прозоровский, Волконский, дьяки Леонтьев и Федоров.

Уложение было принято Земским собором в 1649 г.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: