Принципы системного подхода:

1) Системность – предмет исследования только сторона объекта исследования. Объект должен быть ясным жестко организованным по определенным и четко-оговоренным правилам.

2) Единство интеграции и дифференциации – одновременная разная направленность разных систем. (объед компонентов воедино и выделение, объед нормы в систему, нормы делятся на нормы и институты).

3) Целесообразность – процессы в системе имеют свое рациональное объяснение.

4) Целостность – целое важнее отдельного. 5) Иерархичность – структурные связи в системе не имеют равнозначного хар-ра. Отсюда связи и структуры могут быть объяснены с помощью других связей.

Достоинство: возможность формирования познавательных систем, схем, кот эквиваленты познавательным объектам.

Основа анализа: проблемные ситуации. (м.б. неопред множество: конкретные цели познания, множество вариантов решений).

Недостатки или ограничения: большие системы (правовая система, нормативная) не поддаются или не полностью корректному анализу).

Системный подход – включает некоторые методики:

А) Элементный анализ – из каких элементов сост система.

Б) Структурный – пытаемся определить внутреннее строение, как связаны м/у собой различные элементы и компоненты системы, в рамках системного подхода проводятся функциональный анализ (выясняются функции к-го элемента системы и системы в целом)

В) генетический – факторы, воздействующие на систему, порождающие связи с внешней средой.

Историческая методология.

Рассматрива историч процесс развития к-л правового явления, права в целом.

В рамках историч. методологии сущ-ее право познается на основе познания его прошлых состояний. Существующее настоящее право познается с одной стороны из его прошлого состояния, из опыта прошлого, а с другой- как предположение будущего, позволяет определить вектор развития правовой жизни того или иного общества.

Здесь в рамках этой методологии развитие права понимается как закономерный процесс и история выступает как условие понимания права, его конкретности.

В истории выделяют 3 стороны(компонента):

1) Нормативная – повествовательная (теории – историолоогии, философии истории-историософия). Описание конкретных событий правов действит-ти, имеют знач для истор аргументации тех или иных рассуждений теоретич.

2) Социальный

3) Обнаружить корректную связь м/у событиями и с понимаем обществен жизни как единого, закономер процесса.

В понятийном аппарате 3 группы понятий:

1. Понятие, отражающие элементы права в историч конкретности, во временной определенности (события, историч факт, субъект правотворчества и правоотношений, гос власти).

2. Понятий в кот.выража историко-временных хар-ик права (цивилизация, правовое время, типа права, переходный период)

3.  Единичные понятие-конкретные единые понятия, выраж. эмпирич закономерности., историч условия, приемственность, историч цикл.

Принципы: (историч подхода)

А) эмпиричность – Информация , имеющая образный хар-ер, описывающая конкретный случай.

Б) актуализм – существует (имеется) возможность и необходимость рассматривать историч. фрагменты правовой действительности, как характеристики (элементы их настоящего).

В) многофакторность – необходимо принимать совок-ть условий, предшествующих историч процессов и историч событиям, как открытую совокупность, незавершенную, а след-но, определе относительность любых утверждений о предмете.

В) Единство законо-ти и спонтанностей – результат накопления множества событий.

Г) этапная переоценка – в различных историч интервалах историч –существенные фрагменты, как современные реальности, так и прошлого приобретают разные смысловые значения, а в совок-ти создают новое видение.

Достоинства (историч методологии):

- конкретность (позволяет избежать абстрактных рассуждений о праве), - содержательность получаемого знания, - Фактическая подкрепленность, - историч факты могут быть представлены образно, след-но, они общедоступны.

Недостатки:

- многофакторность (разрозненный материал, сложно рационализировать)

- опасность упрощенного понимания историко-правовой реальности,

Культурологическая методология

Характеристики:

А) право предстает как способ, свойство. Уровень общественной жизни, а не как структура, состояние и институт,

Б) право – это хар-ка конкретной историч эпохи, цивилизационных условий,

В) право –предстает как знаковая система, Задача понимания адекватного перевода смысла слов, одной правовой культуры для др.

Познавательный процесс – толковательный.

Сущность методологии - установление связей между социальным и культурным измерением правовой жизни. (правообразование, реализация права). Здесь описывается и объясняется ценностно-опытный способ воспроизводства и изменения права.

 (Понятийный аппарат) Ценность, символ, знак.

Предметная область правовой культуры:

Правовая система

Правовая культура

Культура – это способ распространения опыта прав. жизни, общ.

ПРИНЦИПЫ:

1) Объективность – любой элемент культуры рассматривается как независящий от воли и желания людей, существующий по законам реальности. Любой элемент культуры имеет свое воплощение (вещественное, поведенческое, предметное).

2) Адекватности – общество и свойственная ему культура полностью согласованы, единственно возможная для данного общества.

3) Неуневерсальности – нет и не м.б. общей, подлинной и тому подобной культуры, состоит в ее своеобразии, проявляет себя в сравнении с остальными культурами.

Среди преимуществ культурологической культурологии отмечают: ценность, многообразие, многофакторность, наглядность, богатство понятийно-образного аппарата.

Недостатки: опасности субъективизма, субъективных оценок, большая доля описательности в знании о государстве и праве.

 

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться: