Аспекты журналистской сетевой культуры.

ВЕБ-ЖУРНАЛИСТСКАЯ ЭТИКА

Проблема авторского права применительно к журналистской деятельности, в ходе которой используются сетевые источники, является, по сути, надуманной. Нарушение авторских прав производителей сетевого содержания, столь часто осуществляемое представителями традиционных СМИ свидетельствует лишь об их непрофессионализме. Здесь нет никакой сетевой специфики, есть элементарное невежество и несоблюдение профессиональных этических принципов.

Пункт 8 "Кодекса профессиональной этики российского журналиста", в частности, гласит:

"Журналист уважает и заставляет уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, журналист ссылается на имя автора".

Загадочным образом даже солидные издания забывают об этом элементарном правиле, горстями черпая информацию из сетевых источников.

ДЛЯ КОГО ИНТЕРНЕТ – ТАБУ?

Говоря о перспективах Интернет, не стоит ни поддаваться восторгам, ни впадать в ужас. Сам по себе Интернет никого не делает ни лучше, ни хуже – так же, как паровоз или стиральная машина. Он просто дает возможность что-то делать быстрее – но ведь не в скорости же счастье!

Традиционный вопрос: "С кем вы, мастера журналистской культуры?" – можно будет отнести не только к ориентации на тех или иных инвесторов СМИ, но и к самоопределению в одной из следующих пяти категорий:

– вообще не работающие в Интернет по экономическим или идейным соображениям;

– пользователи, рассматривающие Интернет только как "входной канал", как источник тематической информации, которую они дальше обрабатывают в рамках традиционных печатных, теле– и радиотехнологий;

– web-журналисты, рассматривающие Интернет как свой основной "выходной канал";

– теле- и радиожурналисты прямого ИНТЕРАКТИВНОГО эфира, использующие для обратной связи не только тексты одиночных, случайно прорвавшихся телефонных сообщений или диаграммы голосования по телефону, но и быстро просматривающие массивы непосредственных текстовых реакций аудитории через Сеть;

– журналисты, сумевшие превратить свою персональную сетевую страничку в клуб своих относительно компетентных читателей, зрителей или слушателей – не путать с фэн-клубами, реакция которых позволяет не только тешить самолюбие, но и совершенствовать профессиональное мастерство.

На сегодняшний день к первой категории "не пользователей" относятся не менее 95% российских журналистов. Человек двадцать-тридцать могут быть отнесены к третьей категории. Четвертая и пятая ниша только начинают наполнятся, и те, кто будет пробовать себя в этих качествах, могут получить серьезное конкурентное преимущество перед коллегами, а также, по п. 5 могут присмотреться к работе киевского культурологического блога автора настоящего курса Веле Штылвелда: www.infostore.org/user/victor54

КЛАССИФИЦИКАЦИЯ СЕТЕВЫХ ЖУРНАЛИСТОВ

Даже те, кто вообще по тем или иным причинам не работает в Интернет, тем не менее, с каждым годом будут ощущать его конкурентное "дыхание в затылок" на рынке журналистского труда. Интернет существенно изменит структуру спроса на те или иные специализации в журналистском "цехе". Сетевые технологии отменяют привычную необходимость "традиционного" журналиста как специалиста по пересказу чужой точки зрения, как посредника между источником и потребителем информации.

Развитие Сети объективно приведет к резкой дифференциации журналистского цеха на две противоположные крайности – на сверхскоростных репортеров и неспешных обозревателей – эссеистов и аналитиков. Середина же сегодняшнего спектра специализаций с ее нюансами будет постепенно, но неуклонно размываться. В сущности, профессия собственно журналиста в перспективе будет сводиться к деятельности папарацци. Но Интернет даже в весьма отдаленном будущем не отменит полностью традиционные газеты и журналы. Новое для всех никогда не станет лучшим для всех.

К Интернет будут психологически тяготеть прежде всего те, кто стремится жить "на больших скоростях" и быть причастными к принятию решений в реальном режиме времени. И хотя подобного рода люди не составляют большинства населения ни в одной нации, но их доля по финансовым ресурсам намного выше, чем у "нормальных" обывателей.

ОФФЛАЙНОВЫЕ И ОНЛАЙНОВЫЕ-СМИ –

КТО КОГО, ИЛИ КТО С КЕМ

Рынок СМИ реагирует на изменения платежеспособного спроса на различные виды информации и во многом формируется экономической целесообразностью. В странах СНГ сегодня сложилась ситуация, предопределяющая "системную" убыточность выпуска "небульварных" печатных изданий, которые не могут выжить ни за счет розницы, ни за счет подписки, ни за счет рекламных полос.

Перспективы развития сети Интернет в этом выглядят оптимистичнее, чем в сфере печатных изданий. Распространенный аргумент, что никакой Интернет никогда не заменит простого человеческого общения, не очень корректен. Ведь газеты и телевидение тоже не могут заменить простого человеческого общения, а они, тем не менее, успешно существуют...

Представьте, что телевизор вдруг стал интерактивным, а число "кнопок" вызова каналов на нем стало исчисляться не единицами, а сотнями и тысячами. Ясно, что назад, к выбору из двух "кнопок" процесс для потребителя уже не вернуть.

Так же, как невозможно загнать назад, исключительно на старые каналы "рекламные деньги", тот самый двигатель прогресса СМИ. А ведь традиционным каналам предстоит в будущем уступить сетевым конкурентам не только миллионные аудитории, но и заметную долю своих рекламных доходов.

ТРАДИЦИОННЫЕ СМИ –

СТАРАЯ ОДЕЖКА, ИНТЕРНЕТ-ПОДЛОЖКА

Действительно, "тиражи" популярных газет и их сетевых версий сегодня различаются в сотни раз для региональных изданий и в десятки раз для столичных. Не исключено, что уже через несколько лет объемы сетевой и "бумажной" аудитории некоторых газет могут сравняться за счет падения убыточных бумажных тиражей. Сейчас же большинство главных редакторов газет предпочитает в упор не видеть этих перспективных возможностей спасения своих редакционных коллективов. При ближайшем анализе выяснится, что не стоит возлагать всю полноту ответственности за существующее положение вещей исключительно на технико-экономические факторы. Только сделав главный упор на коллектив и его журналистский профессионализм и апломб можно горы перевернуть как в оффлайне, так и в онлайне.

СДЕРЖИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ СЕТЕВОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

Основным сдерживающим развитие виртуальной журналистики местом является дефицит свежего взгляда у руководителей – главных редакторов и менеджеров СМИ, стереотипность организационных подходов, слепое копирование технологических схем организации информационного пространства из "газетно-журнального" сектора. И даже обычно предвыборный падешь редакторской прослойки. Так было в Украине накануне Оранжевой революции после громких убийств журналистов Петра Шевченка (г. Донецк) и Георгия Гонгадзе (г. Киев).

Пока подавляющее большинство сетевых изданий стран СНГ– это электронные отображения родительских "бумажных" СМИ. Выпустили из типографии номер и, престижа ради, напечатали в нем, что "электронную версию вы можете посмотреть по такому-то адресу в Интернет".

Более того, даже реклама в сетевых СМИ, в сущности, является "калькой" с печатных форм – почему-то игнорируются возможности интерактивной, диалоговой рекламы. Так что не стоит удивляться ни низкой эффективности "непрограммистской" рекламы в Интернет, ни дотационности сетевых СМИ.

Закономерности эффективной работы в интернетовских и традиционных СМИ не могут полностью совпадать из-за разного уровня гибкости, интерактивности и разнообразия выбора для потребителя.

Подавляющее большинство Интернет-версий печатных изданий продолжают политику монолога перед читателями, игнорируя возможности интерактивности. Зато сетевые каналы, не имеющие "бумажных" традиций, обычно бросаются в другую крайность – становятся форумами, то есть "базаром", местом обмена банальностями и оскорблениями.

НОВОСТНАЯ И «НАНОСНАЯ» ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКА

Интернет, породивший массу мифов, не обошел, к сожалению, своим вниманием и одно из древнейших занятий человечества – передачу новостей. Журналистика же, как слово, обозначает не что иное, как литературно-публицистическую деятельность, имеющую к новостям самое отдаленное отношение.

Интернет – одно из средств массовой информации. Такое, как, к примеру, газета, телевидение, старушка-сплетница, или болтливые пассажирки троллейбуса в час пик, оглашающие салон самыми невероятными новостями и сенсациями. И все попытки журналистов-репортеров, работающих в Интернет-изданиях каким-то образом выделить свою профессиональную деятельность в разряд новой “сетевой журналистики” – подсознательное стремление излечить комплекс неполноценности принадлежностью к “нечто”.

На самом деле хорошие Интернет-журналисты – это просто хорошие журналисты, а вот плохие… Не про них здесь и далее будет сказано. И первое, что их отличает от хороших, так это то, что они безобразно скучны и располагаются обычно последними на новостной скамейке не для бабушек-сплетниц, а скажем, для репортеров. Это их стараниями создаюся и репродуцируются в Сети зауряднейшие «бородатые» новости.

Владимир Лорченков:

Интернет абсолютно ничего не изменил в принципах работы журналиста. Можно ли назвать человека, читающего в Интернет-библиотеке тексты Толстого “сетевым читателем”? В первую очередь этот человек – читатель. Так же, как и пишущий в Интернет-издание – репортер или журналист”.

СЕТЬ КАК ОРУДИЕ ЖУРНАЛИСТКОГО ТРУДА

В сети формируется новый класс журналистов; развивается сетевая (онлайновая) журналистика со своими особыми приемами и методами; возникают свои профсоюзы и "звезды"; репортеры и обозреватели из традиционных СМИ постепенно перетекают в онлайн.

Очевидно, что независимо от конкретной медийной сферы, в которой работает журналист – пресса, радио, телевидение и т.п., Интернет является для него или, по крайней мере, должен являться важнейшим орудием труда. Как, впрочем, и для всякого человека, профессионально работающего с информацией.

С любым орудием надо уметь обращаться. Чтобы правильно использовать лопату, надо сперва научиться, как правильно ее держать, как ставить ногу, как распределять вес тела в процессе копания и т.д. Иначе и яму не выкопаешь, и настроение себе испортишь, да еще, не дай Бог, и поранишься.

То же и с Интернет. До сих пор можно иногда услышать невежественные и просто мракобесные утверждения о сети, исходящие от вроде бы образованных и даже интеллигентных в других отношениях людей. Например, существует расхожее мнение, что в Интернет нет никакой полезной информации, а только порнография, хакеры и маньяки. Или что, хотя полезная информация там в определенных количествах имеется, найти ее очень трудно, поскольку Интернет переполнен "информационным мусором", а поисковые системы на конкретный запрос выдают так много ссылок, что в них невозможно разобраться.

Первое утверждение свидетельствует, что человек говорит о том, чего не знает; второе – о том, что он не научился держать в руках лопату перед тем как копать.

Механизмы научения здесь те же самые, что в овладении такими достижениями цивилизации, как вилка, утюг или библиотека. Нужно перенимать опыт у тех, кто этому уже научился читать учебники, задавать вопросы, и стараться применить его на практике.

Постепенно у вас выработаются необходимые навыки, и вы сами станете специалистом, который может применять инструмент для решения соответствующих ему задач и помогать в этом другим. Ведь согласно недавнему исследованию, проведенному Reuters, Интернет помогает преодолеть глобальную перегруженность информацией, а отнюдь не способствует ее увеличению.

РАБОЧЕЕ МЕСТО ВЕБ-ЖУРНАЛИСТА

Интернет – очень большой. Говорят даже, что он является специфической формой бесконечности – если только у бесконечности может быть форма. Его нельзя объять. Им невозможно оперировать как единой вещью. Для того чтобы осмысленно использовать в своей работе, его нужно прежде "настроить под себя". Точно так же, как вы устанавливаете на свой компьютер не вообще все программы, какие только существуют на свете, а лишь те, которые вам действительно необходимы, в сети вы можете выбрать именно те ресурсы и службы, которые вам нужны, и постоянно "держать их под рукой". Прочие же просто "иметь в виду" и обращаться к ним по мере надобности. Таким образом, профессиональная работа с Интернет должны начинаться с обустройства своего виртуального рабочего места. Здесь нет никаких жестких правил. Главное – добиться того, чтобы у вас были все нужные инструменты, и чтобы ими было удобно пользоваться. По счастью, сеть предоставляет для этого почти неограниченные возможности. Важнейшим элементом в конструировании виртуального рабочего места являются "закладки" – упорядоченные ссылки на нужные нам сетевые ресурсы и сервисы. Каждый может сконфигурировать их по своему вкусу и сохранить результаты своего труда либо в виде HTML-страницы, либо в виде "закладок" в собственном браузере – в Netscape Navigator они называются "bookmarks", а в Internet Explorer – "favorites".

ОТЛИЧИЕ СЕТЕВОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ ОТ “БУМАЖНОЙ”

Попытаемся как-то сравнить сетературу с литературой. Как и сетература, журналистика бывает профессиональной и непрофессиональной; и не важно в каком виде опубликована работа. Если к количеству штатных сотрудников сетевых изданий прибавить огромную армию блоггеров – любителей выкладывать свои дневники в Сети – то получится, что каждый "сетевой журналист" трудится на благо около полусотни читателей. Такое огромное количество "журналистов" сильно снижает средний профессиональный уровень представителей этой сетевой профессии. Для бумажного журналиста львиную долю времени по подготовке авторского материала занимает поиск фактуры.

37. Системы он-лайн и офф-лайн в структуре кибержурналистики. Сетевые издания и сетевые версии бумажных изданий.

Кибержурналистика

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться: