Практическое занятие – 4 часа

Занятие 1.

I. Методические рекомендации.

Основной целью практического занятия 1 по теме « Постановления суда первой инстанции » является уяснение теоретических вопросов о понятии и видах судебных постановлений, содержания соответствующих норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

Студентам необходимо уяснить, что деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

 Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт-документ, в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов: результат применения норм права процессуального и материального характера; только процессуального характера к отношениям, представляющими собой общий или частный предмет судебной деятельности по защите прав, свобод, законных интересов, осуществляемой  судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

При изучении полномочий суда первой инстанции студентам необходимо уяснить, что в гражданском процессе различают следующие виды судебных постановлений: судебные решения, судебные определения.

В гражданском и арбитражном процессе судебные акты выносятся в различных правоприменительных циклах, они завершают стадии движения дела, сопровождают всю деятельность по осуществлению правосудия от ее возбуждения, до вынесения заключительного судебного акта. Несмотря на свои различия судебные решения, судебные определения, судебные приказы, судебные постановления имеют много общих черт, обусловленных правоприменительной природой правосудия, что предопределяет необходимость их изучения как в рамках отдельной отрасли гражданского процессуального, арбитражного процессуального права, так и в их совокупности.

Следует обратить внимание на то, наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Судебное решение по гражданскому делу – это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного в бесспорное, подлежащее, в случае необходимости, принудительному исполнению.

Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом путем прямого указания на реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения. Так, структура судебного решения отражается в его составных частях, и согласно ст. 198 ГПК судебное решение состоит из четырех частей - вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной, каждая из которых имеет собственное содержание и значение.

Студенты должны знать порядок принятия решения суда общей юрисдикции и основные требования, предъявляемые к решению; значение и особенности содержания резолютивной части решения. Рассматривая процессуальную форму как требование к решению суда, последнюю следует понимать в двух аспектах: соблюдения процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения, а также соблюдения процессуальной формы с точки зрения установления требований к решению суда общей юрисдикции как документу.

 Студентам следует уяснить, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (см. ч. 1 ст. 200 ГПК РФ). Тем, не менее, возможно возникновение указанных в законе случаев, когда вынесший решение суд в ходе или после объявления решения обнаружит такие погрешности, которые не влияют на существо решения, но могли бы затруднить его исполнение. Гражданский процессуальный кодекс  исчерпывающе регламентировал характер недостатков судебных решений и способы их устранения:

– исправление описок и явных арифметических ошибок (ч. 2 ст. 200 ГПК) возможно как по инициативе суда, так и по заявлению участвующих в деле лиц;

–дополнительное решение суда выносится по инициативе суда или по заявлению участвующих в деле лиц - в случаях, прямо предусмотренных ст. 201 ГПК РФ. Данный акт может быть принят только до вступления решения в законную силу и только тем составом суда, который принял решение по делу (ч. 2 ст. 201 ГПК; п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении»);

– разъяснение решения суда  в соответствии со ст. 202 ГПК РФ возможно в случае неясности вынесенного судом решения, до исполнения решения суда или истечения срока исполнения решения - по инициативе участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя. В соответствии с прямым указанием Пленума ВС РФ суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления «О судебном решении»).

При подготовке к выполнению практических заданий студентам рекомендуется внимательно прочитать лекционный материал, учебную и научную литературу и, принимая это во внимание, самостоятельно изучить содержание указанных в разделе III настоящего задания норм ГПК РФ, положений актов Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации (приложения к настоящему заданию).

Применительно к изучаемой теме на занятиях основной акцент следует делать на уяснении положений статей 194-202, 205-208 ГПК РФ.

В тех случаях, когда положения, применимые при вынесения судебных постановлений, установлены не только в ГПК РФ, но и в иных нормативных правовых актах, обращение к соответствующим положениям этих законов требуется для развития навыков самостоятельного сравнительного правового анализа и последующего их применения.

II. Учебные вопросы:

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2. Понятие судебного решения и его значение.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

4. Вопросы, разрешаемые при принятии решения.

5. Содержание судебного решения.

6. Виды решений суда.

7. Исправление недостатков судебного решения.

III. РЕКОМЕНДУЕМАЯ УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА И ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, АКТЫ ТОЛКОВАНИЯ:

Учебная и научная литература:

1. Абдуллина З.К. Определение суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. Дис.. канд. Юрид. Наук. М., 1964.

2. Авдюков М.Г. Судебное решение. М. 1959

3. Гражданский процесс. Учебник / Борисова Е.А., Иванова С.А., Шерстюк В.М. и др./Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2010.

4. Гражданский процесс. Учебник/ Абушенко Д.Б и др./ под ред. Яркова В.В.–М.: Волтерс Клувер, 2009.

5. Гражданский процесс России. Учебник / Афанасьев С. Ф., Бахарева О. А. и др.; Под ред М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2006.

6. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алёхина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

7. Гурвич М.А. Судебное решение. – М, 1976.

8. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции. Проспект. 2013.

9. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. 2007.

10. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

11. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

12. Мурадьян Э.М. Право на судебную защиту. – М., 1980.

13. Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Н.К. Толчеева. – Велби, Издательство «Проспект», 2008.

14. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть: 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.

15. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постанловлений по гражданским делам. Саратов. 1987.

16. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под. общ. ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 1996.

17. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961

 

Нормативные правовые акты и комментарии к ним:

1. Конституция Российской Федерации (статья 46).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г. (в ред. от 28.12.2013).

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013).Ст. 4532

4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от  25 ноября 2013 г.)

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилин. – Пятое издание, М.: Проспект. – 2010.

    

Судебные акты:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 726-О-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харламовой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 57, 67, 166, 196, 362, 364, 366, 376, 381, 383, 388 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12.1 Закона Российской Федерации " О статусе судей в Российской Федерации" (Приложение 1).

2. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 414-О-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Изотовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 195, 196, 198, 347, 364 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"  (Приложение 2).

3. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 654-О-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матевосяна Рудольфа Тельмановича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"  (Приложение 3).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (Приложение 4).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (Приложение 5).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5                         «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 05.03.2013) (Приложение 6)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 " О судебном решении". (Приложение 7).

7.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) " О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (Приложение 8).

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) " О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (Приложение 9).

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35 (ред. от 06.02.2007) " Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" (Приложение 10).

10.  Справка Верховного Суда РФ от 01.11.2008 " Справка о судебном решении и отдельных определениях, вынесенных Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в ноябре 2008 года" (Приложение 11).

 

 

IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Правовая ситуация 1.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией:

Резолютивная часть решения:

«Иск Николаева о выселении удовлетворить, во встречном иске Сванидзе В.Г. о признании права на жилую площадь отказать, а именно:

признать отсутствие у ответчиков (супругов Сванидзе) права пользования жилым помещением в г. Калуге, принадлежащим истцу Николаеву.

Паспортно-визовой службе Управления внутренних дел г.Калуги снять Сванидзе В.П. и Д.Я. с регистрационного учета в квартире Николаева.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотиви­рованного решения»

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:

Какие ошибки были допущены судьей при написании резолютивной части решения?

Являются ли найденные ошибки основанием для отмены решения?

Запишите правильную резолютивную часть решения по данному делу, дополняя недостающими данными.

Правовая ситуация 2.

123Следующая ⇒

Поделиться: