Лом и Доктор Скретч - страница 19-23

 

БОЖЕЧКИ-КОШЕЧКИ х2 комбо

 Скретч- очень напрягающий, но невероятный персонаж в плане того, что он совершенно снисходителен ко всем вокруг: будь это человек, тролль или Суконник. Отношения между ним и Ломом достаточно увлекательны для меня, потому что вроде как Скретч плохо подходит для оберегов, или хочет так выглядеть.

 

В принципе, Скретч совершенно не подходит для оберегов напарничества или конкуренции. Всезнание и всемогущество означают что нигде нет никого, кто бы был хотя бы близко на его уровне. Он не может быть удивлен или озадачен. Никто, кроме другого всезнающего божества, не поймет, каково быть Скретчем, поэтому для него нет партнеров, с которыми он был бы напарником. Аналогичным образом, нет никого, с достаточной мощью, чтобы противостоять Доку как конкурентному партнеру.

 

Это приводит нас к протеже-оберегам. Все причины, которые делают Скретча недоступным к напарническим или конкурентным отношениям, делают его предрасположенным к наличию ученика. Скретч невероятно самодовольный, поэтому любой, находящийся под его крылом, рассматривается как потенциальный протеже. Скретч выделяет Лома для общения и делегирования, поскольку он является его самым умным подчиненным. Но все их взаимодействия по прежнему не совсем подходят под описание оберегов.

 

Быстро пройдемся по протеже оберегам, которые мы имеем: воздушный шарик (романтическое), радуга(платоническое) и горшочек с золотом (сексуальное). Я сразу избавляюсь от сексуальной близости, потому что обереги больше социальный аспект лепреконов, а Скретч не проявляет интереса к сексуальности. У нас остались романтическое и платоническое отношение, чтобы рассмотреть как они могут работать между Ломом и Скретчем.

 

Начнем с воздушных шариков, романтический протеже-оберег. Шарики- отношения об одном человеке, имеющим все ответы, и постепенно передающим их своему ученику через загадки. Скретч полностью состоит из загадок, обладает искусством говорить всю правду, но все же умеющим запутать кого то. Настоящий его протеже умело определял бы, когда Скретч делает что то, что позволяло бы манипулировать поведением. И Лом хорош в этом. Он говорит что “для грязного лжеца Док очень уж охотно придерживается правды”. С этой перспективы, хоть Лом и никогда не отгадает вселенских загадок, он хорош в определении, когда Скретч начинает свою манипулирующую дичь.

 

К сожалению, когда все карты на руке у Скретча это может работать только как отношения шариков. Будучи всезнающим, он знает все способы, которыми бы Лом пытался разгадать его загадки, и будет знать все ответы заранее. С определенной перспективы, все, что Лом знает про Скретча, это то, что он ему позволил про себя знать. Лом понимает это, и соглашается с тем фактом, что он получает не всю правду, даже если это для его же блага. В конце “Мр 7” Лом осознает, что Скретч не предупреждал ни о каких опасностях, которые могут ждать их на миссии, и в случае чего он будет совершенно не подготовлен. Таким образом воздушные шарики обречены между ними потому что Лом сдается. Он “опустил руки” в попытке понять все, что делает Скретч. Он встревожен выходками шароголового и встречает их пассивно-агрессивно, не ожидая что Скретч изменится. Лом не очень хороший протеже по этим причинам.

 

 

Также нужно проанализировать оберег радуг, платонический/протеже, который обычно характеризуется наличием цели и дележкой навыками. Поскольку Скретч и Лом сдались в попытке совершенствовать друг друга, они уже даже не протеже, даже в платоническом смысле. Лом не получает никакой подготовки или образования от Скретча; его интеллект у него от природы, и он заслуживает сравнения с силами его товарищей, которые могут влиять на время. Хасси говорит Калиборну, что “У него нет способности, но бордовая шляпа очень умный!”. Цель Лома не обязательно в получении еще больших знаний. Его ум это то, почему он является ценным слугой для ЛИ, и то, почему ему поручено иметь при себе Разрушитель Жужу.

 

Вывод или типа того

 

Ага, это все. Я закончила анализировать все эти обереги, и на это потребовалось всего лишь 19 страниц. Ничего особенного.

 

Во время процесса написания этого эссе мне показалось, что я начала любить всю эту тематику, даже если знала, что все это бесполезная чушь. Я действительно хотела создать что то, что имело бы значение. Из-за очень небольшого количества канонной информации у меня были достаточно развязаны руки, чтобы делать все, что я хотела. Думаю, я похожа на ученого в парке Юрского Периода, который использовал частички ДНК, чтобы заполнить пробелы в истории динозавров, и заставил их выглядеть фантастическими.

 

Я не останавливалась из-за мыслей “а надо ли мне это”. Я была слишком сфокусирована на том что я “могу” это сделать. А так же на том, как бы широко улыбнулся JN Wiedle, если бы он сейчас читал это эссе. Это все что я знаю, и за что люблю Суконников, примерно в 19 страницах, 6624 словах, таблице, и глубоком анализе комикса из 24 страниц.

 

Не за что.

 

((спасибо за внимание. предполагается что кто то дочитает до конца? ну мало ли))

 

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: