Представленных доказательств.

 

  Со стороны суда ЭТО доказательство делается - на основании ручного варианта самого

ПРОТОКОЛА судебного заседания или на основании «технической аудиозаписи», сделанной  

самим секретарём судебного заседания в технических целях, которую он проводил в рабочем  

обязательном порядке и в специальных целях ( за что он и получает сейчас свою зарплату тоже, ибо  

в современных условиях отсутствие такой рабочей технической аудиозаписи секретаря судебного  

заседания говорит о его профнепригодности или говорит о профессиональном несоответствии данного  

суда и данного секретаря судебного заседания требованиям современного судопроизводства). 

 

 Либо - такое доказательство делается на основании аудиозаписи, представленной в суд

сторонами процесса, сделанной в относимом, допустимом и достоверном варианте.

 

№Д5 - 7)___ В рассматриваемых мной конкретных случаях ( по разным судебным делам и спорам)  

сторона суда первой инстанции ( секретарь судебного заседания, а за ним и уважаемый судья процесса ) отказалась приобщать к делу ручной вариант «ПРОТОКОЛА судебного заседания», который очевидно вёлся в суде в рассматриваемом случае, а также сторона суда отказалась приобщать к делу «техническую аудиозапись» судебного заседания, которая очевидно велась секретарём судебного заседания в технических целях, но при этом эта сторона суда ПРОДОЛЖАЕТ бездоказательно и безосновательно, абстрактно по существу, ___ УТВЕРЖДАТЬ, что раз в их ней версии распечатанного ПРОТОКОЛА якобы есть ВСЁ, что распечатано, то значит этот ПРОТОКОЛ сам по себе отвечает всем заявленным к нему требованиям кто бы когда бы не предъявлял к нему какие либо ЗАМЕЧАНИЯ и претензии.   

 

№Д5 - 8)___ Однако сторона ЗАЯВИТЕЛЯ поданных «ЗАМЕЧАНИЙ» (моя сторона), __:

       ___  будучи до конца «Самым заинтересованным лицом» и «Самой заинтересованной стороной»

проходящего судебного разбирательства,

        __ будучи до конца заинтересованной - в отсутствии «случайных ошибок» или  

«преднамеренного обмана» её в распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого  

«ПРОТОКОЛА»,

       ____ сторона заявителя «ЗАМЕЧАНИЙ» - как правила настаивало и настаивает на приобщении

 к распечатанной версии «технической аудио записи» самого судебного заседания и на приобщении

к нему ручного варианта ПРОТОКОЛА, с тем, чтобы достоверно убедиться в том, что сейчас

 на пальцах недостоверно и неполно предъявляют мне на ознакомление в неправильном и незаконном порядке ( без предъявления тех « Доказательств », которые для этого в судебном заседании и ведутся во всяком случае). 

 

И только имея «ЭТИ доказательства» на руках, ознакомившись с ними ( с технической аудио записью судебного заседания, а также имея перед глазами вариант ручного протокола судебного заседания  

), ___ Я МОГУ начинать тот отсчёт времени на подачу свои законных " ЗАМЕЧАНИЙ ", о котором   

сейчас говорится в основаниях заявленного " Отвода - ОТКАЗА всем моим ЗАМЕЧАНИЯМ! " по  

заявленному делу, без рассмотрения их по существу вовсе. 

 

     При всём при этом, сторона суда первой инстанции в этой ситуации ОКАЗЫВАЕТСЯ сегодня

предпочитает идти по «схеме» или по «образцу», рекомендованному судье «КЕМ - то?!...»( как говорит или подсказывает мне моя практика разрешения подобных споров в суде), ___:    

 

____ ПРЕДПОЧИТАЯ оказывается действовать - согласно «закрытым инструкциям» или

«секретным сомнительным правилам» нашего современного российского судопроизводства,

____ нарушая тем самые основные принципы демократического судебного

Разбирательства,

 

___ тесно смыкаясь при этом с некогда ДАВНО осуждёнными «коммунистическими традициями»

большевистских «троек и трибуналов », пославшими на расстрел и превративших в лагерную пыль тысячи и миллионы наших граждан ( своих неправосудных жертв, а на самом деле - «на придуманных ими «мнимых» врагов! »), ___ посылая их туда на основании «ПРОТОКОЛОВ» составленных именно по той же «СХЕМЕ» на которую сейчас ссылается на деле сторона суда первой инстанции в рассматриваемом  

случае, ___ то есть – утверждая свою правоту – в бездоказательной и в безосновательной форме, ибо  

никаких « Доказательств своей правоты », правоты суда в рассматриваемом случае - не приводится по существу в рассматриваемом случае совсем. 

 

   Не приводится - в принятом и обжалованном мной «Определении от 22 мая 2014 года» ( по заявленному делу). 

 

Не приводится ПОТОМУ, что ИХ (« Доказательств своей правоты » - со стороны суда) - ПОКА 

нет вообще, и никто их не спешит мне предъявить даже!

 

Нет ни ручного варианта протокола, на основании которого якобы и состоялась распечатанная  

версия самого официального варианта ручного рабочего протокола, и ___ НЕТ технической аудио

записи самого секретаря судебного заседания, которая велась в технических и обязательных целях, ибо другого варианта в 21 веке в цивилизованной стране РОССИЯ просто трудно представить как таковом. 

 

№А5 - 10)___ Учитывая выше сказанное, ____ я с такой СТРАННОЙ, НЕПРАВИЛЬНОЙ и

НЕЗАКОННОЙ " схемой" узаконивания " Недоказуемого! " – согласиться не могу.

 

ИБО только в " ДОКАЗУЕМОЙ форме! " со стороны самого уважаемого российского ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО суда БУДЕТ соблюдён основной принцип демократического судопроизводства ( не буду его специально называть, так как он известен в любом случае ВСЕМ, кто занимается «Правосудием» и защитой прав, свобод и законных интересов ГРАЖДАН свободной страны в суде)"!
           

ЭТОТ " основной принцип демократического судопроизводства! " сейчас лежит в НАШЕМ РОССИЙСКОМ суде - очень далеко ___: ___ от «Самосуда», ___ от произвола и ___ от «больших» коммунистических «троек» ( с их ними «закатыванием в асфальт» всех неугодных или несогласных с судом и государством граждан).».

           

        И без ЭТОГО " основного принципа демократического судопроизводства"  МЫ в суде

ВОЛЬНО или НЕВОЛЬНО скатываемся ИМЕННО к __:

 

____ к «Самосуду и ПРОИЗВОЛУ ВЛАСТЬ придержащих ( то есть - судей)! »,

 

___ скатываемся - к ПРАКТИКЕ и торжеству  «бывших и настоящих коммунистических - троек» (  

с их ним «закатыванием в асфальт» всех неугодных или несогласных с судом и государством   

граждан)» ( правда пока без расстрельных статей, но до этого уже рукой подать, при нашем " творческом

подходе" со стороны " право - творцов" и местных князьков в РОССИИ).

 ____________________________________________________________----

 

РАЗДЕЛ 2)____

___ «ТЕКСТ - часть № Д6» от 01 июня 2014 года )___(«Часть Д6» - ЛОГИЧЕСКОЕ продолжение «Части Д1+ Д2 + Д3 + Д4+ Д5», выше по тексту ) _____:  

 

                    ____ «В наших Российских условиях «Безнаказанность»

                     и «Безнадзорность» порождают - «Вседозволенность» и

                    «Произвол» на «гражданке», а в суде - ПОРОЖДАЮТ -

                    «Самосуд» и «Самодурство», от которого вокруг ВСЁ

                    только уходит «под землю» в своей беспомощности

                    и беззащитности».

                       ___ VVV ___ ( Май 2014 года, МО «город Северодвинск»)

 

Текст РАЗДЕЛ 2)____ « МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от участия в судебных разбирательствах нашей российско- северодвинской судебной системы »   ( ____ ПРОДОЛЖЕНИЕ, см. выше по тексту, __ моих   «ЗАМЕТОК на полях своей рабочей тетради по материалам своих гражданских выборно -

перевыборных дел и споров __ 2000 года, ___ 2004 – 2005 года, ___ 2009 – 2010 года, ____ 2012 –

2013 года»). 

                     _____ «Коммунистическому принципу лже - правосудия

                     обзываемому в русском народе как «ВАСЬ – ВАСЬ»

                      ( «Я тебе – ты мне! ») - НЕ МЕСТО в демократическом

                     государстве, в демократической судебной системе

                     отправления правосудия.» __ авторская цитата VVV

 При этом меня посетили забавные мысли, с которыми мне хочется поделиться на бумаге и наяву ( 

разговаривая или общаясь со своим «Внутренним голосом»). _     

https: //vk.com/doc240659428_304111876        __:

 

¹ Д6 - 1 )____ РАЗДЕЛ 1)___ Р3/9 - 1)___ ____ Мои впечатления от своих обращений в суд (

от 20 мая 2014 года). ____: ____ (распечатка моего ГОЛОСА от 20 мая 2014 года в Интернете __:

https: //vk.com/doc240659428_304111876 

 

№ Д6 - 1. 1)____ Оплачивая свои распечатки в суд сегодня, __ я прибавил ещё 75 рублей ко  

вчерашним своим деньгам (60 рублям) -  при обращении в Северодвинский городской суд. 

 

Такое впечатление, что я ИГРАЮ при этом ( при обращении в суд таким образом) – в «РУЛЕТКУ» 

, или в «КАЗИНО», или в «АЗАРТНЫЕ игры! » 

 

 Как говорил известный киногерой из фильма «БЕГ» ( по Булгакову) ___: «Шалишь ПАРАМОША!   

…», __ «Азартен ПАРАМОША!...» 

 

Но почему то во всей этой «трехомудии», во всей этой «азартной игре» плачу свои ставки до  

конца – ТОЛЬКО я.  

 

Противоположная сторона ( скажем та же «судебная система», пошедшая изначально предвзято  

и преднамеренно на стороне и в интересах ответчика по делу, на стороне другой гос -   системы, скажем  

«Избирательной системы РФ» в лице Северодвинского ТИКа, начальник г. Ундозёров Б. В., __ или на  

стороне Гос. - Учреждения «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Северодвинске, начальник г.  

Синьковская Ю Н. ) – при этом почему то считает, что ЕЁ эти «проблемы» с нашим «ПРАВОСУДИЕМ» -

ВОВСЕ не касаются и поэтому, мол, она ничего «платить» не собирается вовсе. 

 

  ЭТО с одной стороны.  

 

№ Д6 - 1. 2)____ С другой стороны мне говорят о том, что во всем этом безобразии и во всём  

этом очевидном беззаконии и нашем бесправии ( бесправии по факту) - ВИНОВАТА эта самая

«СИСТЕМА», виновата та «Система», которая охраняет нашего местное «Правосудие» и наших местных начальников - от каких либо возмущающих её последствий.

«Местная» или «российская» - черт её знает или черт её разберёт.

Почему?

Потому что, когда ПРАВОСУДИЕ заканчивается на «Областном суде», который и вершит

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: