![]() |
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Руководителя о курсовой работе ⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 9
Студента (ки) ФИО Отделение Курс
Специальность Код и наименование специальности Руководитель (должность, ФИО руководителя) Тема КР
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ К ЗАЩИТЕ:
1.1 | Объект, предмет, цель и задачи КР соответствуют выбранной теме | 1 |
| |||||||||||||||
Цель и задачи КР направлены на раскрытие темы, ожидаемые результаты соответствуют целям и задачам | 3 | |||||||||||||||||
1.2 | Выводы и заключения, содержащиеся в КР, не соответствуют цели и задачам КР | 0 |
| |||||||||||||||
Выводы и заключения, содержащиеся в КР, соответствуют цели и задачам КР | 2 | |||||||||||||||||
Оценка содержания | mах 8 | |||||||||||||||||
1.3 | Собственное исследование соответствует заданию на КР | 1 |
| |||||||||||||||
Полученные результаты соответствуют поставленной цели | 2 | |||||||||||||||||
Результаты КР представлены в выводах и соотносятся с целями и задачами | 3 | |||||||||||||||||
1.4 | Список использованных источников содержит разделы в соответствии с методическими рекомендациями «Правила оформления курсовых работ, курсовых проектов, отчетов по практикам, выпускных квалификационных работ и иных учебных материалов» | 1 |
| |||||||||||||||
Проведен анализ источников и литературы (в работе указаны ссылки на 9 и менее источников) | 2 | |||||||||||||||||
Проведён сравнительный анализ источников и литературы (в работе указаны ссылки на 10 и более источников) | 3 | |||||||||||||||||
1.5 | Имеются существенные замечания по содержанию КР | 0 |
| |||||||||||||||
Замечания носят рекомендательный характер и являются | 1 | |||||||||||||||||
Замечания отсутствуют | 2 | |||||||||||||||||
Выполнение регламента подготовки КР | mах 3 | |||||||||||||||||
1.6 | Нарушение графика подготовки КР | 0 |
| |||||||||||||||
Своевременность устранения замечаний в ходе подготовки КР | 2 | |||||||||||||||||
Своевременность выполнения графика подготовки КР | 3 | |||||||||||||||||
Общее количество баллов | mах 16 |
Критерии оценки | Набранные баллы | Оценка за выполнение ВКР | Подпись руководителя ВКР |
15 - 16 – «5» |
|
|
|
12 - 14 – «4» | |||
9 - 11 – «3» | |||
0 - 8 – «2» |
Положительные стороны
Замечания по работе
Выводы
Рекомендуемая оценка за выполнение КР
Руководитель ________ __________________________
Подпись Расшифровка подписи
____ ______________ 20_____г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Л
Критерии оценки защиты курсовой работы
ГБПОУ «ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ»
ЛИСТ ОЦЕНКИ ЗАЩИТЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
________ ___________________________________________________________________
№ группы Фамилия Имя Отчество экзаменующегося
Тема КР______________________________________________________________________
Название темы КР
Руководитель КР_____________________________________________________________
Фамилия Имя Отчество руководителя КР
ОЦЕНКА КР, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ К ЗАЩИТЕ
По отзыву руководителя
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПУБЛИЧНОЙ ЗАЩИТЫ КР
№ п/п | Критерий оценки публичной защиты КР | МАХ кол-во баллов | Баллы |
Оценка методологических характеристик | mах 5 | ||
2.1
В ходе выступления доказано, что объект, предмет, цель и задачи КР соответствуют выбранной теме 1Из доклада следует, что цель и задачи КР направлены на раскрытие темы 3
2.2
Выводы, заключения и приложения, содержащиеся в КР, не соотносятся с целями и задачами КР 0Выводы, заключения и приложения, содержащиеся в КР, соотносятся с целями и задачами КР 2
Оценка содержания КР
mах 22.3
Результаты КР представлены в выводах и соотносятся с целями и задачами 1Полученные результаты нашли отражение в практической части КР и подтверждены приложениями 2
Оценка публичной защиты КР
mах 102.4
Актуальность темы не представлена в ходе защиты 0 Актуальность темы обозначена, но не раскрыта 1 Актуальность темы обоснована убедительно и всесторонне 22.5
Презентационный материал не отражает содержание доклада 0Презентационный материал отражает минимально необходимые сведения о КР 1 Презентационный материал отражает актуальность, цели, задачи и результаты КР 2 Презентационный материал раскрывает суть КР. Явно выражена связь между целями и задачами исследования и полученными результатами 3 Доклад полностью соответствует презентационным материалам, раскрывает суть КР и свидетельствует о самостоятельно проведенном практическом исследовании 4
2.6
Выступление сбивчивое, непоследовательное 1В ходе защиты КР соблюдены нормы публичной речи, присутствуют паузы для выделения смысловых блоков своей речи 2 В ходе защиты КР демонстрируется свободное владение материалом, изложение чёткое и грамотное 3
2.7
Регламент выступления превышен 0Соблюдён установленный регламент защиты КР (8-10 минут) 1 Ответы на вопросы членов экспертной комиссии mах 4
2.8
Не отвечает на вопросы или дает неправильные, нечеткие ответы 0Ответы на дополнительные вопросы неполные и требуют уточнения 2 Ответы на дополнительные вопросы демонстрируют понимание сущности вопроса, знание представленной темы и умение аргументировано отвечать 4
Общее количество баллов
mах 21Вопросы, заданные в ходе защиты КР:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
Ответы студента:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Критерии оценки | Набранные баллы | Оценка за защиту КР | Подпись члена комиссии |
20 - 21 – «5» |
|
|
|
16 - 19 – «4» | |||
11 - 15 – «3» | |||
0 - 10 – «2» |
Итоговая оценка за КР в выставляется по результатам выполнения и публичной защиты КР.
Итоговая оценка за выполнение и защиту курсовой работы
Подпись члена экспертной комиссии
подпись
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 228; Нарушение авторского права страницы