Пыжи фабрики Воробьева въ Екатеринбурге

Воробьевъ выделываетъ свои пыжи по образцамъ фабрики Казицына, но по чистоте материала, клею, рубке и сортировке его пыжи значительно уступаютъ Казицынскимъ. Пыжами этими, впрочемъ, стреляютъ много и многие ими очень довольны. Они дешевле других изъ перечисленныхъ пыжей и, конечно, могутъ съ успехомъ служить для лицъ, не желающихъ тратить деньги на болъе однообразные пыжи английской фабрики Элея, или сортированные Казицына.

Шведские пыжи

Они делаются изъ массы, состоящей, повиднмому, нзъ бумаги и шерсти, въ верхней части своей они пропитаны смазкой, снизу же имеютъ углубление въ виде чашечки более сферичной формы, чемъ у пыжей В. Острожникова; пыжи эти довольно ломки, и ихъ надо очень осторожно, слегка повертывая, вкладывать въ гильзу, чтобы не обломать ихъ краевъ; они делаются всехъ калибровъ изъ массы розоватаго и коричневаго цветовъ. Шведские пыжи отлично влияютъ на силу и кучность боя, не требуютъ никакихъ машинокъ для загонки ихъ въ гильзы и вообще очень удобны; единственно, въ чемъ можно ихъ упрекнуть - это въ ломкости ихъ и въ дороговизне.

Вотъ все, что мне известно о лучшихъ пороховыхъ пыжахъ, обращающихся въ продаже. Кроме этихъ сортовъ Г. Острожниковъ, Шенбруннеръ, Леженъ и многие другие имеютъ свои собственные пыжи, представляющие более или менее удачньм подражания пыжамъ братьевъ Элей. Они продаются, конечно, гораздо дешевле всехъ, описанныхъ выше, и въ большинстве случаевъ достаточно хороши для легкой летней стрельбы.

Такъ какъ далеко не всемъ охотникамъ представляется возможность всегда покупать готовые пыжи, то я позволю себе порекомендовать пыжи самодельные, которые, при некоторой тщательности работы, могутъ очень успешно заменить даже дорогие пыжи. Для этого стоить только обзавестись хорошимъ, плотнымъ и достаточно толстымъ (не менъе 3/8 дюйма) войлокомъ, (который всегда можно получить на рынкахъ или же, что еще лучше, заказать шерстобитамъ, ходящимъ почти по всей матушке Руси и валяющимъ валенки) и листами английскаго желтаго, лакированнаго картона, толщиной отъ 1 до 2 мм. Онъ продается везде по 35 коп. за большой листъ. Изъ этого картона рубятся калиберныя прокладки и дробовые пыжи, а изъ войлока, - собственно, пороховые пыжи. Для летней стрельбы, нарубленные войлочные пыжи следуетъ пропитать чистымъ желтымъ воскомъ, а для зимы и осени - воскомъ съ говяжьимъ пли бараньимъ саломъ (1/3 воска и 2/3 сала). Пропитывание ихъ производится весьма просто: пыжи, нанизанные предварительно на нитку и ничемъ не проклеенные, опускаются, секунды на две, на три, въ кипящий воскъ, или сплавъ изъ воска и сала, и затемъ вынимаются; излишекъ просадки съ нихъ живо стечетъ; остается дать имъ остыть, и затемъ пускать въ дело.

Если войлокъ плотенъ и пыжи вырублены аккуратно, т. е. по калибру и не косо, то они всегда сослужатъ хорошую службу.

Б. Пыжи дробовые

Дробовой пыжъ предназначается для того, чтобы удерживать дробь въ патроне или въ стволе.

При употреблении картонныхъ гильзъ, или хотя и медныхъ, но тонкихъ, поддающихся обжимке, выборъ ихъ не затруднителенъ, при гильзахъ же толстыхъ медныхъ, где пыжъ долженъ самъ по себе, безъ помощи закрученныхъ или обжатыхъ краевъ гильзы удерживать дробь, задача пыжа становится гораздо более трудной, и выборъ хорошаго дробоваго пыжа не легокъ.

Дробовой пыжъ, также какъ и пороховой, долженъ, по мере возможности, менее поглощать работы газовъ на продвижение его, а для того онъ долженъ быть легокъ и скользить съ возможно наименьшимъ трениемъ повстволу. Такимъ пыжемъ является тонкий войлочный и тонкий картонный, но они слишкомъ слабо сопротивляются тяжести дроби, и потому возможны только въ гильзе закрученной; въ гильзе же толстой, медной, на мой взглядъ, наиболее целесообразнымъ пыжемъ является не просаленный, толстый, рыхлый, войлочный легкий пыжъ, калибра на 2, на 4, (смотря по плотности войлока) больший противъ калибра гильзы. Такой пыжъ не долженъ быть оклеиваемъ бумагой. При толщине въ 7/16 - 1/2 дюйма онъ очень хорошо удерживаетъ дробь и не портитъ осыпи дробью мишени. Пыжъ пробковый, по диаметру несколько больший, чемъ внутренний диаметръ гильзы, и толщиной вь 1/4 дюйма, тоже довольно хорошо удерживаеть дробь, вь особенности, если онъ после загонки обмазань сверху по краю, прилегающему къ внутреннимь стенкамъ гильзы, горячимъ воскомъ, но оба эти лучшие при медной гильзе пыжа имеютъ и свои неудобства: после войлочнаго - остается слишкомъ много грязи вь стволе, а пробковый - портитъ осыпь, т. е. расположеню дробинь на мишени, и тоже плохо чиститъ стволы. Впрочемъ, при употреблении толстых медныхъ гильзъ для обоих стволовъ, съ этими недостатками приходится мириться, все таки эти пыжи представляютъ наибольшую гарантию въ томъ, что пыжъ но отойдетъ отъ дроби и что дробь не высыплется изъ патрона. Во всякомъ, впрочемъ, случае поклонникамь толстых медныхъ гильзъ можно посоветовать, после выстрела изъ одного ствола, при перезаряжанни, въ разряженный ствол перекладывать гильзу нзъ оставшагося заряженнымъ, а вь него класть новую, въ патронташе же носить гильзы доньями внизъ, чтобы, отъ ходьбы и тряски, дробь не сдвинула пыжей съ места, что можетъ повлечь за собой или высыпание дроби или,. что еще хуже, раздутие или разрывъ ствола, если пыжъ во время ходьбы провалится въ стволъ и тамъ где нибудь, хоть, напримеръ, въ чоке, застрянет.

Обратимся теперь къ разсмотрению имеющихся у насъ въ продаже дробовыхъ пыжей.

Наилучшими дробовыми пыжами являются, несомненно, тонкие просаленные пыжи, бело-красные и белые, братьев Элей и новые "сортированные" Казицына. Войлокъ их очень плотенъ, они легки и достаточно толсты (отъ 2 1/2 до 4 мм.), чтобы не перевернуться въ стволе во время движения по нему, хорошо осалены, благодаря чему лучше другихъ чистятъ стволы и легко идуть по каналу, главное же, они лучше всехъ другихъ известныхъ мне дробовыхъ пыжей влияютъ на результат выстрела. Точно такие же пыжи выделываетъ теперь Казицынь. За ними следуютъ тонкие (отъ 1 до 2 мм.), картонные пыжи. Они очень хороши уже потому, что ихъ всегда и везде можно изготовить; кроме того, они дешевы, даютъ въ среднемъ те же результаты кучности боя, что и Элеевские, но колебание кучностей, или разнообразие осыпей, при нихъ замечается гораздо больше, чемъ при тонкихъ войлочныхъ; это, какъ мне кажется, объясняется во-первыхъ, темъ, что тонкий картонный пыжъ не можетъ достаточно плавно, благодаря своей твердости, идти по стволу и, во-вторых, тъмъ, что онъ легко можетъ перевертываться и становиться въ стволе ребромь, а такое его положение, конечно, можетъ испортить осыпь. Эти два сорта пыжей я считаю наилучшими и смело рекомендую их. За ними следуютъ дробовые пыжи г-на Острожникова, тоже войлочные, просаленные, оклеенные бумагой, толщиной около 7 м.; они превосходно сделаны и могли бы успешно соперничать сь Элеевскими, если бы не были такъ толсты и тяжелы, дробовой пыжъ его же съ картономъ вместо бумаги уступаетъ первому, а за нимъ В. I. Казицынъ вместе сь штампованнымъ пороховымъ пыжомъ, выпустилъ и дробовой изъ той же массы, но, къ сожалению, пыжъ этоть, крайне дешевый и очень аккуратный на видъ, далъ у меня плачевные результаты; объясняю я их слабостью массы пыжа; по всей вероятности, пыжъ этотъ сминается въ первый же моменть движения, при распрямлении закрученныхъ краевъ и, смешиваясь съ дробью, неблагоприятно влияетъ на кучность боя. Это предположение несколько подтверждается темъ, что те же дробовые пыжи, при толстыхъ медныхъ гильзахъ или при картонныхъ, не закрученныхъ, даютъ лучшие результаты, чемъ при обжатыхъ тонкихъ медныхъ или при картонныхъ, закрученныхъ; впрочемъ, и при отсутствии закрутки, они сильно уступають пыжамъ Элея и картоннымь. Сортированные же дробовые пыжи Казицына не уступаютъ Элеевскимъ.

На этомъ я закончу главу о пыжахь

Прилагаемыя таблицы дадутъ возможность наглядно сравнить размеры и влияние описанныхъ пыжей на боя ружья. Результаты боя, приведенные въ нихъ, добыты не одной пробой, а представляютъ собою среднее изъ целаго ряда пробъ, предпринятых ради проверокъ и получения точныхъ данныхъ для cyждeния о влиянии каждаго сорта пыжей на бой ружья.

ТАБЛИЦА. Размеры и вес общеупотребительныхъ пороховыхъ пыжей.

ТАБЛИЦА. Размеры и вес дробовыхъ пыжей братьевъ Элей.

 

ТАБЛИЦА. Результаты сравнительныхъ пробъ, для определения влияния пороховыхъ пыжей на бой ружья дробью.

РУЖЬЕ и ЗАРЯДЬ	Сорть пороховых пыжей.	Средняя кучность в лист писчей	Средняя сила	Maximum	Minimum
				Кучность
Ружье 12 калибр полный чокъ, ВЕСОМ 9 фунт. 13 з., зарядъ: 1 зол. 44 доли царскаго мелкаго пороху, 8 зол. 32 д. дроби № VI Chill Shot	Острожникова, без бумаги	110	19,5	131	96
	Острожникова съ бумагой.	107	19,5	124	82
Дробовый пыжъ бр. Элей, тонкий.	Шведские	102	19	111	89
	Ушакова	94	18	118	81
	Элей, кал. 11 3/4	91	18	96	79
Ружье 12кал. цпл., весомъ 7 ф. 74 зол ; зарядъ пороху 1 з. 44 доли царскаго мелк, 7 з. 24 д. дроби № VIII Chill. Shot, на дробь пыжъ бр. Элей	Острожникова, съ бумагой.	134	15,5	150	113
	Шведские	130	15	134	110
	Ушакова	116	14,3	120	114
	Элей	120	15	129	107

 

ТАБЛИЦА. Результаты сравнительныхъ пробъ, для определения влияния пороховыхъ пыжей на бой ружья дробью.

РУЖЬЕ и 3АРЯД	Сорть дробоваго пыжа	Средняя кучность вь 80 дюймов. круг	Maximum	Minimum
Ружье 12 кал полный чок, весом в 9 фунт. 13 зол.	Бр. Элей	327	345	315
Зарядъ: 1 зол. 44 д царского мелкаго пороху и 7 з 48 д дроби № VIII Chill Shot	Острожникова № 1	299	324	281
Пороховые пыжи шведские	Его-же №2.	270	293	231
	Ушакова	286	314	249

Примечание. 1) Стрельба производилась съ разстояния въ 52 аршина, 2) Сила боя определялась числомъ листовъ 6елаго, древеснаго картона (40 л. на пудъ), пробитых половиною всего количествa дробин, попавшихъ въ первылилист.

Концентраторы

Улучшения боя дробовиковъ составляло всегда, составляетъ и теперь задачу большинства охотниковъ и ружейниковь. Разрешая эту задачу, одна часть изобретателей обратила все внимание на способ снаряжения патрона, другая же - на самое ружье, на сверловку и форму канала ствола. Это и повело къ появлению, съ одной стороны, значительного количества разныхъ снарядовъ, укучнителей, обложекъ для дроби и прочих приспособлений, которыя мы назовемъ общимъ именемъ концентраторовъ, а съ другой стороны - чоковъ. Предметомъ настоящей части моей работы и будуть концентраторы. Нетъ никакого сомнения въ томъ, что на разлетъ и силу полета дроби должны влиять во 1-хъ, сила толчковъ пороховыхъ газовъ; во 2-хъ, трение дробинъ о стенки ствола; въ 3-хъ, взаимныя давления дробинъ; въ 4-хъ, сопротивление воздуха. Bсе эти четыре фактора влияютъ на разлетъ неблагопрятно, и потому представлялось вполне разумным поставить дробь въ такия условия, при которыхъ они лишались возможности вредно влиять на полетъ дроби; для этого дробь облекалась въ разныя оболочки, имевшия целью изолировать ее отъ стенокъ ствола, дать ей возможность лететь некоторое время, даже и по вылете изъ канала ствола, въ общей массе и предохранить ее отъ слишкомъ сильныхъ взаимныхъ давлений и деформации. Часть этихъ снарядовъ имела своею целью улучшить осыпь мишени дробью, или, иначе говоря, добиться более правильнаго распределения дроби по мишени, другая же часть стремилась, главным образомъ, къ достижению кучности боя, т. е. къ возможно большому сгруппированию дроби у центра. Отсюда и два основныхъ типа концентраторовъ. Мы разсмотримъ ихъ отдельно.

Группа I.

Концентраторы, имевшие своею целью улучшить распределение дроби по мишени, должны были прежде всего считаться съ трениемъ дроби о стенки и срезы ствола и съ давлениемъ пороховыхъ газовъ на дробь въ моментъ вылета дроби изъ него для того, чтобы уничтожить влияние трения и, такъ сказать, вторжения освободившихся пороховыхъ газовъ въ дробь, нужно было ее заключить въ какой-нибудь такой снарядъ, который удерживалъ бы ее въ себе во все время движения по стволу и въ первый моментъ вылета ея, вследъ же за вылетомъ дроби - освобождалъ бы ее; при достижении этихъ двухъ задачъ, дробь, во 1-хъ, избавлялась отъ трения о стенки и срезы ствола, которое въ такомъ случае всецело передавалось наружной стороне оболочки и, во 2-хъ, въ моментъ освобождения, находясь еще въ оболочке, получала возможность настолько отоалиться отъ ствола общей группою, что пороховые газы, вырвавшись изъ ствола; не могли поспеть вторгнуться въ снарядъ и испортить розсыпь. Концентраторами, стремящимися къ этой цели, являются: концентраторъ Ев. К. Адассовскаго и мой.

Концентраторъ Е. К. Адассовскаго состоитъ изъ четырехугольной полоски толстаго пергамента, имеющей такие размеры, чтобы свернутый изъ нея и вложенный въ гильзу на пороховой пыжъ цилиндръ вмещалъ въ себя весь дробовой снарядъ, края полоски могутъ несколько находить одинъ на другой, могутъ только сходиться - это почти безразлично. Во время движения дроби по стволу, пергамент избавляетъ дробь отъ трения, а после вылета, силою его упругости, цилиндръ развертывается въ полоску и освобождаетъ дробь. Это, несомненно, самый простой и удобный изъ улучшателей боя; имъ достигается большая правильность распределения дробинъ и, следовательно, увеличение площади достоверно убойнаго круга. Мой концентраторъ несколько более сложенъ, но сравнительные опыты мои показали, что результаты, имъ достигаемые, постояннее и лучше техъ, которые даетъ предъидущий. Мой концентраторъ можно делать и изъ толстаго пергамента, и изъ хорошей (толстой альбомной) бумаги, оклеенной съ одной стороны батистомъ или тонкимъ коленкоромъ, называемымъ "Викторией". Наклеивать следуетъ возможно тонкимъ, прочнымъ и ровнымъ слоемъ рыбьяго или лучшаго багетнаго столярнаго клея; листъ такой подклеенной бумаги разрезывается на кружки, которые перегибаются по ихъ диаметрамъ 4 раза и затемъ на особомъ, меньшаго противъ калибра ружья диаметра, навойнике закладываются въ складки точно такъ, какъ аптекаря закладывают на пробки бумажки, которыми обыкновенно покрываются пузырьки съ лекарствами. Когда кружокъ будетъ такимъ образомъ заложенъ на навойникъ, то онъ изобразить чашечку, раскладывающуюся при малейшемъ давлении извнутри; высота и диаметръ чашечки расчитывается по калибру патрона и по количеству дроби, идущей на зарядъ. Зарядивъ патронъ порохомъ, следуетъ опустить на пороховой пыжъ концентраторъ, сложенный пo складкамъ и, насыпавъ въ него дробь, покрыть его дробовымъ пыжемъ и закрутить гильзу.

Еще лучше сделать концентраторъ такъ: заложивъ складки на навойникъ, срезать углы ихъ и затемъ черезъ одну складку переложить ихъ въ противную сторону; сложенный такимъ образомъ концентраторъ правильнее развертывается и лучше освобождаетъ дробь, но эта лишняя манипуляция вовсе не необходима. Благодаря этому концентратору, дробь, также какъ и въ предъидущемъ случае, не испытываетъ трения, и дробины более или менее предохранены отъ сдавливания; мой концентраторъ, повидимому, правильнее развертывается и несколько больше предохраняетъ дробь отъ вторжения въ нее газовъ, такъ какъ у него есть дно; онъ помогаетъ также тому, что снарядъ дроби некоторое, очень короткое, впрочемъ, пространство пролетаетъ кучкой, почти не изменяя той общей формы, которую онъ имелъ въ стволе. Опытъ подтвердил вполне, что при употреблении описаннаго концентратора, бой получается очень равномерный, распределение дроби более правильное, чемъ безъ концентратора, кучность возрастаетъ, хотя и ничтожно, процентовъ на 5-10, особенно же хорошо онъ влияетъ на резкость боя.

Все остальные, известные мне концентраторы построены для достижения кучности или, вернее, концентрации дроби и составляютъ собою вторую группу, къ разсмотрению которой я и перехожу.

Группа II.

Къ концентраторам второй группы относятся: 1) дальнобойный снарядъ Неждановскаго; 2) шрапнель Джонса; 3) сетки Элея; 4) проволочный концентраторъ Берсона; 5) парашюты Лемерсье и Жевело; 6) концентраторъ Циглера и 7) концентраторъ Элея.

⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒

Поделиться: