Изменение геополитической и военно-политической обстановки на постсоветском пространстве.

 

 Распад союзного государства решающим образом повлиял на уровень экономики, безопасности, качество и образ жизни населения, отношения между образовавшимися здесь новыми государствами.

Особую роль в постсовеском пространстве играют прибалтийские государства, которые решительно направляют свои политические усилия на полный разрыв существовавших раньше взаимосвязей с другими бывшими республиками СССР и, прежде все­го, с Россией и ориентированы в своем развитии на Запад, которое, в свою очередь, им активно стимулируется. 

Особенность геополитического положения России, Белоруссии, Украины и Ка­захстана состоит в том, что эти страны покрывают обширное пространство Хартленда - срединной части евразийского континен­та. Тесное сотрудничество этих государств между собой могло бы стать мощным фактором укрепления их геополитических позиций.

Необходимо признать, что объективные факторы, которые способствуют какому-либо процессу или тенденции, могут учитываться, либо игнорироваться, политическими деятелями. В данном случае оценки и подходы этих государств к решению вопросов взаимодействия не всегда совпадают.

Белоруссия и Россия постепенно продвигаются к созданию единого государства, хотя содержание и темпы этого процесса продолжают оставаться весьма скромными.

В отношении Украины, и в меньшей степени Казахстана, мы наблюдает как раз тот случай, когда вектор их внешней политики далеко не всегда направлен в сторону реинтеграции. Украина сделала официальную заявку на вступление в НАТО. На Украине в ряде западных регионов очень сильны антироссийские настроения. Русский язык не получил статус второго государственного, более того, сокращается количество учебных заведений, где он преподается.

Казахстан все больше является объектом особого внимания со стороны Вашингтона, который стремится приблизить свои военные объекты к южным границам России.

Одной из особенностей ряда новых национальных государств, образовавшихся в постсоветском пространстве, является нестабильность внутреннего положения, которая дополняется наличием вооруженных конфликтов, разгоревшихся в начале 90-х гг., и которые в настоящее время переведены в латентную фазу. 

Важная геополитическая роль Закавказья состоит в том, что стабиль­ность этого региона является условием стабильности всего юга России.

К особой региональной группе следует отнести закавказские государства – Армению, Грузию и Азербайджан. Эти страны, так или иначе, рассчитывают на поддержку Российской Федерации в решении своих проблем, преж­де всего, связанных с урегулированием территориальных конфликтов, которые имели место в начале 90-х гг. и до сих пор продолжают оставаться в “подвешенном состоянии”.

Однако, если Грузия все больше ориентируется на США, Турцию и другие страны НАТО, то Армения является стратегическим союзником России, участвуя в Договоре о коллективной безопасности, на территории которого расположена российская военная база. Несмотря на малые территориальные размеры, Армения представляет собой важный геополитический фактор, степень значимости которого не только для Южного Кавказа, но и для соседних регионов несопоставимо выше ее незначительного веса на международной арене.

Однако из-за того, что Армения активно использует иностранные кредиты, главным образом американскую финансовую помощь, это оборачивается зависимостью от США, и грозит потерей государственного суверенитета. Следует также добавить, что внешнеполитическую доктрину Армении сформулировал политический советник президента Клинтона Ж.Липаритян. Руководство страны вынуждено балансировать между геополитическими амбициями США и сохраняющимися стратегическими интересами России в регионе.[3]

    Что касается Грузии, то, по словам министра иностранных дел И. Менгарашвили, “для Грузии не существует альтернативы углублению и расширению сотрудничества с НАТО”. В настоящее время США не только обучают грузинскую полицию, но и проводят структурную модернизацию грузинской армии в соответствии с натовскими стандартами, а также поставляют в страну различные виды вооружений. Укреплению позиций Североатлантического альянса в регионе способствует подписанное в начале 2000 г. между Турцией и Грузией соглашение “О Безопасности на Кавказе”, которое дает возможность присутствия на Кавказе другим странам НАТО.[4]

Азербайджан играет особую роль в Кавказском регионе, что связано с наличием в его экономической зоне в Каспийском море значительных запасов нефти, маршрутом ее транспортировки, проходящем по турецкой территории, который получил название Баку-Джейхан, а также прозападной, в целом, ориентацией этого режима.

Азербайджан вместе с Арменией и Грузией образуют буферную зону между Россией и Турцией. Турецкое руководство, поддерживаемое американской администрацией, стремится ликвидировать эту зону, о чем свидетельствуют сообщения о возможности размещения на территории Азербайджана военной базы Турции, США или НАТО.

Несмотря на попытки России сохранить свое влияние в Азербайджане, эта страна все больше тяготеет к США и их союзникам в регионе. Кавказский регион также стал ареной борьбы за влияние, прежде всего, в контексте стратегических от­ношений России и Запада.

Особую геополитическую группу образуют и среднеазиатские государства. Несмотря на их участие в СНГ, эти страны испытывают мощное геополитическое влияние с Юга - со стороны Турции, Ирана, Афганистана. В силу своей внутренней политической неустойчивости они могут долгое время оставаться потенциальным или реальным источником напряженности.

    Среднеазиатские государства обычно называют “мягким подбрюшьем” России в силу того, что они являются крайне слабыми субъектами международных отношений из-за серьезных экономических трудностей, политической нестабильности, а также в силу наличия этнических, религиозных и территориальных проблем.

    Как в Кавказском регионе, так и в Центральной Азии, США поддерживают стремление Турции выступать от имени тюркских народов СНГ “связующим звеном” между ними, США и Западной Европой.

    Геополитическая обстановка в Центральной Азии стала претерпевать существенные изменения после начала антитеррористической операции США. Особенности этой обстановки несут в себе как положительные, так и негативные для интересов России черты.

С одной стороны, угрозы со стороны талибов больше нет, созданы предпосылки для мирного урегулирования в Афганистане. С другой – страны региона все больше выпадают из орбиты влияния РФ и попадают под влияние США.

Вашингтон умело воспользовался террористическими актами 11 сентября, чтобы укрепить свои военно-политические позиции не только в Европе, но и в Центральной Азии, где состоялось размещение воинских контингентов США и ряда других стран НАТО.

Военная акция в Афганистане, помимо борьбы против террористов, имеет весьма значительные геополитические цели, которые состоят в следующем:

- контроль над запасами нефти и газа в Центральной Азии и маршрутами их возможной транспортировки,

- разведка в отношении РФ и КНР, благодаря присутствию в непосредственной близости от их границ, формирование выгодной для себя геополитической ситуации.

- расширение своей экспансии в отношении государств, которые в США рассматривают в качестве своих противников, прежде всего, Ирака, Ирана, в дальнейшем – КНДР.

По данным Пентагона, общее число американских военнослужащих, выполняющих боевые задачи на территории страны, составляет 3,5-4 тыс. чел.

США уже закрепились на базах Ханабад и Кокайды (Узбекистан), Душанбе и Куляб (Таджикистан), Манас (Киргизия). С оперативно-стратегической точки зрения - это очень выгодные аэродромы, позволяющие взять под контроль весь Центрально-Азиатский регион.

Еще одним государством, которое, возможно, предоставит свою территорию под американские базы, будет Казахстан, который заинтересован в том, что, в этом случае, США будут гарантировать безопасность существующего режима.

В случае создания нефте-газопровода через Афганистан и Пакистан, эти государства, а также Индия, заинтересованные в поставках энергоносителей, каспийские государства, получающие доходы от продажи нефти и эксплуатации этого трубопровода, дистанцируются от РФ и ОПЕК, а также Ирана, а США, как гарант безопасности, еще больше укрепит свои позиции в регионе.

Таким образом, политика США и Запада кардинальным образом меняет геополитическую ситуацию в “мягком подбрюшье” России: она неизбежно теряет своих, и без того непрочных союзников в Центральной Азии, и получает на своих южных границах войска НАТО.

Размещение военных объектов США и их основных сателлитов по НАТО на территории Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Афганистана, возможно, других стран региона, ведет к вытеснению от туда России и закреплению Запада в сфере ее геополитических интересов. Эти действия также могут рассматриваться не только как опасность РФ, но и угроза для Китая, который американские аналитики склонны рассматривать в качестве очень опасного конкурента.

Наряду с созданием системы военного присутствия США в Центральной Азии, аналогичный процесс наблюдается в Тихоокеанском регионе

Так, спустя 10 лет после вывода американских военных баз с территории Филиппин, они туда возвращаются. Численность американских военнослужащих здесь составит 2000 человек, включая 160 спецназовцев.

В связи с закрытием российской военно-морской базы во Вьетнаме, командующий ВС США в Тихоокеанском регионе во время переговоров в Ханое заявил, что ВМС США в ближайшей перспективе вернутся на военно-морскую базу в Камрани.[5]

Кроме того, по-прежнему американские военные объекты размещены в Южной Корее и на японских островах.

Укрепление военного присутствия США в регионе, не в последнюю очередь связано с тем, что страны АТР играют все большую роль в мировых делах. Особенно это относится к Китаю, ВС которого, согласно американским прогнозам, к 2015 г. будут сопоставимы с ВС США. Предполагается, что в дальнейшем Китай станет опережать США в экономическом и военном развитии.

Стратегические перспективы Китая в долгосрочном плане остаются неясными. Сохраняется опасность вооруженного конфликта в Южно-Китайском море.

Кроме того, огромная численность населения КНР создает для соседних стран угрозу демографической экспансии, а по мере роста экономического и военного потенциала – открытого применения силы. Такой вариант развития событий может стать особенно актуальным в свете наличия территориальных проблем в регионе и обострения борьбы за ресурсы.

Расположение американских баз в странах Центральной Азии, в Корее и Японии, наряду с помощью США Тайваню, может представлять собой попытку окружения КНР и создания плацдарма для агрессии, либо сдерживания.

Экономической сверхдержавой по-прежнему является Япония. Это способствует нарастанию име­ющихся, и появлению новых противоречий в мире, усиливает конкурентную борьбу на региональном и мировом уровне.

Существует отдаленная перспектива создания Японией крупного военного потенциала. Накладываясь на экономический динамизм и политический вакуум в АТР, это может генерировать крупные политические и военно-политические изменения в регионе.

Таким образом, на формирование современной геополитической обстановки оказывают противоречия, связанные с истощением энергетических ресурсов и возникновением различного рода межгосударственных конфликтов вследствие борьбы за контроль над источниками энергии и маршрутами их транспортировки.  

К факторам, оказывающим большое влияние на геополитическую обстановку относятся также противоречия, обусловленные ростом демографической и этнонациональной напряженности в ряде регионов, этноэгоизм и шовинизм, проявляющиеся в деятельности некоторых общественно-политических и военизированных формирований, использующих, в ряде случаев, террористические методы борьбы.

Одним из важных источников изменения геополитической обстановки являются стремление США и НАТО обеспечить для себя наивысший уровень развития вооруженных сил и военной техники, а также такое их геостратегическое размещение, которое создает потенциальные угрозы безопасности ряду стран.

Попытки со­здания структуры международных отношений, осно­ванной на доминировании в международном сообще­стве развитых западных стран, при лидерстве США, рассчитанной на односторонние, в том числе, военно-силовые решения ключевых проблем мировой поли­тики, в обход основополагающих норм между­народного права, подрывают эффектив­ность деятельности ООН - основного механизма под­держания международного мира и безопасности. Эта линия опасна, прежде всего, для самих США. Как показыва­ет история, бремя единоличного лидерства не выдер­живало ещё ни одно государство мира.

 

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: