Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


По вопросу о работах на 10 линии.



Дефектные ведомости составляются после проведения технического обследования с освидетельствованием, которое проводит экспертная организация, которая имеет всё необходимое оборудование для обследования объекта. Данные требования обязательны для бюджетных организаций, которым выделяются денежные средства на выполнение данных работ.

     СНТ не относятся к бюджетным организациям и выполнение  вышеуказанных работ будет дополнительным бременем для членовСНТ.

  Столб на конце низкой линии электропередач ( линия 10) по проекту должен быть анкерным, в 1998-1999 он был установлен неправильно. Канава в этом месте   шириной более 3-х метров , поэтомуни какой техникой установить анкер было невозможно. Неоднократно производились попытки бывшего электрика Бехтерева К.К. выровнять  столб с помощью оттяжки  были безрезультативны. Т.к. работы планировалось проводить в ноябре-декабре 2015 , когда замёрзнет грунт в проект сметы закладывалась в смету сумма 60000 руб.

На 10 линии электропровода были натянуты только на одном пролете (40 метров).Т.к. собственники уч. 6 занимались продажей участка и планировали оплатить целевые взносы , обслуживание инфраструктуры, было необходимо решить вопрос о последующем подключении уч. № 6 и 8 к электроснабжению СНТ «Здоровье». Т.к. алюм. провода при выравнивании столба были демонтированы, было нецелесообразно натягивать на один пролет ал. провода, а на 2 пролет тянуть провод СИП, который сложно соединить с ал. проводом.

 Созыв общего собрания по замене на 10 линии ал. провода на СИП просто абсурден.

Ссылка на проект сметы на 2 пол. 2015 не правомерен, т.к. данный проект не рассматривался и не утверждался на общем собрании.

В протоколе заседания правления от 11.10.15 № 21 пункт 3 повестки дня  вопрос об устранении аварийной ситуации с заменой провода на СИП рассматривался и утверждался .

Стр.14 Рассуждения ревизионной комиссии о том, что протокол общего собрания содержит минимум информации и не отражает  ход обсуждения, формулировка принятых решений расплывчата и не соответствует фактически  принятым решениям   не верен.

Секретарь собрания оформляла  протокол общего собрания,  использовав не только письменные записи, но и аудиозапись собрания.

В акте ревкомиссии отсутствую конкретные примеры, есть только ни чем не подтвержденные выводы.

Протокол общего собрания не является стенограммой. В протоколах как собраний , так и правлений должны быть указаны вопросы которые рассматривались , кто участвовал в обсуждении вопросов , какие решения были приняты, результаты голосования.

Вопрос о доверенностях данных садоводами Шиловой О.Ю. не противоречит Уставу СНТ «Здоровье»( п. 6.1.14), поэтому рассуждения ревкомиссии по данному вопросу не правомерны. Если ревкомиссии настаивает на своем выводе, необходимо указать документы, на основании которых сделан этот вывод

 Состояние учета имущества СНТ ( стр. 14)

Вывод ревкомиссии, что отсутствие инвентаризационных номеров  является грубейшей ошибкой, неверен. Инвентаризационная ведомость (опись) была подготовлена к проверке и имущество СНТ  было готово к проверке, но ревкомиссия не сочла нужным с 24.04.2016 провести инвентаризации.

Ревкомиссии должна в своих выводах ссылаться не на личное мнение или на опыт работы по основному месту работы, а при обнаружении нарушений в обязательном порядке делать ссылки на соответствующие законодательные и нормативные документы.

Оплата потребленной электроэнергии ( стр. 15)

В данном разделе не учитывались данные по предыдущим проверкам ревкомиссиий, так :

 1.В протоколе общего собрания от28.06.2014 протокол № 1 в приложении « Отчет ревизионной комиссии опо проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Здоровье»  стр. 54  указано, что на 01.01.2014 не дособрано 28786 руб.

2. В протоколе общего собрания от 22 ноября 2015 протокол № 4 в приложении

« Отчет ревизионной комиссии опо проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Здоровье за 2014 и 1 пол 2015 » стр. 74 указано, что за период 01.01.2014 по 30.06.2015 не дособрано 105613 руб.

Таким образом на 30.06.2015 всего не дособрано 134399 руб.

В отчете ревкомиссии отражена только недоплата за проверяемый период – 11 333 руб.

Анализа фактической недоплаты произведено не было.

На 30.06.15 недоплата за потребленное электричество составила  145 732 руб.

Вывод ревкомиссии , что не все садоводы не своевременно производят оплату за потребленное электричество правомерен, только не все примеры учитывают посещаемость садоводами своих участков, так Петросов С.Ю.( уч. 75),Молотова Е.Ю.(уч. 14),Травуцкая Т.А. ( уч. 204),Лабухина Т.В. ( уч. 145) бывают на своих садовых участка редко и потребление электроэнергии у них минимальное.

Подключение садовых участков к системе АСКУЭ позволяет четко отслеживать кто и сколько потребляет электроэнергии и садоводы в полном объеме оплачиваю за свои кВ.

Только подключив все садовые участки к системе АСКУЭ можно будет взимать пени .


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-21; Просмотров: 206; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.015 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь