Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.

К таким обстоятельствам относятся:

1) необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);

2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);

3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);

4) физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);

5) обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

1. Необходимая оборона представляет собой причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Законодатель выделяет два вида необходимой обороны. Режим необходимой обороны различается в зависимости от вида общественно опасного посягательства. Если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющийся не ограничен в средствах и способах защиты от посягательства. Если же посягательство не сопряжено с опасным для жизни насилием или непосредственной угрозой его применения, обороняющийся ограничен пределами необходимой обороны. Превышением таких пределов являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Однако если обороняющийся вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, его действия в такой ситуации не являются превышением пределов необходимой обороны. Правом на необходимую оборону обладают в равной степени все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

2. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, возможно при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением таких мер признаются умышленные действия явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

3. Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости является умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

4. Физическое принуждение при причинении вреда однозначно исключает уголовную ответственность в случаях, когда принуждение было непреодолимым, т.е. в результате такого принуждение лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При преодолимом физическом принуждении, а равно при психическом принуждении вопрос об уголовной ответственности за причиненный вред решается по правилам о пределах крайней необходимости, т.е. причиненный в результате принуждения вред не должен быть равным или более значительным, чем предотвращенный.

5. Обоснованный риск для достижения общественно полезной цели, повлекший причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, также исключает уголовную ответственность. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Однако если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, он не может быть признан обоснованным.

6. Исключает уголовную ответственность и причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, кроме случаев совершения умышленного преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

 

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться: