Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Судебное заседание ап.инстанции включает в себя составные части судебного заседания, аналогичные заседанию 1ой инстанции.

Новые доказательства мб приняты судом только при условии, если сторона, их предъявляющая укажет доводы, свидетельствующие о невозможности представления данных доказательств в суд 1ой инстанции по причинам, не зависящим от стороны.

Окончательным актом является апелляционное определение.

Основания к отмене и изменению решений:

· незаконность

ü нарушение норм материального права

v суд не применил закон, подлежащий применению, т.е. выводы суда не основаны на законе. Если суд сделал выводы на основе закона, но не указал ссылку на этот закон, то это не является основанием для применения данного положения

v суд применил закон, не подлежащий применению. Ошибка в применении закона как правило обсуловлена ошибкой определения характера материальных правоотношений и понимания норм материального права

v суд правильно применил закон, но неправильно истолковал его

ü нарушение норм процессуального права

v формальные ошибки - это ошибки, которые хотя и были допущены, но они не влияют на правильность решения и не являются основанием к отмене

v существенные нарушения - это ошибки, которые привели либо могли привести к вынесению неправомерного решения. Критерием отнесения ошибки к существенным нарушениям выступает степень ее влияния на правильность решения.

v безусловные основания - при выявлении одного из оснований судья безоговорочно отменяет решение, даже если оно правильное по существу.

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

· необоснованность

ü суд неправильно определил круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела

ü решение является недоказанным при использовании недопустимых доказательств, при нарушении правил использования косвенных доказательств, при нарушении критериев оценки доказательств

ü при несоответствии вывода суда обстоятельствам дела

⇐ Предыдущая28293031323334353637Следующая ⇒

Поделиться: