Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Фонд оценочных средств государственной итоговой аттестации (защита выпускной квалификационной работы)
Оценка «отлично» выставляется за магистерскую диссертацию, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор практической деятельности, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и основанными предложениями. Она имеет положительные отзывы руководителя и рецензента. При защите магистерской диссертации: - На высоком уровне сформулированы взвешенные и продуманные законодательные решения - Компетентно изменены методики для решения конкретных юридических задач - Самостоятельно и квалифицированно выбраны методы и средства, необходимые для организации правоохранительной деятельности. - Обоснованно дифференцированы противоправные деяния; верно квалифицированы противоправные деяния - Правильно выявлены правонарушения, обоснованно их квалифицирует - Компетентно реализованы меры по предупреждению коррупционного поведения - Компетентно произведено научное толкование норм права; на высоком уровне проведена научная дискуссия по предмету толкования - Самостоятельно и квалифицированно составлены необходимые юридические документы - Квалифицированно показано владение навыками упорядочения и координирования совместной деятельности подчиненных - Квалифицированно используются управленческие инновации в профессиональной деятельности - Квалифицированно организован научно-исследовательский процесс - Квалифицированно охарактеризованы нормативные акты, с применением полученных знаний в практической деятельности, в том числе и педагогической - Верно распознаны достигнутые обучающимся положительные результаты, даны оценки выполненной работы - Квалифицированно интерпретированы данные, сведения и факты в соответствии с поставленными целями исследования. На высоком уровне показано владение навыками написания, оформления и презентации научных работ. Обоснованно защищена своя научная позиция. - Компетентно актуализирован процесс правового воспитания с привлечением инновационных форм проведения занятий «Хорошо» оценивается работа, отвечающая основным, предъявляемым к ней требованиям. Выпускник показывает владение материалом, однако, не на все вопросы членов ГАК дает исчерпывающие и аргументированные ответы. При защите магистерской диссертации: На хорошем уровне сформулированы взвешенные и продуманные законодательные решения - Компетентно изменены методики для решения конкретных юридических задач - Самостоятельно выбраны методы и средства, необходимые для организации правоохранительной деятельности. - Необоснованно дифференцированы противоправные деяния; верно квалифицированы противоправные деяния - Не до конца правильно выявлены правонарушения, необоснованно их квалифицирует - Компетентно реализованы меры по предупреждению коррупционного поведения - Компетентно произведено научное толкование норм права; на хорошем уровне проведена научная дискуссия по предмету толкования - Самостоятельно составлены необходимые юридические документы - Неэффективно показано владение навыками упорядочения и координирования совместной деятельности подчиненных - Квалифицированно используются управленческие инновации в профессиональной деятельности - Необоснованно организован научно-исследовательский процесс - Квалифицированно охарактеризованы нормативные акты, с применением полученных знаний в практической деятельности, в том числе и педагогической - Верно распознаны достигнутые обучающимся положительные результаты, даны оценки выполненной работы - Квалифицированно интерпретированы данные, сведения и факты в соответствии с поставленными целями исследования. На хорошем уровне показано владение навыками написания, оформления и презентации научных работ. Обоснованно защищена своя научная позиция. - Компетентно актуализирован процесс правового воспитания с привлечением инновационных форм проведения занятий «Удовлетворительно» заслуживает работа, если в ней, в основном, соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные вопросы. Выпускник посредственно владеет материалом, поверхностно отвечает на заданные ему во время защиты вопросы. При защите магистерской диссертации: - Ошибочно сформулированы взвешенные и продуманные законодательные решения - Необоснованно изменены методики для решения конкретных юридических задач - Несамостоятельно выбраны методы и средства, необходимые для организации правоохранительной деятельности. - Необоснованно дифференцированы противоправные деяния; верно квалифицированы противоправные деяния - Ошибочно выявлены правонарушения, обоснованно их квалифицирует - Компетентно реализованы меры по предупреждению коррупционного поведения - Необоснованно произведено научное толкование норм права; на низком уровне проведена научная дискуссия по предмету толкования - Несамостоятельно составлены необходимые юридические документы - Неверно показано владение навыками упорядочения и координирования совместной деятельности подчиненных - Необоснованно используются управленческие инновации в профессиональной деятельности - Неверно организован научно-исследовательский процесс - Необоснованно охарактеризованы нормативные акты, с применением полученных знаний в практической деятельности, в том числе и педагогической - Ошибочно распознаны достигнутые обучающимся положительные результаты, даны оценку выполненной работы - Необоснованно о интерпретированы данные, сведения и факты в соответствии с поставленными целями исследования. На низком уровне показано владение навыками написания, оформления и презентации научных работ. Необоснованно защищена своя научная позиция. - Не полно актуализирован процесс правового воспитания с привлечением инновационных форм проведения занятий «Неудовлетворительно» оценивается работа, содержание которой не раскрывает выбранную тему, а также, если в отзыве руководителя или рецензии имеются принципиальные замечания по ее содержанию, ответы на вопросы членов ГЭК неправильны и не отличаются аргументированностью. При защите магистерской диссертации: Ошибочно сформулированы взвешенные и продуманные законодательные решения - Некомпетентно изменены методики для решения конкретных юридических задач - Не выбраны методы и средства, необходимые для организации правоохранительной деятельности. - Необоснованно дифференцированы противоправные деяния; неверно квалифицированы противоправные деяния - Ошибочно выявлены правонарушения, необоснованно их квалифицирует - Не реализованы меры по предупреждению коррупционного поведения - Не произведено научное толкование норм права; не проведена научная дискуссия по предмету толкования - Не составлены необходимые юридические документы - Не показано владение навыками упорядочения и координирования совместной деятельности подчиненных - Ошибочно используются управленческие инновации в профессиональной деятельности - Не организован научно-исследовательский процесс - Не квалифицированно охарактеризованы нормативные акты, с применением полученных знаний в практической деятельности, в том числе и педагогической - Не распознаны достигнутые обучающимся положительные результаты, не даны оценки выполненной работы - Не аргументированно интерпретированы данные, сведения и факты в соответствии с поставленными целями исследования. Не показано владение навыками написания, оформления и презентации научных работ. Не защищена своя научная позиция. - Не актуализирован процесс правового воспитания с привлечением инновационных форм проведения занятий Учебно-методическое и информационное обеспечение государственной итоговой аттестации 5.1. Основная литература 1. Международное право: учебник / отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014.- 1087 с. 2. Канке В.А. Методология научного познания. — Москва: Омега-Л 2013 г.— 255 с. — Электронное издание. 3. Кузнецов И. Н. Основы научных исследований. Учебное пособие. — Москва: Дашков и К 2014 г.— 284 с. — Электронное издание. 4. Шкляр М.Ф. Основы научных исследований: Учебное пособие, 4-е изд. — Москва: Дашков и К 2012 г.— 244 с. — Электронное издание. 5. Аверченков В.И., Малахов Ю.А. Основы научного творчества. — Москва: Флинта 2011 г.— 156 с. — Электронное издание. 6. Ерпылева, Наталия Юрьевна. Международное частное право: учебник, рек. М-вом образования и науки Рос. Федерации / Н. Ю. Ерпылева; Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. - М.: Юрайт, 2014. - 1308 c. 5.2. Дополнительная литература 1. Кузин, Ф.А. Диссертация: методика написания, правила оформления, порядок защиты: практ. пособие для докторантов, аспирантов и магистров / Ф.А. Кузин; под ред. В.А. Абрамова. - 4-е изд., доп. - М.: Ось-89, 2011. - 447 c. 2. Международное частное право: учебник / [Г. К. Дмитриева и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева; [М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. им. О. Е. Кутафина]. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 655 c. 3. Атнашев В.Р. Международно-правовые аспекты урегулирования этнополитических конфликтов: Учебное пособие. – СПб: Изд-во СЗИУ, 2014. 4. Таможенное право: учебник / С.Ю. Кашкин, В.П. Кириленко [и др.]; под ред. С.Ю Кашкина, В.П. Кириленко. СПб: Троицкий мост, 2015. 544с. 5. Международное частное право: учебник, рек. М-вом образования и науки Рос. Федерации / [Н. В. Власова и др.]; отв. ред. Н. И. Марышева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 905 c. 6. Волков, Ю.Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление: практ. пособие / Ю. Г. Волков. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Альфа-М [и др.], 2009. - 171 c. 7. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень: пособие для соискателей / Б.А. Райзберг. - Изд. 9-е, доп. и испр. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 240 c. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-06; Просмотров: 170; Нарушение авторского права страницы