Статья 45.34. Исследование письменных доказательств

1. Письменные доказательства, в том числе протоколы их осмотра, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их уполномоченным представителям, адвокатам, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

2. В отношении письменных доказательств лица, участвующие в рассмотрении дела об административном правонарушении, их уполномоченные представители, адвокаты могут давать объяснения и пояснения, а также задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалистам.

 

Статья 45.35. Исследование вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства осматриваются судьей и предъявляются лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, их уполномоченным представителям, адвокатам, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание судьи на те или иные обстоятельства, связанные с вещественными доказательствами или их осмотром. Их заявления по этому поводу заносятся в протокол рассмотрения дела об административном правонарушении.

2. Протоколы осмотра вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании. Лица, участвующие в рассмотрении дела об административном правонарушении, их уполномоченные представители, адвокаты могут давать объяснения в отношении указанных протоколов.

 

Статья 45.36. Назначение экспертизы

1. В случае возникновения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

 

Статья 45.37. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по ходатайству которого назначена экспертиза, его уполномоченный представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в рассмотрении дела об административном правонарушении, их уполномоченные представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда или по ходатайству обеих сторон, первым задает вопросы эксперту лицо, в отношении которого ведется производство по делу, или его уполномоченный представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судьей наряду с другими доказательствами и не имеет для судьи заранее установленной силы. Несогласие судьи с заключением эксперта должно быть мотивировано в постановлении суда по делу об административном правонарушении либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

3. Если заключение эксперта (комиссии экспертов) будет признано судом неполным или неясным, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (той же или другой комиссии экспертов).

4. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов) суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (другой комиссии экспертов).

5. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта (комиссии экспертов).

 

⇐ Предыдущая153154155156157158159160161162Следующая ⇒

Поделиться: