ТЕМА 6. Русские земли в период феодальной раздробленности

Период феодальной раздробленности – это закономерный этап в развитии феодального общества, когда на смену политическому единству приходит раздробление государства. Это прогрессивное явление, в основе которого лежали следующие причины:

1. Развитие крупного феодального землевладения, не только княжеского, но и частного. Возникновение боярских сел. Дружина оседает на землю, князь становится менее подвижен, стремится укрепить свое собственное княжество, а не переходить на новый княжеский стол.

2. Основы экономической мощи - не дань, а эксплуатация феодально-зависимых крестьян внутри боярских вотчин.

3. Рост городов и развитие отдельных земель, что делало их более независимыми от Киева. Вместо одного центра появилось несколько.

Междукняжеские усобицы ведутся не за стол Великого князя Киевского, а за то, чтобы стать Великим князем, оставаясь в своем княжестве, т.е. за то, чтобы перенести стол Великого князя в собственное княжество.

5. Изменился и порядок наследования. Князья Рюриковичи составляли единый род, глава которого – отец – правил в Киеве, а сыновья управляли городами и областями как его наместники.

После смерти отца его место занимал старший сын, которого младшие должны были почитать «в отца место».

В дальнейшем во главе рода поочередно вставали старшие в каждый данный момент князья. Поэтому и Киевский стол передавался от брата к брату, а после смерти последнего из братьев переходил к старшему племяннику, то есть восхождение князя к Киеву совершалось постепенно («очередной» порядок престолонаследия). В 1097 г. князья собрались на съезд в Любече. Они провозгласили следующий принцип взаимоотношений: «Каждо да держит отчину свою». Таким образом, Русь распалась на «отчины» – наследственные владения различных ветвей княжеского рода. Закрепившись в одной земле, каждый князь старался, как можно пышнее украсить свою столицу. В обособившихся княжествах успешнее стали развиваться ремесла, строительное дело. Складывались новые центры летописания, так как надо было воспевать деяния своих местных князей. Культура Руси стала богаче, разнообразнее. Количество княжеств постоянно менялось. Во второй половине ХII в. насчитывалось 15 крупных княжеств, в 30-40-е годы ХIII в. около 50, а в ХIV в. – 250. Для каждой из земель были характерны свои отличительные особенности. Все эти государства можно разделить на  3 типа:

1. Раннефеодальная монархия (Киевское и Галицко-Волынское княжества) – сильная княжеская власть, опиралась на дружину и контролировалась городским вече.

2. Феодальная республика (Новгородская) Северо-Запада Руси – выборы на вече князя подобно всем прочим государственным должностям: посадников, тысяцких, епископа, архимандрита;

3. Деспотическая монархия (Владимиро-Суздальское княжество) Северо-Востока Руси – князь – часть административного аппарата. С Андрея Боголюбского заложены основы неограниченной деспотичной власти («Самовластья», по словам летописца Владимировского князя). Андрей Юрьевич принял титул «царя и великого князя», в 1162 г. прогнав 3 своих братьей, 2 племянников, мачеху и отцовскую дружину из Ростово-Суздальской земли (с 1157 г. – он – великий князь Киевский).

Его социальная база – «милостники», т.е. люди, зависимые от милости князя, дворовые «холопы» (лично зависимые) князя. Теперь здесь – князь – господин, а не товарищ.

Далее следует дать характеристику ведущим княжествам этих 3 типов.

 

ТЕМА 1. Восточные славяне в древности

План

1. Происхождение и расселение восточных славян в VI-VIII вв.

2. Занятия и общественный строй восточных славян в VIII-IX вв.

3. Соседи восточных славян и проблема взаимовлияния.

Литература

1. Гумилев Л.Н. Русь и Великая Степь.- М., 1989.

2. Древняя Русь и славяне.- М., 1978.

3. Кобычев В.П. В поисках природы славян.- М., 1973.

4. Мавродин В.В. Происхождение русского народа.- Л., 1978.

5. Платонов О.А. Русская цивилизация.- М., 1992.

6. Седов В.В. Славяне в древности.- М., 1994.

7. Удальцова З.В., Иванов Я.Н., Гутнова Е.В., Новосельцев А.П. Древняя Русь – зона встречи цивилизаций //Вопросы истории.- 1980.- № 7.

Контрольные вопросы

1. Кто такие индоевропейцы? Как связаны между собой индоевропейцы и славяне?

2. Когда произошло выделение восточных славян из состава славянских народов?

3. Чем родовая община отличается от соседской?

4. Какие вы знаете торговые пути, проходившие по землям восточных славян? Какова их роль в жизни славян?

5. Как влияло на жизнь восточных славян их соседство с кочевниками?

 

ТЕМА 2. Образование Древнерусского государства

План

1. Предпосылки складывания Древнерусского государства.

2. Образование Древнерусского государства. Норманнская теория и славянская школа. Неонорманизм.

Литература

1. Повесть временных лет (любое издание).

2. Ломоносов М.В. Древняя Российская история. Гл. 7-10./Избр. проза.- М., 1986.

3. Авдусин Д.А. Современный антинорманизм // Вопр. истории.- 1988.- № 7. - С. 24-38.

4. Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории.- М., 1992.

5. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков  (IX-XII вв.).- М., 1998.

6. Думин С.В., Турилов А.А. Откуда есть пошла русская земля. Ч.1./История Отечества: Люди, идеи, решения.- М., 1991.- С. 27-28. (Далее История Отечества.)

7. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Название «Русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства IX-X века //Вопросы истории.- 1989.- № 8.- С. 24-38.

8. Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель //Вопросы истории.- 1991.- № 2-3.- С. 3-20.

9. Петрухин В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. Гл. XI.- М., 1998.- С. 236 – 295.

10. Рыбаков Б.А. Мир истории: Начальные века русской истории.- М., 1987.

11. Смирнов А. Как создавалась «История Государства Российского» //Москва.- 1988.- № 1.- С. 82 – 84.

12. Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов //Вопросы истории.- 1991.- № 6.- С. 3-15.

Контрольные вопросы

1. Что такое «военная демократия»? Чем она отличается от первобытности и от сложившегося государства?

2. Что в норманнской теории основано на действительных фактах?

3. Какие аргументы, опровергающие норманнскую теорию, можно привести?

4. Что общего в позициях представителей норманнской теории и славянской школы?

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: