Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 

Задача №3.

Яшина предъявила иск против Скворцова о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000 руб. В подтверждение основания иска она предоставила расписку ответчика. В судебном заседании Скворцов иск признал и обещал возвратить сумму долга в десятидневный срок.

Учитывая несложность дела, суд не стал удаляться в совещательную комнату, и председательствующий продиктовал секретарю для занесения в протокол следующее: «На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ обязать Скворцова в десятидневный срок возвратить Яшиной 2000 руб. долга по договору займа». Протокол был подписан всеми судьями и секретарем судебного заседания».

Вопросы: 1. Укажите допущенные процессуальные ошибки.

 2. Какой порядок принятия судебного решения предусмотрен действующим процессуальным законодательством?

 3. Каким требованиям должны соответствовать форма и содержание судебного решения?

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Статья 197. Изложение решения суда

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Статья 230. Составление протокола

4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

 

Задача №4.

Проверьте, правильность изложения резолютивной части решения суда (составьте резолютивные части решений в соответствии с законом):

1) «взыскать с Михайлова в пользу Терехова 25 000 руб., полученные в долг на три месяца, для приобретения автомобиля»;

РЕШИЛ:

 Исковые требования Истца к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца к задолженность по договору займа от 03.05.2011 в размере 84 000 руб.

 

2) «разделить совместно нажитое Хромцовой А.Е. и Хромцовым Е.К. имущество стоимостью 500 000 руб. в равных долях»;

Исковые требования ............ Светланы Юрьевны к ............ Илье Львовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ............ Светланой Юрьевной и ............ Ильей Львовичем в равных долях.

Прекратить право собственности ............ Ильи Львовича на гараж № 36, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ПО «............» Красногвардейского района Всероссийской Общества Автомобилистов за ............ Ильей Львовичем.

Признать за ............ Светланой Юрьевной, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, ............ пр., д. 19, корп. 2, кв. 24, право собственности на гараж № 36, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ПО «............» Красногвардейского района Всероссийского Общества Автомобилистов.
Взыскать с ............ Светланы Юрьевны, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, ............ пр., д. 19, корп. 2, кв. 24, в пользу ............ Ильи Львовича 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

В оставшейся части в иске ............ Светлане Юрьевне, - отказать.

 

3) «просить Стрельцова не чинить препятствия Мартыненко в проживании и вселении в жилое помещение».

Исковые требования Т. к П. об устранении препятствий в проживании и вслении в жилое помещение удовлетворить.

 

 

Задача №5.

Определением районного суда с ответчиков Котова, Захарова и Литвиненко взыскано в возмещение расходов по оплате услуг экспертов 50 000 руб. Полагая необходимым в резолютивной части определения указать на солидарный порядок взыскания с ответчиков расходов по оплате экспертизы, районный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, счел возможным по своей инициативе исправить указанную описку.

В частной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене принятого определения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду, во-первых, неправомерности определенного судом порядка взыскания расходов по оплате экспертизы, во-вторых, ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства по вопросу об исправлении описки, и, наконец, в-третьих, возможности исправлений описок только в решении, а не в определении суда.

Вопросы: 1. Что понимается под опиской в решении (определении) суда?

Под опиской в понимается неправильное написание в решении слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. То есть это случайные искажения звукового облика слова, не связанные с незнанием или неумением применить правило орфографии (перестановка букв, их пропуск и т. д.). Такие описки и ошибки еще принято называть «глазными», поскольку, набирая текст или читая его, их не замечаешь (искажение фамилии, имени, отчества, названия, суммы и т. п.). Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.

 

2. В каком порядке могут быть исправлены допущенные в решении (определении) суда описки?

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: