Экономическая эффективность результатов исследований

 

Устойчивое производство сельскохозяйственной продукции на этапе реформирования агропромышленного комплекса не может быть обеспечено без внедрения прогрессивных технологий, перехода на качественно новый уровень интенсификации, основанный на более эффективном использовании трудовых, материальных и энергетических ресурсов, биологического потенциала продуктивности современных сортов растений и агроэкологических ресурсов [17].

Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность результата опыта или проводимых мероприятий, являются: урожайность затраты труда прямые затраты на 1 га, стоимость валовой продукции с 1 га, условный чистый доход с 1 га, производительность труда, годовой экономический эффект, рентабельность.

Расчет прямых затрат проводился с помощью технологических карт (приложение).

Показатель годового экономического эффекта (Э_ср) за счёт влияния комплекса факторов определяется по формуле:

 

,                                               (3)

 

где Ц₀, Ц₁ – цена реализации продукции по контрольному и новому вариантам; О₀, О₁ – объём произведённой сельскохозяйственной продукции с единицы площади по контрольному и новому вариантам; З₀, З₁ – прямые затраты на производство сельскохозяйственной продукции на единицу площади по базовому (контрольному) и новому вариантам [18].

Результаты расчета показателей экономической эффективности представлены в таблице 12.

Таблица 12 – Расчет показателей экономической эффективности (Институт агроэкологии, в среднем за 2005-2007 годы)

Показатель	Вариант опыта
	Чистый пар					Яровая пшеница
	Казахстанская раннеспелая (стандарт)	Челяба 2	Новосибирская 15	Корнеевка	Терция	Казахстанская раннеспелая (стандарт)	Челяба 2	Новосибирская 15	Корнеевка	Терция
1. Урожайность, т/га	4, 44	4, 32	4, 62	3, 99	4, 49	2, 71	2, 63	2, 66	2, 59	2, 51
2. Затраты труда, чел.-ч:
на 1га	12, 90	12, 70	13, 20	12, 10	13, 00	8, 90	8, 80	8, 80	8, 70	8, 60
на 1 т	0, 28	0, 28	0, 27	0, 29	0, 28	0, 32	0, 32	0, 32	0, 29	0, 29
3. Прямые затраты, руб./га	8864, 80	8839, 01	8903, 80	8769, 00	8876, 30	8111, 80	8095, 43	8102, 40	8086, 00	8070, 70
4. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб.	25317, 10	24632, 90	26343, 50	22751, 20	25602, 20	15452, 60	14996, 40	15167, 50	14768, 30	14312, 20
5. Себестоимость 1 т продукции, руб.	1996, 60	2046, 10	1927, 20	2197, 70	1976, 90	2993, 30	3078, 10	3046, 00	3122, 0	3215, 40
6. Условный чистый доход с 1 га, руб.	16452, 30	15793, 90	17439, 70	13982, 30	16726, 00	7340, 70	6900, 99	7065, 10	6682, 31	6241, 50
7. Производительность труда, руб./чел.-ч.	1962, 60	1939, 60	1995, 70	1880, 20	1970, 20	1736, 40	1711, 80	1719, 90	1700, 90	1673, 20
8. Годовой экономический эффект, руб.	-	-213, 80	320, 30	-802, 60	88, 30	-	-223, 10	-140, 20	-333, 40	-557, 50
9. Рентабельность, %	185, 60	178, 70	195, 87	159, 45	188, 43	90, 49	85, 25	87, 20	82, 64	77, 34

Как видим из результатов расчетов таблицы 1 наибольшая урожайность была получена в варианте опыта сорт Новосибирская 15 по предшественнику чистый пар, что на 0, 18 т/га больше по сравнению с контролем, по предшественнику яровая пшеница наибольшая урожайность была получена в контрольном варианте, что в 1, 08 раза больше по сравнению с сортом Терция.

Наименьшие затраты труда были получены в варианте опыта сорт Корнеевка по предшественнику чистый пар, что на 1, 1 чел.-ч на 1 га меньше по сравнению с Новосибирской 15, по предшественнику яровая пшеница наименьшие затраты труда были получены в контрольном варианте, что в 1, 03 раза меньше по сравнению с сортом Терция.

Наименьшие прямые затраты были получены при возделывании сорта Корнеевка по предшественнику чистый пар, что в 1, 02 раза меньше по сравнению с сортом Новосибирская 15, по предшественнику яровая пшеница наименьшие прямые затраты были получены при возделывании сорта Терция, что в 1, 01 раза меньше по сравнению с контрольным вариантом.

Наибольшая стоимость валовой продукции с 1 га была получена в варианте опыта сорт Новосибирская 15 по предшественнику чистый пар, что на 3592, 3 рубля больше по сравнению с сортом Корнеевка, по предшественнику яровая пшеница наибольшая стоимость валовой продукции с 1 га была получена в контрольном варианте, что на 1140, 4 рубля больше по сравнению с сортом Терция.

Наибольший условный чистый доход с 1 га был получен в варианте опыта сорт Новосибирская 15 по предшественнику чистый пар, что на 3457, 4 рубля больше по сравнению с сортом Корнеевка, по предшественнику яровая пшеница наибольший условный чистый доход с 1 га был получен в контрольном варианте, что на 1099, 2 рубля больше по сравнению с сортом Терция.

Годовой экономически эффект был положительным при возделывании по пару сортов Новосибирская 15 и Терция, по предшественнику яровая пшеница годовой экономический эффект от возделывания всех сортов был отрицательным.

Наибольшая рентабельность была получена в варианте опыта сорт Новосибирская 15 по предшественнику чистый пар, что на 36, 40 % больше по сравнению с сортом Корнеевка, по предшественнику яровая пшеница наибольшая рентабельность была получена в контрольном варианте, что на 13, 15 % больше по сравнению с сортом Терция.

Таким образом, наиболее экономически эффективным является возделывание яровой пшеницы сорта Новосибирская 15 по предшественнику чистый пар.

 

5. Безопасность жизнедеятельности

Охрана труда

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: