Что такое конституционные принципы?

Принцип уважения достоинства личности предполагает доброжелательное отношение ко всем без исключения участникам процесса. Суд имеет право и обязан констатировать в соответствующих случаях факт недобросовестного или противоправного поведения участников гражданского судопроизводства, а также выносить в связи с этим соответствующее постановление. Но он не должен унижать гражданина даже, если этот гражданин действительно нарушил нормы морали или права. Более того, судья должен следить, чтобы и участники гражданского судопроизводства не унижали друг друга. 

Принцип равенства граждан перед законом и судом. В практическом аспекте равенство участников гражданского судопроизводства перед законом и судом имеет значение прежде всего для сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Интересы истцов и ответчиков противоположны. Несмотря на это, ГПК предоставляет им равные процессуальные возможности. Равные в данном случае следует понимать не как одинаковые, а как адекватные тем целям, которые каждая из них преследует. В целом истец должен располагать юридической и фактической возможностью последовательно совершить ряд таких процессуальных действий, которые необходимы для возбуждения дела и удовлетворения предъявленных требований. Ответчик же должен иметь возможность совершить аналогичные действия для защиты против предъявленного иска. Определяющее значение имеют гарантии реализации этого принципа, т.е. обеспечение: доступности суда и реальной защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов сторон в ходе производства по делу. 

Принцип права пользования юридической помощью говорит о праве на юридическую помощь граждан и юридических лиц. Но в процессуальном аспекте имеются в виду истцы, ответчики, третьи лица и другие, заинтересованные в исходе дела лица, поскольку именно их права и свободы защищаются в суде. Безвозмездную юридическую помощь в предусмотренных законом случаях оказывают адвокаты, а также могут оказывать общественные представители и представители, назначенные судом. 

Принцип разъяснения судом участникам гражданского судопроизводства их прав и обязанностей. Получать разъяснения имеют право все участники судопроизводства, включая и юридически не заинтересованных в исходе дела лиц. Суд может и должен в соответствующих случаях разъяснять права и обязанности, например, свидетелю. Более того, суд обязан предупредить его об ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Разъяснению подлежат процессуальные права и обязанности участников гражданского

судопроизводства. Следовательно, разъяснительная деятельность суда, вопервых, не может распространяться на вопросы материального права, а вовторых, она должна ограничиваться только теми процессуальными правами и обязанностями, которые возникают у конкретных участников гражданского судопроизводства в рамках рассматриваемого дела. Разъяснение суда участникам гражданского судопроизводства может быть дано на любой стадии процесса. 

Принцип осуществления правосудия только судом. Правосудие осуществляю прежде всего суды первой инстанции. Именно они принимают от граждан и юридических лиц соответствующие заявления и возбуждают дела, готовят их к судебному разбирательству, а затем рассматривают эти дела и выносят по ним решения. Важная роль в осуществлении правосудия принадлежит также судам, которые пересматривают судебные решения в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. Завершает отправление правосудия стадия исполнения судебных постановлений. Гражданские дела рассматривают судьи, назначенные на должность в установленном порядке, т.е. Президентом Республики Беларусь, а судьи Верховного Суда – Президентом с согласия Совета Республики. Это позволяет вести тщательный отбор назначаемых не только по критерию высокого профессионализма, но и наличия необходимых морально-психологических качеств. 

Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел. В соответствии со статьей 113 Конституции дела в судах рассматриваются коллегиально, а в предусмотренных законом случаях – единолично. 

Гражданские дела по первой инстанции рассматриваются судьями всех судов единолично, а в случаях, предусмотренных случаях ГПК – коллегиально.

Суды апелляционной и надзорной инстанций по жалобам и протестам на решения суда рассматривают гражданские дела коллегиально, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 10 ГПК.

Рассмотрение в суде апелляционной инстанции гражданских дел по частным жалобам и частным протестам на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции, которыми дело не разрешено по существу, осуществляется судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Принцип независимости судей и подчинение их только закону имеет ключевое значение не только для обеспечения нормального отправления правосудия по гражданским делам, но и для надлежащего функционирования демократического правового государства в целом. Независимость судей обеспечивается порядком их избрания, назначения и освобождения, неприкосновенности, юридической процедурой осуществления правосудия, тайной совещания судей при вынесении решений и запрещением требовать ее разглашения, ответственность за неуважение к суду или вмешательство в разрешение конкретных дел, созданием необходимых организационнотехнических условий для деятельности судов, а также материальным и социальным обеспечением судей, установлением для них гарантий, которые соответствуют их высокому статусу. 

Принцип разрешения дела на основании законодательства. Разрешая конкретные гражданские дела, суд обязан руководствоваться нормативными актами в соответствии с их местом в иерархической системе законодательства. При отсутствии нормы права, регулирующей сходные правоотношения, суд может прибегнуть к аналогии закона, а при отсутствии норм, регулирующих спорное правоотношение и сходные с ним отношения, к аналогии права. При аналогии права суд обязан исходить из общих начал и смысла законодательства Республики Беларусь. Следует иметь ввиду, что применение аналогии закона и права должно быть мотивировано в решении суда. 

Принцип языка судопроизводства. Статья 17 Конституции устанавливает, что государственными языками в республике Беларусь являются белорусский и русский. Это общее правило распространяется и на судопроизводство. Но по сложившейся традиции в нашем судопроизводстве преобладает русский язык. Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, если они не владеют или недостаточно владеют языком судопроизводства, суд обязан разъяснить их право ознакомиться с материалами дела и участвовать в судебных действиях через переводчика, а также выступать в суде на языке, которым они обычно пользуются. Переводчик может привлекаться и для перевода свидетельских показаний или документов, если они исполнены не на языке судопроизводства. Вопрос о привлечении переводчика решается судом при возбуждении дела либо в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 

Принцип гласности судебного разбирательства означает, что граждане имеют право присутствовать при рассмотрении судами дел от начала и до конца во всех стадиях процесса. В соответствии с этим принципом и согласно ч. 4 ст. 271 ГПК участникам гражданского судопроизводства, присутствующим на открытом заседании суда, предоставляется возможность фиксировать письменно или с помощью магнитофонной записи ход судебного разбирательства с занимаемых мест. Гласное судебное разбирательство обеспечивает воспитательные и превентивные функции правосудия, гарантирует независимость судей и подчинение их только закону, а также позволяет контролировать деятельность суда, рассматривающего его. Закрытое судебное разбирательство допускается только в предусмотренных законом случаях. Согласно ч. 2 ст. 17 закрытое судебное разбирательство проводится в целях сохранения государственной, коммерческой тайны, тайны усыновления, а также других сведений, разглашение которых запрещено законом (тайна завещаний, тайна совершения нотариальных действий, банковская тайна и т.д.). 

Принцип выяснения судом действительных обстоятельств дела. В соответствии со ст. 232 обязанность по сбору доказательств возложена на юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Суд в необходимых случаях только оказывает юридически заинтересованным лицам содействие в истребовании доказательств: по ходатайству указанных лиц выдает им на руки запрос на получение доказательств от граждан или организаций, у которых они находятся, либо истребует доказательства непосредственно для представления их в суд. Данный принцип распространяет свое действие на всех участников гражданского судопроизводства. В частности, прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц, обязаны принимать необходимые меры к выяснению действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. 

Принцип диспозитивности. В соответствии с ним, гражданские дела возбуждаются, развиваются, переходят от одной стадии процесса в другую, прекращаются под влиянием инициативы юридически заинтересованных в исходе дела лиц, выраженной в соответствующих заявлениях и иных действиях. Согласно данному принципу стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют возможность свободно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами, подлежащими защите в суде. Вместе с тем, суд контролирует свободу распорядительных действий сторон, если они нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и государства. В подобных случаях, в частности, суд не принимает отказ от иска, признания иска, не утверждает мировое соглашение. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает и некоторые исключения из принципа диспозитивности. Так, возбуждение надзорного производства возможно только по инициативе определенных законом должностных лиц суда и прокуратуры. Если же надзорное производство возбуждено, то в соответствии с принципом диспозитивности стороны могут своими действиями влиять на дальнейшее развитие процесса (отказаться от иска, заключить мировое соглашение). 

Принцип состязательности и равенства сторон. Стороны и другие заинтересованные лица для защиты своих прав или прав лиц, в интересах которых они обратились в суд, должны сообщить суду все обстоятельства на которых основываются заявленные требования, и представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти обстоятельства. Кроме этого, они вправе совершать другие процессуальные действия, направленные на убеждение суда в правоте своей позиции. Свойственное гражданскому судопроизводству распределение обязанностей по доказыванию предопределено принципом состязательности. Так, согласно ч. 1 ст. 179 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Это означает, что суд может вынести решение на основании тех доказательств, которые представлены заинтересованными лицами, и не обязан собирать доказательства за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Принцип состязательности проявляется в ряде процессуальных норм. Так, согласно ст. 56 ГПК, стороны и другие заинтересованные лица имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы участникам процесса, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, возражать против ходатайств и доводов других заинтересованных лиц и пользоваться другими представленными законом правами. В силу принципа равенства сторонам предоставляются равные возможности для защиты своих интересов в суде истец и ответчик пользуются равными процессуальными правами независимо от того, являются они гражданами или организациями. какое-либо юридическое преимущество одной стороны перед другой исключаются. 

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства – важнейшие принципы гражданского судопроизводства, содержание которых определяет порядок разбирательства гражданских дел. 

Принцип непосредственности обеспечивает непосредственное восприятие судом исследуемых по делу доказательств. Под непосредственностью исследования доказательств по делу понимается личное восприятие судьей собранных по делу доказательств, и разрешение дела лишь на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. В силу принципа непосредственности при рассмотрении дела суд обязан лично заслушать объяснения сторон, других заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы процессуальных действий. 

Из принципа непосредственности вытекает требование по возможности пользоваться первоначальными доказательствами. К ним относятся, например, показания свидетеля-очевидца, подлинные письменные и вещественные доказательства. 

Принцип устности, закрепленный в ч. 1 ст. 269 ГПК, определяет собой устную форму общения суда с участниками процесса в ходе судебного разбирательства. Устная форма ведения процесса составляет необходимое условие реализации принципа гласности (ст.17 ГПК). В любом судебном заседании все участники процесса дают объяснения и показания суду в устной форме, а все иные доказательства подвергаются устному обсуждению. В устной форме участники процесса обращаются к суду. В отношении процессуальных материалов, изложенных в письменной форме, действует требование о том, чтобы они в судебном заседании были оглашены и предъявлены юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а при необходимости – свидетелям, экспертам, специалистам (ст.ст. 197, 205 ГПК). 

В соответствии с принципом непрерывности разбирательство гражданского дела должно вестись непрерывно, кроме времени, назначенного судом для отдыха. До окончания начатого рассмотрения дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела. Если после отложения судебного разбирательства суд начнет рассмотрение других дел или изменится состав суда, слушание дела должно быть начато с начала. Принцип непрерывности не распространяется на тайну совещательной комнаты, поскольку по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего времени делается перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. В этом случае разглашение сведений, имевших место в совещательной комнате, не допускается (ст. 299 ГПК).

 

 

            

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: