Понятие и сущность валового регионального продукта

Стр 1 из 5Следующая ⇒

Содержание

Введение

1. Понятие и сущность валового регионального продукта

1.1 Развитие ВРП как макроэкономического показателя

1.2 Понятие валового регионального продукта и его место в системе национальных счетов

2. Методы исчисления ВРП

2.1 Производственный метод

2.2.Распределительный метод

2.3 Метод конечного использования

3. Анализ ВРП республики Бурятии

3.1. Сравнение показателей производства ВРП Бурятии с показателями ВРП СФО и ВВП России

3.2. Динамика среднедушевого производства ВРП Бурятии, СФО и ВВП России

3.3. Счет производства

3.4 Структура производства ВРП

3.5 Динамика среднедушевого фактического конечного потребления домашних хозяйств РБ, СФО и России

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Современный экономический статус субъектов Российской Федерации требует использования разнообразных инструментов оценки экономического развития, финансовой сбалансированности, условий конкуренции на отечественном и мировом рынках. С другой стороны, такие инструменты необходимы для проведения активной федеральной политики, направленной на устранение межрегиональных диспропорций, укрепление экономической и политической целостности страны.

Усиление самостоятельности регионов, развитие бюджетного федерализма увеличивают значимость региональной политики. В этих условиях разработка региональных управленческих решений требует современных подходов к их информационному обеспечению и экономическому обоснованию. С этой точки зрения, универсальной основой для комплексного анализа обобщающих характеристик рыночной экономики является система национальных счетов (СНС). Логическим продолжением СНС для регионального уровня является система региональных счетов (СРС). Центральное положение в СНС занимает валовой внутренний продукт (ВВП), а в СНС – его региональный аналог – валовой региональный продукт (ВРП). Он характеризует уровень экономического развития и результаты экономической деятельности всех хозяйствующих субъектов региона.

Без ВВП (ВРП) невозможно построение важнейших национальных (региональных) счетов.

В России СНС начала внедрятся с федерального уровня. Однако регионы также испытывают необходимость в современной статистической обобщающей модели. В нашей стране, объединяющей 89 территориально-административных образований с различными временными поясами и географическим положением, существуют значительные различия в уровнях экономического и социального развития регионов. Поэтому проблема расчета валового продукта для каждого региона стоит особенно остро.

Не только территориальные органы управления, но и государство в целом заинтересованы в информации, комплексно характеризующей экономику всех регионов, позволяющей осуществлять выработку экономической политики и оценку эффективности принятых решений на региональном уровне.

Наиболее общий количественный показатель экономического развития регионов – динамика валового продукта территории. Межрегиональные сопоставления на его базе с использованием при необходимости дополнительных стоимостных и натуральных показателей позволяют определить направленность и интенсивность экономических процессов, ведущих к серьезным сдвигам в межрегиональном соотношении сил.

Задача расчетов региональных макроэкономических показателей приобретает особое значение в связи с повышением роли ВРП в реформировании межбюджетных отношений и использовании этого показателя при распределении средств Фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации.

Задачи курсовой работы: рассмотреть понятие ВРП, способы исчисления ВРП, показать динамику среднедушевого производства ВРП Бурятии, СФО, ВВП России, структуру производства ВРП, проанализировать динамику среднедушевого конечного потребления домашних хозяйств РБ, СФО и России.

Целью этой курсовой работы является изучение, анализ валового регионального продукта республики Бурятия, сравнение ВРП с другими регионами.

Понятие и сущность валового регионального продукта

Методы исчисления ВРП

Распределительный метод исчисления ВРП

На стадии формирования доходов ВРП может быть исчислен как сумма первичных доходов, подлежащих распределению между непосредственными участниками процесса производства. Эти доходы являются компонентами добавленной стоимости текущего периода, созданной в процессе производства. К ним относятся следующие доходы от производства:

· оплата труда наемных работников (резидентов и нерезидентов), определяемая как вознаграждение в денежной и в натуральной форме, выплачиваемое резидентами наемным работникам за работу, выполненную в течение текущего периода. При этом учитываются все начисленные работникам суммы (до исключения налогов на доходы и других вычетов из заработной платы), а также отчисления страховых взносов в фонды социального страхования и обеспечения;

· чистые налоги на производство и импорт, являющиеся доходами государства. В этом элементе учитываются не только налоги и субсидии на продукты, но и другие налоги на производство, которыми облагаются производственные единицы как участники процесса производства (исключая налоги на прибыль и другие доходы);

· валовая прибыль и валовые смешанные доходы, полученные резидентами в результате их участия в производстве до расчетов с другими хозяйственными единицами за использование заемных финансовых или нефинансовых непроизведенных активов в процессе производства (т.е. до выплаты дивидендов по акциям, процентов по вкладам, ренты за пользование землей и т.п.). Выплаты за использование заемных активов называются в СНС доходами от собственности. Если из этого элемента исключить потребление основного капитала, то получим чистую прибыль и чистые смешанные доходы.

Данный метод расчета ВРП используется для анализа его стоимостной структуры.

В процессе распределения первичных доходов принимают участие не только резиденты региона, но и нерезиденты (остальной мир). Часть первичных доходов должна быть передана нерезидентам в виде оплаты труда и в виде доходов от собственности (дивидендов, процентов и др.). Вместе с тем резиденты могут получить первичные доходы от прямого или косвенного участия в производстве ВРП других регионов также в виде оплаты труда и доходов от собственности. Если из ВРП исключить первичные доходы, переданные остальному миру, и прибавить первичные доходы, полученные от остального мира, то получим валовой национальный доход региона (ВНД) в рыночных ценах.

Национальный доход (валовой или чистый) характеризует сумму всех первичных доходов, полученных резидентами страны в результате прямого или косвенного участия в производственной деятельности как в пределах национальной экономики, так и за ее пределами.

Анализ ВРП республики Бурятия

Счет производства

Формирование объема ВРП в стоимостном разрезе отражается в статистической модели ВРП, показывающей балансовую взаимосвязь факторов: выпуска товаров и услуг (В), налогов на продукты (Н), субсидий на продукты (С) и промежуточного потребления (ПП). Эта взаимосвязь представляется в виде счета производства – основного счета СНС.

Изменение стоимостного объема ВРП под влиянием формирующих его элементов (В, ПП, ВДС, Н и С) можно наглядно увидеть на рис.

Графическое изображение показывает:

- более высокие темпы роста ВРП с 1997 года по сравнению с составляющими элементами;

- относительно синхронное изменение стоимостных показателей до 1998г.

Относительно синхронное изменение показателей до 1998 г. говорит о преобладающем влиянии инфляционных процессов на динамику. Более высокий рост ВРП по сравнению с ПП свидетельствует о различных темпах удорожания промежуточных и конечных продуктов. Также определенное влияние оказывают более высокие инфляционные процессы в республике по сравнению с другими регионами Сибирского федерального округа и России. В целом сложившаяся за период динамика элементов ВРП характеризуется следующим соотношением индексов 2002 г. к 1995 г.:

< < , или 4, 69 < 4, 88 < 5, 05.

Это соотношение, как базовая числовая модель, может быть использовано при изучении последующих изменений в стоимостной структуре ВРП. Например, согласно данного соотношения, в 2003 г. 1% роста выпуска даст рост ПП на 0, 96% (4, 69: 4, 88) и ВРП на 1, 03% (5, 05: 4, 88).

Счет производства


(в текущих ценах; миллионов рублей; с 1998г.- тыс. рублей)
	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
	Ресурсы
Выпуск в основных ценах	13354755	16597530	18464975	18802819	27028829	36699185	50332342	65139197
Налоги на продукты и импорт	573569	612419	811124	717560	1304786	1439232	1702626	2070270
Субсидии на продукты (-)	519749	650179	444634	510340	498496	1323018	1533375	1571396
Всего	13408575	16559770	18831465	19010039	27835119	36815399	50501593	65638071
	Использование
Промежуточное потребление	5671243	7081624	7562212	7662838	10843385	15124660	20257217	26572527
Валовой региональн. продукт рын. ценах	7737332	9478146	11269253	11347201	16991734	21690739	30244376	39065544
Всего	13408575	16559770	18831465	19010039	27835119	36815399	50501593	65638071

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
В	100, 0	124, 3	138, 3	140, 8	202, 4	274, 8	376, 9	487, 8
ПП	100, 0	124, 9	133, 3	135, 1	191, 2	266, 7	357, 2	468, 5
ВРП	100, 0	122, 5	145, 6	146, 7	219, 6	280, 3	390, 9	504, 9

Структура производства ВРП

Структура производства ВРП (в % к итогу)

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Производство товаров	49, 8	54, 7	50, 1	47, 4	43, 9	46, 4	46, 6	44, 7
Производство услуг	49, 5	45, 7	46, 6	50, 8	51, 4	53, 1	52, 8	54
в том числе: рыночные услуги	40, 6	31, 1	32	35, 4	38, 6	40, 2	39, 4	36, 8
нерыночные услуги	8, 9	14, 6	14, 6	15, 4	12, 8	12, 9	13, 4	17, 2
Чистые налоги на продукты	0, 7	-0, 4	3, 3	1, 8	4, 7	0, 5	0, 6	1, 3
Итого в рыночных ценах	100	100	100	100	100	100	100	100

Данные таблицы характеризуют вклад сферы материального производства и услуг в создание ВРП. В следующей таблице дана характеристика отраслевой структуры ВРП республики в разрезе отраслей, которые за период с 1995 по 2002 г. сыграли существенную роль в увеличении или снижении объема производства ВРП Бурятии.

Анализируя отраслевую структуру произведенного ВРП, можно сделать следующие выводы:

наибольшая доля в структуре производства ВРП приходится на промышленность. Доля этого главного производителя уменьшилась с 32, 3% в 1995 г. до 26, 3% в 2002 г. Увеличение удельного веса наблюдалось в сельском и лесном хозяйствах (на 1, 0 и 0, 1 процентного пункта соответственно). За этот период на 1, 4 п. п. увеличилась доля коммунального хозяйства, на 1, 1 п. п. – торговли и коммерческой деятельности по реализации товаров и услуг, а уменьшилась доля строительства на 0, 7 п. п., транспорта и связи на 7 п. п., жилищного хозяйства на 0, 1 п. п.

начиная с 2000 г. в республике наблюдается некоторый экономический рост (см. таблицу 1). Этот рост обусловлен прежде всего ростом объемов промышленного производства. В 2002 г. по сравнению с 2001г. росла валовая добавленная стоимость в промышленности на 34, 9%, непроизводственных видах бытового обслуживания – на 60, 4, связи – на 14, 1%.

Отраслевая структура ВРП (в % к итогу)

	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
ВРП в основных ценах	100	100	100	100	100	100	100	100
в том числе в отраслях: промышленность	32, 3	29, 2	25, 8	24, 8	23, 4	25, 4	25, 2	26, 3
сельское хозяйство	9, 2	17, 8	14, 6	13, 9	13, 8	13, 4	11, 2	10, 2
лесное хозяйство	0, 3	0, 5	0, 5	0, 6	0, 4	0, 5	0, 4	0, 4
строительство	7, 7	6, 8	8, 9	7, 8	5, 8	6, 6	9, 2	7, 0
транспорт и связь	24, 9	10, 8	10, 2	12, 3	16, 5	17, 5	20, 3	17, 9
торговля и коммерческая деятельность по реализации товаров и услуг	10, 9	11, 1	12, 4	12, 9	15, 9	14, 3	12, 4	12
операции с недвижимым имуществом	0, 6	1, 0	2, 0	2, 3	2, 3	2, 4	2, 1	1, 8
жилищное хозяйство	0, 9	3, 8	0, 9	1, 0	0, 7	0, 7	0, 7	0, 8
коммунальное хозяйство	1, 1	2, 0	2, 6	3, 4	1, 3	2, 6	2, 0	2, 5
прочие отрасли	12, 1	17, 0	22, 1	21, 0	19, 9	16, 6	16, 5	21, 1

Заключение

По уровню экономического развития Бурятия находится между " середняками" и наиболее слабыми регионами. Анализ динамики валового регионального продукта республики Бурятия за 1995 – 2001 гг. наиболее характерно отражает постепенное замедление спада производства к 1998 году, а затем вступление в период относительного увеличения. Удельный вес ВРП Бурятии незначителен в ВВП России, в 2001 году составлял 0, 39%, а среднедушевой валовой региональный продукт в республике в 2001 г. составлял 48% от среднероссийского, что значительно ниже по сравнению с 1995 годом (76, 8%). По размеру этого показателя Бурятия замыкает шестой десяток в списке регионов. Базисный темп роста республики заметно ниже российского. Наибольшая доля в структуре производства ВРП приходится на промышленность, где с 2000 г. наблюдается некоторый рост. По уровню фактического конечного потребления домашних хозяйств среди регионов Сибирского федерального округа республика Бурятия занимает 6 – 8 места. В 2001 г. среднедушевое фактическое конечное потребление республики к показателю по России составил 66, 4% (в 1995г. – 78, 4%). Абсолютный прирост и темп наращивания в Бурятии носили отрицательный характер в 1998 г. По результатам расчетов положение республики как по уровню среднедушевого производства ВРП среди других регионов, так и по уровню среднедушевого потребления домашних хозяйств ухудшилось. В итоге, проведенный анализ производства и потребления ВРП республики Бурятия показал, что происходящие на территории республики изменения в социально-экономическом развитии находят свое отражение в динамике и взаимосвязи элементов СНС.

В экономике республики сочетаются различные отрасли внутреннего спроса (добыча угля и электроэнергетика, машиностроение, пищевая промышленность) и традиционные формы хозяйства (экстенсивное животноводство, рыбный, пушной промыслы). Цветная металлургия не имеет экспортного потенциала, преимущественно на экспорт работает только авиастроительное предприятие Улан-Удэ (вертолеты Ми и истребители МиГ), созданное в советский период вблизи границы с КНР для обеспечения Забайкальского военного округа. Также на экспорт в Монголию уходит избыточная электроэнергия, произведенная на Гусиноозерской ГРЭС, а в Китай поставляется большая часть заготовленного в Бурятии леса.

Экономический кризис в Бурятии, более глубокий, чем в целом по России, усугубили такие факторы, как преимущественно неэкспортная специализация хозяйства, монопрофильность малых городов и поселков, удаленность от экономически развитых районов России, отсутствие внутреннего единства территории между БАМовским Севером и аграрно-промышленным Югом. Отметим, что спад промышленного производства в республике (51% от уровня 1990 г.) был меньше, чем в целом по России (48%). Однако это " смягчение" было обеспечено благодаря росту всего в трех отраслях: в цветной металлургии (за счет низкорентабельной золотодобычи в северных районах), в электроэнергетике и угольной промышленности. Поскольку их размещение сильно локализовано, суммарный положительный эффект для всей республики был невелик.

Остальные отрасли промышленности испытали сильнейший спад, после которого до сих пор не смогли восстановиться. Даже характерный для большинства регионов постдефолтный подъем импортозамещающих производств не отразился в полной мере на развитии пищевой и легкой промышленности Бурятии из-за низкой платежеспособности местного населения.

Список использованной литературы

1. Курс социально-экономической статистики, М, 2002 Назаров

2. Макроэкономическая статистика, И, 2000 Хамуева И.Ф.

3. Социально-экономическая статистика, М, 2002 Салин, Шпаковская

4. Статистика М, 2002 Елисеева И.И.

5. Использование показателя ВРП в оценке экономического развития региона Мироедов А.А., Шарамыгина О.А. Вопросы статистики 9/2003

6. Межрегиональные сопоставления ВРП в РФ Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Вопросы статистики 2/2003

7. Пробные расчеты ВРП в республике Беларусь Бокун Н.И., Бондаренко Н.Н., Гнездовский Ю.Ю. Вопросы статистики 1/2004

8. Стат. сборник Производство ВРП за 1995 – 2002 гг.

9. Стат. сборник Республика Бурятия 80 лет У-У, 2003

10. Стат. сборник Регионы России. Социально-экономические показатели М, 2003

11.Стат. сборник Регионы России том 1, 2 М, 2001

[1] Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества – разность между процентами, полученными и выплаченными банками. Эти услуги рассматриваются в СНС как промежуточное потребление. Поскольку данные услуги трудно отнести к издержкам какой-либо конкретной отрасли (сектора), их исключают из итога ВДС по экономике в целом.

[2] Поскольку получение точных оценок потребления основного капитала, соответствующих концепции СНС, связано с большими трудностями, на практике чаще пользуются показателями валовой добавленной стоимости и валового внутреннего продукта, хотя с аналитической точки зрения большее значение имеют показатели чистой добавленной стоимости и чистого внутреннего продукта.

[3] Покупка за вычетом продаж для каждого сектора. На уровне экономики в целом – чистое потребление вновь произведенных или импортированных ценностей.