Основные экологические проблемы современности

Реферат по географии

Исполнитель:

Лопатин Никита Игоревич

ученик 10 «в» класса

Преподаватель:

Боравских Елена Леонидовна

учитель географии 1-ой категории

 

г. Камышлов 2003 г.

Содержание

Введение. .........................................................................................................................................3

 

Основные экологические проблемы современности

Хозяйственная деятельность человека……………………………………………4

Загрязнение природных вод………………………………………………………5

Производство энергии…………………………………………………………….6

Сведение лесов……………………………………………………………………7

Водородная энергетика…………………………………………………………....8

Загрязнение подземных вод………………………………………………………8

 

Ядерная зима ……………………………………………………………………….9

 

Загрязнение воздуха Свердловской области …………………………………....13

 

Атмосфера города Камышлова ………………………………………...18

Пути решения экологических проблем …………………………………………19

 

Заключение ………………………………………………………………………..20

 

Приложение ……………………………………………………………………….21

 

Примечание

Словарь……………………………………………..……………………………27

 

Список используемой литературы ……………………………………………...28

Введение

 

Представления о содержании термина «экология» непрерывно расширяется: возникший в биологии, он постепенно приобрёл междисциплинарный характер. Мне кажется, что сегодня понятие «экология» ближе всего к изначальному пониманию греческого термина «oikos (обиталище)               + 1оgоs (учение)» как науке о собственном доме, т.е. о биосфере, особенностях её развития и роли человека в этом процессе. Добавлю от себя: и его поведения в этом доме.

Будущность человечества определяется многими обстоятельствами.

Но среди них определяющими являются два. Первое: люди должны знать законы развития биосферы, знать возможные причины её деградации, знать то, что людям дозволено и, где там роковая черта, которую человек не должен переступать ни при каких обстоятельствах. Другими словами, наука, точнее, та совокупность наук, которую я и называю экологией, должна быть способной сформировать Стратегию во взаимоотношении Природы и человека.

Второе, не менее важное обстоятельство, без которого говорить о будущности человечества бесполезно, состоит в необходимости утверждения на планете такого общественного порядка, который был бы способен реализовать систему ограничений.

К обсуждаемым вопросам очень близки рассуждения Вернадского, который ещё в начале нынешнего века говорил о том, что человечество стало основой геолого-образующей силой планеты, и однажды наступит время, когда людям придётся взять на себя ответственность за дальнейшее развитие и Природы, и человечества. Используя терминологию Ле Руа, подобное состояние биосферы Вернадский стал называть ноосферой .

Итак, согласно Вернадскому, ноосферой называется такое состояние биосферы , в котором человек принимает на себя ответственность не только за дальнейшее развитие общества, но и биосферы. Подчеркну: ноосфера это некоторое вполне определенное состояние биосферы, в котором человечество играет роль управляющей подсистемы, реализующей программу (стратегию) обеспечения дальнейшего развития общества в условиях дальнейшего развития биосферы. Вернадский считал, что такое состояние биосферы обязательно наступит.

Мои объекты исследования: основные экологические проблемы исследования.

Предметом исследования является: проблема загрязнения воздуха Свердловской области.

Цель моей работы: знакомство с основными экологическими проблемами современности, изучение состояния воздушного пространства нашего региона. Для достижения целей я поставил перед собой задачи: подобрать необходимую литературу, изучить её, систематизировать полученную информацию, проанализировать влияние хозяйственной деятельности человека на окружающую среду. Обобщить, сделать выводы, высказать своё отношение к данной проблеме.

 

Ядерная зима.

 «Первый ангел вострубил: и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и были брошены на землю; и треть земли сгорела, и треть лесов сгорела, и всякая трава зелёная сгорела».

Откровение Иоанна Богослова, гл.8

Во всём мире после трагедии Хиросимы и Нагасаки начали изучать последствия возможной ядерной войны - разрушения от мощнейших взрывов, распространение радиации, биологические поражения. В 80-е годы были предприняты исследования, посвящённые и климатическим эффектам, известным теперь как «ядерная зима».

Огненный шар ядерного взрыва сжигает или обугливает объекты на значительном удалении от эпицентра. Около 1/3 энергии взрыва, произошедшего на небольшой высоте, выделяется в виде интенсивного светового импульса. Так, в 10 км от эпицентра взрыва мощностью 1 Мт световая вспышка в первые секунды в тысячи раз ярче солнца. За это время загораются бумага, ткани и другие легко воспламеняющиеся материалы. Человек получает ожоги третьей степени. Возникающие очаги пламени (первичные пожары) частично гасятся воздушной волной взрыва, но разлетающиеся искры, горящие обломки, брызги горящих нефтепродуктов, короткие замыкания в электросети вызывают обширные вторичные пожары, которые могут продолжаться много дней.

Когда множества независимых пожаров объединяются в один мощный очаг, образуется «огненный смерч», способный уничтожить огромный город (как в Дрездене и Гамбурге в конце второй мировой войны). Интенсивное выделение тепла в центре такого «смерча» поднимает вверх громадные массы воздуха, создавая ураганы у поверхности земли, которые подают всё новые порции кислорода к очагу пожара. «Смерч» поднимает до стратосферы дым, пыль и сажу, которые образуют тучу, практически закрывающую солнечный свет, наступает «ядерная ночь» и, как следствие, «ядерная зима».

Расчёты количества аэрозоля, образующегося после таких пожаров, сделаны, исхода из средней величины 4 г горючего материала на 1 кв. см поверхности, хотя в таких городах, как Нью-Йорк или Лондон, её значение достигает 40 г кв.см. По самым осторожным подсчётам, при ядерном конфликте (согласно среднему, так называемому базовому сценарию) образуется около 200млн т аэрозоля, 30% которого составляет сильно поглощающий солнечный свет углерод. В результате район между 30 и 60 градусами с. ш. Будет лишён солнечного света на несколько недель.

Гигантские пожары, выделяющие в атмосферу огромное количество аэрозоля и вызывающие «ядерную ночь», до 80-х годов не учитывалось учёными при оценках последствий ядерных взрывов. Впервые на чрезвычайную важность массовых пожаров для последующего каскада необратимых глобальных климатических и экологических изменений указал в 1982 году немецкий учёный Пауль Крутцен.

Почему же учёные не замечали «ядерную зиму» в 40-70-х годах и можно ли теперь наши знания о последствиях ядерной войны считать окончательными?

Дело в том, что проводившиеся ядерные испытания всё-таки были изолированы, одиночными взрывами, в то время как наиболее «мягкий» (100 Мт) сценарий ядерного конфликта, сопровождающийся «ядерной ночью», предусматривает удар по многим крупным городам. Кроме того, запрещённые ныне испытания проводились так, что при этом не возникало больших пожаров. Новые оценки потребовали тесного сотрудничества и взаимопонимание специалистов различных областей науки: климатологов, физиков, математиков, биологов. Только при таком комплексном междисциплинарном подходе, набирающем силу в последние годы, удалось понять всю совокупность взаимосвязанных явлений, казавшихся ранее разрозненными фактами. Немаловажно и то, что «ядерная зима» относится к глобальным проблемам, исследовать которые учёные научились лишь недавно.

Изучение и моделирование глобальных проблем началось по инициативе и под руководством Н.Н.Моисеева в ВЦ АН СССР в 70-е годы. Это исследование основывалось на представлении о то, что человек часть биосферы, и его существование немыслимо вне биосферы. Возрастающая мощь воздействие человека на окружающую среду выдвигает на первый план выбор стратегии развития общества, гарантирующей не только существование, но и совместную эволюцию (коэволюцию) человечества и окружающей среды.

Из известной ныне моделей различной сложности для расчёта изменений климата в результате термоядерного конфликта одна из наиболее совершенных трёхмерная гидродинамическая модель ВЦ РАН. Первые расчёты, проведённые по этой модели В.В.Александровым с коллегами под руководством Н.Н.Моисеева, дают географическое распределение всех метеорологических характеристик в зависимости от времени, прошедшего с момента ядерного конфликта, что делает результаты моделирования чрезвычайно наглядными, реально ощущаемые. Сходные результаты по согласованному сценарию ядерной войны одновременно получили американские учёные. В дальнейших работах оценены эффекты, связанные с распространением аэрозолей, исследована зависимость характеристик «ядерной зимы» от начального распределения пожаров и высоты подъема сажевого облака. Проведены расчеты и для двух «предельных сценариев», взятых из работы группы К.Сагана: «жесткого» (суммарная мощность взрывов 10 000 Мт) и «мягкого» (100 Мт).

В первом случае используется примерно 75% суммарного потенциала ядерных держав. Это так называемая всеобщая ядерная война, первичные, немедленные последствия которой характеризуются огромными масштабами гибели и разрушений. Во втором сценарии «расходуется» менее 1% имеющегося в мире ядерного арсенала. Правда, и это 8200 «хиросим» («жесткий» вариант - почти миллион)!

Сажа, дым и пыль в атмосфере над регионами северного полушария, подвергшимся атакам, из-за глобальной циркуляции атмосферы распространяется на огромные площади, через 2 недели накрыв все Северное полушарие и частично Южное. Немаловажно, сколько времени сажа, и пыль будут находиться в атмосфере и создавать непрозрачную пелену. Частицы аэрозоля будут оседать на землю под действием силы тяжести, и вымываться дождями. Продолжительность оседания зависит от размера частиц и высоты, на которой они оказались. Расчеты с использованием упомянутой модели показали, что аэрозоль в атмосфере сохранится значительно дольше, чем полагали прежде. Дело в том, что сажа, нагреваясь солнечными лучами, станет подниматься вверх вместе с нагретыми ею массами воздуха и выйдет из области образования осадков. Приземный воздух окажется холоднее находящегося выше, и конвекция (включая испарения и выпадение осадков, так называемый круговорот воды в природе) значительно ослабеет, осадков станет меньше, так что аэрозоль будет вымываться гораздо медленнее, чем в обычных условиях. Все это придет к тому, что «ядерная зима» затянется.

Итак, главным климатическим эффектом ядерной войны, независимо от ее сценария, станет «ядерная зима» - резкое, сильное (от 15 до 40 градусов по Цельсию в разных регионах) и длительное охлаждение воздуха над континентами. Особенно тяжёлыми последствия оказались бы летом, когда над сушей в Северном полушарии температура упадет ниже точки замерзания воды. Иными словами, все живое, что не сгорит в пожарах, вымерзнет.

«Ядерная зима» повлекла бы за собой лавину губительных эффектов. Это прежде всего резкие температурные контрасты между сушей и океаном, поскольку последний обладает огромной термической инерцией, и воздух над ним охладится гораздо слабее. С другой стороны, как уже отмечалось, изменения в атмосфере подавят конвекцию, и над погруженными в ночь, скованными холодом континентами разразятся жестокие засухи. Если рассматриваемые события пришлись бы на лето, то примерно через 2 недели, как указывалось выше, температура поверхности суши в Северном полушарии упадет ниже нуля, и солнечного света почти не будет. Растения не успеют приспособиться к низким температурам и погибнут. Если бы ядерная война началась в июле, то в Северном полушарии погибла бы вся растительность, а в Южном частично. В тропиках и субтропиках она погибла бы почти мгновенно, ибо тропические леса могут существовать лишь в узком диапазоне температур и освещенности.

Многие животные в Северном полушарии так же не выживут из-за недостатка пищи и сложности ее поиска в «ядерной ночи». В тропиках и субтропиках важным фактором будет холод. Погибнут многие виды млекопитающих, все птицы; рептилии могут сохраниться.

Если бы описываемые события происходили зимой, когда растения северной и средней полосы «спят», их судьбу при «ядерной зиме» определили бы морозы. Для каждого участка суши с известным соотношением пород деревьев, сравнивать температуры зимой и во время «ядерной зимы», а также данные о гибели деревьев в обычные и аномальные зимы с длительными морозами, можно оценить процент гибели деревьев при «ядерной зиме».

Образовавшиеся на огромных площадях мертвые леса станут материалом для вторичных, лесных пожаров. Разложение этой мертвой органики приведет к выбросу в атмосферу большого количества углекислого газа, нарушится глобальный цикл углерода. Уничтожение растительности (особенно в тропиках) вызовет активную эрозию почвы.

«Ядерная зима», несомненно, вызовет почти полное разрушение существующих ныне экосистем, и в частности агроэкосистем, столь важных для поддержания жизнедеятельности человека. Вымерзнут все плодовые деревья, виноградники и т.п. Погибнут все сельскохозяйственные животные, поскольку инфраструктура животноводства окажется разрушенной. Растительность частично может восстановиться (сохранятся семена), но этот процесс будет замедлен действием других факторов. «Радиационный шок» (резкий рост уровня ионизирующей радиации до 500-1000 рад) погубит большинство млекопитающих и птиц, и вызовет серьезно лучевое поражение хвойных деревьев. Гигантские пожары уничтожат большую часть лесов, степей, сельскохозяйственных угодий. Во время ядерных взрывов произойдет выброс в атмосферу большого количества окислов азота и серы. Они выпадут на землю в виде пагубных для всего живого «кислотных дождей».

Любой из этих факторов крайне разрушительный для экосистем. Но хуже всего то, что после ядерного конфликта они будут действовать синергетически (т.е. не просто совместно, одновременно, а усиливая действие каждого).

Вопрос о доверенности и точности результатов, с научной точки зрения, чрезвычайно важен. Однако «критическая точка», после которой начинаются необратимые катастрофические изменения биосферы и климата Земли, уже определена: «ядерный порог», как отмечалось, очень невысок- порядка 100 Мт.

Никакая система противоракетной обороны не может быть на 100%
непроницаемой. Между тем, для непоправимой беды хватит и 1%, ведь 1%
существующего ядерного арсенала это примерно 100 боеголовок баллистических ракет, по совокупной мощности равных 5000 «хиросимам».

Феномен «ядерной зимы» был всесторонне изучен мировым научным сообществом. В 1985 году. Научный комитет по изучению проблем защиты окружающей среды (СКОПЕ) выпустил подготовленное коллективом авторов из ряда стран двухтомное издание, посвящённое оценкам климатических и экологических последствий ядерной войны.

«Расчёты показывают, - говорилось в нём, - что пыль и дым распространяется на тропики и большую часть Южного полушария. Таким образом, даже не воюющие страны будут испытывать его губительное воздействие. Индия, Бразилия, Нигерия или Индонезия могут быть разрушены в результате ядерной войны, несмотря на то, что, на их территории не разорвётся ни одна боеголовка... «Ядерная зима» означает существенное усиление масштабов страданий для человечества, не вовлечённые непосредственно в ядерную войну... Ядерная война вызовет разрушение жизни на земле, катастрофу, беспрецедентную в человеческой истории, и явится угрозой самому существованию человечества».

 

 

Сегодня под предельно допустимыми концентрациями вещества понимают такую концентрацию, воздействие которой не может вызвать заболевания или отклонения в состоянии здоровья настоящего и последующих поколений, обнаруживаемых современными методами исследований.

Очень важно, чтобы отсутствие вредного влияния на здоровье гарантировалось не только в течении жизни современного человека, но и последующих поколений.

Вводимые ПДК становятся обязательными как при проектировании новых производств, так и при эксплуатации уже действующих. Выполнение ПДК контролируется органами санитарного надзора, потому что качество воздуха, воды и продуктов определяет, какими болезнями и как часто мы болеем.

Одним из общих показателей здоровья населения считается уровень средней продолжительности жизни людей.

В России максимальный уровень продолжительности жизни у мужчин в 1986 году составлял 66, 6 года, а у женщин в 1988 году 76, 6 года. С тех пор средняя продолжительность жизни у мужчин снизилась на 7, 5 лет, а у женщин -на 4, 5 года.

В1994 году этот показатель составил соответственно 59, 1 и 72, 1 года. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), отмеченное сокращение продолжительности жизни населения на 20-30% обусловлено качеством окружающей среды.

То обстоятельство, что ухудшение состояние здоровья и сокращение продолжительности жизни определяется условиями окружающей среды «всего лишь» менее чем на половину, не должно нас успокаивать. В 1959 году академик А.Д. Сахаров в ответ на выступление сторонников продолжения испытания ядерного оружия сказал: «Один из аргументов сторонников теории «безопасности» испытаний заключается в том, что космические лучи приводят к большим дозам облучения, чем дозы от испытаний. Но этот аргумент не отменяет того факта, что уже к имеющимся в мире страданиям и гибели людей дополнительно добавляются страдания и гибель сотни тысяч жертв, в том числе и в нейтральных странах, а также в будущих поколениях. Две мировое войны добавили менее 10% к смертности в XX веке, но это не делает войны нормальным явлением».

Провозглашенный в 1992 году на Конференции в Рио-де-Жанейро лозунг «Здоровье людей зависит от здоровья окружающей среды» особенно справедлив для Уральского региона.

В Свердловской области сегодня средняя продолжительность жизни мужчин на 34 года ниже границы трудоспособного возраста, то есть среднестатистический мужчина на Урале не доживает до 60 лет.

Средняя продолжительность жизни у женщин в 1994 1995 годах составляла 70, 5 года. Согласно официальным данным в городах Красноуральске, Полевском и некоторых других смертность населения на 30 -40% выше, чем в среднем по области. В Нижнем Тагиле продолжительность жизни горожан на 9 лет меньше, чем в среднем по России. В этом и других городах с развитой металлургической промышленностью отмечается повышенная смертность от злокачественных образований органов дыхания и пищеварения сравнительно в молодом (30-39 лет) и среднем (40-49 лет) работоспособном возрасте.

По прогнозам американских медиков, продолжительность жизни только что родившихся людей могла бы быть на 3-5 лет больше, если бы удалось снизить в два раза загрязнение городского воздуха. При этом на 25% снизились бы легочные заболевания, на 10-15% сердечно-сосудистые.

Согласно оценкам ученых почти у 44% детей России могут возникнуть проблемы в поведении и обучении, обусловленные воздействием свинца. Около 9° о детей по этой же причине нуждается в лечении.

По мнению советника Президента РФ по экологии, члена - корреспондента РАН А.В. Яблокова, в настоящее время существует основная экологическая проблема, определяющая состояние здоровья населения России. Это опасность генетического поражения, обусловленная действием ионизирующей радиации и химических мутагенов. В течение последних 3-6 лет в России на 1-2% увеличилась частота врожденных уродств - этого генетического груза человеческой популяции.

Среди перечисленных факторов, влияющих на здоровье, ведущее место в условиях промышленного региона принадлежит так же загрязнению атмосферного воздуха. По мнению специалистов, особо неблагоприятные условия для здоровья населения в городах Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Первоуральске, Ревде, Красноуральске, Краснотурьинске. Каменске-Уральском, Асбесте и Алапаевске. Составлен и список основных загрязнителей атмосферного воздуха, которые обуславливают наибольший риск для здоровья населения этих городов.

1. Сернистый ангидрид и пыль, воздействию которых подвержено свыше 1 млн. 600 тыс. человек, соответственно в пяти и семи из перечисленных городов.

2. Бензапирен и двуокись азота, воздействию которых подвержено 1 млн. 300 тыс. жителей области в четырех и пяти городах соответственно.

3. Формальдегид и фенол, подвержено - 600 тыс. человек в трех и двух городах.

4. Фтористый водород и твердые фториды, подвержено воздействию
480 тыс. жителей области в трех из перечисленных городов.

 

Атмосфера города Камышлова

Закрывая дверь своей квартиры, многие из нас уверены, что вредное воздействие улицы осталось позади. На самом деле сравнительная оценка загрязнения воздуха вне и внутри помещений жилых и общественных зданий показала, что его уровень, как правило, в 1, 8 – 4 раза выше в квартирах и офисах, чем на улице.

Причины экологического нездоровья нашего жилья известны – “химизация” строительства и бесконтрольное использование добавок в строительные материалы различных смесей вредных веществ и промышленных отходов (см. приложение 5).

Наиболее часто применяются гальваношламы, золо-шлаковые отходы, осадки промышленных сточных вод. Глубительное воздействие “добавок” проявляется не сразу – иногда через несколько лет. Но они выделяют высокотоксичные, в том числе канцерогенные, вещества.

Поэтому прежде, чем начать любое строительство, жизненно необходимо подвергнуть все материалы экологической экспертизе. После постройки дома сделать это будет уже поздно. Придется лишь довольствоваться устранением негативных последствий.

Двенадцать случаев превышения предельно-допустимой концентрации вредных веществ в атмосфере Камышлова зарегистрировано за последнее время. Как сообщили в областном центре гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды, во всех районах города, присутствует двуокись азота в пределах от 1, 1 до 3, 3 ПДК. В городе наблюдалась 1, 4 ПДК пыли. В этом же месте зарегистрировано превышение нормы по формальдегиду, максимальная концентрация которого составила 1, 3 ПДК. Воздух в городской черте загрязнен и акролеином. Уровень гамма-фона на территории города в этот период был от 4 до 17 микрорентген в час.

 

Пути решения проблем

 

Защита окружающей среды - проблема очень сложная и многогранная, для её решения не достаточно только экологических мер. Для того, чтобы подорвать её корни, необходимо прежде всего покончить с бедностью. Неоценимую помощь в этом деле могут оказать внешние инвестиции и экспорт передовых (по крайней маре относительно передовых) технологий: создание новых рабочих мест увеличит благосостояние жителей, а следовательно и благосостояние государства, и его способность оплачивать экологические программы.

Важным подспорьем в деле защиты природы явилось бы развитие национальной науки и особенно –  технических наук. Многие развивающиеся страны уже осознали это: создаётся система высшего образования, появляются специалисты высокого класса, но недостаток финансирования (в 80-х годах развивающиеся страны расходовали на науку всего 3% общемировых затрат) не позволяет радикально изменить ситуацию.

Охрана природы невозможна без активной помощи государства, и в этом вопросе нельзя не заметить позитивных сдвигов: во многих странах (Индия, Нигерия, Филиппины и др.) уже действуют государственные учреждения по экологии, в программах социально-экономического развития, принятых рядом развивающихся стран, появился тезис об эффективности природопользования.

Использование альтернативных источников энергии могло бы значительно снизить остроту энергетической проблемы, 'позволив уменьшить потребление угля и нефти, сократить вырубку лесов. Азиатские страны, сосредотачивая 30% мирового гидроэнергетического потенциала, используют его только на 7, 5%, Африка, способная производить 19% мировой гидроэлектроэнергии, использует свой потенциал всего на 1, 5%. Но вряд ли стоит переоценивать перспективность этого направления: неизбежная потеря земель в зоне затопления может обернуться издержками, превышающими выгоду. Более перспективным представляется использование геотермальной, солнечной энергии и энергии ветра. В некоторых странах хорошие результаты дало применение биогаза.

Для эффективного использования природных ресурсов ряд советских учёных предлагал создать территориально-производственные комплексы по примеру Сибири, что уменьшило бы транспортные расходы, позволило бы на месте перерабатывать отходы, принося не только экономический, но и серьёзный экологический эффект.

Экологические проблемы Свердловской области составная часть мировых экологических проблем.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что вопреки всем сегодняшним проблемам я смотрю на экологическое будущее Земли пусть очень осторожным, но всё-таки оптимизмом: если даже моральные и этические убеждения не смогут изменить ситуацию (хотя я отнюдь не склонен нигилистически смотреть на них), то сама жизнь рано или поздно расставит всё на свои места.

 

Заключение

 

Острота современных экологических проблем требует участия в их решении широких масс населения. Любые технологические, организационные и экономические меры могут дать должный эффект лишь в том случае, если экологическая идея овладеет массами. Массовое экологическое образование призвано формировать экологическое мировоззрение, нравственность и экологическую культуру людей, соответствующих экологическому императиву. Для достижения этих целей нужна интеграция всех знаний как о природных, так и общественных законах функционирования окружающей среды.

В настоящее время во всём обширном многообразии задач, стоящих перед человечеством, большое значение и остроту приобрели глобальные геоэкологические проблемы. Это отчётливо продемонстрировала Международная конференция по проблемам окружающей среды и развитию в Рио-де-Жанейро. Решение глобальных проблем требует единства международных усилий, скоординированных действий многих государств. Ни одна из стран мира, даже самая развитая и богатая, не в состоянии собственными силами предотвратить или хотя бы смягчить глобальные экологические следствия деятельности людей.

Формирование экологического мировоззрения опирается на осознание необходимости ограничения потребления. Но при этом вовсе не отвергается известная социальная формула: «от каждого по способностям, каждому - по потребностям». Она точно отражает острейшие социально-экологические проблемы современности. Под потребностями в русском языке подразумевается нужда в чём-либо объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма.

А это, прежде всего, полноценное питание и благоприятные для жизни экологические качества окружающей природной среды.

Два - три десятилетия назад популяризаторы экологических идей видели свою главную задачу в том, чтобы вызвать обеспокоенность общества состоянием природной среды. К концу 80-х годов казалось, что в нашей стране эта цель достигнута. В 1991 году экологические проблемы, по мнению россиян, занимали второе место среди проблем, стоящих перед человечеством. В настоящее время рейтинг экологических проблем на порядок понизился и продолжает падать.

В результате проделанной работы я достиг поставленных мною целей, изучение состояния воздушного пространства нашего региона и знакомство с основными экологическими проблемами современности. Я узнал, что существуют экологические преступления (см. приложение 6). Мой реферат можно использовать на уроках ЧИО, географии, окружающего мира, экологии, обществознание.

 

Приложение 1

 

Приложение 2

 

Приложение 3

Приложение 4

 

Процесс коксования.

Каменный уголь

 

250 С - Н О; СО; СО .

    

350 С – углеводороды

          азотистые и

          фосфористые

          соединения

 

500 С

(полукокс)

 

 

700  - осадочные

(кокс) летучие в-ва

         (водород)

 

 

тушение – водяные пары

кокса    токсичные в-ва.

 

Приложение 5

Приложение 6

Примечание

Словарь

 

 

1. Ноосфера (от греч. noos – разум и сфера), новое эволюционное состояние биосферы, при котором разумная деятельность человека становится решающим фактором ее развития. Понятие ноосферы введено французским ученым Э. Леруа и П. Тейяром де Шарденом (1927), В. И. Вернадский развил представление о ноосфере как качественно новой форме организованности, возникающей при взаимодействии природы и общества, в результате преобразующей мир творческой деятельности человека, опирающейся на научную мысль.

2. БИОСФЕРА (от био… и сфера), область активной жизни, охватывающая нижнюю часть атмосферы, гидросферу и верхнюю часть литосферы. В биосфере живые организмы (живое вещество) и среда их обитания органически связаны и взаимодействуют друг с другом, образуя целостную динамическую систему. Термин «биосфера» введен в 1875 году Э. Зюссом. Учение о биосфере как об активной оболочке Земли, в которой совокупная деятельность живых организмов (в т. ч. человека) проявляется как геохимический фактор планетарного масштаба и значения, создано В. И. Вернадским (1926).

3. ПДК – предельно допустимая концентрация вещества – такая его концентрация, воздействие которой не может вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья настоящего и последующих поколений (при диагностики современными методами исследований).

Список используемой литературы

                         

Большакова В. Н., Таршис Г. И., Безель В. С. «Региональная экология 10-11 классы». Е.: «Сократ», 2000

 

Капустин В. Г., Корнев И. Н. «География Свердловской области». Е.: Издательство Уральского университета Издательство Дома учителя, 1998

 

Степановских А. С. «Общая экология» Е.: «Сократ», 1990

 

География в школе (теоретический и научно-методический журнал) М.: «Школа-Пресс» 3/2000, 3/1999, 8/2000

 

Экология и жизнь (научно-популярный журнал). Осень 3 (11) 99

 

Экология и жизнь (научно-популярный журнал). Осень-лето 3 (15) 2000

 

Защитное слово

На уроке географии у нас была тема экологические проблемы, мы много о них говорили. И тогда я захотел написать реферат на тему экологические проблемы. Тему я определил такой: «Экологические проблемы современности». В моем реферате много проблем, но восновном я заострил внимание на загрязнение атмосферы Свердловской области. Цели моей работы: знакомство с основными экологическими проблемами современности, изучение состояния воздушного пространства нашего региона. Для достижения своих целей я поставил перед собой задачи: подобрать необходимую литературу, изучить ее, систематизировать полученную информацию, проанализировать влияние хозяйственной деятельности человека на окружающую среду.

Серьёзную тревогу вызывает состояние воздушного бассейна области. Ежегодные выбросы вредных веществ в атмосферу к началу 90-х гг. составили здесь около 2, 8 млн. т. В 1995 г. количество выбросов снизилось до 1, 5 млн. т, что связано во многом со спадом промышленного производства (см. приложение 1).

Основная доля загрязнения атмосферного воздуха приходится на предприятия чёрной и цветной металлургии, топливной энергетики (см. приложение 2).

Главные причины значительных объёмов выбросов особенности технологических процессов, недостаточная оснащённость предприятий воздухо-очистными установками и невысокая эффективность их работы.

Значительным источником загрязнения атмосферы является автотранспорт. Автомобили сжигают миллионы тонн бензина и дизельного топлива, расходуют миллионы тонн кислорода и выбрасывают колоссальное количество продуктов горения, содержащих угарный газ, оксиды азота, свинец, бензапирен и многие другие токсичные вещества. Среднестатистический автомобиль выбрасывает в год 0, 8 т вредных веществ. Всего же автотранспорт области выбрасывает их около 250 - 400 тыс. т в год, в том числе около 400 т бензапирена. В атмосферу Екатеринбурга 60 - 70% вредных веществ поставляет именно автотранспорт.

В Екатеринбурге несколько центров загрязнения. В северной части города источники загрязнения - Уралмашзавод, Уральский турбомоторный завод, электровозоремонтный завод. Воздух загрязнен пылью, двуокисью азота, фенолом, сажей, свинцом. В южной части города загрязнение связано с выбросами

шинного завода, завода «Электроугли». Центр города загрязнен веществами, которые стекают с окраин, а также выбросами автотранспорта. Среди загрязняющих веществ - двуокись азота, акролеин, бензапирен, аммиак.

В городах с медеплавильными предприятиями (Ревда, Красноуральск, Кировоград) в атмосфере высокое содержание сернистого газа, окислов азота, тяжелых металлов (свинец, медь, кобальт, магний, кадмий, теллур, селен, мышьяк и другие).

Загрязнением атмосферы обусловлен рост заболеваемости населения промышленных центров. Особенно страдают дети, организм которых формируется под постоянным воздействием этого негативного фактора. Наблюдается увеличение таких заболеваний, как бронхиальная астма, острый фарингит, острый тонзиллит, острый бронхит.

Первые предельно допустимые концентрация (ПДК) хлористого водорода в воздухе рабочих помещениях были введены Хиртом в Англии в 1896 году. В 1922 году специальным постановлением в Советском Союзе утверждены первые ПДК для трёх токсических веществ в воздухе.

Первые допустимые уровни загрязнения питьевой воды приняты в 1937 году. В 1941 году таких ПДК было уже 80, а в настоящее время свыше тысячи ПДК ограничивают содержание вредных веществ в воздухе, воде, продуктах питания, почвах.

Сегодня под предельно допустимыми концентрациями вещества понимают такую концентрацию, воздействие которой не может вызвать заболевания или отклонения в состоянии здоровья настоящего и последующих поколений, обнаруживаемых современными методами исследований.

Согласно оценкам ученых почти у 44% детей России могут возникнуть проблемы в поведении и обучении, обусловленные воздействием свинца. Около 9° о детей по этой же причине нуждается в лечении.

В течение последних 3-6 лет в России на 1-2% увеличилась частота врожденных уродств - этого генетического груза человеческой популяции.

1234Следующая ⇒

Поделиться: