ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА

Глава 29. Подача апелляций

Статья 363. Судебные решения, на которые может быть подана апелляция

1. Апелляция может быть подана:

1) на приговоры, не вступившие в законную силу, постановленные районными, городскими, межрайонными судами и Военным судом;

2) на постановления о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера, принятые районными, городскими, межрайонными и судами и Военным судом.

2. Апелляция также может быть подана:

1) на определения (постановления), принятые районными, городскими, межрайонными судами и Военным судом, о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование;

2) на частные определения (постановления), принятые районными, городскими, межрайонными судами и Военным судом;

3) на другие постановления районными, городскими, межрайонными судами и Военным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 364. Лица, имеющие право подать апелляцию

Апелляцию имеют право подать:

1) осужденный, его законный представитель и защитник – в части, касающейся интересов осужденного;

2) оправданный, его законный представитель и защитник – в части мотивов и оснований оправдания;

3) законный представитель, защитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного характера, – в части, касающейся интересов несовершеннолетнего;

4) законный представитель и защитник лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера;

5) обвиняемый, в отношении которого дело прекращено, его законный представитель и защитник – в части мотивов и оснований прекращения дела;

6) обвиняемый, в отношении которого дело направлено на дополнительное расследование;

7) гражданский ответчик или его представитель – в части, касающейся разрешения иска;

8) прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, – в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции;

9) потерпевший и его представитель – в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции;

10) гражданский истец или его представитель – в части, касающейся разрешения иска;

11) лицо, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда;

12) другие лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 365. Порядок и сроки апелляционного обжалования

1. Апелляция, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, подается через суд, постановивший приговор, определение или постановление. К апелляции прокурора и защитника прилагается столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства, интересов которых касается апелляция.

2. Если апелляция подана в установленные частью 3 настоящей статьи сроки непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет ее в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 366 и 367 настоящего Кодекса.

3. Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

4. В течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.

Статья 366. Содержание апелляции

1. В апелляции указываются:

1) название суда, которому адресуется апелляция;

2) лицо, подающее апелляцию;

3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего;

4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в ее обоснование;

5) просьба лица, подающего апелляцию;

6) перечень документов, прилагаемых к апелляции.

2. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Статья 367. Уведомление об апелляции

1. О получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других указанных в статье 364 настоящего Кодекса лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих уведомлений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. В течение пяти суток со времени размещения объявления указанные лица имеют право получить в суде копию апелляции или ознакомиться с ней в суде. Одновременно с вручением копии или с ознакомлением с апелляцией им разъясняется право в течение пяти суток с этого времени подать свои возражения на апелляцию.

2. Осужденному, содержащемуся под стражей, уведомление о поступлении апелляции и ее копия вручаются через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право в течение пяти суток со времени вручения этих документов подать свои возражения на апелляцию.

3. Возражения на апелляцию приобщаются к материалам дела или передаются непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Статья 368. Оставление апелляции без движения и рассмотрения

1. В случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 366 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит.

2. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 367 настоящего Кодекса.

Статья 369. Последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления

1. В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 365 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

2. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

3. Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.

4. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

5. Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 1 либо частью 4 настоящей статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 367 настоящего Кодекса.

Статья 370. Последствия подачи апелляции

1. Подача апелляции на приговор, определение или постановление суда приостанавливает вступление их в законную силу и исполнение, за исключением предусмотренных в настоящем Кодексе случаев.

2. После выполнения требований, предусмотренных статьей 367 настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, в течение семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и назначает дату рассмотрения им дела. Дело назначается к рассмотрению не позднее трех месяцев со дня направления его в апелляционный суд. Дело должно поступить в апелляционный суд не позднее чем за один месяц до определенной судом первой инстанции даты рассмотрения.

3. О дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции уведомляет заинтересованных лиц направлением соответствующих уведомлений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Осужденный, содержащийся под стражей, о назначении дела к апелляционному рассмотрению уведомляется через начальника соответствующего учреждения.

4. Если в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного, суд первой инстанции одновременно вызывает в суд апелляционной инстанции этих лиц, их законных представителей, а также защитников, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным.

Статья 371. Дополнение, изменение и отзыв апелляции

1. До начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, вправе дополнить, изменить или отозвать ее, а также подать свои возражения на апелляцию другого участника судебного разбирательства.

2. Внесение в апелляцию изменений, которые влекут за собой ухудшение положения осужденного или оправданного, за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается.

3. Защитник осужденного или оправданного может отозвать свою апелляцию только с согласия подзащитного и его законного представителя. Защитник, вступивший в дело в апелляционном производстве, может изменить или дополнить апелляцию защитника, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, лишь с согласия осужденного или оправданного и их законных представителей.

4. Осужденный или оправданный вправе отозвать свою апелляцию, а также апелляцию своего защитника, кроме случаев, предусмотренных частью 1 статьи 45 настоящего Кодекса.

5. Апелляция представителя потерпевшего может быть отозвана им только с согласия потерпевшего, а также самим потерпевшим.

Глава 30. Рассмотрение дела по апелляции

Статья 372. Компетенция Апелляционного суда Донецкой Народной Республики по рассмотрению дел в апелляционном порядке

Апелляции рассматриваются Апелляционным судом Донецкой Народной Республики на судебные решения районных, городских и межрайонных судов, а также Военного суда Донецкой Народной Республики.

Статья 373. Предварительное рассмотрение дела апелляционным судом

1. Апелляционный суд при необходимости может провести предварительное рассмотрение дела.

2. Предварительное рассмотрение дела осуществляется в судебном заседании судьей единолично с обязательным участием прокурора. В судебное заседание могут быть вызваны другие участники судебного разбирательства, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.

3. Предварительное рассмотрение дела начинается с доклада судьи, который сообщает об основаниях, по которым дело было внесено на предварительное рассмотрение. Прокурор, другие участники судебного разбирательства высказывают свои мнения по вопросам, вынесенным на рассмотрение. Постановление судьи выносится в совещательной комнате.

4. При предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять одно из следующих решений:

1) о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению;

2) об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению;

3) о приостановлении производства по делу;

4) о возвращении дела суду первой инстанции.

5. При предварительном рассмотрении дела при необходимости ведется протокол.

Статья 374. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению

1. При предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может рассмотреть следующие вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению:

1) о необходимости проведения судебного следствия и его объеме;

2) об истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств;

3) о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;

4) о поручениях суду первой инстанции;

5) об изменении, отмене или избрании меры пресечения;

6) о вызове в необходимых случаях переводчика;

7) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании;

8) о дне и месте рассмотрения дела;

9) все другие вопросы, касающиеся подготовительных действий к рассмотрению дела.

2. Осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. В этих случаях вызываются и их защитники, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случаях, если об этом поступило его ходатайство.

3. Суд может признать необходимым проведение судебного следствия в полном объеме или частично, если имеются основания полагать, что судебное следствие судом первой инстанции было проведено неполно или односторонне.

4. Апелляционный суд в целях устранения неполноты или односторонности судебного следствия в суде первой инстанции вправе дать этому суду поручение о выполнении отдельных процессуальных действий. Во исполнение этого поручения суд первой инстанции проводит соответствующее действие с соблюдением требований, предусмотренных главой 26 настоящего Кодекса. Протокол судебного заседания передается в апелляционный суд, давший поручение, и приобщается к делу.

Статья 375. Другие решения апелляционного суда, которые могут быть приняты при предварительном рассмотрении дела

1. Апелляционный суд отказывает в принятии апелляции к своему рассмотрению, если апелляция подана лицом, не имеющим на это права.

2. Дело возвращается суду первой инстанции в случаях, если:

1) протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания – для выполнения требований, предусмотренных частью 2 статьи 95 настоящего Кодекса;

2) суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания или не предоставил предусмотренную статьей 365 настоящего Кодекса возможность ознакомится с материалами дела – для выполнения требований, предусмотренных статьями 97 и 365 настоящего Кодекса;

3) осужденному, оправданному не была вручена копия приговора – для выполнения требований, предусмотренных статьей 360 настоящего Кодекса;

4) суд первой инстанции принял апелляцию, которая не соответствует требованиям части 1 статьи 366, статей 367 или 368 настоящего Кодекса, – для выполнения требований, предусмотренных статьями 369 или 370 настоящего Кодекса;

5) судом первой инстанции не выполнены требования, предусмотренные статьей 369 настоящего Кодекса, – для выполнения этих требований.

3. В случае болезни подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении дела признано обязательным, апелляционный суд приостанавливает апелляционное рассмотрение дела.

4. В случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения дела.

Статья 376. Сроки рассмотрения дела в апелляционном суде

1. Апелляционный суд должен рассмотреть дело в день, назначенный судом первой инстанции.

2. Не позднее чем за три дня апелляционный суд оповещает заинтересованных лиц путем помещения объявления на доске объявлений суда о времени и месте рассмотрения дела.

3. Осужденный, содержащийся под стражей, о дне рассмотрения дела уведомляется через начальника соответствующего учреждения.

4. В случаях, если при предварительном или апелляционном рассмотрении дела апелляционный суд признал необходимым провести судебное следствие, истребовать дополнительные доказательства, вызвать в судебное заседание определенных лиц, дать поручение суду первой инстанции, а также в случае особой сложности дела, он может перенести рассмотрение дела не более чем на тридцать суток.

Статья 377. Вызов в суд апелляционной инстанции

Вызов лиц в суд апелляционной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 269 настоящего Кодекса.

Статья 378. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

1. Выполнив подготовительные действия, указанные в статьях 297–301, 308 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства их права, а также право давать объяснения по поводу поданных апелляций и выступать в судебных прениях, а лицам, подавшим апелляции, – право поддерживать апелляции или отказаться от них. Ходатайства участников судебного разбирательства должны относиться к части приговора, обжалованной в апелляционном порядке, и разрешаются судом по правилам статьи 311 настоящего Кодекса.

2. После этого председательствующий или один из судей докладывает суть приговора или постановления, сообщает, кем и в каком объеме они были обжалованы, излагает основные доводы апелляций и возражений других участников процесса, если они были поданы. Председательствующий выясняет, поддерживают ли свои апелляции лица, их подавшие.

3. Неявка участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению дела, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или решением апелляционного суда.

4. Если суд апелляционной инстанции не проводил судебное следствие, после выполнения действий, предусмотренных в части 2 настоящей статьи, председательствующий знакомит участников судебного разбирательства с дополнительными материалами, если они были поданы, материалами, поступившими из суда первой инстанции во исполнение поручений, выслушивает их объяснения по поводу поданных апелляций в порядке, предусмотренном статьей 335 настоящего Кодекса, и переходит к судебным прениям.

5. Судебное следствие в апелляционном суде проводится по правилам главы 26 настоящего Кодекса лишь в отношении той части приговора, законность и обоснованность которой оспаривается в апелляции.

6. Судебные прения в суде апелляционной инстанции проводятся в соответствии с требованиями статьи 335 настоящего Кодекса и состоят из речей участников судебного разбирательства в отношении той части приговора, которая обжалована. Первыми выступают лица, подавшие апелляции. Прокурор, если он поддерживает апелляцию, поданную им или другим прокурором, выступает первым, а в других случаях – последним.

7. Перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции подсудимому, если он принимал участие в апелляционном рассмотрении дела, предоставляется последнее слово.

8. Совещание судей апелляционного суда проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 339 и 342 настоящего Кодекса.

9. Протокол судебного заседания и фиксация техническими средствами хода судебного процесса в апелляционном суде ведутся в случае проведения им судебного следствия.

Статья 379. Возобновление судебного следствия

Если во время судебных прений, обращения осужденного или оправданного с последним словом или при постановлении решения апелляционным судом возникнет необходимость исследования новых обстоятельств дела или доказательств, их подтверждающих или опровергающих, и если эти обстоятельства и доказательства касаются обжалованной части приговора суда первой инстанции, апелляционный суд определением возобновляет судебное следствие с соблюдением требований, предусмотренных статьей 343 настоящего Кодекса.

Статья 380. Прекращение апелляционного производства

В случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Статья 381. Пределы проверки дела апелляционным судом

1. Приговор, определение или постановление суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями части 1 статьи 314 и статьей 317 настоящего Кодекса доказательства не исследовались, не проверяются.

2. Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в пользу лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.

Статья 382. Результаты рассмотрения дела в апелляционном суде

1. В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части 1 статьи 363 настоящего Кодекса, апелляционный суд:

1) выносит определение об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения; об отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; об отмене приговора или постановления и прекращении дела; изменении приговора или постановления;

2) постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции;

3) выносит свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции.

2. В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части 2 статьи 363 настоящего Кодекса, апелляционный суд:

1) выносит определение об оставлении определения или постановления без изменения, а апелляции – без удовлетворения; об отмене определения или постановления и возвращении его на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, а в случае отмены определения или постановления о прекращении дела и возвращении его на дополнительное расследование; об отмене частного определения или постановления; об изменении определения или постановления;

2) выносит свое определение, отменяя полностью или частично определение или постановление суда первой инстанции.

 

Статья 383. Основания для отмены или изменения приговора или постановления

1. Основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в части 1 статьи 363 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном суде являются:

1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

2. Апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого. Апелляционный суд не вправе отменить постановление о неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера лишь по мотивам существенного нарушения прав лица, в отношении которого ставился вопрос о применении этих мер.

Статья 384. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия

1. Односторонним или неполным признается дознание, предварительное или судебное следствие в суде первой инстанции, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

2. Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным:

1) если не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела;

2) если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, возвратившего дело на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство, за исключением случаев, если исследовать их было невозможно;

3) если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в апелляционном суде;

4) если не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности осужденного или оправданного.

Статья 385. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела

1. Приговор или постановление считаются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела:

1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;

2) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;

4) если выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия.

2. Приговор или постановление по указанным основаниям подлежит отмене или изменению лишь тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона, на определение меры наказания или применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера.

Статья 386. Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона

1. Существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление.

2. Приговор (постановление) во всяком случае подлежит отмене, если:

1) при наличии оснований для прекращения дела оно не было прекращено;

2) приговор вынесен незаконным составом суда;

3) нарушено право обвиняемого на защиту;

4) нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

5) расследование дела проводило лицо, подлежащее отводу;

6) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 277 настоящего Кодекса;

7) нарушены правила подсудности;

8) нарушена тайна совещания судей;

9) приговор (постановление) не подписан кем-либо из судей;

10) в деле отсутствует протокол судебного заседания или ход судебного процесса в предусмотренных настоящим Кодексом случаях не фиксировался техническими средствами;

11) нарушены требования статей настоящего Кодекса об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления;

12) обвинительное заключение не утверждено прокурором или оно не было вручено обвиняемому;

13) нарушены требования статей настоящего Кодекса, устанавливающие неизменность состава суда, предоставление подсудимому права выступить в прениях и с последним словом.

Статья 387. Неправильное применение уголовного закона

Неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора (постановления), является:

1) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;

2) применение уголовного закона, который не подлежит применению;

3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу.

Статья 388. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного

Несоответствующим степени тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру явно несправедливо вследствие как мягкости, так и строгости.

Статья 389. Изменение приговора (постановления) апелляционным судом

1. Апелляционный суд изменяет приговор в случаях:

1) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести преступления и личности осужденного;

2) изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении;

3) уменьшения сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и квалификацию преступления;

4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения осужденного.

2. Апелляционный суд изменяет постановление о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера в случаях:

1) изменения квалификации общественно опасного деяния и применения статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за менее тяжкое деяние;

2) смягчения вида принудительной меры воспитательного или медицинского характера.

Статья 390. Отмена приговора (постановления) с возвращением дела прокурору на дополнительное расследование или новое судебное разбирательство

1. Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на дополнительное расследование в случаях:

1) если в ходе дознания или предварительного следствия были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения приговора или постановления;

2) если есть основания для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, обвинение в совершении которого осужденному не предъявлялось, если по этим основаниям была подана апелляция прокурора либо потерпевшего или его представителя;

3) если есть основания для применения уголовного закона, предусматривающего более тяжкое по сравнению с установленным предварительным следствием общественно опасное деяние, по делам о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;

4) если при апелляционном рассмотрении дела установлена такая односторонность или неполнота дознания или предварительного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

2. Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения приговора или постановления, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2–4, 6–10, 13 части 2 статьи 386 настоящего Кодекса.

3. Отменяя приговор (постановление), апелляционный суд не вправе решать заранее вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и наказания.

4. Апелляционный суд вправе отменить приговор (постановление) и возвратить дело на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в части обвинения, оставив в целом судебное решение без изменения, при условии, что это обвинение имело самостоятельную уголовно-правовую квалификацию и может быть рассмотрено в отдельном производстве.

5. В случае отмены приговора (постановления) вследствие нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей.

6. В случае отмены приговора (постановления) с возвращением дела на дополнительное расследование, дело направляется прокурору через суд, постановивший приговор (постановление).

7. Указания суда, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и предварительного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Статья 391. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены приговора (постановления)

1. После отмены приговора (постановления) апелляционным судом суд первой инстанции рассматривает дело в соответствии с требованиями глав            25–28 настоящего Кодекса.

2. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усиление наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или если при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также если при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или если увеличился объем обвинения.

3. При новом рассмотрении дела о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера квалификация общественно опасного деяния как более тяжкого допускается при условии, если по этому основанию была подана апелляция прокурором либо потерпевшим или его представителем.

Статья 392. Прекращение дела апелляционным судом

Апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6– 8, 10 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.

Статья 393. Содержание определения апелляционного суда

1. Определение апелляционного суда состоит из вступительной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:

1) место и время постановления определения;

2) название и состав суда, постановившего определение;

3) лица, принимавшие участие в рассмотрении дела в заседании апелляционной инстанции;

4) содержание приговора (постановления);

5) лицо, подавшее апелляцию;

6) суть апелляции;

7) краткое изложение объяснений лиц, принимавших участие в заседании;

8) анализ доказательств, исследованных во время полного или частичного судебного следствия, проведенного апелляционным судом, и подробные мотивы принятого решения;

9) результаты рассмотрения дела.

2. При оставлении апелляции без удовлетворения в определении апелляционного суда должны быть указаны основания, в силу которых апелляция признана необоснованной.

3. При отмене или изменении приговора (постановления) в определении должно быть указано, какие статьи закона нарушены и в чем именно состоят эти нарушения или необоснованность приговора (постановления).

4. Возвращая дело на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство, апелляционный суд должен указать в определении обстоятельства, которые надлежит выяснить. Одновременно суд может указать, какие следственные действия для выяснения этих обстоятельств необходимо выполнить.

Статья 394. Приговор (постановление) апелляционного суда

1. Апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях:

1) необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличения объема обвинения при условии, если осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции;

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: