Ход боевых действий с 24 ноября по 1 декабря

(Схема 15)

 

Общая обстановка в полосе Южного фронта и 56-й армии Закавказского фронта к исходу 23 ноября характеризовалась сохранением с 24 ноября устойчивости на правом крыле и в центре Южного фронта (12-я и 18-я армии), продолжением успешного наступления на левом крыле фронта (37 и 9 А).

Утром 24 ноября командующий ЮФ принял решение на продолжение наступления силами 37-й и 9-й армий в общем направлении на Ростов. 18-я и 12-я армии имели прежние задачи обороны ²).

Состав наступающих армий не изменялся, за исключением 37-й армии, из которой выводилась во фронтовой резерв 99 сд, и 9-й армии, куда иа 56-й армии передавалась 68 кд. Общий замысел решения был сформулирован так: «Армии левого крыла фронта, прикрываясь с запада на рубеже р. Миус, ударом в общем направлении на Чалтырь уничтожают группу Клейста и овладевают Ростов...».

Таким образом, обе наступающие армии Южного фронта вместо глубокого удара на Таганрог получили задачу овладеть Ростовом. Заметим, что разграничительная линия между армиями почему-то оканчивалась на северной окраине Ростова. Кавалерийский корпус Хоруна имел самостоятельной задачей «к исходу 24.11 выйти в район Синявка (Синявское) и перерезать коммуникации гр. Клейста». Если теперь обратиться к плану действий 56-й армии, то в нем основной замысел также преследовал цель овладения Ростовом, но

=====

¹) Архив МО, ф. 412, оп. 2710, д. 12.

²) См. директиву № 00305 от 24.11. Архив МО, ф. 228, оп. 2895, д. 1.

/358/

 

с таким уточнением: «56-я армия ударом справа направлении вост. окраина Ростов и слева направлении сев.-зап. окраина Ростов с утра 25.11 содействует наступлению 9-й армии и овладевает г. Ростов» ¹).

Итак, три армии были нацелены исключительно на овладение Ростовом. При этом, видимо, предполагалось, что уничтожение пяти немецких дивизий (13, 14, 16 тд, 60 мд и мотодивизии «Адольф Гитлер») явится задачей, разрешаемой как бы «попутно» с овладением Ростовом. Таким образом, две задачи решались как одна.

Можно предполагать, что овладение Ростовом представлялось более важной задачей, нежели уничтожение 1-й танковой группы Клейста, в противном случае оперативное построение и направление наступления 37-й и 9-й армий, конечно, было бы иным. Для того, чтобы уничтожить немецкие, войска, надо было, очевидно, строить наступление с расчетом на окружение противника или с расчетом нанесения фланговых ударов с направлениями к западу от Ростова.

Нацеливание же на Ростов 37-й и 9-й армий по кратчайшему направлению требовало смещения сил 37-й армии влево, в сторону 9-й армии, то есть требовало потери времени и давало возможность немцам сравнительно благополучно отвести свои главные силы на запад, на реку Миус. В тот день (23.11), когда наше командование планировало продолжение наступления на Ростов, немецкое командование приняло решение оставить Ростов и спешно отходить на реку Миус.

Таким образом, на данном примере нацеливания наших армий мы видим, что цель на уничтожение живой силы противника надо отличать от цели на овладение крупным городом, ибо различие этих целей порождает различия и особенности в организации наступления.

Хотя сил и средств для полного уничтожения группы Клейста путем окружения 37-я и 9-я армии Южного фронта и 56-я армия не имели, но для более мощного, сосредоточенного флангового удара где-то в районе к западу от Ростова они имели достаточно сил. Однако для этого требовалась иная организация и, главное, иной замысел.

В период с 24 по 28 ноября, когда немцы начали выводить свои войска из ростовского мешка, в войсках 37-й и 9-й армий происходила сложная перегруппировка для продолжения наступления на Ростов. В 37-й армии перемещались к левому флангу 51, 96, 216 сд, 2 и 132 тбр. На правом, наиболее важном, фланге оставались только 253, 295 сд, 71 бр НКВД, и в центре кавалерийский корпус Хоруна.

В ходе начавшихся перегруппировок 26-27 ноября было признано необходимым 216 сд, 2 и 132 тбр передать из 37-й

=====

¹)Архив МО, ф. 412, оп. 2710, д. 16.

/ 359/

 

армии в 9-ю. Началась сложная и нецелесообразная перегруппировка для продолжения наступления. По неизвестным причинам 150 сд из, 9-й армии была передана в 37-ю армию.

Все эти перемещения требовали времени и, главное, организации переподчинения. Фактически произошло расформирование ударной группировки 37-й армии и укомплектование за ее счет 9-й армии.

Уж если затевать подобную перегруппировку, то целесообразней было бы усиливать 37-ю армию за счет 9-й армии, но отнюдь не наоборот. Однако наши рассуждения сегодня имеют чисто академический интерес. В ту пору под Ростовом, может быть, обстановка представлялась иной.

Используя паузу в нашем наступлении, противник, догадавшись об угрозе, начал спешно отходить. Свой отход немцы прикрывали с севера силами частей 16, 14 тд и для контратак держали в резерве 13 тд.

К 28 ноября, когда войска 37, 9 и 56-й армий начали наступление на Ростов, против этих войск оставались только органы немецкого походного охранения, главные силы противника в это время уже подходили к реке Миус.

В период с 28 ноября по 1 декабря, сбивая немецкое прикрытие, войска 37, 9 и 56-й армий ¹) выдвигались на реку Миус.

В результате ускользания противника произошло перемешивание наших дивизий, особенно в 37-й и 9-й армиях на линии Генеральское, Султан, Салы, Синявское. Часть войск 37-й армии (51 сд) прошла 30 ноября с севера на юг, от реки Тузлов до Синявское, и вернулась назад, так как «противник был не обнаружен». Энергичными распоряжениями командармов и штабов удалось устранить перемешивание войск и сравнительно быстро правильно нацелить их. К исходу 1 декабря армии организованно преследовали противника в следующей группировке:

– 37 А (295, 253, 216, 339, 99, 150 сд, 142 тбр, 66, 68 кд), выдвигалась на фронт Куйбышево, Алексеевка, Матвеев Курган.

– 9 А (96, 30, 51, 317 сд, 2, 132 тбр) выдвигалась на фронт Матвеев Курган, Покровское.

– 56 А (70, 64 кд, 343, 347 сд, 13, 16, 78 сбр, 6 тбр) с боями выдвигалась на фронт Покровское, Бессергеновка. 10 декабря войска этих армий, закончив преследование, достигли указанной линии фронта и, закрепившись, стали готовиться к выполнению задач зимней кампании.

=====

¹) 56 А с 29 11 была передана в состав ЮФ (См. оперсводку ЮЖ № 0315 Архив МО, ф. 228, оп. 2892, л. 18).

/ 360/

 

Начало наступления войск 56-й армии переносилось дважды с 25 на 26 и с 26 на 27 ноября ¹), хотя сложных перегруппировок не производилось и на долю армии выпадала вспомогательная роль. Армия пополнилась с прибытием 106, 400 и 398 сд, 13, 16, 78 сбр.

Главные силы армии (353, 347 и 343 мд) были нацелены и наступали прямо на Ростов. Важная роль отводилась лево-фланговой группировке (31 сд, 62 и 70 кд), которая, наступая по льду через Донские плавни, стремилась охватить с запада немецкие арьергарды, действующие в Ростове.

Войскам армии содействовала огнем Азовская флотилия.

Запаздывание с началом наступления 56 А привело к незначительным результатам действий войск этой армии; они заключались во фронтальном преследовании отходивших мелких немецких частей.

Насколько немецкое командование опасалось своевременного начала наступления 56 А видно из записи в дневнике Гальдера за 25 ноября: «В районе Ростова противник, к счастью, не проявляет активности» ²).

Действия ВВС Южного фронта

 

Для участия в Ростовской операции ВВС жного фронта имели 204 самолета, 56-й армии – 50 самолетов.

Немцы располагали 100 самолетами (из них до половины бомбардировщиков).

В целях улучшения взаимодействия с войсками для 37-й и 9-й армий была выделена авиация в непосредственное подчинение командармов. Метеоусловия в первые дни наступления (17-19.11) были неблагоприятными, поэтому действия авиации, как нашей, так и немецкой, были весьма ограничены.

20 ноября состоялся мощный удар авиации Южного фронта и 56-й армии, давшей за сутки свыше 400 самолето-вылетов. В последующие дни до окончания операции наша авиация почти ежедневно давала в среднем около 200-250 вылетов в сутки, нанося удары по немецким отходящим войскам и транспортам в полосах 37, 9 и 56-й армий.

25-26 ноября деятельность авиации была сокращена ввиду неблагоприятной погоды. В общем, наша авиация действовала в операции успешно, оказывая исключительно ценную помощь наступавшим войскам.

Итоги Ростовской операции

 

Политическое и стратегическое значение операции состояло, прежде всего, в том, что в ней впервые за пять месяцев войны на юго-западном направлении (Южный фронт) наши войска сумели провести контрнаступление против сильной не=====

¹) См. оперативные сводки 56 А № 62-67. Архив МО, ф 412, оп. 2710, д. 3.

²) Архив ВНУ VIII.

/361/

 

мецкой группировки. Главные силы 1-й танковой армии немцев были отброшены с большими потерями от Ростова. Стране был возвращен крупный промышленный центр, важный железнодорожный узел, большой город с огромным населением – Ростов «Ростовские ворота» на Кавказ, о захвате которых мечтало гитлеровское командование, оказались надежно закрытыми советскими войсками до лета 1942 года.

Победа под Ростовом высоко подняла уверенность советских войск в свои силы и поселила уныние в немецко-фашистских войсках группы «Юг», вызвала разброд и шатания не только в низших, но и в высших звеньях руководства противника.

(Западногерманский военный писатель Вальтер Герлиц так описывает реакцию немецкого командования на события под Ростовом:

«Через неделю пришлось отдать Ростов. Рундштедт потребовал отвода всей группы армий на Миус с тем, чтобы занять зимние оборонительные позиции. Но Гитлер запретил всякое отступление. Вопреки своему обыкновению он лично в сопровождении Браухича и Гальдера прибыл в Ставку Рундштедта в Полтаве.

Когда он попытался обвинить Рундштедта в неудаче под Ростовом, старый фельдмаршал, который внешне выглядел образцом старинного прусского аристократа, холодно ответил, что ответственность за неудачи несет тот, кто отдал приказание осуществить эти операции, иными словами Гитлер. Тот порывался кинуться на Рундштедта и сорвать с него рыцарский крест. С Браухичем, который с начала ноября страдал болезнью сердца, так как его здоровье не могло выдержать постоянной борьбы между долгом и совестью, от волнения случился сердечный припадок. Гитлер – снял ряд командующих в южной группе армий, в первую очередь командующего 17-й армией бывшего генерала пехоты фон Штюльпнагеля. Гитлер обрушился на него в страшном припадке ярости. Рундштедт однако продолжал требовать предоставления ему свободы действий и, когда Гитлер отказал ему в этом, подал в отставку.» ¹).

Эта грызня среди немецко-фашистского командования, начавшаяся после Ростовской операции, знаменовала собою глубокий кризис в армии противника.

В ходе Ростовской операции наряду с поучительными примерами обнаружились промахи и недочеты нашего уп=====

¹) Вальтер Герлиц «Германский генеральный штаб». Изд-во иностранной литературы, 1952, стр. 156.

/ 362/

 

равлений войсками, явившиеся результатом, c одной стороны, недостатка опыта в ведении наступления в сложных условиях против врага, способного к быстрому маневру, и, с другой стороны, – недостаточно четкой организованности.

К положительным сторонам советского военного искусства данного периода надо отнести:

– создание группировки войск (37 А) для флангового удара по противнику, стремящемуся к овладению крупным городом;

– быстрое и организованное сосредоточение и развертывание войск ударной группировки;

– организацию надежного обеспечения флангов наступательной группировки.

В качестве недостатков организации и ведения операции следует указать:

– недостаточно четкое нацеливание ударной группировки;

– изменения в ходе боев наступательной группировки, йовлекшие за Собой трату времени и перемешивание войск;

– нечеткую организацию обороны 56-й армии под Ростовом, явившуюся одной из причин неустойчивости войск в оборонительных боях;

– неудачную организацию подчинения и переподчинения 66-й армии.

 

* * *

Войска Юго-Западного направления (ЮЗФ, ЮФ и 56-я отдельная армия) в боях против наступающих войск части Сил группы «Центр» и всех сил группы «Юг» в период с 12 ноября по 1 декабря нанесли вражеским войскам значительное поражение и не только сохранили свои позиции на всем фронте, но и сумели в боях под Ростовом (ЮФ) отразить наступление крупных сил 1-й танковой армии немцев, отбросить эту армию с большими потерями к западу от Ростова, значительно улучшив свои позиции в Донбассе и на Азовском побережье.

/ 363/

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Войска Юго-Западного направления в течение летне-осенней кампании Великой Отечественной войны (июнь – ноябрь 1941 года) вели тяжелую борьбу с немецко-фашистскими войсками группы армий «Юг» и частью сил группы армий «Центр».

Хотя общее положение фронта войск ЮЗН в результате этой борьбы стало для нас неблагоприятным, ибо была потеряна огромная территория УССР с многочисленным населением и мощной экономикой, однако наши войска были не только далеки от кризиса, но сохранили уверенность и силы для продолжения решительной борьбы.

Пять месяцев этой кампании характеризовались тремя крупными неудачами, постигшими войска ЮЗН:

1) поражение под Уманью 7 августа, когда были окружены войска 6-й и 12-й армий;

2) под Киевом в сентябре, когда попали в окружение и понесли большие потери главные силы ЮЗФ и __ (ЮФ? )

3) в Приднепровье в октябре, когда понесли тяжелые потери войска Южного фронта. Однако итогом кампании была Ростовская наступательная операция Южного фронта в ноябре, имевшая важное стратегическое значение.

Стратегическое значение этой кампании и ее влияние на общий ход войны были неодинаковы в разные периоды.

Так, если неудачи войск ЮЗН в приграничном сражении и вынужденное затем отступление от границы до Днепра в июле – августе неблагоприятно влияло на общее положение советских войск, и в том числе на главном (московском) направлении, то боевые действия войск ЮЗН в августе – сентябре 1941 года, несмотря на неблагоприятный исход их, решающим образом положительно повлияли на положение советских войск на московском направлении.

Войска Юго-Западного фронта, понесшие тяжелые потери под Киевом, приковывали в течение всего сентября главные силы германской армии к киевскому направлению, отвлекая их от главного, московского направления и этим обеспечили

/ 364/

 

в дальнейшем создание условий для решающего изменения общего хода войны на всем советско-германском фронте.

При изучении и оценке действий войск Юго-Западного направления в летне-осенней кампании, как в целом, так и раздельно по событиям и эпизодам, необходимо учитывать исключительное значение военно-политической обстановки а УССР как накануне войны, так и, особенно, в ходе боевых действий, когда особенно ярко проявилась животворная сила советского патриотизма трудящихся Украины.

Кроме того, надо помнить, что на всем протяжении боевых действий войска ЮЗН имели крепкий тыл, обеспечивающий их всем необходимым для боя и жизни. Это обстоятельство дало возможность в неравных и тяжелых условиях борьбы создавать врагу отпор на ряде направлений и в ряде пунктов.

Героическая работа подпольных организаций по разрушению и разложению тыла немецко-фашистских войск, развернувшаяся на огромном пространстве временно оставленной территории Украины, в значительной степени ослабляла вражеские силы.

Заключительный обзор итогов кампании сделаем в порядке рассмотрения событий и уроков применительно к хронологической последовательности.

Исходная оперативно-стратегическая обстановка войск ЮЗН накануне войны характеризовалась рядом неблагоприятных факторов, как-то: неясностью общестратегического замысла (оборона или наступление ); невыгодным расположением (дислокацией) войск и вводом в действие плана прикрытия, не отвечающего обстановке; неготовностью войск.

В противоположность нам немецко-фашистские войска имели ясный замысел, выгодное развертывание готовых для наступления войск.

В таких неблагоприятных для нас условиях и проходили решающие события начального периода войны: приграничное сражение и его развитие; отступление войск ЮЗН на линию укрепленных районов.

Завязка приграничного сражения происходила в обстановке введения в действие плана прикрытия, уже не отвечающего действительности, и неправильной стратегической ориентировки ¹).

Приграничное сражение войск Юго-Западного фронта началось на 10 дней раньше, чем в Южном фронте, и продолжалось с 22 по 30 июня. Боевые действий войск Юго-Запад=====

¹) Детальный анализ обстановки предвоенного периода и периода начала Великой Отечественной войны (по опыту Одесского военного округа) дан в статье генерала армии М. Захарова в сб. «Военная мысль», 1958.

/ 365/

 

ного фронта в период приграничного сражения характеризовались:

а) встречными столкновениями приграничных дивизий и корпусов (из эшелона прикрытия), выдвигавшихся к государственной границе, с ударной группировкой главных сил немецкой группы армий «Юг» (6-я армия и 1-я танковая группа) при подавляющем превосходстве немецких войск на главном направлении;

б) недостаточно организованными контрударами механизированных корпусов фронтового резерва, вводимых с различных направлений;

в) поспешным вводом в сражение стрелковых корпусов фронтового резерва в условиях остро динамичной обстановки первых дней войны;

г) сохранением устойчивой обороны на второстепенных Направлениях (5, 26 А).

Для организации контрударов в этот период характерны: а) недостаточный расчет времени и б) ввод в бой ряда неготовых корпусов и дивизий. Положительным примером относительной готовности и организованности при вводе в бой являются действия 8 мк в районе Броды, Дубно.

Высокий боевой дух войск, направляющая деятельность коммунистов и комсомольцев, помощь партполиторганов командирам – все это не позволило неудачам первых дней войны разрастись до гибельных последствий. Беззаветная решимость биться до конца привела сотни бойцов и офицеров к необходимости действовать продолжительное время в условиях полной изоляции и окружения (87 сд, подразделения УР).

Однако наряду с массовым героизмом солдат и офицеров имели место случаи проявления малодушия и растерянности. Чаще эти случаи встречались в резервных (новых), необстрелянных дивизиях. Если к тому же эти дивизии вводились в бой с ходу при недостаточной организованности, то, как правило, результат боевых действий их был невысоким. Между обстрелянными и новыми дивизиями особенно резко ощущалось различие на втором и даже третьем месяце войны. Стойкость дивизий, имевших даже небольшое число опытных солдат и офицеров, была, как правило, неизмеримо выше стойкости необстрелянных, хотя и полностью укомплектованных дивизий.

Боевые действия войск Южного фронта в период приграничного сражения Юго-Западного фронта характеризовались мелкими стычками вблизи границы.

Начавшееся 1 июля сражение в Бессарабии отличалось ведением сдерживающих оборонительных боев на направлении Бельцы, Могилев-Подольский и на кишиневском направлении.

/ 366

 

Неудачные отступательные действия 18-й армий в первой декаде июля не способствовали успешному ходу боев 9-й армии и в конечном счете привели к слабой обороне Днестра под Могилев-Подольским и, следовательно, к облегчению форсирования этой реки немцами.

Удачное использование резервов в 9-й армии (2 мк, 2 кк) и взаимодействие этих резервов с организованной обороной 48 ск в районе Бельцы задержали продвижение 11-й немецкой армии.

Отход войск ЮЗФ на линию УР проходил недостаточно организованно. Выдвижение авангардов противника к Киеву и стремление захватить его с ходу отчасти отвлекали внимание нашего командования от необходимости борьбы с угрозой окружения 6-й и 12-й армий и вынудили, ввиду неготовности Киевского УР, организовать переброску резервов из района Бердичева в район Белой Церкви и Киева.

Хорошо задуманные контрудары под Белой Церковью (26 А) и Казатином (16 мк) не удались по ряду причин, к числу которых относится и недостаточная целеустремленность при выборе направлений, разбросанность сил на широком фронте, недостаточная маневренность и т. п.

Кровопролитные бои под Киевом в условиях полевой обороны и обороны в дотах (УР), прошедшие с переменным успехом, показали возросшие боевые качества нашей пехоты, преимущество нашей артиллерии над артиллерией противника.

Окружение и тяжелые потери 6-й и 12-й армий Юго-Западного фронта под Уманью 1-7 августа явились следствием не только превосходства сил противника, но и слабого взаимодействия Юго-Западного и Западного фронтов, недостаточно четкого руководства этими армиями и в результате – неоправданной задержки с отходом.

Боевые действия войск 6-й и 12-й армий по отражению ухватывающих маневров противника на пути отхода от Бердичева до Умани (20.7-4.8) могут служить хорошим примером действий подобного рода.

Контрудар 26-й армии, а затем и контрманевр резервом Южного фронта (2-го и 18-го механизированных корпусов) в помощь 6-й и 12-й армиям могли при удачном их выполнении облегчить участь этих армий и существенно изменить общую обстановку в полосе Юго-Западного фронта.

После неудачных боев 6-й и 12-й армий под Уманью общая стратегическая обстановка на Юго-Западном направлении резко ухудшилась. Нависла угроза глубокого охвата и окружения над главными силами Южного фронта, скованного боями на Днестре, угроза форсирования Днепра с ходу немецкими авангардами.

/ 367/

 

Первоначальные решения СВГК отвести войска Южного фронта только на промежуточный рубеж не оправдывались обстановкой. Только быстрый организованный отход на Днепр мог дать улучшение обстановки. Искусная организация отхода войск Южного фронта с преодолением трех рек (Южный Буг, Ингул и Ингулец), с применением подвижных резервов (2 кк, мотоотряды) при смелой борьбе заслонов и боковых арьергардов (18 А) может служить хорошим положительным примером, достойным изучения.

Организация использования войск Резервной армии на оборонительных рубежах на дальних подступах к Днепропетровску как по замыслу, так и по выполнению содержала ряд существенных недочетов, повлекших за собой большие потери на рубеже Кривой Рог и под Днепропетровском.

Отход войск 5-й армии Юго-Западного фронта на Днепр поучителен как положительный пример четкой организации отступательного марша войск. Невнимательность к обеспечению стыка 5-й армии и 27 ск повлекла за собой вклинение между отходящими войсками немецких авангардов и захват ими с ходу моста и важного плацдарма на Днепре (Окуниново).

Бои на днепровских плацдармах (Черкассы, Днепропетровск) характеризовались недостаточно четкой организацией обороны собственно предмостных укреплений (тет-де-понов), в результате чего важнейшие переправы у Днепропетровска и Окуниново оказались захваченными противником.

Переправа главных сил 18-й и 9-й армий через Днепр в условиях отхода, проведенная организованно, прошла без потерь и в предельно сжатые сроки.

С отходом на левый (восточный) берег Днепра (август 1941 г.) войска Юго-Западного направления имели возможность изготовиться для отражения очередного удара немецких войск группы армий «Юг», нацеленных для фланговых ударов по войскам ЮЗФ во взаимодействии с частью сил правого крыла группы армий «Центр».

Опасность одновременного удара этих сил по обоим флангам Юго-Западного фронта хотя и с опозданием, но была раскрыта в штабе фронта.

Войскам ЮЗН предстояло в сентябре вести дальнейшую борьбу с противником в исключительно тяжелых условиях.

Таковы основные моменты борьбы войск Юго-Западного направления в период отступления их от государственной границы до Днепра с июля по август 1941 года.

Черноморский флот, Пинская и Дунайская флотилии деятельно участвовали на всех этапах данного периода Героические команды и экипажи морской авиации, боевых кораблей, транспортов, пароходов активно помогали войскам ЮЗН

/ 368/

 

в борьбе за Днестре на Черноморском побережье, на Буге и Днепре.

В этом периоде ВВС Юго-Западного и Южного фронтов, несмотря на явно невыгодное соотношение сил, вели успешную героическую борьбу с противником в воздухе и на земле.

Недостатки в использовании авиации выражались в нецелеустремленном нанесении авиационных ударов и в недостаточном взаимодействии авиационных и общевойсковых штабов.

Здесь мы обязаны отметить самоотверженную, героическую работу летчиков, штурманов, стрелков, сумевших в условиях неравенства сил показать высокое боевое мастерство, высокое напряжение сил и обеспечивших на отдельных направлениях действенную помощь наземным войскам.

Действия войск Юго-Западного направления в сентябре, даже несмотря на их исключительно неблагоприятный исход, дали возможность нашему Главнокомандованию выиграть месяц драгоценного времени для подготовки и проведения сражения под Москвой.

Если бы войска Юго-Западного направления дали возможность выиграть не один, а два месяца времени, то, очевидно, удар под Москвой в декабре 1941 г. имел бы силу вдвое большую, а фронт советских войск к январю 1942 г. был бы не под Вязьмой, а гораздо западнее. Была ли такая возможность у войск Юго-Западного направления? Такая возможность у войск Юго-Западного направления была, но условия претворения ее в действительность зависели от ряда причин, и в первую очередь от стратегического руководства Главнокомандования.

Требование Главнокомандования к войскам Юго-Западного направления во что бы то ни стало сковывать возможно больше и дольше немецкие войска являлось в основе своей правильным. Выполнение же этого требования, в связи с вмешательством стратегического руководства в детали использования войск при недостаточном знании им обстановки, привело к выполнению задач с большими ошибками и крупными потерями.

Боевые действия войск Юго-Западного направления в сентябре характеризовались сражением под Киевом (ЮЗФ) и оборонительными действиями в Приднепровье (ЮФ).

В сражении под Киевом войска Юго-Западного фронта, не имея достаточных сил парировать с 1 по 15 сентября охватывающий маневр немецких войск группы армий «Юг» и группы армий «Центр», оказались в окружении (15-26.9).

Поздно получив разрешение на отход и на выход из окружения, войска фронта потерпели крупное поражение и не смогли избежать больших потерь. Деблокировочные действия, организованные главкомом Юго-Западного направле/ 369/

 

ния (15-26.9) для оказания помощи выходящим из окружения войскам Юго-Западного фронта, не дали существенного результата.

Важнейшая функция стратегического руководства – предвидение развития событий исходило в сентябре 1941 г. из ошибочных данных об обстановке в полосе юго-западного направления, недооценивались силы и намерения противника и переоценивались силы и способности к сопротивлению войск Юго-Западного фронта, а также возможности войск Брянского фронта по разгрому 2-й танковой группы противника.

Стратегическое руководство Ставки ВГК в сражении под Киевом допустило большие ошибки, что явилось одной из причин неудач, постигших наши войска в этом сражении.

Обстановка на стыке Юго-Западного и Брянского фронтов уже на 1 сентября 1941 г. требовала радикальных решений со стороны Верховного Главнокомандования в отношении упразднения чересполосицы, перемешивания войск обоих фронтов. Отсутствие этих решений явилось важнейшей предпосылкой для возникших осложнений в борьбе против окружения наших войск противником.

В действиях фронтов и армий выявилось недостаточное проявление инициативы в отношении использования войск, улучшения их группировки путем решительного изменения неудачных построений (5 А под Черниговом, 38 А под Кременчугом, 18 и 9 А на Днепре и т. д.), путем смелого маневра сил и средств на угрожаемые направления.

Важнейшая отрасль деятельности штабов – разведка недостаточно пытливо и настойчиво вскрывала намерения противника, особенно если его ударные группировки развертывались издалека, да и к тому же в полосах соседей.

В конце сентября – начале октября благодаря правильно организованным перегруппировкам войскам Юго-Западного фронта в новом составе удалось восстановить за счет резервов новый фронт и организовать сопротивление намерениям немецких войск развить наступление на харьковском направлении.

События в октябре в полосе юго-западного направления характеризовались новыми напряженными боевыми действиями.

После участия в окружении войск Юго-Западного фронта, немецкая 1-я танковая группа (армия) скрытно и быстро сосредоточилась против правого крыла Южного фронта, а затем предприняла наступление в южном и юго-восточном направлениях. Этот маневр врага не был вовремя раскрыт нашей разведкой. Внимание нашего командования к тому же было отвлечено к второстепенным направлениям Южного фронта (Каховка и Мелитопольские позиции), в результате

/ 370/

чего войска этого фронта выполняли маневр на отход в труднейших условиях преследования (12 А) и окружения (18 и 9 А) со стороны противника.

Пример смелого выдвижения заслона от 18-й армии в октябре навстречу авангардам 1-й танковой армии немцев, исключительные по своему упорству и героизму бои этого заслона на реке Конская (остатки двух стрелковых дивизий против десяти немецких дивизий) являются драгоценным вкладом в золотой фонд истории Советской Армии.

Геройская смерть командарма-18 генерал-лейтенанта Смирнова А К., руководившего этими боями, является одним из примеров проявления высоких моральных качеств советскими офицерами и генералами войск Юго-Западного направления.

В действиях войск Южного фронта, несмотря на сходные с Юго-Западным фронтом условия окружения, выявилась большая организованность и стойкость при выходе из трудных положений; значительные силы войсковых соединений смогли выйти из окружения и избежать тяжелых потерь.

В процессе длительного отхода к Донбассу войска Южного фронта удачно маневрировали небольшими силами подвижных войск (группа Колосова) для борьбы с наседавшими отрядами преследования противника.

В целом маневр войск Южного фронта при отходе к Донбассу имел важное значение для создания нависающей фланговой угрозы против немецких войск, устремившихся к Ростову, в результате чего было обеспечено создание замысла для предстоящей Ростовской наступательной операции.

Войска Юго-Западного фронта в течение октября вели оборонительные бои и отступали на всем фронте, сохраняя тесное соприкосновение с наседавшим противником.

Бои эти характеризовались повышением искусства осуществления перегруппировок вдоль фронта войсковых соединений, особенно подвижных войск (кавалерия, танковые бригады).

При обороне крупных городов, таких, как Харьков, недооценивалось значение заблаговременного занятия каменных зданий на окраинах, приспособление их к обороне; оборона, не обеспеченная достаточными силами и средствами обычно выносилась вперед от городской окраины, в результате чего не имела хороших позиций против сильного противника, и города (в том числе и Харьков) захватывались им с ходу.

В ноябре стабилизовался позиционный фронт обороны войск Юго-Западного фронта в центре и на левом крыле и продолжались тяжелые бои с отходом войск на правом крыле, так как на стыке Юго-Западного и Западного фронтов (тульско-московское направление) завязывались решающие события (сражение под Москвой). Позиционная оборона

/ 371/

 

войск Юго-Западного фронта характеризовалась активной борьбой в предполье выдвигаемых вперед от главных полос сильных общевойсковых отрядов (ПО).

Войска Южного фронта в ноябре выполняли сложные и трудные задачи. Ведя оборону с отходом на правом крыле (12 А) в Донбассе, отражая наступление сильных немецких войск на левом крыле (9 А), они подготовили и провели Ростовскую наступательную операцию.

Взаимодействовавшая с Южным фронтом 56-я отдельная армия при организации обороны Ростова не смогла оказать сильное сопротивление противнику, сковать его силы на большой срок, отчасти из-за тех же недостатков обороны, какие имелись в действиях войск Юго-Западного фронта при обороне Харькова.

Контрнаступление войск Южного фронта и 56-й армии на ростовском направлении вернуло стране Ростов и отбросило зарвавшиеся немецкие войска к западу от города.

Действующие в составе войск Юго-Западного и Южного фронтов военно-воздушные силы выдержали также трудные испытания.

Способы организационного и оперативного применения ВВС претерпели несколько изменений. Причем характерно, что переход к централизованному использованию состоялся только в ноябре и то не полностью. Придача авиации армиям, особенно часто имевшая место в ЮЗФ, распыляла ее усилия и ослабляла авиационные удары. В наиболее сложных условиях динамичной обстановки (борьба с окружением) нацеливание авиации в большинстве случаев опаздывало и потому не оказывало существенной помощи войскам.

В использовании ВВС Южного фронта, особенно в период Ростовской операции, отмечается большая целеустремленность в нанесении ударов по группировкам противника.

Советское военное искусство в период сражений на юго-западном направлении подверглось всесторонней практической проверке. В трудных условиях боевых действий оно в значительной степени очистилось от всего ненужного и устаревшего и одновременно пополнилось новыми принципами ведения современных операций и боев.

Если для обороны и ведения наступательных действий рекомендации довоенных уставов (ПУ-36) в основном правильно ориентировали наших командиров, то для ведения боевых действий в условиях охватов, фланговых ударов, окружений эти рекомендации были явно недостаточны вообще и в частности для высшего звена руководства (фронт – армия).

Недочеты и промахи руководства со стороны нашего высшего командования в действиях войск армии и фронтов Юго-Западного направления объясняются во многом и тем обстоя/ 372/

 

тельством, что у нас не было разработано наставление для высшего командования относительно руководства боевыми действиями войск, и в первую очередь в сложных условиях.

В 1924 году для командующих армиями и фронтами было разработано наставление «Высшее командование», в котором содержались указания по разведке, охранению, тылу и прочим вопросам, но не было указаний по ведению боевых действий; предполагалось для этих целей выпустить третью часть Полевого устава, но она так и не вышла в свет. Таким образом, наше высшее командование не имело руководящих рекомендаций по вождению войск в виде устава.

Недостаточная разработка вопросов в довоенном Полевом уставе со своей стороны также не способствовала должной ориентировке наших командиров.

 

*   *  *

 

Ровно через год на киевское окружение, осуществленное немецко-фашистскими войсками, наши войска ответили мощным окружением противника под Сталинградом, осуществив это окружение далеко не в том благоприятном соотношении сил, которое имели немцы под Киевом.

Наши Вооруженные Силы извлекли правильный урок из летне-осенней кампании 1941 года и учли его в дальнейшем ходе войны.

Советское военное искусство ковалось в горниле войны, оно развивалось в тяжелое и трудное время, несмотря на тучи и грозы 1941 года, чтобы вспыхнуть немеркнущим огнем в грядущих победоносных событиях Великой Отечественной войны.

Таковы краткие выводы, которые мы имели возможность изложить в результате изучения летне-осенней кампании 1941 года на юго-западном направлении.

/ 373/

(Дальше в книге три страницы чистые, без текста – до стр. 377. – Козинкин О.Ю.)

/374 – 375 – 376/

⇐ Предыдущая36373839404142434445Следующая ⇒

Поделиться: