ГЛАВА 1. Теоретические аспекты системы регулирования банкротства

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты системы регулирования банкротства

Понятие несостоятельности и признаки банкротства

Стадии развития явления банкротства

Система законодательного регулирования банкротства в Европе

Система законодательного регулирования банкротства в Америке

Система законодательного регулирования банкротства в России

Сравнительный анализ современных систем законодательного регулирования несостоятельности, банкротства

ГЛАВА 2. Практическая часть. Выявление уровня платежеспособности предприятия и прогнозирования банкротства на примере ОАО " Альбатрос"

2.1 Характеристика фирмы ОАО " Альбатрос"

2.2 Организационно-правовая форма и местоположение

2.3 Анализ финансового положения ОАО " Альбатрос"

2.4 Двухфакторная модель банкротства

2.5 Пятифакторная модель Альтмана

2.6 Индекс кредитоспособности Альтмана

ГЛАВА 3. Стратегическое планирование на примере ОАО " Альбатрос"

Характеристика кризиса предприятия и причины возникновения

Последствия и стратегия выхода из состояния кризиса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

 

Без существенной реформы в финансово-экономической сфере наше государство, субъекты предпринимательской деятельности не смогут осуществить построение и развитие цивилизованных основ рыночной экономики и, в первую очередь, осуществить кредитование ее производящей сферы.

Актуальность темы исследования курсовой работы обусловлена возрождением института банкротства в современной России и задачами совершенствования отечественного законодательства, стоящими перед юридической наукой.

Объектом исследования является процесс становления и развития системы государственно-правового регулирования института банкротства (несостоятельности) в странах Западной Европы и в России.

Предметом исследования являются историко-правовые аспекты становления и развития института несостоятельности (банкротства) в странах Западной Европы и России в качестве общей предпосылки, которую необходимо учитывать в процессе совершенствования основ правового государства.

Цель работы заключается в том, чтобы на основе всестороннего исследования истории государства и права России и стран Западной Европы, действующего законодательства, углубить комплекс знаний о сущности института банкротства, определить основные направления использования исторического опыта и традиций российского государства в современных условиях.

Сформулированная цель конкретизируется в ряде основных задач:

1. Проанализировать наиболее существенные моменты становления и развития института банкротства;

2. Выявить теоретические аспекты законов о несостоятельности и банкротстве, а также роль арбиртражного суда в этой процедуре;

3. Охарактеризовать системы законодательного регулирования банкротства в различных странах;

4. Осуществить анализ основных современных систем законодательного регулирования несостоятельности, банкротства в мировой практике;

В заключении сделать выводы о проделанной работе.

Обзор литературы: Следует назвать и Туган-Барановского М.И., в работах которого дается обширный свод историко-статистических сведений по истории русских долгов. Другой автор, Изряднова О., в сводном труде довольно подробно излагает историю и статистику русских финансов на основе официальных документов.

Проблемы банкротства в Западной Европе представлены работами таких ученых, как Скворцов О.Ю., Б. Манфред, В. Харцфельд, В. Корн и др., работы которых доступны российскому исследователю.

При подготовке курсовой работы широко использовалась современная отечественная литература по истории института банкротства, истории России, истории государства и права. Это работы С.С. Алексеева, Л.И. Антоновой, П.П. Баранова, СВ. Бобутова, А.В. Брызгалина, И.А. Возгри-на, Ю.И. Гревцова, А.В. Зиновьева, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Г.Д. Ковалева, А.И. Королева, А.Г. Коломиец и др.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты системы регулирования банкротства

Стадии развития явления банкротства

 

Мировая история банкротства включает достаточно длинные периоды различных оценок неуплаты долгов и разных форм воздействия в отношении должников. Обычно выделяют четыре сравнительно обособленных периода отношений к должникам:

1) " жесткий" - он простирается от зарождения экономической цивилизации и до XX в. и характеризуется крайними мерами наказания должников. Период жестокого обращения к должникам в римском и английском праве. За невозвращение дога предусматривалась смертная казнь. До II века нашей эры неуплата долга считалась незаконной, без различения должников на обычных и несостоятельных. Эта мера до сих пор применяется в странах Азии и Ближнего Востока.;

2) " осмотрительный" - его наступление связывают с появлением в середине XVI в. законодательства о несостоятельности, в котором последнее трактуется как явление, сопутствующее коммерческой деятельности. Первоначальные правовые акты содержали жесткие нормы уголовного характера. Однако даже самые суровые меры применяемые к несостоятельным должникам не могли предотвратить банкротств. Более того должник, под страхом наказания, продолжал свою деятельность. Со временем количество норм гражданско- правового характера увеличилось, законодательство стало более цивилизованным;

3) " справедливый" (вторая половина XVIII — начало XX в., его особенность — в стремлении к справедливому распределению имущества должника между кредиторами, в предоставлении освобожденному от долгов банкроту возможностей возобновления предпринимательской деятельности);

4) " гуманный" (это современный период оценок несостоятельности и форм и методов работы с банкротами).

Основное содержание современного (" гуманного" ) подхода к должникам заключается в глубоко дифференцированном анализе состояния дел в кризисных организациях, поиске путей и средств сохранения их жизнедеятельности. Этот подход имеет целью защиту следующих субъектов отношений:

· кредиторов — от недобросовестного должника;

· кредиторов — от недобросовестных кредиторов;

· должника — от недобросовестных кредиторов;

· стремящегося к развитию должника — от формально-бюрократических действий должностных лиц.

    5) В надвигающуюся эпоху глобализации наступит следующая стадия развития явления банкротства - " консолидационная".

Для законодательства США и Японии характерна его направленность на восстановление функций обанкротившихся фирм, поддержка их усилий по реабилитации путем урегулирования интересов кредиторов. В целом институты банкротства в США, Японии и Франции можно квалифицировать как радикально поддерживающие должников, что не скажешь о британском и современном российском законодательстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное исследование посвещено изучению проблемам регулирования несостоятельности в мировой практике.

Для достижения целей мы постарались решить ряд задач.

Таким образом, цель достигнута, все исследовательские задачи решены, хотя проведенное исследование не затрагивает все аспекты заявленной проблемы.

Тем менее по результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. Основными факторами, обусловливающими актуальность исследования правового регулирования отношений, возникающих в связи с международным банкротством, являются:

- отсутствие действующего эффективного механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) как в странах Европейского Союза, так и в мировом сообществе в целом применительно к случаям несостоятельности.

- необходимость создания в Российской Федерации механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) с иностранным элементом на основе унифицированных коллизионных правовых норм для более эффективного решения проблем, возникающих в случае международного банкротства.

- тенденция к унификации правового регулирования несостоятельности в странах Содружества Независимых Государств.

2. Тесные экономические связи, а также активная внешняя политика руководства России, позволяют сделать вывод о возможном усилении интеграционных процессов в рамках международного сотрудничесива. При таких обстоятельствах наличие эффективного механизма регулирования несостоятельности гарантировало бы участникам из различных государств одинаковый правовой статус в процедуре несостоятельности и обеспечило бы предсказуемость действий заинтересованных лиц в кризисной ситуации, что, в конечном итоге, благоприятно бы отразилось в целом на экономическом сотрудничестве и политическом сближении стран.

3. Феномен несостоятельности представляет собой правовую категорию, экономической основой которой является неплатежеспособность должника, выражающаяся в прекращении платежей. Несмотря на то, что роль экономического анализа при определении признаков банкротства играет решающую роль, это не может служить основанием для того, чтобы считать несостоятельность не правовой, а экономической категорией.

4. Различия, существующие между национальными моделями правового регулирования несостоятельности носят принципиальный характер, поскольку речь идет не столько о формально-юридическом подходе к решению тех или иных задач, сколько о концептуальных расхождениях в понимании феномена несостоятельности.

5. В результате оценки платежеспособности ОАО " Альбатрос" можно сделать вывод, что руководители, менеджеры различных уровней управления должны уметь своевременно определить неблагоприятное финансовое положение предприятий-контрагентов на основе результатов проведенного финансового анализа, и при необходимости воспользоваться своим правом, в судебном порядке применить процедуры банкротства к должнику.

6. Вместе с тем руководители предприятий должны проводить антикризисную диагностику финансового состояния собственного предприятия ОАО " Альбатрос" с целью избежать возможного банкротства, а при угрозе банкротства изыскать возможности его финансового оздоровления.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.: Юрайт, 2000

3. Вестник ВАС РФ № 4, 1998 год

4. Гражданский кодекс Российской Федерации

5. Добрынин А.И. Тарасевич Л.С. Экономическая теория. СПБ., 2002

6. Журнал " Закон" № 6, 1998 год

7. Журнал " Арбитражный и гражданский процесс", №7 2003

8. Изряднова О. Реальный сектор экономики: основные тенденции. М. 2001

9. Калинина Е.В. Несостоятельность (банкротство): Пути выхода из финансового кризиса. " Юрист" №2 2002

10. Конституция Российской федерации

11. Неуступова А.С. Методические указания по курсу " Антикризисное управление предприятием", ИЭФ, 2004

12. Попов Р.А. Антикризисное управление. М.: Высш. Шк., 2004

13. Пулова Л.В. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде.// Право и экономика № 7, 2003

14. " Российская юстиция" № 10, 1998 год

15. " Российская юстиция" № 11, 1998 год

16. Скворцов О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства

17. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997

18. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М., 1997

19. Федеральный закон " О несостоятельности (банкротстве)" от 10.12.97г № 6-ФЗ

20. Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - СПб., 1994

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты системы регулирования банкротства

123Следующая ⇒

Поделиться: