Раскрыть понятие подсудности и ее виды.

Подсудность - это свойство дела, кот определяет, к ведению какого суда принадлежит рассмотрение крим дела в суде первой инстанции.

Различают такие виды подсудности:

n предметная - определяется родом или видом преступления. Она устанавливает, какое именно судебное звено полномочно рассматривать данное дело как суд первой инстанции (ст. 33-36);

n территориальная подсудность означает, что по общему правилу крим дело рассматривается в том суде, в районе деятельности кот совершено преступление. Если место совершения преступления установить невозможно, то дело должно рассматриваться судом, в районе деятельности кот закончено предварительное следствие по денному делу;

n персональная подсудность определяется служебным положением подсудимых, относительно кот в действующем зак-ве содержится спец указание о порядке привлечения их к крим ответственности. Например, дела о преступлениях судей рассматриваются областными судами;

n подсудность по связке дел основывается на положении закона, кот допускает объединение в одном производстве крим дел с обвинением нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений, или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений (ст. 26).

n альтернативная - крим дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и больше, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.

-----------------------------------------------------

№ 35

Объяснить обязанность доказывания (недопустимость перенесения обязанности доказывания на обвиняемого и презумпция невиновности).

Обязанность доказательства в крим процессе закон полностью возлагает на суд, прокурора, следователя и лицо, кот проводит дознание. Они обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, т. е. собрать, проверить и оценить всю необходимую совокупность доказательств и их источников и принять на их основе законное, обоснованное и справедливое решение.

Принцип презумпции невиновности означает, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто крим наказанию, пока иго вина не будет доказана в законном порядке и закреплена обвинительным приговором суда. Юридическое содержание этого принципа составляют такие правила:

1) никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления или меньшую виновность, или наличие обстоятельств, кот исключают его крим ответственность;

2) обязанность доказательства виновности обвиняемого возложена на следователя, прокурора, а в делах частного обвинения - на потерпевшего или его представителя;

3) запрещено перекладывать обязанность доказательства на обвиняемого, добиваться его показаний путем насилия, угроз и другими незаконными методами;

4) обвинение не может базироваться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на допущениях;

5) все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу;

6) не доказанность участия обвиняемого в совершении преступления в юр отношении означает его невиновность и влечет за собой закрытие криминального дела на предварительном расследовании и постановления оправдательного приговора - в стадии судебного рассмотрения

Объяснить суть и значение стадии передачи в суд, ее формы и сроки.

Передача обвиняемого в суд - стадия крим процесса, в кот судья единолично или суд в распорядительном заседании, не решая наперед вопрос о виновности, проверяет, собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании.

Существуют две формы передачи в суд: единолично судьей или судом в распорядительном заседании.

На распорядительное заседание суда выносятся только дела о преступлениях, за кот может быть назначена смертная казнь.

Крим дело должно рассматриваться судьей или судом в распорядительном заседании не позднее, чем за 5 судок, а в случае сложности дела - не позднее 10 суток с момента поступления дела в суд.

----------------------------------------------------

№ 36

Объяснить понятие и значение оценки доказательств.

Ст. 67 Оценка доказательств.

Суд, прокурор, следователь и лицо, кот проводит дознание, оценивают доказательства согласно своим внутренним убеждениям, кот базируются на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, кот проводит дознание, не имеют на перед установленной силы.

Объектом оценки явл как доказательства, так и процессуальные источники, кот их содержат. В содержание оценки доказательств как фактических данных входит установление их достоверности, соответствия, допустимости и достаточности для решения как отдельных вопросов по делу, так и дела в целом.

Содержанием оценки проц источников доказательств явл определение допустимости их использования в деле и полноты сведений, кот в них содержатся.

2. Перечислить вопросы, которые подлежат выяснению при передаче в суд.

Задание стадии передачи в суд состоит, с одной стороны, в проверке материалов предварительного расследования, а с другого - в подготовке условий для успешного проведения судебного рассмотрения. В соотв с этим судья единолично или суд в распорядительном заседании решает две группы вопросов:

1) связанные с проверкой материалов предварительного расследования;

2) связанные с подготовкой дела к слушанию в судебном заседании.

Первая группа вопросов:

n подсудно ли дело суду, на рассмотрение кот оно пришло;

n нет ли в деле оснований к его закрытию или прекращению;

n собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании;

n привлечены ли к крим ответственности все лица, кот собранными в деле доказательствами изобличены в совершении преступления;

n правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям крим закона;

n разъяснено ли право на рассмотрение его дела судьей единолично или коллегиально в случаях, предусмотренных законом;

n составлено ли обвинительное заключение в соотв с требованиями КПК;

n правильно ли избрана предупредительная мера;

n приняты ли во время дознания или предварительного следствия меры по устранению причин и условий, кот содействовали совершению преступления;

n приняты ли меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненных преступлением, и возможной конфискации имущества;

n были ли соблюдены во время возбуждения дела, производства расследования другие требования КПК.

Вторая группа вопросов:

n участие прокурора, общественного обвинителя и защитника, защитника с судебном заседании;

n признание потерпевшего гражданским истцом, если иск не был предъявлен на предварительно следствии;

n список лиц, кот подлежат вызову на судебное заседание;

n востребование дополнительных доказательств;

n ходатайства, заявленные обвиняемым, его защитником или зак представителем, потерпевшим или его представителем;

n рассмотрение деле на открытом или закрытом заседании;

n меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;

n вызов в необходимых случаях переводчика;

n день и место слушания дела на судебном заседании.

----------------------------------------------------

№ 37

Дать классификацию доказательств. Раскрыть основания и практическое значение классификации доказательств.

Доказательства, как фактические данные могут делиться на прямые и непрямые (косвенные), обвинительные и оправдательные. Первичными и производными могут быть как фактические данные, так и их источники.

В КПК предусмотрено 8 видов процессуальных источников доказательств: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, вывод эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, другие документы (ч. 2 ст. 56). Этот перечень источников явл исчерпывающим.

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: