РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика. Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя или суда (кроме случаев

региональные центры судебной психиатрии. Они проводят экспертизы и осуществляют принудительное лечение больных. Почти во всех рес­публиканских, краевых и областных центрах в психиатрических боль­ницах имеются стационарные отделения судебно-психиатрической экспертизы, часть из которых предназначена для лиц, содержащихся под стражей. Вместе с тем в каждой республике, крае, области или круп­ном городе при психиатрических больницах или психоневрологичес­ких диспансерах общего профиля существуют судебно-психиатричес-кие экспертные комиссии (СПЭК). Они составляют основное звено су­дебно-психиатрической экспертной системы. СПЭК подразделяются на амбулаторные и стационарные. Каждая СПЭК обслуживает органы след­ствия и суды определенной территории.

Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя или суда (кроме случаев обязательного их проведения в соответствии со ст. 196 УПК). Необходимость и время назначения экспертизы опре­деляются следователем или судом с учетом возникших следственных или судебных ситуаций. При этом они руководствуются тактическими и стратегическими соображениями.

Юридическим основанием для производства экспертизы служит постановление следователя или определение суда. Соответственно ее проведение возможно лишь по возбужденному уголовному делу.

Полнота и четкость выводов экспертов во многом зависят от пра­вильности формирования вопросов, подлежащих экспертному реше­нию в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Указан­ные вопросы не могут быть правовыми (например, касающиеся уста­новления состава преступления, его правовой оценки, установления вины и ее формы и др.), выходить за пределы компетенции эксперта (вопросы, не относящиеся к специальности эксперта, и др.) и возмож­ностей назначаемой экспертизы.

Одним из условий, обеспечивающих проведение полноценной экспертизы и решение поставленных вопросов, является представление экспертам на исследование всех необходимых и доброкачественных материалов (объекты исследования - вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела). Направляемые на экс­пертизу вещественные доказательства должны быть четко обозначены и описаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

210

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

Порядок производства экспертизы в экспертных учреждениях оп­ределен федеральным законом «О государственной судебно-эксперт­ной деятельности в РФ» и уголовно-процессуальным законом. Специа­листы, не работающие в экспертных учреждениях, также обязаны при­держиваться соответствующих требований указанных законов и сло­жившейся практики экспертного исследования, которые складываются из рассмотренных ранее ряда последовательно осуществляемых стадий (этапов), имеющих свои задачи, приемы и методы их реализации.

Выводы экспертов по сттени определенности могут быть ка­тегорическими и вероятными. Те и другие по отношению к исследуе­мому и устанавливаемому факту - утвердительные (положительные) или отрицательные. Вместе с тем иногда выводы экспертов могут быть более сложными, например, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения) и условными (если утвердительные выводы зависят от достоверности других обстоятельств). Вероятный вывод экс­перта не служит доказательством, а носит лишь ориентирующий (поис­ковый) характер, подсказывающий следственные версии, возможное направление следственного поиска иных доказательств по делу. Вместе с тем такой вывод ни в коем случае не следует игнорировать, но исполь­зовать содержащуюся в нем информацию необходимо осторожно и продуманно, тем более что он не исключает существования другой воз­можности по исследуемому факту. Однако и категорические выводы не имеют заранее установленной силы, не обязательны для следователя и суда и не обладают преимуществом перед другими доказательствами.

Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли оно всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляе­мого к данному источнику доказательств, и можно ли использовать за­ключающиеся в нем выводы в качестве доказательства. При этом снача­ла проверяется соответствие заключения закону (нет ли сомнения в объективности эксперта; в использовании им материалов, не представ­ленных следователем; не вторгся ли эксперт в решение правовых вопросов, и т. д.). Оценивается заключение с точки зрения его научной достоверности (не было ли смешения вещественных доказательств с образцами; состоятельны ли исходные теоретические положения, на которые опирался эксперт, и примененные им методы исследования; полно ли проведено исследование и т. д.).

211

14-

⇐ Предыдущая32333435363738394041Следующая ⇒

Поделиться: