Особо охраняемые природные территории. Таблица 2.1.3 Особо охраняемые природные территории

Таблица 2.1.3 Особо охраняемые природные территории

Числитель – новая нумерация, знаменатель – старая нумерация

Наименование объекта. Основание для выделения	Площадь, га	Местонахождение (лесничество, квартал, выдел)	Год организации, выделения
1 Памятники природы
а) Республиканского значения
" Голубая Крыница". Решение Славгородского РИК №12-9 от 19.12.1985 г. и Государственного комитета БССР по охране природы №18-3 от 21.11.1985г.	3, 0	Старинское лесничество кв. 47/47, выд. 6, 7/70	1985
б) Местного значения
Дубрава " Селище". Решение Краснопольского РИК №17-17 от 27.11.1998 г.	1, 6	Нивицкое лесничество кв.5/16, выд. 43/12	1998
2 Заказники местного значения
Гидрологический заказник " Тупницкое". Решение Славгородского РИК от 10.11.1993 г.	47, 0	Старинское лесничество кв. 62/62; кв.70/70	1993
Гидрологический заказник " Выгар". Решение Славгородского РИК от 30.11.1995г.	4, 4	Старинское лесничество кв. 103/4	1995
Гидрологический заказник " Заброже". Решение Славгородского РИК от 30.11.1995г.	15, 0	Старинское лесничество кв. 9/9; кв. 16/16	1995
3 Места обитания (произрастания) редких и исчезающих видов животных, птиц и растений
Место произрастания веселки обыкновенной. Решение Краснопольского РИК от 23.11.2002 г. № 13-13	0, 3	Краснопольское лесничество кв.95/71, выд. 31/12	2002
Поселение барсука. Решение Краснопольского РИК от 28.09.1989 г. № 28-8	100, 0	Нивицкое лесничество кв.24, 25, 42/23	1989
Гнездовье черного аиста. Решение Краснопольского РИК от 26.10.1988 г. №16-11	100, 0	Новоельнянское лесничество кв.71, 72, 83, 90/54	1988

В районе расположения лесхоза, на территории Краснопольского административного района, имеется памятник природы местного значения: ботанический сад " Иванов Хутор", гидрологический памятник природы местного значения " Криница" и природно-ландшафтный заказник местного значения " Костел". Однако они не вошли в современные границы лесхоза. Аналогичная ситуация сложилась с гидрологическим заказником местного значения " Высокая Грива", который расположен в Славгородском административном районе.

Основным требованием охраны памятников природы на территории лесхоза является соблюдение утвержденного режима содержания памятников. Границы их обозначаются установкой указателей. Рубки главного пользования в пределах памятников природы запрещены. Рубки ухода за лесом и санитарные рубки на территории памятников природы проводятся с обязательным согласованием с природоохранными органами.

Состояние насаждений, отнесенных к памятникам природы, удовлетворительное. Однако следует отметить, что в связи с интенсивным посещением населением памятника природы " Голубая Криница" лесхозу необходимо постоянно проводить соответствующие мероприятия по поддержанию удовлетворительного состояния территории памятника и элементов благоустройства.

На территории гидрологических заказников местного значения требуется соблюдение действующего положения о режиме заказников. Граница заказников обозначается в натуре установкой указателей и аншлагов. Сохранение гидрологического режима территории заказника является условием при ведении лесного хозяйства. Сплошные рубки и гидромелиоративные мероприятия не проводятся без предварительного согласования с природоохранными органами. В пределах гидрологических заказников, в соответствии с положением, особо охраняемые части не выявлены.

Места обитания (произрастания) редких видов животных, птиц и растений выделены в целях охраны и воспроизводства исчезающих видов, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь. Данные участки исключены из расчета главного пользования.

Кроме вышеуказанных природоохранных объектов, настоящим лесоустройством на основании решений Правительства Республики Беларусь, областных исполнительных и распорядительных органов, действующих правил [9], в лесном фонде были выделены особозащитные участки леса с ограниченным режимом лесопользования.

Таблица 2.1.4 Перечень особо защитных участков леса с ограниченным режимом лесопользования

Наименование особозащитных участков леса	Местонахождение (лесничество, квартал)	Режим ведения лесного хозяйства (виды рубок)
Участки леса с наличием редких и исчезающих видов	Краснопольское лесничество: кв.95 Нивицкое лесничество: кв.24, 25, 42	Запрещается проведение рубок главного пользования
Участки леса с наличием реликтовых и интродуцированных пород (Кл, Л, В)	Выдренское лесничество: кв.77	Рубки ухода, санитарные рубки
Участки леса вокруг глухариных токов	Старинское лесничество: кв.87, 91	Рубки не проводятся
Полосы леса по берегам рек, заселенных бобрами	Старинское лесничество: кв.1, 4, 5, 11, 13, 19, 20, 21, 29-33, 37, 41-43, 46, 52, 53, 56, 57, 64-66, 79, 81, 82, 87, 91, 92, 98, 100-102, 104-106 Краснопольское лесничество: кв.1-3, 9, 11, 13, 24, 29, 33, 34, 41-43, 47, 48, 55, 56, 62, 65, 66, 72-76, 78, 79, 81, 84, 87, 88, 91-93, 99, 102, 103, 106, 109, 111, 112, 115, 119, 122, 123, 125 Нивицкое лесничество: кв.1-10, 12-16, 18, 19, 21, 24, 42, 56, 59, 86, 87, 95, 108, 110, 117, 165, 173 Новоельнянское лесничество: кв.1, 3-5, 7, 9, 18, 19, 21-23, 30, 31, 43, 55, 108, 144 Выдренское лесничество: кв.6, 7, 12, 18-21, 35, 36, 38, 47, 48, 54, 61, 75-77, 91, 105, 142, 153, 163, 174	Рубки ухода, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции, санитарные рубки

Продолжение таблицы 2.1.4

Наименование особозащитных участков леса

Местонахождение (лесничество, квартал)

Режим ведения лесного хозяйства (виды рубок)

Полосы леса вокруг населенных пунктов, дачных участков

Старинское лесничество: кв.8, 74, 81, 82, 92, 94, 95, 96, 107, 110 Краснопольское лесничество: кв.24, 106, 114, 117, 120, 124 Нивицкое лесничество: кв.44, 45, 86, 109, 137 Новоельнянское лесничество: кв.12, 20, 25 Выдренское лесничество: кв.2, 5, 6, 19

Рубки ухода, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции и санитарные рубки

Памятники природы

Старинское лесничество: кв.47 Нивицкое лесничество: кв.5

Санитарные рубки

Прибрежные полосы леса

Старинское лесничество: кв.4, 5, 21, 84, 85, 93-96, 104, 105

Добровольно-выборочные рубки

Краснопольское лесничество: кв.82, 100, 103, 113, 122

слабой интенсивности в зимний

Нивицкое лесничество: кв.11, 12, 14, 17, 19, 21-23, 34, 35, 37-41, 51, 52, 54-58, 66, 67, 70, 72, 73, 78, 79, 94, 98, 101, 102, 111, 126, 128, 132-135, 139, 141, 147, 153, 154, 157-160, 165, 173

Новоельнянское лесничество: кв.11, 12, 13, 15, 16, 27, 34, 40, 39, 44, 45, 58, 59, 61, 62, 69, 70, 74, 75, 80, 82, 91, 92, 94, 99, 105, 108, 109, 111, 119, 125, 128, 129, 133, 135, 142

Выдренское лесничество: кв. 1, 2, 4, 8-10, 13-16, 18, 21, 22, 24, 25, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 41, 42, 49-51, 53, 57, 64, 66, 79, 82, 93, 94, 96, 103, 110, 111, 117, 122, 123, 127, 128, 134, 139, 140, 146, 148-151, 157, 159, 168, 179, 180, 184, 188, 190

период, рубки ухода, рубки

реконструкции, санитарные рубки

Участки леса среди безлесных пространств

Краснопольское лесничество: кв.79

Нивицкое лесничество: кв.140

Выдренское лесничество: кв.189

Рубки ухода, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции, санитарные рубки

Полосы леса, примыкающие к железным дорогам и автомобильным дорогам общего пользования республиканского значения

Старинское лесничество: кв.7-11, 17-19, 28, 37, 102, 103 Краснопольское лесничество: кв.43, 44, 56, 66, 76, 81, 88, 100, 113, 120, 121, 122 Нивицкое лесничество: кв.1-3, 26, 44, 45, 54-60, 69-72, 75, 94, 99, 100, 109, 117, 137, 138, 160, 171 Новоельнянское лесничество: кв.53, 55, 66, 67, 77, 103, 118, 128 Выдренское лесничество: кв.5, 11, 19, 35, 36, 38, 44, 45, 47, 48, 75, 76, 174

Рубки ухода, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции, санитарные рубки

Продолжение таблицы 2.1.4

Участки леса в поймах рек

Выдренское лесничество: кв.179

Рубки ухода, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции, санитарные рубки. В пойменных дубравах рубки не проводятся, кроме уборки сухостоя

Участки леса, имеющие специальное назначение:

Рубки ухода, рубки обновления и переформирования, санитарные рубки. На участках мониторинга в соответствии с Положением о мониторинге

– эталонные насаждения:

Старинское лесничество: кв.41, 88, 98

– участки насаждений - медоносов (липы)

Нивицкое лесничество: кв.4, 27, 29, 143, 155

– участки лесного мониторинга

Новоельнянское лесничество: кв. 3

Участки леса, имеющие водоохранное и водорегулирующее значение (насаждения осоково-сфагнового и сфагнового типов леса)

Краснопольское лесничество: кв. 39, 53 Нивицкое лесничество: кв. 15, 22, 36, 53, 75, 91 Новоельнянское лесничество: кв. 26, 35, 36, 37, 48, 52, 101, 140 Выдренское лесничество: кв. 3, 23, 41, 42, 75, 178

Рубки не проводятся на болотах верхового типа (сфагновый и осоково-сфагновый типы леса). На водоразделах допускаются добровольно-выборочные и постепенные рубки слабой интенсивности в зимний период, рубки ухода, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции, санитарные рубки

Примечание – В связи с тем, что гнездовье черного аиста (Новоельнянское лесничество кв. 71, 72, 83, 90) находятся в 4 зоне радиоактивного загрязнения (свыше 39, 95 Ku/км²), в которой хозяйственная деятельность лесхозом практически не ведется согласно правилам ведения лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения [24], данные участки лесного фонда перешли в ОЗУ с одноименным наименованием зоны радиоактивного загрязнения. Наличие гнездовья черного аиста отмечено в макете дополнительных сведений.

В особозащитных участках, где запрещается проведение рубок главного пользования, проводятся рубки ухода за лесом и санитарные рубки, а также уборка деревьев, требующих рубки по состоянию. В прибрежных полосах леса допускается проведение добровольно-выборочных рубок слабой интенсивности и мер ухода за лесом.

Режим содержания памятников природы предполагает проведение только санитарных рубок с их согласованием с природоохранными органами. Согласно имеющимся охранным документам на территории памятника природы республиканского значения – Голубая Криница запрещена любая хозяйственная деятельность. На территории памятника природы местного значения дубравы " Селище" запрещается: распашка земель, мелиоративные работы, стоянка и проезд машин, прогон и пастьба скота, охота.

Режим и содержание гидрологических заказников предполагает запрет следующих мероприятий: распашка земель, сенокошение, пастьба скота, мелиоративные работы, предоставление участков под застройку, разработка месторождений полезных ископаемых, торфа.

На территориях памятников природы и заказников настоящим лесоустройством на предстоящий ревизионный период лесохозяйственные мероприятия не проектировались.

Что касается мест обитания редких и исчезающих видов животных и растений, занесенных в Красную Книгу РБ, то согласно охранным документам данные участки должны содержаться в состоянии, благоприятном для их обитания (произрастания) и любые мероприятия на этих участках должны быть согласованы с органами природных ресурсов.

В связи с отсутствием критериев выделения участков леса на оврагах и балках, на рекультивированных карьерах, на крутых склонах, на легко размываемых и развеваемых землях (песках, торфяниках) настоящим лесоустройством вышеперечисленные виды участков не выявлены.

Таблица 2.1.5 Возрасты рубок

Категории защитности лесов

Преобладающие породы

Возрасты рубок

действовавшие в прошлом ревизионном периоде

установленные Постановлением СМ РБ №1765 от 06.12.2001 года

принятые при настоящем лесоустройстве

I группа лесов

Леса памятников природы республиканского значения; лесопарковые части лесов зеленых зон вокруг городов, других населенных пунктов и промышленных предприятий

Сосна, ель

121 и >

Дуб, ясень, клен

141 и >

Граб, липа

81 и >

91 и >

Береза

71 и >

81 и >

Ольха черная

71 и >

Осина, ива древовидная

51 и >

Защитные полосы лесов вдоль автомобильных дорог общего пользования республиканского значения; лесохозяйственные части лесов зеленых зон вокруг населенных пунктов и промышленных предприятий

Сосна, ель

101 и >

Дуб, ясень, клен

121 и >

Граб, липа

81 и >

Береза

61 и >

71 и >

Ольха черная

61 и >

Осина, ива древовидная

41 и >

Запретные полосы лесов и леса в границах водоохранных зон по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов

Сосна, ель

81 и >

101 и >

Дуб, ясень, клен

101 и >

121 и >

Граб, липа

81 и >

Береза

61 и >

71 и >

Ольха черная

51 и >

61 и >

Осина, ива древовидная

41 и >

Продолжение таблицы 2.1.5

II группа лесов

Эксплуатационные леса

Сосна, ель

81 и >

Дуб, ясень, клен

101 и >

Граб, липа

71 и >

Береза

61 и >

Ольха черная

51 и >

Осина, ива древовидная

41 и >

Динамика лесного фонда

Таблица 2.2.1 Динамика площадей по видам земель

Площадь, га

Виды земель	Периоды лесоустройства				Изменения за ревизионный период (+, -)
	предыдущее		настоящее		итого		в том числе
	предыдущее		настоящее		итого		изменения границ территории лесхоза		изменения в сопоставимых границах лесхоза
	площадь	%	площадь	%	площадь	%	изменения границ территории лесхоза		изменения в сопоставимых границах лесхоза
	площадь	%	площадь	%	площадь	%	пло-щадь	%	пло-щадь	%
1 Общая площадь земель лесного фонда без временного пользования	66493	100, 0	78341	100, 0	+11848	+17, 8	+11848	+17, 8	–	–
2 Лесные земли, всего	55370	83, 3	72442	92, 5	+17072	+30, 8	+9033	+16, 3	+8039	+14, 5
2.1 Покрытые лесом земли	52354	78, 7	63711	81, 3	+11357	+21, 7	+6914	+13, 2	+4443	+8, 5
в том числе лесные культуры	12714	19, 1	14428	18, 4	+1714	+13, 5	+268	+2, 1	+1446	+11, 4
2.2 Несомкнувшиеся лесные культуры	2177	3, 3	2226	2, 9	+49	+2, 2	+695	+31, 9	-646	-29, 7
2.3 Лесные питомники, плантации	7	–	5	–	-2	-28, 6	–	–	-2	-28, 6
2.4 Не покрытые лесом земли, всего	832	1, 3	6500	8, 3	+5668	+681, 3	+1424	+171, 2	+4244	+509, 6
в том числе:
– гари, погибшие насаждения	7	–	163	0, 2	+156	+2228, 6	+9	+128, 6	+147	+2100, 0
– вырубки	389	0, 6	412	0, 5	+23	+5, 9	+6	+1, 5	+17	+3, 3
– прогалины, пустыри	436	0, 7	5925	7, 6	+5489	+1258, 9	+1409	+323, 2	+4080	+935, 8
3 Нелесные земли, всего	11123	16, 7	5899	7, 5	-5224	-47, 0	+2815	+25, 3	-8039	-72, 3

Продолжение таблицы 2.1.5

Виды земель	Периоды лесоустройства				Изменения за ревизионный период (+, -)
	предыдущее		настоящее		итого		в том числе
	предыдущее		настоящее		итого		изменения границ территории лесхоза		изменения в сопоставимых границах лесхоза
	площадь	%	площадь	%	площадь	%	изменения границ территории лесхоза		изменения в сопоставимых границах лесхоза
	площадь	%	площадь	%	площадь	%	пло-щадь	%	пло-щадь	%
в том числе:
– пахотные	63	0, 1	–	–	-63	–	–	–	-63	-100, 0
– сенокосные	388	0, 6	–	–	-388	–	–	–	-388	-100, 0
– пастбищные	66	0, 1	–	–	-66	–	–	–	-66	-100, 0
– земли под водой	67	0, 1	266	0, 3	+199	+297, 0	+168	+250, 7	+31	+44, 8
– сады, ягодники	26	–	–	–	-26	–	–	–	-26	-100, 0
– земли под дорогами, просеками, противопожарными разрывами	538	0, 8	846	1, 1	+308	+57, 2	+24	+4, 3	+284	+53, 2
– земли под постройками и дворами	44	0, 1	6	–	-38	-86, 4	–	–	-38	-86, 4
– земли под болотами	1215	1, 8	3948	5, 0	+2733	+224, 9	+2418	+199, 1	+315	+25, 9
– пески	12	–	8	–	-4	-33, 3	–	–	-4	-33, 3
– прочие земли	8704	13, 1	825	1, 1	-7879	-90, 5	+205	+2, 3	-8084	-92, 9
4 Кроме того, земли переданные во временное пользование	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–
Общая площадь земель лесного фонда	66493	100, 0	78341	100, 0	+11848	+17, 8	+11848	+17, 8	–	–

В результате приемо-передач земель площадь лесхоза за ревизионный период увеличилась на 11848 га (17, 8 %).

Площадь лесных земель возросла в целом на 17072 га (30, 8 %), из которых за счет принятия земель – 9033 (16, 3 %). В сопоставимых границах лесные земли увеличились на 8039 га (14, 5 %). Увеличение площади лесных земель в сопоставимых границах произошло в результате перевода нелесных земель (прочие земли) в лесные (пустыри, прогалины), с целью последующего облесения данных участков, а также по причине их естественного лесозаращивания. При этом произошло увеличение непокрытых лесом земель на 5668 га (681, 3%), из которых за счет принятых – 1424 га (171, 2 %). В сопоставимых границах площадь не покрытых лесом земель увеличилась на 4244 (509, 6 %).

Лесоустройством отмечено увеличение покрытых лесом земель на 11357 га (21, 7 %), на принятые земли приходится 6914 га (13, 2 %). Соответственно, в сопоставимых границах, увеличение площади покрытых лесом земель произошло на 4443 га (8, 5 %).

При общем росте площади несомкнувшихся лесных культур на 49 га (2, 2 %), площадь, в сопоставимых границах, уменьшилась на 646 га (29, 7 %). Это связано с тем, что лесокультурные работы проводились в большей степени на принятых землях.

Площадь нелесных земель уменьшилась на 5224 га (47, 0 %), причем в сопоставимых границах уменьшение более значительно – 8039 га (72, 3 %).

Основной причиной является резкое сокращение площади прочих земель 7879 га (90, 5 %), а в сопоставимых границах 8084 га (92, 9 %), что связано с вышеперечисленными причинами. Следует отметить, что данную ситуацию нивелируют принятые земли, в числе которых были приняты значительные площади земель под болотами. В сопоставимых границах имеет место увеличение площади земель под водой 31 га (44, 8 %), дорог и просек – 284 га (53, 2 %), земель под болотами – 315 га (25, 9 %). Пахотные, сенокосные и пастбищные земли, а также сады учтены лесоустройством другими видами земель, так как они находились в зонах радиоактивного загрязнения свыше 5 Ku/км², где не допускается ведение сельхозпользования.

Необоснованного перевода лесных земель в нелесные при настоящем лесоустройстве не выявлено.

Таблица 2.2.2 Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений по группам возраста и группам пород

Группы возраста, группы пород	Лесоустройство
	настоящее		предыдущее		настоящее		предыдущее		настоящее	предыдущее		Изменения в % % (+, -)
	пло-щадь, га	в %	пло-щадь, га	в %	общий запас, тыс. м³	в %	общий запас, тыс. м³	в %	средний запас на 1 га, м³			пло-щадь	общий запас	средний запас на 1 га
Всего по лесхозу
Молодняки
хвойные	11897	70, 6	15985	78, 5	1174, 6	85, 0	1273, 6	82, 7	99		80	-25, 6	-7, 8	+23, 8
твердолиственные	196	1, 2	1328	6, 5	22, 2	1, 6	128, 1	8, 3	113		96	-85, 2	-82, 7	+17, 7
мягколиственные	4745	28, 2	3056	15, 0	185, 3	13, 4	138, 3	9, 0	39		45	+55, 3	+34, 1	-13, 3
итого	16838	100	20369	100	1382, 1	100	1540, 0	100	82		76	-17, 3	-10, 2	+7, 9
Средневозрастные
хвойные	14983	50, 5	12602	57, 4	3502, 8	62, 1	2469, 4	65, 7	234		196	+18, 9	+41, 9	+19, 4
твердолиственные	1612	5, 4	420	1, 9	255, 0	4, 5	59, 3	1, 6	158		141	+284, 0	+330, 0	+12, 1
мягколиственные	13064	44, 1	8933	40, 7	1882, 6	33, 4	1228, 7	32, 7	144		138	+46, 2	+53, 2	+4, 3
итого	29659	100	21955	100	5640, 4	100	3757, 4	100

190

171

+35, 1

+50, 1

+11, 1

Приспевающие

хвойные

9057

75, 3

5551

80, 4

2385, 6

78, 9

1227, 6

81, 6

263

221

+63, 2

+94, 3

+19, 0

твердолиственные

–

0, 7

–

233

–

мягколиственные

2971

24, 7

1353

19, 6

637, 8

21, 1

276, 4

18, 4

215

204

+119, 6

+130, 8

+5, 4

итого

12028

100

6907

100

3023, 4

100

1504, 7

100

251

218

+74, 1

+100, 9

+15, 1

Спелые и перестойные

хвойные

3126

60, 3

2198

70, 4

810, 3

61, 0

501, 6

69, 5

259

228

+42, 2

+61, 5

+13, 6

твердолиственные

0, 2

0, 3

2, 4

0, 2

2, 0

0, 3

267

200

-10, 0

+20, 0

+33, 5

мягколиственные

2051

39, 5

915

29, 3

515, 4

38, 8

218, 2

30, 2

251

238

+124, 2

+136, 2

+5, 5

итого

5186

100

3123

100

1328, 1

100

721, 8

100

256

231

+66, 1

+84, 0

+10, 8

Всего

хвойные

39063

61, 3

36336

69, 4

7873, 3

69, 2

5472, 2

72, 7

202

151

+7, 5

+43, 9

+33, 8

твердолиственные

1817

2, 9

1761

3, 4

279, 6

2, 5

190, 1

2, 5

154

108

+3, 2

+47, 1

+42, 6

мягколиственные

22831

35, 8

14257

27, 2

3221, 1

28, 3

1861, 6

24, 8

141

131

+60, 1

+73, 0

+7, 6

итого

63711

100

52354

100

11374, 0

100

7523, 9

100

178

144

+21, 7

+51, 2

+23, 6

Продолжение таблицы 2.2.2

Группы возраста, группы пород	Лесоустройство
	настоящее		предыдущее		настоящее		предыдущее		настоящее	предыдущее		Изменения в % % (+, -)
	пло-щадь, га	в %	пло-щадь, га	в %	общий запас, тыс. м³	в %	общий запас, тыс. м³	в %	средний запас на 1 га, м³			пло-щадь	общий запас	средний запас на 1 га
молодняки	16838	26, 4	20369	38, 9	1382, 1	12, 1	1540, 0	20, 5	82		76	-17, 3	-10, 2	+7, 9
средневозрастные	29659	46, 6	21955	41, 9	5640, 4	49, 6	3757, 4	49, 9	190		171	+35, 1	+50, 1	+11, 1
приспевающие	12028	18, 9	6907	13, 2	3023, 4	26, 6	1504, 7	20, 0	251		218	+74, 1	100, 9	+15, 1
спелые и перестойные	5186	8, 1	3123	6, 0	1328, 1	11, 7	721, 8	9, 6	256		231	+66, 1	+84, 0	+10, 8
итого	63711	100	52354	100	11374, 0	100	7523, 9	100	178		144	+21, 7	+51, 2	+23, 6

За истекший ревизионный период в лесхозе произошло уменьшение площади молодняков (17, 3 %). Лесоустройством отмечено сокращение площади хвойных (25, 6 %) и твердолиственных (85, 2 %) молодняков. На этом фоне следует отметить увеличение среднего запаса по хвойным на 23, 8 %, твердолиственным – 17, 7 %. Увеличение площади мягколиственных молодняков на 55, 3 % в условиях лесхоза нельзя однозначно расценивать как негативный фактор. Данное увеличение произошло в большей мере за счет принятых земель, а также в результате естественного возобновления загрязненных радионуклидами участков лесного фонда. Общеизвестно, что чем быстрее эти площади перейдут в лесопокрытое состояние, тем меньше вероятность дальнейшей миграции радионуклидов и тем стабильнее будет радиационно-экологическая обстановка в районе расположения лесхоза.

В отношении остальных возрастных групп отмечается увеличение площади и средних запасов на 1 га практически по всем группам пород. При этом необходимо отметить увеличение площади средневозрастных твердолиственных насаждений на 284, 0 %, а также приспевающих, спелых и перестойных на 119, 6 % и 124, 2 % соответственно.

В целом, за истекший учетный период средневозрастные насаждения увеличились на 35, 1 %, приспевающие – на 74, 1 %, спелые и перестойные – на 66, 1 %.

Таблица 2.2.2.1 Изменение возрастной структуры насаждений лесхоза за период с 1981 по 2004 годы

В %%

Группы возраста	Годы учета на
	01.01. 1981 г.	01.01. 1991 г.	01.01.2004 г.
	01.01. 1981 г.	01.01. 1991 г.	всего	в т.ч. в сопоставимых границах
Молодняки	47, 1	38, 9	26, 4	24, 8
Средневозрастные	35, 3	41, 9	46, 6	45, 6
Приспевающие	13, 9	13, 2	18, 9	20, 6
Спелые и перестойные	3, 7	6, 0	8, 1	9, 0
Итого	100, 0	100, 0	100, 0	100, 0

Начиная с лесоустройства 1981 года доля молодняков в составе покрытых лесом земель лесхоза уменьшилась. По данным настоящего лесоустройства она снизилась до 26, 4 % (см. рисунок 10). В сопоставимых границах лесхоза доля молодняков в покрытых лесом землях составляет 24, 8 %.

В площади принятых покрытых лесом земель (см. таблицу 2.2.9) доля молодняков составляет 39, 3 %, в том числе первого класса возраста – 12, 7 %.

В результате хозяйственной деятельности 6250 га молодняков перешли в средневозрастные насаждения. Это уменьшение не компенсировала приемка молодняков в состав лесного фонда лесхоза.

Таблица 2.2.3 Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений по классам возраста и преобладающим породам

Класс возраста

Лесоустройство

Изменения в % (+, -)

площадь, га

общий запас, тыс.м³

средний запас на 1 га, м³

насто-ящее

преды-дущее

насто-ящее

преды-дущее

насто-ящее

преды-дущее

пло-щадь

общий запас, тыс.м³

средний запас на 1га

Всего по лесхозу

Преобладающая порода Сосна по суходолу

3587

5233

121, 2

152, 4

-31, 5

-20, 5

+17, 2

6910

8289

936, 5

919, 0

136

111

-16, 6

+1, 9

+22, 5

9456

11083

2112, 1

2168, 4

223

196

-14, 7

-2, 6

+13, 8

10141

4039

2662, 1

874, 3

262

216

+151, 1

+204, 5

+21, 3

2571

1926

684, 3

445, 7

266

231

+33, 5

+53, 5

+15, 2

441

118, 7

0, 4

269

210

+21950, 0

+29575, 0

+28, 1

Итого

33106

30572

6634, 9

4560, 2

200

149

+8, 3

+45, 5

+34, 2

Преобладающая порода Сосна по болоту

0, 5

1, 3

-61, 1

-61, 5

+5, 9

143

152

7, 6

6, 1

-5, 9

+24, 6

+32, 5

180

300

14, 9

25, 9

-40, 0

-42, 5

-3, 5

266

348

33, 8

43, 7

127

126

-23, 6

-22, 7

+0, 8

309

49, 0

15, 6

159

161

+218, 6

+214, 1

-1, 2

4, 5

3, 8

167

100

-28, 9

+18, 4

+67, 0

–

3, 9

–

Итого

995

1007

114, 2

96, 4

115

-1, 2

+18, 5

+19, 8

Итого по породе

3615

5305

121, 7

153, 7

-31, 9

-20, 8

+17, 2

Продолжение таблицы 2.2.3

7053

8441

944, 1

925, 1

134

110

-16, 4

+2, 1

+21, 8

9636

11383

2127, 0

2194, 3

221

193

-15, 4

-3, 1

+14, 5

10407

4387

2695, 9

918, 0

259

209

+137, 2

+193, 7

+23, 9

2880

2023

733, 3

461, 3

255

228

+42, 4

+59, 0

+11, 8

468

123, 2

4, 2

263

111

+1070, 0

+2833, 3

+137, 8

–

3, 9

–

Итого

34101

31579

6749, 1

4656, 6

198

147

+8, 0

+44, 9

+34, 7

Преобладающая порода Ель

493

1119

22, 7

44, 0

-55, 9

-48, 4

+17, 9

738

1121

86, 0

150, 9

117

135

-34, 2

-43, 0

-13, 3

1609

1078

381, 5

242, 5

237

225

+49, 3

+57, 3

+5, 3

1288

1177

378, 0

311, 5

293

265

+9, 4

+21, 3

10, 6

781

262

240, 0

66, 7

307

255

+198, 1

+259, 8

+20, 4

–

16, 0

–

302

–

Итого

4962

4757

1124, 2

815, 6

227

171

+4, 3

+37, 8

+32, 7

Итого хвойных

4108

6424

144, 3

197, 7

-36, 1

-27, 0

+12, 9

7791

9562

1030, 0

1076, 0

132

112

-18, 5

-4, 3

+17, 9

11245

12461

2508, 5

2436, 8

223

196

-9, 8

+2, 9

+13, 8

11695

5564

3073, 9

1229, 5

263

221

+110, 2

+150, 0

+19, 0

3661

2285

973, 5

528, 0

266

231

+60, 2

+84, 4

+15, 2

521

139, 2

4, 2

267

111

+1202, 5

+3214, 3

+140, 5

–

3, 9

–

Итого

39063

36336

7873, 3

5472, 2

202

151

+7, 5

+43, 9

+33, 8

Преобладающая порода Дуб

0, 6

5, 0

-84, 2

-88, 0

-24, 5

142

1165

19, 5

115, 6

137

-87, 8

-83, 1

+38, 4

1311

435

200, 9

59, 1

153

136

+201, 4

+239, 9

+12, 5

220

39, 5

0, 1

180

+21900, 0

+39400, 0

+200, 0

0, 2

0, 7

100

233

-33, 3

-71, 4

-57, 1

0, 8

0, 4

267

195

+50, 0

+100, 0

+36, 9

–

0, 3

–

150

–

1, 3

1, 0

260

204

–

+30, 0

+27, 4

–

0, 6

–

183

–

Итого

1700

1709

263, 1

182, 5

155

107

-0, 5

+44, 2

+44, 9

Преобладающая порода Ясень

–

0, 1

–

1, 6

7, 4

178

115

-85, 9

-78, 4

+54, 8

13, 7

0, 1

180

+7500, 0

+13600, 0

+125, 0

–

0, 2

–

200

–

Итого

15, 5

7, 6

180

110

+24, 6

+103, 9

+63, 6

Преобладающая порода Клен

–

0, 7

–

Итого

–

0, 7

–

Продолжение таблицы 2.2.3

Класс возраста

Лесоустройство

Изменения в % (+, -)

площадь, га

общий запас, тыс.м³

средний запас на 1 га, м³

насто-ящее

преды-дущее

насто-ящее

преды-дущее

насто-ящее

преды-дущее

пло-щадь

общий запас, тыс.м³

средний запас на 1га

Преобладающая порода Граб

–

0, 1

–

140

–

0, 3

–

150

–

Итого

0, 3

0, 1

150

140

+100, 0

+200, 0

+7, 1

Итого твердолиственных

1, 3

5, 1

-55, 6

-74, 5

-44, 2

151

1229

21, 1

123, 0

140

100

-87, 7

-82, 8

+40, 0

1387

436

214, 6

59, 2

155

136

+218, 1

+262, 5

+14, 0

221

39, 7

0, 2

180

100

+10950, 0

+19750, 0

+80, 0

0, 2

0, 7

100

233

-33, 3

-71, 4

-57, 1

1, 1

0, 4

220

195

+150, 0

+175, 0

+12, 8

–

0, 3

–

150

–

1, 3

1, 0

260

204

–

+30, 0

+27, 4

–

0, 6

–

183

–

Итого

1817

1779

279, 6

190, 2

154

107

+2, 1

+47, 0

+43, 9

Преобладающая порода Береза

1379

419

29, 0

9, 2

+229, 1

+215, 2

-4, 5

2265

1567

113, 1

79, 5

+44, 5

+42, 3

-2, 0

3071

1866

298, 5

184, 8

+64, 6

+61, 5

-2, 0

2159

3343

288, 7

497, 2

134

149

-35, 4

-41, 9

-10, 1

3905

1395

702, 6

267, 1

180

192

+179, 9

+163, 0

-6, 2

2137

785

475, 9

167, 8

223

214

+172, 2

+183, 6

+4, 2

754

171

189, 9

38, 2

252

224

+340, 9

+397, 1

+12, 5

267

74, 2

3, 7

278

231

+1568, 8

+1905, 4

+20, 3

13, 5

0, 7

270

250

+1566, 7

+1828, 6

+8, 0

Итого

15987

9565

2185, 4

1248, 2

137

131

+67, 1

+75, 1

+4, 6

Преобладающая порода Осина

0, 5

1, 1

-82, 6

-54, 5

+158, 3

4, 3

5, 7

-36, 4

-24, 6

+17, 3

11, 3

9, 1

151

130

+7, 1

+24, 2

+16, 2

150

15, 8

25, 3

172

168

-38, 7

-37, 6

+2, 4

113

188

24, 5

40, 8

217

-39, 9

-40, 0

–

160

114

39, 3

26, 5

246

232

+40, 4

+48, 3

+6, 0

27, 1

1, 7

274

214

+1137, 5

+1494, 1

+28, 0

–

5, 9

–

268

–

3, 1

–

282

–

Итого

637

699

131, 8

110, 2

207

158

-8, 9

+19, 6

+31, 0

Преобладающая порода Ольха черная

326

187

5, 4

3, 4

+74, 3

+58, 8

-5, 6

683

716

32, 0

40, 2

-4, 6

-20, 4

-16, 1

1063

1155

111, 4

109, 9

105

-8, 0

+1, 4

+10, 5

1736

1064

254, 0

156, 5

146

147

+63, 2

+62, 3

-0, 7

1376

432

258, 1

85, 1

188

197

+218, 5

+203, 3

-4, 6

578

318

125, 8

79, 3

218

249

+81, 8

+58, 6

-12, 4

Продолжение таблицы 2.2.3

272

71, 0

25, 3

261

294

+216, 3

+180, 6

-11, 2

106

32, 9

2, 4

310

188

+715, 4

+1270, 8

+64, 9

12, 7

1, 0

326

245

+875, 0

+1170, 0

+33, 1

Итого

6179

3975

903, 3

503, 1

146

127

+55, 4

+79, 5

+15, 0

Преобладающая порода Липа

–

Итого

–

Преобладающая порода Ива древовидная

–

0, 6

–

Итого

–

0, 6

–

Итого мягколиственных

1721

698

34, 9

13, 7

+146, 6

+154, 7

–

3025

2360

150, 0

125, 4

+28, 2

+19, 6

-5, 7

4209

3091

421, 2

303, 8

100

+36, 2

+38, 6

+2, 0

3987

4557

558, 5

679, 0

140

149

-12, 5

-17, 7

-6, 0

5394

2015

985, 2

393, 0

183

195

+167, 7

+150, 7

-6, 2

2875

1217

641, 0

273, 6

223

225

+136, 2

+134, 3

-0, 9

1125

265

288, 0

65, 2

256

246

+324, 5

+341, 7

+4, 1

395

113, 0

6, 1

286

210

+1262, 1

+1752, 5

+36, 2

100

29, 3

1, 7

293

243

+1328, 6

+1623, 5

+20, 6

Итого

22831

14239

3221, 1

1861, 5

141

131

+60, 3

+73, 0

+7, 6

Всего по лесхозу

5873

7221

180, 5

216, 5

-18, 7

-16, 6

+3, 3

10967

13151

1201, 1

1324, 4

110

101

-16, 6

-9, 3

+8, 9

16841

15988

3144, 3

2799, 8

187

175

+5, 3

+12, 3

+6, 9

15903

10123

3672, 1

1908, 7

231

189

+57, 1

+92, 4

+22, 2

9057

4303

1958, 9

921, 7

216

214

+110, 5

+112, 5

+0, 9

3401

1259

781, 3

278, 2

230

221

+170, 1

+180, 8

+4, 1

1169

265

292, 2

65, 2

250

246

+341, 1

+348, 2

+1, 6

400

114, 3

7, 1

286

211

+1076, 5

+1509, 9

+35, 5

100

29, 3

2, 3

293

228

+900, 0

+1173, 9

+28, 5

Итого

63711

52354

11374, 0

7523, 9

178

144

+21, 7

+51, 2

+23, 6

Изменения площадей по классам возраста (см. рисунок 11)определяются переходом насаждений из класса в класс в результате естественного роста и развития насаждений, а отдельные несоответствия вызваны приемкой земель, точностью определения возраста, результатами хозяйственной деятельности лесхоза и воздействием на лесной фонд стихийных природных факторов: лесных пожаров и усыхания еловых насаждений.

В целях выявления тенденций в смене пород лесоустройством исчислен коэффициент интенсивности смены [10], который определяется по формуле:

И_НТ =	Р_мл
	Р_мл.сп

где: И_НТ – коэффициент интенсивности смены пород;

Р_мл – доля наличия мягколиственных насаждений в молодняках до 20 лет в процентах от площади этих молодняков;

Р_мл.сп – доля наличия мягколиственных насаждений в спелых лесах в процентах от площади спелых.

И_НТ =	53, 3	= 1, 35
	39, 6

Согласно полученному значению показателя коэффициента интенсивности смены пород, характер динамики породного состава лесов лесхоза определяется в целом как медленное ухудшение состава, что является следствием принятия в состав лесного фонда лесхоза в последние годы 1693 га мягколиственных молодняков.

Таблица 2.2.4 Распределение покрытых лесом земель по классам бонитета

Площадь, га

Преобладающие породы	Классы бонитета								Итого	Средний класс бонитета
Преобладающие породы	1^А	1	2	3	4	5	5^А	5^Б	Итого	Средний класс бонитета
Всего по лесхозу
Сосна по суходолу	1586	14910	14529	2055	26	–	–	–	33106	1, 5
Сосна по болоту	–	–	–	–	651	215	125	4	995	4, 5
Итого по породе	1586	14910	14529	2055	677	215	125	4	34101	1, 6
Ель	129	3105	1697	31	–	–	–	–	4962	1, 3
Итого хвойных	1715	18015	16226	2086	677	215	125	4	39063	1, 6
Дуб	–	255	1198	247	–	–	–	–	1700	2, 0
Граб	–	–	–	2	–	–	–		2	3, 0
Ясень	2	40	44	–	–	–	–	–	86	1, 5
Клен	–	–	–	29	–	–	–	–	29	3, 0
Итого твердолиственных	2	295	1242	278	–	–	–	–	1817	2, 0
Береза	301	5384	9004	1104	157	27	10	–	15987	1, 7
Осина	24	468	145	–	–	–	–	–	637	1, 2
Ольха черная	48	827	4756	440	104	4	–	–	6179	2, 0
Липа	–	1	–	–	–	–	–	–	1	1, 0
Ива древовидная	–	–	27	–	–	–	–	–	27	2, 0
Итого мягколиственных	373	6680	13932	1544	261	31	10	–	22831	1, 8
Всего	2090	24990	31400	3908	938	246	135	4	63711	1, 7
%	3, 3	39, 2	49, 3	6, 1	1, 5	0, 4	0, 2	–	100, 0	х

Средний класс бонитета составляет 1, 7, что на 0, 4 единицы выше, чем по республике в целом.

Высокопродуктивные насаждения I^А-II классов бонитета (см. рисунок 12) занимают 91, 8 % покрытых лесом земель лесхоза, среднепродуктивные (III класс бонитета) – 6, 1 % и низкопродуктивные – 2, 1 %. Средний класс бонитета хвойных насаждений – 1, 6, твердолиственных – 2, 0 и мягколиственных – 1, 8.

Таблица 2.2.5 Распределение покрытых лесом земель по полнотам

Площадь, га

Преобладающие породы

Полнота

Итого

Средняя полнота

0, 3

0, 4

0, 5

0, 6

0, 7

0, 8

0, 9

1, 0

Всего по лесхозу

Сосна по суходолу

155

1332

7621

14931

6073

2014

960

33106

0, 71

Сосна по болоту

–

126

342

308

181

995

0, 66

Итого по породе

162

1458

7963

15239

6254

2039

966

34101

0, 71

Ель

181

1131

2011

866

322

418

4962

0, 72

Продолжение таблицы 2.2.5

Итого хвойных

193

1639

9094

17250

7120

2361

1384

39063

0, 71

Дуб

327

1075

211

1700

0, 70

Граб

–

0, 70

Ясень

–

0, 73

Клен

–

0, 80

Итого твердолиственных

327

1137

266

1817

0, 70

Береза

414

2001

3587

6681

2583

381

330

15987

0, 67

Осина

–

191

299

637

0, 70

Ольха черная

125

926

1652

2358

934

149

6179

0, 66

Липа

–

0, 70

Ива древовидная

–

0, 40

Итого мягколиственных

571

2940

5430

9339

3595

561

369

22831

0, 67

Всего

767

4593

14851

27726

10981

2951

1792

63711

0, 69

0, 1

1, 2

7, 2

23, 3

43, 5

17, 2

4, 6

2, 9

100, 0

Низкополнотные насаждения (полнота 0, 3-0, 4), требующие активного лесоводственного вмешательства с целью повышения их продуктивности, занимают 1, 3 % площади покрытых лесом земель лесхоза. В разрезе пород наибольшую представленность они имеют у березы (52 %), сосны (22 %) и ольхи черной (17 %), что обусловлено их значительной приемкой в составе земель сельхозформирований. Наиболее представлены в лесном фонде лесхоза среднеполнотные (полнота 0, 5-0, 7) насаждения – 74, 0 %. Доля высокополнотных насаждений (полнота 0, 8-1, 0) в общей площади покрытых лесом земель составляет 24, 7 % (см. рисунок 13).

При настоящем лесоустройстве принималась классификация типов леса, разработанная Институтом экспериментальной ботаники АН БССР под руководством академика И.Д. Юркевича " Выделение типов леса при лесоустроительных работах" [19]. В основу лесотипологических таблиц положены биоценологические принципы академика В.Н. Сукачева.

Таблица 2.2.6 Распределение покрытых лесом земель по типам леса

Типы леса	Группы пород и преобладающие породы, га									Итого
	хвойные			твердолиственные		мягколиственные				Итого
	всего	из них		всего	из них	всего	из них			пло-щадь, га	%
	всего	С	Е	всего	Д	всего	Б	Олч	Ос	пло-щадь, га	%
Лишайниковый	26	26	–	–	–	–	–	–	–	26	–
Вересковый	2410	2410	–	–	–	23	23	–	–	2433	3, 9
Брусничный	231	231	–	–	–	30	30	–	–	261	0, 4
Мшистый	18418	17974	444	–	–	1298	1297	–	2	19716	31, 0
Орляковый	4915	4237	678	185	155	1932	1886	–	46	7032	11, 0
Кисличный	2596	717	1879	694	694	2762	2289	199	273	6052	9, 5
Черничный	7620	6127	1493	519	519	6799	6572	–	227	14938	23, 4
Приручейно-травяной	78	33	45	–	–	947	904	–	16	1025	1, 6
Долгомошный	1528	1351	177	–	–	1398	1389	–	9	2926	4, 6
Багульниковый	512	512	–	–	–	–	–	–	–	512	0, 8
Осоковый	333	333	–	–	–	902	391	510	–	1235	2, 0
Осоково-сфагновый	150	150	–	–	–	27	27	–	–	177	0, 3

Продолжение таблицы 2.2.6

Типы леса	Группы пород и преобладающие породы, га									Итого
	хвойные			твердолиственные		мягколиственные				Итого
	всего	из них		всего	из них	всего	из них			пло-щадь, га	%
	всего	С	Е	всего	Д	всего	Б	Олч	Ос	пло-щадь, га	%
Снытевый	94	–	94	283	226	261	118	95	48	638	1, 0
Крапивный	5	–	5	15	–	448	65	380	3	468	0, 7
Папоротниковый	142	–	142	105	105	1021	768	240	13	1268	2, 0
Злаково-пойменный	–	–	–	1	1	–	–	–	–	1	–
Таволговый	–	–	–	15	–	4412	–	4412	–	4427	7, 0
Осоково-травяной	–	–	–	–	–	148	148	–	–	148	0, 2
Болотно-папоротниковый	–	–	–	–	–	61	3	58	–	61	0, 1
Ивняковый	–	–	–	–	–	343	58	285	–	343	0, 5
Зеленомошный	5	–	5	–	–	–	–	–	–	5	–
Долгомошный мелиорированный	–	–	–	–	–	19	19	–	–	19	–
Всего	39063	34101	4962	1817	1700	22831	15987	6179	637	63711	100
%	61, 3	53, 5	7, 8	2, 9	2, 9	35, 8	25, 1	9, 7	1, 0	100	х

Анализ типологической структуры лесов лесхоза показывает, что наиболее распространенными здесь являются мшистый (31, 0 %), черничный (23, 4 %) и орляковый (11, 0 %) типы леса.

Сосновые насаждения составляют 87, 3 % от общей площади хвойных пород. Они являются наиболее представленными в мшистом (52, 7 %), черничном (18, 0 %) и орляковом (12, 4 %) типах леса. Еловые насаждения занимают, в основном, кисличный (37, 9 %) и черничный (30, 1 %) типы леса.

Твердолиственные породы занимают самые продуктивные свежие и влажные участки (кисличные, черничные и снытевые типы леса) – 82, 3 % общей площади этих пород.

Мягколиственные насаждения в основном представлены березняками, которые наиболее распространены в черничном (41, 1 %), кисличном (14, 3 %), орляковом (11, 8 %) типах леса. Основная доля черноольховых древостоев представлена таволговым типом леса (71, 4%). Осинники, в основном, приурочены к богатым и относительно богатым типам леса (кисличный и черничный). На их долю приходится 78, 5 % площади осиновых насаждений.

Таблица 2.2.7 Распределение покрытых лесом земель по почвенно-типологическим группам

Номер ПТГ

Группы пород и преобладающие породы, га

Итого

хвойные

твердолист-венные

мягколиственные

всего

из них

всего

из них

всего

из них

пло-щадь

Олч

Ос

1584

–

1642

2, 6

13264

13130

134

–

507

505

–

13771

21, 6

4474

4450

–

270

266

4744

7, 4

507

180

327

155

–

735

1, 1

3019

2968

612

606

–

3632

5, 7

1568

1560

–

768

753

2336

3, 7

5669

3365

2301

6475

6216

203

12175

19, 1

Продолжение таблицы 2.2.7

3990

3967

139

1728

1692

–

5857

9, 2

–

161

126

294

0, 5

458

213

118

769

1, 2

–

112

0, 2

445

420

380

379

355

255

1180

1, 9

–

0, 1

487

482

–

545

0, 9

1311

1238

464

1906

1667

225

3681

5, 8

–

228

182

305

0, 5

–

124

–

133

0, 2

–

390

–

595

200

390

605

0, 9

–

5406

934

4452

5494

8, 6

–

1592

808

784

–

1620

2, 5

741

599

142

–

710

706

1451

2, 3

264

251

–

252

250

–

516

0, 8

996

976

–

372

326

1368

2, 1

165

–

173

0, 3

237

–

237

0, 4

–

0, 1

–

174

137

–

188

0, 3

–

Итого

39063

34101

4962

1817

1700

22831

15987

6179

637

63711

100, 0

61, 3

53, 5

7, 8

2, 9

2, 7

35, 8

25, 1

9, 7

1, 0

100, 0

По результатам почвенно-лесотипологического обследования [5], территория лесхоза была разделена (в пределах кварталов) на почвенно-типологические группы (ПТГ). В пределах ПТГ хозяйство должно вестись таким образом, чтобы в перспективе имеющиеся древостои разных пород переформировались в насаждения одной главной породы. Помимо достижения основной цели, со временем это приведет к значительному укрупнению выделов, так как ПТГ включает в себя многие типы леса, выделяемые в настоящее время исключительно по породному признаку. Они имеют однородный целевой состав, сходные циклы смены пород, типологическую структуру, продуктивность основных древостоев.

Почвенно-лесотипологические группы являются основой бонитировки лесных почв, экологической оценки лесных земель, составления лесного кадастра и перспективного планирования в тех или иных народнохозяйственных целях.

Наибольшее распространение имеет ПТГ с № 7 – " сосняки вересково-мшистые на дерново-подзолистых автоморфных и внизу оглеенных связнопесчаных почвах" (21, 6 %). Немногим меньшее распространение получил ПТГ с № 12 – " сосняки и ельники орляково-черничные на дерново-подзолистых, реже подзолистых полугидроморфных почвах различного сложения" (19, 1 %). Мягколиственные насаждения, произрастающие в пределах этих двух ПТГ на площади 6982 га или 30, 6 % от всех мягколиственных, являются основным объектом трансформации их в коренные хвойные насаждения путем проведения комплекса лесохозяйственных мероприятий.

Остальные ПТГ имеют значительно меньшую долю участия, среди которых следует выделить ПТГ с № 13 – " сосняки черничные на дерново-подзолистых подзолистых полугидроморфных песчаных почвах в зоне слабоминерализованных мягких грунтовых вод" (9, 2 %), ПТГ с № 31 – " черноольшаники и березняки крапивно-папоротниковые на хорошо проточных торфах низинного и пойменного типа болот с мощностью торфяной залежи до 50 см, а также на дерново- и перегнойно-глеевых почвах" (8, 6 %) и ПТГ с № 8 – " сосняки орляково-мшистые на дерново-подзолистых автоморфных, внизу и контактно оглееных песчаных почвах с подстиланием моренным суглинком глубже 1 метра или с наличием прослоек на различной глубине" (7, 4 %). Оставшиеся ПТГ занимают от 5, 8 % до 0, 1 % площади покрытых лесом земель.

Площадь насаждений, произрастающих в пределах этих пяти ПТГ, составляет больше половины всех покрытых лесом земель (65, 9 %), из которых 57, 3 % имеют коренную породу сосну, что свидетельствует о перспективности лесовосстановления и лесоразведения этой породой.

Перечень ПТГ и их подробная характеристика помещены в приложении к проекту организации и ведения лесного хозяйства (том I книга 4).

Распределение покрытых лесом земель по ПТГ в значительной степени совпадает с распределением по типам леса и типам лесорастительных условий.

Почвенно-лесотипологические группы при настоящем лесоустройстве явились основой для проектирования лесовосстановительных мероприятий на не покрытых лесом землях и лесосеках ревизионного периода, рубок ухода повышенной интенсивности в мягколиственных насаждениях с целью перевода их в хвойные и твердолиственные насаждения, при проектировании рубок обновления и переформирования, а также несплошных рубок главного пользования.

Распределение принятых в состав лесхоза земель по ПТГ (11848 га) произведена на основании типов леса, установленных в процессе натурной таксации, аналогично обследованной площади.

Таблица 2.2.8 Динамика средних таксационных показателей

Преобладающая порода

Год лесоустройства

Средние таксационные показатели

Средний состав насаждений

возраст, лет

класс бонитета

полнота

Запас насаждений

на 1 га, м³

Изменение запаса на 1 га покрытых лесом земель, м³

покрытых лесом земель

спелых и перестойных

средний

текущий

Сосна по суходолу

1990

2, 0

0, 68

149

231

3, 2

3, 1

9С1Б+Е, Ос, Олч,

2003

1, 5

0, 71

200

265

3, 7

3, 1

9С1Б+Е, Ос, Олч

Изменения (+, -)

+0, 5

+0, 03

+51

+34

+0, 5

–

Сосна по болоту

1990

4, 5

0, 71

143

1, 5

1, 6

9С1Б+Ос, Олч, Е

2003

4, 5

0, 66

115

152

1, 6

1, 5

9С1Б+Олч, Е, Ос

Изменения (+, -)

+10

–

-0, 05

+19

+0, 1

-0, 1

–

Итого по породе

1990

2, 0

0, 68

147

225

3, 1

3, 0

9С1Б+Е, Ос, Олч

2003

1, 6

0, 71

198

249

3, 7

3, 1

9С1Б+Е, Ос, Олч

Изменения (+, -)

+0, 4

+0, 03

+51

+24

+0, 6

+0, 1

–

Ель

1990

1, 5

0, 71

171

255

3, 6

3, 1

6Е2Б1Ос1С+Олч, Д, Кл

2003

1, 3

0, 72

227

306

4, 0

3, 6

6Е2Б1Ос1С+Олч, Д, Кл

Изменения (+, -)

+11

+0, 2

+0, 01

+56

+51

+0, 4

+0, 5

–

Итого хвойных

1990

2, 0

0, 68

149

227

3, 1

3, 0

8С1Б1Е+Ос, Олч, Д, Кл, Я, Лп, В, Ивд, Г

2003

1, 6

0, 71

200

254

3, 7

3, 1

8С1Б1Е+Ос, Олч, Д, Кл, Я, Лп, Ивд, Г, Олс

Изменения (+, -)

+0, 4

+0, 03

+51

+27

+0, 6

+0, 1

–

Дуб

1990

2, 0

0, 68

107

204

2, 8

2, 3

5Д2Б1Ос1Е1Олч+Лп, С, Кл

2003

2, 0

0, 70

155

240

2, 9

1, 6

5Д2Б1Ос1Е1Олч+Лп, Кл, Я

Изменения (+, -)

+14

–

+0, 02

+48

+36

+0, 1

-0, 7

–

Ясень

1990

1, 6

0, 69

111

–

3, 1

4, 2

4Я2Олч1Д1Лп1Ос1Кл+Е, Б, Ил

2003

1, 5

0, 73

180

–

3, 5

1, 4

5Я3Олч1Д1Лп+Ос, Е, Кл

Изменения (+, -)

+17

+0, 1

+0, 04

+69

–

+0, 4

-2, 8

+1Я+1Олч-1Ос-1Кл

Клен

1990

–

2003

3, 0

0, 80

–

1, 8

1, 3

6Кл2Б1Я1Ос

Изменения (+, -)

–

Граб

1990

2, 0

0, 60

100

–

2, 9

3, 6

4Г2Д1Кл1Б1Ос1Е

2003

3, 0

0, 70

171

–

2, 9

2, 8

4Г2Д1Кл1Б1Ос1Е

Продолжение таблицы 2.2.8

Изменения (+, -)

+15

-1, 0

+0, 10

+71

–

-0, 8

–

Итого твердолиственных

1990

2, 1

0, 68

107

204

2, 8

3, 0

5Д2Б1Ос1Е1Олч+Лп, Я, С, Кл, Г, Ил, Ивд, В

2003

2, 0

0, 70

154

240

3, 0

1, 6

5Д2Б1Ос1Е1Олч+Лп, Я, С, Кл, Г, Ил, Ивд, В

Изменения (+, -)

+13

+0, 1

+0, 02

+47

+36

+0, 2

-1, 4

–

Береза

1990

1, 7

0, 70

131

225

3, 6

4, 1

7Б1Ос1Олч1С+Е, Д, Я

2003

1, 7

0, 67

137

257

3, 4

3, 9

7Б1Ос1Олч1С+Е, Д, Лп

Изменения (+, -)

–

-0, 03

+32

-0, 2

–

Осина

1990

1, 3

0, 66

158

223

4, 0

3, 8

7Ос2Б1Е+Олч, Д, С

2003

1, 2

0, 70

206

247

4, 4

3, 6

7Ос2Б1Е+Олч, Д, С

Изменения (+, -)

+12

+0, 1

+0, 04

+48

+24

+0, 4

-0, 2

–

Ольха черная

1990

2, 0

0, 67

127

256

3, 6

4, 3

8Олч2Б+Е, Ос, С

2003

2, 0

0, 66

146

248

3, 6

4, 1

8Олч2Б+Е, Ос, С

Изменения (+, -)

–

-0, 01

+19

-8

–

-0, 2

–

Липа

1990

–

2003

1, 0

0, 70

–

2, 5

2, 1

4Лп5Б1Ос+Е, Кл

Изменения (+, -)

–

Ива древовидная

1990

–

2003

2, 0

0, 40

–

1, 3

1, 0

10Ивд

Изменения (+, -)

–

Итого мягколиственных

1990

1, 8

0, 69

131

230

3, 6

4, 2

5Б3Олч1Ос1С+Е, Д, Я, Кл, Ивд, Лп, Олс

2003

1, 8

0, 67

141

251

3, 5

3, 9

5Б3Олч1Ос1С+Е, Д, Я, Кл, Ивд, Лп, Олс, Л, Ил

Изменения(+, -)

–

-0, 02

+10

+21

-0, 1

-0, 3

–

Всего по лесхозу

1990

1, 9

0, 68

144

231

3, 3

6С2Б1Е1Олч+Ос, Д, Я

2003

1, 7

0, 69

178

256

3, 6

3, 4

5С2Б1Олч1Е1Ос+Д, Лп, Я

Изменения (+, -)

+0, 2

+0, 01

+34

+25

+0, 3

+0, 1

-1С+1Ос

Изменение основных средних таксационных показателей по хвойным породам, составляющих 61, 3 % площади покрытых лесом земель лесхоза имеет положительную тенденцию. Средний класс бонитета хвойных насаждений увеличился на 0, 4, полнота – на 0, 03, средний запас на 1 га – на 51 м³ (спелых и перестойных на 27 м³), среднее изменение запаса – на 0, 6 м³.

По твердолиственным породам также произошло улучшение всех средних таксационных показателей. Средний класс бонитета увеличился на 0, 1, полнота – на 0, 02, запас покрытых лесом земель – на 47 м³, запас спелых и перестойных – на 36 м³, среднее изменение запаса – на 0, 2 м³.

Большие площади принятых покрытых лесом земель отразились на средних таксационных показателях мягколиственных насаждений, так как из всех принятых лесопокрытых земель, мягколиственные составляют 69, 3 %. Однако, несмотря, на это обстоятельство, все средние таксационные показатели имеют положительную динамику. Исключение составляют изменения средней полноты по березе и по ольхе черной, где она снизилась на 0, 03 и 0, 01 соответственно. На долю березняков и черноольшаников приходится 98, 4 % площади принятых мягколиственных насаждений.

В целом по лесхозу все средние таксационные показатели за прошедший ревизионный период заметно улучшились.

Таблица 2.2.9 Причины изменения показателей лесного фонда

Площадь, га

Показатели лесного фонда

Причины изменения, (+, -)

Итого

в сопоставимых границах

изменение территории

естест-венные

связанные с хозяйственной деятельностью

1 По основным видам земель

1 Общая площадь, всего

–

+11848

2 Лесные земли, всего

+4912

+3127

+9033

+17072

2.1 Покрытые лесом земли, всего

-147

+4590

+6914

+11357

в том числе лесные культуры

–

+1446

+268

+1714

2.2 Не покрытые лесом земли, всего

+5059

-815

+1424

+5668

в том числе: вырубки

–

+17

+23

прогалины

+4912

-832

+1409

+5489

гари, погибшие насаждения

+147

–

+156

2.3 Несомкнувшиеся лесные культуры и питомники

–

-648

+695

+47

3 Нелесные земли, всего

-4912

-3127

+2815

-5224

в том числе: пахотные

–

-63

–

-63

сенокосные

–

-388

–

-388

пастбищные

–

-66

–

-66

2 По группам пород

1 Хвойные

-147

+821

+2053

+2727

в том числе сосна

-138

+1036

+1624

+2522

2 Твердолиственные

-13

-2

+71

+56

в том числе дуб

-61

-2

+71

3 Мягколиственные

+13

+3771

+4790

+8574

Итого

-147

+4590

+6914

+11357

3 По группам возраста

1 Молодняки

-10840

+4590

+2719

-3531

в том числе 1 класса возраста

-6774

+4547

+880

-1347

Продолжение таблицы 2.2.9

2 Средневозрастные

+3933

–

+3771

+7704

3 Приспевающие

+4770

–

+351

+5121

4 Спелые и перестойные

+1990

–

+73

+2063

Итого

-147

+4590

+6914

+11357

Анализ таблицы 2.2.9 показывает, что наиболее существенные изменения в лесном фонде лесхоза связаны с приемкой земель и хозяйственной деятельностью, которая во многом определяется рубками главного пользования, промежуточного пользования и лесовосстановительными мероприятиями.

За счет принятых земель общая площадь лесхоза увеличилась на 11848 га, площадь лесных земель – на 9033 га, площадь покрытых лесом земель – на 6914 га, непокрытых лесом земель – на 1424 га, из которых 1409 га составляют пустыри и прогалины. Площадь нелесных земель увеличилась на 2815 га.

В результате хозяйственной деятельности лесхоза площадь покрытых лесом земель увеличилась на 4590 га. Основной причиной увеличения является естественное лесозаращивание непокрытых лесом земель, а также перевод несомкнувшихся лесных культур в покрытую лесом площадь (см. таблицу 2.2.1). Однако следует отметить, что в связи с естественными причинами, лесопокрытая площадь уменьшилась на 147 га. Это связано с увеличением площади гарей и погибших насаждений.

Площадь не покрытых лесом земель в результате хозяйственной деятельности уменьшилась на 815 га, что связано с уменьшением площади прогалин. По естественным причинам непокрытые лесом земли увеличились на 5059 га, в результате факторов, указанных при анализе таблицы 2.2.1.

Анализ приведенных в таблице 2.2.9 данных показывает, что в результате хозяйственной деятельности площадь хвойных насаждений увеличилась на 821 га, в том числе сосновых – на 1036 га. Это связано с тем, что лесхоз после уборки усыхающих ельников, а также после сплошнолесосечных рубок в мягколиственных насаждениях, производил лесовосстановление в основном лесными культурами сосны (см. таблицу 3.4.2). Одной из причин увеличения площади хвойных насаждений также является проведение рубок промежуточного пользования повышенной интенсивности в мягколиственных насаждениях и перевод их в хозяйственноценные.

Площадь твердолиственных насаждений в результате хозяйственной деятельности лесхоза уменьшилась на 2 га, в том числе по дубу на такую же величину. Причиной этому является гибель лесных культур старших возрастов в результате заглушения их мягколиственными породами в зонах РЗ более 15 Ku/км². Уменьшение твердолиственных насаждений по естественным причинам на 13 га, в том числе по дубу на 61 га связано с более детальным уточнением их площади при базовом лесоустройстве.

В категории несомкнувшихся находится 45 га лесных культур дуба, которые в ближайшие годы пополнят площадь твердолиственных насаждений.

Таблица 2.2.9.1 Анализ расхождений в распределении лесного фонда по видам земель по данным непрерывного и базового лесоустройства

Площадь, га

Виды земель	По данным лесоустройства		Разница +, -	В том числе по причинам, +, -
Виды земель	непрерывного 2002 года	базового 2003 года	Разница +, -	принято	передано	прочие
1 Общая площадь земель лесного фонда без временного пользования	76361	78341	+1980	+1980	–	–
2 Лесные земли, всего	63791	72442	+8651	+1581	–	+7070
2.1 Покрытые лесом земли	60367	63711	+3344	+1471	–	+1873
в том числе лесные культуры	15115	14428	-687	–	–	-687
2.2 Несомкнувшиеся лесные культуры	2125	2226	+101	–	–	+101
2.3 Лесные питомники, плантации	4	5	+1	–	–	+1
2.4 Не покрытые лесом земли, всего	1295	6500	+5205	+110	–	+5095
– гари, погибшие насаждения	83	163	+80	+18	–	+62
– вырубки	254	412	+158	–	–	+158
– прогалины, пустыри	958	5925	+4967	+92	–	+4875
3 Нелесные земли, всего	12570	5899	-6671	+399	–	-7070
– пахотные	2	–	-2	–	–	-2
– сенокосные	34	–	-34	–	–	-34
– пастбищные	5	–	-5	–	–	-5
– земли под водой	83	266	+183	+146	–	+37
– сады, ягодники	26	–	-26	–	–	-26
– земли под дорогами, просеками и противопожарными разрывами	539	846	+307	+21	–	+286
– земли под постройками, дворами	47	6	-41	–	–	-41
– земли под болотами	2583	3948	+1365	+232	–	+1133
– пески	8	8	–	–	–	–
– прочие земли	9243	825	-8418	–	–	-8418
4 Кроме того, земли временного пользования	156	–	-156	–	-156	–
– краткосрочные	140	–	-140	–	-140	–
– долгосрочные	16	–	-16	–	-16	–
Общая площадь земель лесного фонда	76517	78341	+1824	+1980	-156	–

За 2003 год увеличение общей площади лесхоза на 1980 га произошло за счет приемки водохранилища " Палужское" в состав лесного фонда лесхоза согласно решения Краснопольского районного исполнительного комитета от 1 апреля 2003 года № 4-1 общей площадью 136 га. Участки принятых земель, площадью 1844 га, не были включены в объем работ по непрерывному лесоустройству 2002 года и не вошли в общую площадь земель лесного фонда лесхоза. Настоящим лесоустройством данные участки протаксированы и включены в состав лесного фонда.

В соответствии с Кодексом Республики Беларусь о земле и в соответствии с Положением о порядке изъятия и предоставления земельных участков, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 6 августа 2002 года № 422, и в соответствии с письмом " Об учете земель лесного фонда", подписанного председателем Комитета лесного хозяйства при Совете Министров РБ Н.К. Круком 18 декабря 2003 года и Председателем Комитета по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете Министров РБ Г.И. Кузнецовым 22 декабря 2003 года из состава лесхоза изъято 156 га земель временного пользования.

С учетом этих изменений общая площадь лесхоза на 01.01.2004 года определена правильно и соответствует данным земельных балансов административных районов.

Общая площадь лесных культур в покрытых лесом землях, по сравнению с непрерывным лесоустройством, уменьшилась на 687 га. Данное уменьшение произошло за счет погибших лесных культур старших возрастов, выявленных базовым лесоустройством. Увеличение площади несомкнувшихся лесных культур на 101 га связано с разницей переведенных лесных культур в лесопокрытую площадь и посаженных лесных культур в год проведения базового лесоустройства.

Площадь вырубок по сравнению с данными непрерывного лесоустройства возросла на 158 га, в результате использования расчетной лесосеки по главному пользованию на 10, 9 % больше в 2003 году, чем в 2002.

Увеличение площади гарей и погибших насаждений на 62 га связано с пожарами, возникшими в год настоящего лесоустройства, а также с усыханием еловых насаждений.

При проведении базового лесоустройства в 1990 году, переданные в состав лесного фонда загрязненные радионуклидами земли, были учтены в составе нелесных земель прочими землями. Настоящим лесоустройством большинство этих земель в соответствии с пунктом 94 инструкции [14] учтены прогалинами в составе непокрытых лесом земель и землями под болотами.

Сокращение на 100 % пахотных, сенокосных и пастбищных земель объясняется нахождением их в зонах радиоактивного загрязнения свыше 5 Кu/км², а также неиспользованием по прямому назначению. По данным настоящего лесоустройства часть их оказалась закультивированными, заросшими естественным путем или заболоченными. Частично земли бывшего сельхозпользования перешли в прогалины.

Расхождения по остальным видам земель связаны с более детальным уточнением их площадей при настоящем базовом лесоустройстве.

Таблица 2.2.10 Сравнение прогнозных показателей лесного фонда определенных проектом предыдущего лесоустройства с данными настоящего лесоустройства

Площадь, га

Показатели

По данным настоящего лесоустройства

Прогноз предыдущего лесоустройства

Разница +, -

в сопоставимых границах

изменение территории

га

1 Основные виды земель

1 Общая площадь

78341

66493

–

+11848

+17, 8

2 Покрытые лесом земли

63711

58246

-1449

-2, 5

+6914

+11, 9

в т.ч. лесные культуры

14428

16086

-1926

-120

+268

+1, 7

3 Несомкнувшиеся лесные культуры

2226

584

+947

+162, 2

+695

+119, 0

4 Не покрытые лесом земли

6500

403

+4673

+1159, 6

+1424

+353, 3

в т.ч. вырубки

412

403

+0, 7

+1, 5

прогалины

5925

–

+4516

+76, 2

+1409

+23, 8

2 Группы пород

1 Хвойные

39063

39395

-2385

-6, 1

+2053

+5, 2

в т.ч. сосна

34101

36391

-3914

-10, 8

+1624

+4, 5

2 Твердолиственные

1817

1930

-184

-9, 5

+71

+3, 7

в т.ч. дуб

1700

1810

-182

-10, 1

+71

+4, 0

3 Мягколиственные

22831

16921

+1120

+6, 6

+4790

+28, 3

Продолжение таблицы 2.2.10

Итого

63711

58246

-1449

-2, 5

+6914

11, 9

3 Группы возраста

1 Молодняки

16838

19878

-5759

-29, 0

+2719

+13, 7

2 Средневозрастные

29659

21446

+4442

+20, 7

+3771

+17, 6

3 Приспевающие

12028

12350

-673

-5, 4

+351

+2, 8

4 Спелые и перестойные

5186

4572

+541

+11, 8

+73

+1, 6

Итого

63711

58246

-1449

-2, 5

+6914

11, 9

Площадь покрытых лесом земель в сопоставимых границах меньше прогнозных на 1449 га, а не покрытых увеличилась на 4673 га, по прогнозу она должна была составить не более 403 га. Данные расхождения возникли в результате не облесения значительной части прочих земель, которые должны были по прогнозу возобновиться, в основном, хвойными породами. По этой причине прогноз предыдущего лесоустройства увеличить процент покрытых земель с 78, 7 % до 87, 6 % не оправдался. За ревизионный период процент покрытых лесом земель в сопоставимых границах составил 85, 4 % (см. таблицу 2.2.1).

В истекшем ревизионном периоде не были достигнуты прогнозные показатели по хвойным и твердолиственным породам, площади которых меньше прогнозных на 2385 га и 184 га соответственно, что связано с недостаточным изучением, а также отсутствием практического опыта облесения обширных, с высоким уровнем радиоактивного загрязнения площадей (не покрытых лесом и нелесных земель), переданных в состав лесхоза в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Увеличение срока ревизионного периода с 10 до 13 лет, корректировки расчетной лесосеки, недоиспользование ее, перевод значительной площади лесов из второй группы в первую, изменение возрастов рубки в них, сделали невозможным более близкое совпадение с любым, ранее просчитанным прогнозом распределения покрытых лесом земель по группам возраста.

Таблица 2.2.11 Распределение покрытых лесом земель по произрастающим и целевым породам

Площадь, га: числитель – всего; знаменатель – в ревизионном периоде

Преобладающая порода

Покрытые лесом земли

Подлежат замене на целевые породы

всего

из них не соответствует ПТГ

Кл

Лп

Итого

Сосна

34101

–

Ель

4962

324

303

–

324

–

Дуб

1700

–

Ясень

–

Клен

–

Граб

–

Береза

15987

12754

9124

1798

1650

149

12754

459

181

154

–

144

942

Продолжение таблицы 2.2.11

Осина

637

601

213

281

–

601

125

135

–

323

Ольха черная

6179

415

312

–

415

–

Липа

–

Ива древовидная

–

Итого

63711

14186

9530

2146

2265

156

14186

525

317

331

144

1331

Всего на территории лесхоза выявлено 14186 га (22, 3 %) насаждений, преобладающие породы которых не соответствуют коренным породам ПТГ и не возможна их замена на целевые.

Говоря о лесах будущего, в первую очередь, необходимо разработать рациональные типы лесных культур для постепенной замены березняков и осинников коренными или перспективными интродуцированными породами.

Учитывая длительное время производства в лесном хозяйстве, значительные затраты, связанные с осуществлением замены одной породы на более рентабельную, к проектированию рационального состава и размещения лесов следует подходить весьма осторожно и лишь на основе глубокого изучения сравнительной эффективности выращивания различных древесных пород и перспективной структуры потребления древесины в породно-сортиментном разрезе, причем, последнее должно решаться в рамках экономического района (области).

Березняки вересково-брусничной и мшистой групп типов леса, являются исключительно производными от сосновых боров. Целесообразность их присутствия диктуется следующими основными соображениями: созданием березовых культур в местах, где сосняки повреждены корневой губкой, созданием противопожарных, достаточно широких березовых полос среди сплошных массивов сосновых свежих и сухих боров. В этих группах типов леса березняки должны занимать около 5 % площади.

Основным резервом при трансформации лесов следует считать черничную, орляковую и кисличную группы типов леса, где березняки достигают высшей продуктивности. За два оборота рубки, соответствующие одному периоду выращивания коренных лесов, можно получить запас не меньше, а обычно превышающий запас коренных пород. Поэтому, участие березы в лесах данных типов леса здесь в пределах 10-15 % – является желательным. Также следует отметить немаловажную почвоулучшающую роль березняков.

Осиновые насаждения, ввиду их незначительной представленности (1 %), и в целях сохранения биологического разнообразия лесов лесхоза, следует частично сохранить в высокопроизводительных типах леса (кисличном, снытевом).

Целесообразность замены коренными породами ольсов кисличных и снытевых, которые и должны в первую очередь стать объектами для восстановления дубрав, не вызывает сомнения.

Всего в ревизионном периоде проектируется к трансформации 1331 га насаждений путем проведения рубок главного пользования с последующим лесовосстановлением (посадка лесных культур, содействие естественному возобновлению), рубок промежуточного пользования.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 Следующая ⇒