Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Расчет ежегодных издержек
Ежегодные издержки на КЛ: Издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт Вариант I: = (0.005 + 0.02) ∙ 2650,25 = 66,26тыс. руб./год; Вариант II: = (0.005 + 0.02) ∙ 2771,79 = 69,29 тыс. руб./год. Амортизационные отчисления на реновацию Вариант I: = 0.02 ∙ 2650,25 = 53,01 тыс. руб./год; Вариант II: = 0.02 ∙ 2771,79 = 55,44 тыс. руб./год. Ежегодные издержки по подстанциям: Издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт Вариант I: = (0.029 + 0.03) ∙ 11884 = 701,16 тыс. руб./год; Вариант II: = (0.029 + 0.03) ∙ 11884 = 701,16 тыс. руб./год. Амортизационные отчисления на реновацию Вариант I: = 0.035 ∙ 11884 = 415,94 тыс. руб./год; Вариант II: = 0.035 ∙ 11884 = 415,94 тыс. руб./год. Суммарные издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт элементов схемы электроснабжения: Вариант I: = = 66,26+701,16 = 767,42 тыс. руб./год; Вариант II: = = 69,29+701,16= 770,45 тыс. руб./год. Суммарные амортизационные отчисления на реновацию схемы электроснабжения: Вариант I: = = 53,01+415,94 = 468,95 тыс. руб./год; Вариант II: = = 55,44+415,94 = 471,38 тыс. руб./год. Ежегодные издержки на компенсацию годовых потерь электроэнергии по вариантам: - время потерь при максимальной нагрузке, , которое может быть определено по эмпирической формуле: ч/год. Потери в линиях электропередачи: Вариант I: Суммарные потери в кабельных линиях по варианту I составляют 3,42+20,17=23,59кВт. Годовые потери в кабельных линиях: = 23,59∙ 2318,12 = 54,68 тыс.кВтч/год. Вариант II: Суммарные потери в кабельных линиях по варианту II составляют 2,73+19,69=22,42 кВт. Годовые потери в кабельных линиях: = 22,42 ∙ 2318,12=51,97 тыс.кВтч/год. Потери электроэнергии в трансформаторах: Вариант I: ТП1: ; Суммарные потери по всем подстанциям варианта I: 352495,39 кВтч/год. Вариант II: Суммарные потери по всем ТП варианта II: 352495,39 кВтч/год. Всего потери энергии по вариантам: Вариант I: ; Вариант II: . Всего суммарные издержки на компенсацию потерь энергии по вариантам Вариант I: ; Вариант II: . где = 1,66 руб/кВт·ч согласно исходным данным задания. Всего суммарные издержки: Вариант I: ; Вариант I I: . Приведенные затраты: Ен=0,125 - нормативный коэффициент экономической эффективности принимается из [2] Вариант I: ; Вариант I I : Для наглядности результаты расчетов сведем в таблицу 5.7.
Таблица 5.7 – Основные технико-экономические показатели сравниваемых вариантов внутреннего электроснабжения.
Вывод: Из технико – экономического сравнения двух вариантов внутреннего электроснабжения завода видно, что приведенные затраты между двумя вариантами не на много различаются, а именно на 0,54%, хоть это и немного, но все равно это влияет на дополнительные расходы завода. Поэтому в качестве выбранного варианта принимаем вариант I, т.к. он выгоднее и дальнейший расчет будем осуществлять для этого варианта. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-09; Просмотров: 232; Нарушение авторского права страницы