Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
Действует в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей. Подсудность: дела, подсудные суду субъекта РФ. – Это, как правило, дела об особо тяжких и некоторых тяжких преступлениях. Согласно ст.324 УПК производство в суде присяжных ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК. Все особенности производства в суде присяжных обусловлены рядом признаков этой формы судопроизводства, к числу которых можно отнести следующие: 1. Суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей. 1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. + заслуживает ли подсудимый снисхождения? 2. Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга. Это проявляется и в различном процессуальном статусе "судей факта" и "судей права", различном порядке наделения их полномочиями, независимости присяжных в оценке доказательств и постановлении вердикта от профессионального судьи. Самостоятельность присяжных выражена даже в расположении присяжных в зале судебного заседания за особым барьером, который отделяет их не только от сторон и публики, но и от профессионального судьи (председательствующего). Процессуальная разделённость проявляется и в раздельном вынесении итоговых решений в судебном разбирательстве: тайна совещания присяжных распространяется в полной мере и на профессионального судью. Этот признак является важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении судейских функций. Этой же цели служат такие процессуальные гарантии, как юридическая безответственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его безмотивность. Положительное значение этого признака суда присяжных состоит в том, что он обеспечивает подлинную независимость суда, позволяет присяжным оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве. 3. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно п.4 ч.2 ст.333 УПК присяжным заседателям запрещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания. Для рассмотрения дела судом присяжных необходимо наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам, где действуют присяжные заседатели. Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: 1) не достигшие возраста 25 лет; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость; 3) недееспособные, ограничено дееспособные. 4) наркоманы, алкоголики, токсикоманы 1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; 2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; 3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом УД.
Порядок формирования коллегии присяжных заседателей предусмотрен ст. 328 УПК.
Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы задачи присяжных. Он выясняет у присяжных заседателей необходимые данные, их информированность об обстоятельствах дела, решает вопрос об отсеивании присяжных.
Решает вопросы о самоотводах. Предлагает заявить участникам мотивированные отводы/ немотивированные отводы (по два у стороны) Всего необходимо 12 присяжных и два запасных.
Обвинительный вердикт считается принятым, если на каждый вопрос проголосовало большинство присяжных. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее 6.
Оправдательный вердикт обязателен для суда!
Обвинительный тоже! НО, если нет состава или события – необязателен. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-09; Просмотров: 385; Нарушение авторского права страницы