Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

ТЕРРОРИЗМ

ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия.

Суть терроризма – насилие с целью устрашения. Субъект террористического насилия – отдельные лица или неправительственные организации. Объект насилия – власть в лице отдельных государственных служащих или общество в лице отдельных граждан (в том числе иностранцев, или госслужащих иных государств). Кроме того – частное и государственное имущество, инфраструктуры, системы жизнеобеспечения. Цель насилия – добиться желательного для террористов развития событий – революции, дестабилизации общества , развязывания войны с иностранным государством, обретения независимости некоторой территорией, падения престижа власти, политических уступок со стороны власти и т.д.

Террористический акт:

Демонстрирует обществу бессилие власти. В той точке времени и пространства, где произошел теракт, власть утратила монополию на насилие, были вызывающе нарушены законы и установления власти. В зоне теракта реализовалась альтернативная власть.

Созданные должностными лицами такие как : ООО ЖКС – 2,ГКУ ЖА и ГКУ МФЦ!!!

1. ООО ЖКС – 2 – созданы с нарушением требований ч.1,2 ст.7 «Об обществах с ограниченной ответственности».
2. ГКУ ЖА или ГКУ «Жилищное агентство», коммерческая организация. Создана должностными лицами госорганов и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Имеют право обслуживать переданное гос имущество НЕ ОБРЕМЕНЕННОЕ ПРАВАМИ ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА, НАДЕЛЕННЫХ ПРИОРИТЕТОМ ЛИЧНОСТИ, и извлекать прибыль. Подменив ст. 113-115 ГК РФ это ГУПы; МУПы; КУПы. Унитарные предприятия.
3. ГКУ МФЦ указано выше п.2 ВВЕЛИ ПРЕСТУПНИКИ ДАЖЕ В СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ ДЛЯ ОБВОРОВЫВАНИЯ ГРАЖДАН НА ПОСОБИЯ И ДРУГИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СОЗДАННОГО НАРОДОМ ГОСУДАРСТВА!!! Пусть извлекают прибыль из переданного госимущества и зданий А МЫ ГРАЖДАНЕ А НЕ ИМУЩЕСТВО!!!

И ПУСТЬ СЛУГИ НЕ ПУТАЮТ ПРИОРИТЕТЫ!!!

И то, что свои преступные серийные писули недоучки называют обоснованными, пусть сначала изучат:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2005 г. N 42-О

ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН АСТАХОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА,

ЗАМОШКИНА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, КАРЦЕВОЙ ВЕРЫ КОНСТАНТИНОВНЫ

И КОСТАНОВА ЮРИЯ АРТЕМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 7 И 123, ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ

СТАТЬИ 124, СТАТЕЙ 125, 388 И 408 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан П.А. Астахова, С.Д. Замошкина, В.К. Карцевой и Ю.А. Костанова вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

определил:

1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Ага, конечно,  при отсутствии правоотношений, и потому что допустил коммерсантов в квартиру разрушать ее? Как в апреле 2011 года при разрыве трубы в прихожей в квартире где проживаем, и сообщив в службы по телефону 004, и я А.А. Яцына согласовав с администрацией Петроградского района допустил для ремонта трубы тогда В ПРИХОЖЕЙ. Пришли, взломали пол. Залатали трубу. И собрались уходить. Я задал вопрос – а как с полом будет? Получил ответ! ЭТО В ИХ ОБЯЗАННОСТИ НЕ ВХОДИТ!!! И после этого еще допускать? Что бы потом еще и прокуратура привлекла к ответственности, что допустил предпринимателя, кто не несет ответственности ни перед кем!!!

5.

П о с т а н о в л е н и е

08.02.2013

№ А56-4024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

В случаях выявления нарушений прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным уважительным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы, активно использовать полномочия, установленные ст. 45 ГПК РФ.

 

Поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях подлежат учету и рассматриваются в порядке, установленном соответствующим приказом Генерального прокурора Российской Федерации.

8.

ПО ДОГОВОРУ ОФЕРТЫ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 МАЯ 2018 года долг исполнительного органа власти в районе, и по полученному ответу в 2013 году с указаниями ГЖИ СПб исполнить ч.2, ст.15 ГК РФ, применить ст. 1064 ГК РФ, возложив выплату на ранее ГУЖА и ст. 700 ГК РФ и Гл.26. в настоящее время ГКУ ЖА ПР и этого предпринимателя ООО Жилкомсервис И администрация не исполнили указания но подтвердили договор цитированием ст.65 и 66 ЖК РФ.

10.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 27 июня 2017 г. N 22

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

Общие положения

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

3. На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 ЖК РФ).

21. В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

22. При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

И тут же в отношении предпринимателя:

Статья 65 ЖК РФ. Права и обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма

1. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение;

2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение;

3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;

11.

12.

ПО ПОСОБИЯМ:

https://studopedia.ru/19_238189_horosho-chto-priehala-odna-zhenshchina-za-sovetom-i-ey-prishlos-ostatsya-uhazhivat-za-nami-dvumya.html - Да еще после сообщения о преступлении в генеральную прокуратуру РФ от 20 октября 2016 года, вместо исполнения приказов Генерального прокурора РФ № 195;181; 45, и ФЗ «О прокуратуре РФ» ст.30,35, ПРОШЛО ПОКУШЕНИЕ НА ЖИЗНЬ РЕБЕНКА! Хорошо, что приехала одна женщина за советом, и ей пришлось остаться ухаживать за нами двумя.

ЛИСТ ПО ПОСОБИЯМ: https://studopedia.ru/19_238199_v-sostav-semi-uchitivaemiy-pri-ischislenii-velichini-srednedushevogo-dohoda-vklyuchayutsya.html Исчисление величины среднедушевого дохода семьи

 

 

https://infopedia.su/14x13dbf.html ОТЗЫВ – ЗАЯВЛЕНИЕ С СООБЩЕНИЕМ О ПРЕСТУПЛЕНИИ И НЕИСПОЛНЕНИИ УКАЗАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ

ЛИСТ №1 http://www.lektsii.com/2-56482.html

ЛИСТ№ 2 http://www.lektsii.com/2-56483.html Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

ЛИСТ№ 3 http://www.lektsii.com/2-56484.html  От 02.05.2006 года № 59-ФЗ

ЛИСТ№ 4 http://megapredmet.ru/2-12350.html Однако, администрация Петроградского района СПб. уклоняется и отмывает предусмотренные бюджетом средства на неполную семью и инвалида.

ПО ГНИЛОМУ ЖИЛЬЮ:

http://www.stydopedia.ru/2x4d37.html Информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

http://mydocx.ru/11-11312.html Уточнен порядок привлечения судьи к уголовной ответственности

http://kursika.ru/doc719304.html В органах прокуратуры Русской Федерации

http://mydocx.ru/11-11318.html Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина

http://www.smena.ru/news/2013/09/23/22543 Коммунальная расправа

ТЕРРОРИЗМ

ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия.

Суть терроризма – насилие с целью устрашения. Субъект террористического насилия – отдельные лица или неправительственные организации. Объект насилия – власть в лице отдельных государственных служащих или общество в лице отдельных граждан (в том числе иностранцев, или госслужащих иных государств). Кроме того – частное и государственное имущество, инфраструктуры, системы жизнеобеспечения. Цель насилия – добиться желательного для террористов развития событий – революции, дестабилизации общества , развязывания войны с иностранным государством, обретения независимости некоторой территорией, падения престижа власти, политических уступок со стороны власти и т.д.

Террористический акт:

Демонстрирует обществу бессилие власти. В той точке времени и пространства, где произошел теракт, власть утратила монополию на насилие, были вызывающе нарушены законы и установления власти. В зоне теракта реализовалась альтернативная власть.

Созданные должностными лицами такие как : ООО ЖКС – 2,ГКУ ЖА и ГКУ МФЦ!!!

1. ООО ЖКС – 2 – созданы с нарушением требований ч.1,2 ст.7 «Об обществах с ограниченной ответственности».
2. ГКУ ЖА или ГКУ «Жилищное агентство», коммерческая организация. Создана должностными лицами госорганов и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). Имеют право обслуживать переданное гос имущество НЕ ОБРЕМЕНЕННОЕ ПРАВАМИ ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА, НАДЕЛЕННЫХ ПРИОРИТЕТОМ ЛИЧНОСТИ, и извлекать прибыль. Подменив ст. 113-115 ГК РФ это ГУПы; МУПы; КУПы. Унитарные предприятия.
3. ГКУ МФЦ указано выше п.2 ВВЕЛИ ПРЕСТУПНИКИ ДАЖЕ В СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ ДЛЯ ОБВОРОВЫВАНИЯ ГРАЖДАН НА ПОСОБИЯ И ДРУГИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СОЗДАННОГО НАРОДОМ ГОСУДАРСТВА!!! Пусть извлекают прибыль из переданного госимущества и зданий А МЫ ГРАЖДАНЕ А НЕ ИМУЩЕСТВО!!!

И ПУСТЬ СЛУГИ НЕ ПУТАЮТ ПРИОРИТЕТЫ!!!

И то, что свои преступные серийные писули недоучки называют обоснованными, пусть сначала изучат:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2005 г. N 42-О

ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН АСТАХОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА,

ЗАМОШКИНА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, КАРЦЕВОЙ ВЕРЫ КОНСТАНТИНОВНЫ

И КОСТАНОВА ЮРИЯ АРТЕМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 7 И 123, ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ

СТАТЬИ 124, СТАТЕЙ 125, 388 И 408 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан П.А. Астахова, С.Д. Замошкина, В.К. Карцевой и Ю.А. Костанова вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

определил:

1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

4. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ

Что так же подтверждено:

123456Следующая ⇒

Поделиться: