Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ПРЕЗЕНТАЦИЯ НАУЧНОГО ДОКЛАДА ОБ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ



ПРЕЗЕНТАЦИЯ НАУЧНОГО ДОКЛАДА ОБ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ

ПОДГОТОВЛЕННОЙ НАУЧНО-КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (ДИССЕРТАЦИИ)

Иванова Сергея Николаевича

 

на тему:

ФОРМИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

 

 

Направление подготовки 38.06.01 Экономика

направленность (профиль) «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность»

Научный руководитель   ________________________________________

(ученая степень, ученое звание, ФИО)

 

 

 

Орел 2017



ЛИСТ 1

СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЛИСТ 2

СИСТЕМЫЕ ПРОБЛЕМЫ В РАЗВИТИИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ


Сфера Сущность проблемы Возможные направления решения
Инвестиционная политика Высокие инвестиционные риски Недоступность и низкое качество информации для инвесторов Бюрократические барьеры Низкий уровень инвестиционной привлекательности предприятий Страхование рисков Обеспечение финансовой прозрачности компаний Строительство или модернизация предприятий лесной промышленности Использование методов оценки полных экономических результатов инвестиционных проектов Создание благоприятных условий для инвесторов Вовлечение местных органов власти в решение инвестиционных проектов
Инновационная политика Износ основных фондов Устаревшие технологии переработки древесины Внедрение лизинговых операций Использование инновационных технологий заготовки, переработки, производства лесопродукции
Кадровая политика Недостаток трудовых ресурсов Низкая квалификация работников Коррупция на рабочих местах Низкий уровень менеджмента Повышение качества рабочих мест Увеличение заработной платы работников Организация повышения квалификации работников Использование научного потенциала региона
Структура производства и экспорта Сырьевая направленность экспорта Нелегальный экспорт Высокие экспортные тарифы Отмена таможенных пошлин на лесопродукцию глубокой степени переработки Отмена пошлин на импортируемое производственное оборудование, не имеющее отечественных аналогов Введение аккредитации и лицензирования лесоэкспортеров
Структурная политика Нерациональная структура предприятий Неэффективная защита прав собственников Несогласованность ценовой политики предприятий Создание ассоциаций, союзов работников лесной промышленности Формирование интегрированных хозяйственных образований в лесной промышленности
Экологическая политика Низкая заинтересованность в повы-шении экологичности производства Несоответствие производств и качества продукции международным стандартам Разработка и внедрение экологических программ и природоохранных мероприятий, стимулируемых со стороны государства Внедрение системы сертификации лесного фонда и лесопромышленных предприятий в соответствии с международными стандартами



ЛИСТ 3

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

ЛИСТ 4

РЕКОМЕНДУЕМЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЛИСТ 5

ПРЕДЛАГАЕМАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННОГО ИНТЕГРИРОВАННОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ЛИСТ 6

ПРЕДЛАГАЕМЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К СОЗДАНИЮ ИНФРАСИСТЕМНОГО КОМПЛЕКСА КЛАСТЕРНОГО ТИПА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА УРОВНЕ РЕГИОНА

 


Рисунок 6.1 - Рекомендуемая модель создания инфрасистемного комплекса кластерного типа

на основе реализации процесса проектного финансирования

  Производственная инфраструктура  
Информационно-коммуникационная инфраструктура Интегрированное образование в лесной промышленности Рыночная инфраструктура
  Социальная инфраструктура  

Рисунок 6.2 – Инфрасистемный комплекс кластерного типа

при формировании интегрированных образований в лесной промышленности




ЛИСТ 7

ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

 

 

 


Оценка интегрального эффекта выполняется по формуле:

,                                                                        (7.1)

где R – итоговая оценка эффекта, в относительной величине;

B – весовая значимость показателя;

ki – значение показателей, отражающих экономию затрат (i=1, 2, …, p),

p – количество учитываемых факторов экономии затрат.




ЛИСТ 8

ЛИСТ 9

ЛИСТ 10

ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ПОРТФЕЛЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АЛЬТЕРНАТИВ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ИНТЕГРИРОВАННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

ЛИСТ 11

ЛИСТ 12

И РЕЗУЛЬТАТЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

Показатель

Фактический уровень

Прогноз

2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год
1 Основные средства, млн. руб. 572,7 614,1 700,8 707,1 714,6
2 Незавершенное строительство, млн. руб. 181,4 73,4 41,9 10,3 6,5
3 Стоимость запасов, млн. руб. 140,1 196,4 78,4 41,8 42,0
4 НДС по приобретенным ценностям, млн. руб. 19,8 41,7 45,0 45,0 45,0
5 Дебиторская задолженность, млн. руб. 84,3 129,3 130,0 130,0 130,0
6 Денежные средства, млн. руб. 25,9 77,5 118,6 136,8 192,1
7 Нераспределенная прибыль прошлых лет, млн. руб. 73,2 98,6 71,4 81,9 72,7
8 Балансовая прибыль, млн. руб. 1354,5 1704,2 1813,7 1907,2 1961,6
9 Себестоимость продукции, млн. руб. 9871,3 9987,4 10118,8 11206,4 11515,9
10 Оборачиваемость запасов, об/год 7,1 8,7 9,3 10,2 10,4
11 Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз 9,7 8,8 9,0 9,6 9,9
12 Индекс иммобилизационных активов 1,031 0,984 1,012 1,101 1,108
13 Коэффициент автономии 0,642 0,702 0,723 0,749 0,803
14 Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0,302 0,323 0,406 0,418 0,477
15 Отношение обязательств к суммарным активам 0,319 0,340 0,329 0,351 0,355
16 Отношение заемных средств к собственным 0,470 0,504 0,510 0,518 0,523
17 Коэффициент текущей ликвидности 1,008 1,311 1,529 1,672 1,811
18 Критический коэффициент ликвидности 0,477 0,519 0,603 0,612 0,684
19 Коэффициент абсолютной ликвидности 0,071 0,092 0,114 0,123 0,128
20 Рентабельность капитала, % 17,4 18,0 19,4 20,2 20,7
21 Рентабельность производственных фондов, % 18,3 19,2 20,4 21,1 23,3
22 Рентабельность продаж, % 23,4 23,2 27,8 28,8 30,2
Интегральный показатель финансово-экономической устойчивости домостроительного комбината мощностью 230 комплектов домов в год 0,914 1,001 1,074 1,203 1,248


ЛИСТ 13

ПРЕЗЕНТАЦИЯ НАУЧНОГО ДОКЛАДА ОБ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ

ПОДГОТОВЛЕННОЙ НАУЧНО-КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (ДИССЕРТАЦИИ)


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-09; Просмотров: 235; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.019 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь