Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ПРЕЗЕНТАЦИЯ НАУЧНОГО ДОКЛАДА ОБ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХСтр 1 из 3Следующая ⇒
ПРЕЗЕНТАЦИЯ НАУЧНОГО ДОКЛАДА ОБ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ПОДГОТОВЛЕННОЙ НАУЧНО-КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (ДИССЕРТАЦИИ)
Иванова Сергея Николаевича
на тему: ФОРМИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
Направление подготовки 38.06.01 Экономика направленность (профиль) «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность» Научный руководитель ________________________________________ (ученая степень, ученое звание, ФИО)
Орел 2017 ЛИСТ 1 СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЛИСТ 2 СИСТЕМЫЕ ПРОБЛЕМЫ В РАЗВИТИИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
ЛИСТ 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛИСТ 4 РЕКОМЕНДУЕМЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛИСТ 5 ПРЕДЛАГАЕМАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННОГО ИНТЕГРИРОВАННОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ЛИСТ 6 ПРЕДЛАГАЕМЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К СОЗДАНИЮ ИНФРАСИСТЕМНОГО КОМПЛЕКСА КЛАСТЕРНОГО ТИПА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА УРОВНЕ РЕГИОНА Рисунок 6.1 - Рекомендуемая модель создания инфрасистемного комплекса кластерного типа на основе реализации процесса проектного финансирования
Рисунок 6.2 – Инфрасистемный комплекс кластерного типа при формировании интегрированных образований в лесной промышленности ЛИСТ 7 ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
Оценка интегрального эффекта выполняется по формуле: , (7.1) где R – итоговая оценка эффекта, в относительной величине; B – весовая значимость показателя; ki – значение показателей, отражающих экономию затрат (i=1, 2, …, p), p – количество учитываемых факторов экономии затрат. ЛИСТ 8 ЛИСТ 9 ЛИСТ 10 ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ПОРТФЕЛЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АЛЬТЕРНАТИВ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ИНТЕГРИРОВАННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ЛИСТ 11 ЛИСТ 12 И РЕЗУЛЬТАТЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ Показатель |
Фактический уровень |
Прогноз | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012 год | 2013 год | 2014 год | 2015 год | 2016 год | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 Основные средства, млн. руб. | 572,7 | 614,1 | 700,8 | 707,1 | 714,6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 Незавершенное строительство, млн. руб. | 181,4 | 73,4 | 41,9 | 10,3 | 6,5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 Стоимость запасов, млн. руб. | 140,1 | 196,4 | 78,4 | 41,8 | 42,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 НДС по приобретенным ценностям, млн. руб. | 19,8 | 41,7 | 45,0 | 45,0 | 45,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 Дебиторская задолженность, млн. руб. | 84,3 | 129,3 | 130,0 | 130,0 | 130,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 Денежные средства, млн. руб. | 25,9 | 77,5 | 118,6 | 136,8 | 192,1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 Нераспределенная прибыль прошлых лет, млн. руб. | 73,2 | 98,6 | 71,4 | 81,9 | 72,7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 Балансовая прибыль, млн. руб. | 1354,5 | 1704,2 | 1813,7 | 1907,2 | 1961,6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 Себестоимость продукции, млн. руб. | 9871,3 | 9987,4 | 10118,8 | 11206,4 | 11515,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 Оборачиваемость запасов, об/год | 7,1 | 8,7 | 9,3 | 10,2 | 10,4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз | 9,7 | 8,8 | 9,0 | 9,6 | 9,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 Индекс иммобилизационных активов | 1,031 | 0,984 | 1,012 | 1,101 | 1,108 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 Коэффициент автономии | 0,642 | 0,702 | 0,723 | 0,749 | 0,803 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,302 | 0,323 | 0,406 | 0,418 | 0,477 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 Отношение обязательств к суммарным активам | 0,319 | 0,340 | 0,329 | 0,351 | 0,355 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 Отношение заемных средств к собственным | 0,470 | 0,504 | 0,510 | 0,518 | 0,523 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 Коэффициент текущей ликвидности | 1,008 | 1,311 | 1,529 | 1,672 | 1,811 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 Критический коэффициент ликвидности | 0,477 | 0,519 | 0,603 | 0,612 | 0,684 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,071 | 0,092 | 0,114 | 0,123 | 0,128 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 Рентабельность капитала, % | 17,4 | 18,0 | 19,4 | 20,2 | 20,7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21 Рентабельность производственных фондов, % | 18,3 | 19,2 | 20,4 | 21,1 | 23,3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22 Рентабельность продаж, % | 23,4 | 23,2 | 27,8 | 28,8 | 30,2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Интегральный показатель финансово-экономической устойчивости домостроительного комбината мощностью 230 комплектов домов в год | 0,914 | 1,001 | 1,074 | 1,203 | 1,248 |
ЛИСТ 13
ПРЕЗЕНТАЦИЯ НАУЧНОГО ДОКЛАДА ОБ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ
ПОДГОТОВЛЕННОЙ НАУЧНО-КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ (ДИССЕРТАЦИИ)
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-09; Просмотров: 254; Нарушение авторского права страницы