Вопрос бюллетеня «Принять в члены СНТ людей, купивших участки»

1. Как следует из обнародованного перед голосованием образца бюллетеня

(прил.3), на заочное голосование выносится 8 (восемь) вопросов. Тогда как в распространенных для голосования бюллетенях содержится дополнительный девятый вопрос: «Принять в члены СНТ людей, купивших участки (Список дополнительный)».

В соответствии с п.16 Устава «… вступающие в Товарищество лица прини-

маются в его члены общим собранием членов Товарищества… на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подается в правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества».

     Членство в Товариществе связано с приобретением прав и обязанностей гражданина, который, в  соответствии со ст. 19 ГК РФ, осуществляет их не инкогнито («список дополнительный»), а «под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая».

Отсутствие в « Протоколе Общего собрания садоводов, проведенного

3аочным голосованием бюллетенями» сведений о фамилии, имени, отчестве граждан, принимаемых в члены Товарищества, не соответствует этой норме ГК РФ

По мнению Истицы безликой формулировкой («дополнительный список») Ответчик пытается скрыть манипуляции с земельными участками..

 Так, «Протокол №1 счетной комиссии по итогам заочного голосования…» утверждает, что в 2018 году : «В садоводстве 248 участков» (прил. 5, страница 2 Протокола, 5-я строка сверху).

В судебном же заседании по делу №2-567/2016 (судья Крячко М.И., положительное решение по делу вынесено 25 апреля 2016г.) Ответчик представил в марте 2016г. справку о том, что 

«В садоводстве СНТ Ручеек 243 садовых участков» (прил.6).

В том же 2016г. на общем собрании открылись намерения председателя правления в обход коллектива Товарищества, предоставить из земель общего пользования (ЗОП) участки родственникам Печковского и Расторгуева.

Что возмутило садоводов, так как они в равных долях оплачивали земельный налог за ЗОП, создавали объекты инфраструктуры Товарищества, и они отстранили Расторгуева А.В. от должности председателя правления. Отстранение впоследствии судом было признанно проведенным с нарушением установленного порядка и недействительным.

По мнению Истицы безликий «дополнительный список» принятых в члены Товарищества только подтверждает обоснованность возмущения садоводов в 2016г. и придает 9 пункту бюллетеня заочного голосования свойство притворной сделки.

В соответствии с п.2 ст. 170ГК РФ притворная сделка ничтожна

         

     В соответствии со ст. 20. п.1 ФЗ-66 "общее собрание членов садоводческого. огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения".

В соответствии с п.п.11 п.2 статьи 19  ФЗ-66  от 15.04.1998г. член Товарищества обязан « выполнять решения общего собрания членов такого объединения…»

В соответствии со ст. 16 ФЗ-66 от 15.04.1998г. решения органов управления Товарищества не могут противоречить его уставу, а положения устава не могут противоречить законодательству РФ.

      Истица является членом такого объединения и,  на основании п.п.8 п.1 ст.19 ФЗ-66 от 15.04.1998г. имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих ее  права и законные интересы решений общего собрания и, таким образом, влиять через свое участие на принятие решений и на деятельность Товарищества.

    Таким образом, право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов Товарищества при несоблюдении законных процедуры и порядка принятия решений общего собрания  путем заочного голосования 02-09 июня 2018г., при оформлении протокола  общего собрания в форме заочного голосования оказались существенно нарушенным.

Указанное заочное голосование проведено с грубыми нарушениями закона.

Из протокола заседания правления следует, что решение о проведении заочного голосования принято 19.05.2018г. (прил.2) правлением в составе Расторгуева А.В., Печковского А.В., Шарофеевой С.И. Однако, полномочия Печковского и Шарофеевой истекли 16.05.2018г.  (прил.7 – копия протокола общего собрания, проведенного путем заочного голосования в СНТ «Ручеек» массив Романовка от 15 мая 2015г.») Это влечет недействительность решения, принятого 19.05.2018г..

В этом же протоколе заседания правления (прил.2) указывается, что решение о проведении заочного голосования основано на «положении о проведении заочных голосований, принятого в 2012г.».

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: