СТРАННЫЕ НАХОДКИ ЖДУТ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

 

На Земле время от времени находят странные предметы, заставляющие исследователей поломать голову. Один из них был обнаружен в Коми АССР на реке Башка. Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на нее порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой‑то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих, рассматривая находку, выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из‑под зубчиков полотна вылетали струи белого огня.

Обломок представлял собой смесь редкоземельных элементов церия — 67,2 процента, лантана — 10,9, неодима — 8,7, которые в земных породах встречаются довольно редко. Метеориты же из редкоземельных металлов не могут существовать даже теоретически. То есть это был сплав искусственного происхождения. Говоря о результатах исследования образца, кандидат технических наук В. Н. Фоменко утверждает: "В любом обычном сплаве из редкоземельных металлов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах". В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. С помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие "родственники" — другие редкоземельные металлы его группы. Из‑за сложных химических и физических свойств отделить их удается с большим трудом. В найденном же обломке лантан представлен в идеально чистом виде.

Исследователи пришли к выводу, что найденный обломок представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, создающего давление в десятки тысяч атмосфер, способного прессовать детали такого размера, пока не существует.

Еще одно загадочное явление произошло в Душанбе. Во дворе дома Имомовых, на высоте примерно двух с половиной метров завис раскаленный шар. Вывод о высокой температуре сделали потому, что обгорели ветки и плоды хурмы, растущей во дворе. Повисев в воздухе секунд 40, шар устремился вниз — плавно, но быстро. Едва коснувшись земли, он взорвался. Шаровая молния? Вряд ли. На память небесный пришелец оставил Имомовым не только обгоревшие плоды хурмы, но и собственные осколки. А, насколько известно, шаровые молнии нигде и никогда подобного не оставляли.

Имомовы передали осколки работникам НПО "Таджикаэрокосмогеодезия".

"Осколки внешне напоминают туф, обожжены изнутри и снаружи, — говорит научный сотрудник НПО А. Очельдиев, — а по форме можно безошибочно определить, что прежде они составляли некий круглый предмет. Другие выводы делать рано. Осколки вдруг повели себя несколько странно — начали рассыпаться чуть ли не на глазах. К счастью, они не испарились, что позволило продолжить исследования. Анализ обгоревших плодов хурмы выявил в них повышенную радиацию".

Нет ли связи между этим шаром и аномалиями, которые наблюдали душанбинцы в ноябре 1989 года? Первый раз на окраине города заметили "желтый шар", потом в течение месяца четырежды, уже в других районах, появлялись непонятные звезды, от которых расходились мощные световые потоки. Лучи были красные, синие, зеленые. Один из таких объектов, который появился 8 ноября около 21 часа, находился невысоко, ниже облаков. Наблюдатели заметили, как от него отделился шарик и быстро пошел вниз. Диспетчер службы движения душанбинского аэропорта, который следил за НЛО в бинокль, сказал, что тот находился примерно в 20 километрах от аэропорта, перемещался в разных направлениях, после чего постепенно скрылся в юго–западном направлении.

Огромный светящийся шар диаметром около 50 метров появился 24 октября 1989 года в Куйбышевской области над селом Владимировка. На месте посадки он оставил глубокую скважину (!). Но сам шар, судя по рассказам очевидцев, не пострадал, и его видели снова. Корреспондент, побывавший на месте события, пишет: "На том поле мы действительно обнаружили очень странную скважину глубиной метров шесть, а потом она как бы изгибалась и уходила в сторону Остатков вынутого грунта, как это обычно бывает при бурении, рядом со скважиной не было. Да и форма скважины нас удивила — она была не круглая, а эллипсообразная, примерно 40x60 сантиметров. Впечатление такое, что землю в этом месте не пробурили, а проткнули каким‑то гигантским стержнем".

А через некоторое время километрах в четырех от села появилась еще одна такая же яма. Авторитетные для того времени очевидцы — секретарь райкома комсомола, председатель колхоза и секретарь колхозной парторганизации — рассказывали, что 30 ноября в течение 20 минут смотрели, как на высоте примерно трех километров летела "тарелка", излучая яркое желто–красное свечение. Когда она начинала медленно опускаться, свечение становилось слабее, при подъеме — ярче. Механизаторы видели, как светящийся шар завис невысоко над пашней. Наверху у него быстро вращалось мигающее устройство, а по бортам были иллюминаторы. Затем шар начал быстро перемещаться над полем зигзагами и высвечивать под собой землю мощным прожектором. Он‑то, как считают местные жители, и оставил скважину.

Очевидцы присылают уфологам немало рисунков, фотографии. Заметим, что наблюдателей тысячи, а сфотографировать объекты успевают лишь единицы. Причем качественные снимки получаются далеко не у всех.

23 марта 1990 года офицер одной из местных военных частей города Кохтла–Ярве Е. Павлов, услышав крики детей, выбежал на балкон. Ребята возбужденно показывали на небо, где примерно на стометровой высоте бесшумно плыл диск. По его окружности переливались яркие огни. "Мы с женой увидели, как объект начал плавно опускаться, — рассказал Павлов. — Он остановился недалеко от поляны, на которой находилась электрическая подстанция. До объекта было метров 150. Я схватил бинокль. Хорошо разглядел, что диаметр "тарелки" — метров 15, высота — 3—4 метра. Когда она зависла над землей, огни продолжали мигать. Ребята уже было собрались подъехать к "тарелке" на велосипедах, но она резко взмыла в воздух и с огромной скоростью пошла на Ленинград. Как назло, во всех моих четырех фотокамерах не было пленки. Но когда четыре дня спустя повторилось то же самое, фотоаппараты были в порядке. НЛО снова приземлился рядом с подстанцией и так же неожиданно улетел.

В тот же день сделал интересные снимки и заместитель директора одного из нижегородских научно–исследовательских институтов Е. Ляндаев. Они тоже подкреплены свидетельством десятков, а то и сотен очевидцев. Выйдя вечером на балкон, он увидел яркий желтый луч на краю тучи, нависшей над Волгой, который вел себя странно: сконцентрировался, а затем превратился в большой шар стального цвета. Секунд через 15 от него отделился значительно меньший шарик, который устремился вниз по течению Волги. Е. Ляндаев успел сделать семь снимков, причем на некоторых обнаружилось еще три НЛО. Автор снимков уверял, что на самом деле их не было. То ли пленка "виновата", то ли невидимые объекты способны "проявляться".

Интересна и фотография, сделанная в 1987 году в городе Демидове на Смоленщине. На ней изображен памятник погибшим в Великой Отечественной войне. Он довольно типичный — поставленный на пьедестал танк "Т-34". И снимок ничем не привлек бы внимания, если бы за танком не маячило нечто, напоминающее черную шляпу. Во время съемки, естественно, никакой шляпы там не было.

Снимок не уникален. Итальянский исследователь Лучано Бокконе сделал множество таких же фотографий. Дело в том, что диапазон чувствительности фотопленки шире, чем у человеческого глаза, и поэтому на ней нередко обнаруживаются следы объектов, невидимых для нас. Чьи же это следы?

Л. Бокконе полагает, что на Земле существуют невидимые биофизические структуры, проявление особой формы жизни. Эти сущности фиксируются не только фотопленкой, порой отмечались слуховые и тепловые ощущения. Присутствие загадочных существ можно определить и по поведению электронных приборов. Собственно, с этого‑то все и началось, когда исследователь заметил, что исправная аппаратура в его мастерской почему‑то перестает работать. Фотографии, сделанные в помещении и на улице, выявили множество объектов, среди которых встречались как классические формы НЛО, так и незнакомые.

Мнение исследователя о существовании небелковых форм жизни подтвердили работы новосибирского академика В. П. Казначеева. А пока отметим, что фотографий, заслуживающих доверия, получено немало. Их делали разные люди — от школьников до научных работников, от любителей до профессионалов. Например, семиклассник Дима Гиренко из поселка Солнечный Сумской области заснял НЛО, когда тот, собираясь садиться, выпустил ножки–опоры. Повезло и фотокорреспонденту И. Гричеру. Он сфотографировал "звено космических кораблей" над Алтуфьевским шоссе в Москве, а снимок опубликовал в "Комсомольской правде".

Можно найти десятки достоверных фотографий НЛО, в том числе и петрозаводского феномена (сентябрь 1977 года). Конечно, мы не берем в расчет снимки облаков и световых бликов. Даже на ВДНХ СССР в павильоне "Космос" можно было увидеть экспозицию, посвященную НЛО, в том числе фотодокументы. Короче говоря, существует множество проверенных экспертами и подтвержденных очевидцами свидетельств. Остается их изучать.

Но это занятие, как известно, довольно хлопотное, а порой и скучное и поэтому привлекает далеко не всех. Гораздо интереснее разоблачить фальшивку, особенно если это не требует больших хлопот. Правда, в таком случае и фальшивка должна быть, как ни странно это звучит, подлинной. Если же таковой под руками нет, то приходится ее создавать, как и поступили в столичной молодежной газете. Там самодеятельные психологи решили не просто посмеяться в первоапрельский день, а, обставив со всей серьезностью рассказ "очевидца", призвали читателей в свидетели. Сделать это оказалось нетрудно, тем более что последние годы были урожайными на НЛО. А тут редакция призывает откликнуться. Кому же не захочется поделиться своими собственными наблюдениями, пусть даже и невпопад (в заметке было указано точное время события). Расчет оправдался: десятки писем, сотни звонков…

Спустя несколько месяцев автор идеи В. Травин признался на страницах "МК", что это была шутка. "Мы позаимствовали в столовой две тарелки и, привязав одну к другой, подвесили на швабру". Правда, смешно? Но повременим смеяться, не узнав результатов психологических исследований. Экспериментаторы решили доказать читателям, что человек видит то, что хочет видеть, чаще всего не отдавая отчета своим желаниям. Звучит, как видим, довольно афористично, хотя и не очень вразумительно. Ну с какой бы стати человеку отдавать отчет своим желаниям? Лучше отдать его самому себе хотя бы в том, не подорвет ли такой эксперимент доверия у настоящих очевидцев к настоящим исследователям? О том, что, к примеру, "видит" фотопленка, лишенная, как известно, желаний, спрашивать уже не приходится.

 

ПОХОЖЕ, ФИЛЬМ О ВСКРЫТИИ ПРИШЕЛЬЦЕВ ПОДЛИННЫЙ!

 

В 1995—1996 годах в ряде стран и у нас в России демонстрировался по телевидению сенсационный киноматериал о вскрытии тела человекоподобного существа из НЛО, якобы разбившегося в 1947 году в штате Нью–Мексико. Видеофильм продолжительностью 17 минут был смонтирован английским кинодокументалистом Р. Сантилли на основе частичной реставрации 22 катушек кинопленки, приобретенных им у бывшего американского военного кинооператора, которому присвоили псевдоним Дж. Барнет. На каждой катушке оставалось лишь на одну–две минуты кадров, пригодных для демонстрации.

Показ этого киноматериала вызвал ожесточенные споры о его подлинности, продолжающиеся и по сей день. Некоторые журналисты, кинооператоры и уфологи считают фильм ловко сфабрикованной фальшивкой, в которой снято не тело пришельца, а кукла или манекен. Правда, главный патологоанатом Скотленд–Ярда профессор К. Милрой сказал: "Почти с уверенностью могу сказать, что это тело живого существа, а не хорошо сделанная кукла". Руководитель Базельского института патологии профессор Михач тоже заявил, что "ни один из 150 присутствовавших на просмотре фильма патологоанатомов не поверил, что в нем показана кукла". По словам руководителя Туринского института патологоанатомии Боллоне, "фильм явно не подделка, и в нем снято вскрытие какого‑то существа, напоминающего человека, но явно отличающегося от него". Аналогичное мнение высказал бывший президент Американской академии судебной медицины профессор С. Вехт. "Это существо — не человек, но я не верю, что это кем‑то сделанная кукла".

Президент Всероссийского научного общества анатомов Л. Колесников и доцент А. Цыбулькин тоже подтвердили, что "удаляемые из полости существа органы совершенно не похожи на человеческие, а для создания подобного рода фальшивки авторы должны были бы учесть такое множество деталей, что трудно поверить в успех затеи". Признанный мастер спецэффектов в кино из Голливуда С. Уинстон сказал: "Мы никогда бы не смогли воспроизвести разрезание кожи так натурально, как снято в этом фильме".

Однако мюнхенский дерматолог Т. Янсен утверждал, что в фильме якобы снято тело девочки, умершей от неизлечимой и чрезвычайно редкой болезни прогерии (преждевременного быстрого старения организма). Но люди, страдающие этой болезнью, не могут иметь шести пальцев на руках и ногах и пленок на глазах. Известно, что Сантилли показывал узкому кругу лиц еще два видеосюжета, смонтированных из сохранившихся пленок Барнета. В одном из них, продолжительностью 12 минут, будто бы снято вскрытие второго такого же существа. Во втором сюжете, продолжительностью 7 минут, показано существо, лежащее в палатке и покрытое простыней, а рядом с ним — мужчина в халате, берущий что‑то пинцетом с левого предплечья существа и складывающий в баночки.

Экспертиза высокочувствительной пленки "Кодак", содержащей названные сюжеты, проведенная известным американским фото- и киноэкспертом Б. Шеллом, показала, что она была выпущена между 1947 и 1956 годами, после чего выпуск ее прекратился.

Съемка и проявка пленки производились не позже, чем через два года после ее изготовления.

Бывшие американские военные кинооператоры Лонго, Гибсон и Макговерн, внесшие свою долю сомнений в подлинность фильма, отрицают возможность кражи солидного количества отснятой пленки столь важного события, ибо она не могла бы остаться незамеченной. Не понимают они и того, почему для съемки крушения НЛО в штате Нью–Мексико направили кинооператора из Вашингтона, хотя неподалеку от Розуэлла, в Уайт-Сэндс, Лос–Аламосе и Аламогордо были опытные кинооператоры, допущенные к работе с секретными документами. Смущает киноэкспертов и отсутствие при съемке второй кинокамеры и фотографа, ибо, по существовавшим уже тогда правилам, киносъемка столь важного события должна была обязательно выполняться двумя кинокамерами и, кроме того, дублироваться фотографированием. В показанных фрагментах ничего этого не видно.

Возникали сомнения и в существовании самого Дж. Барнета, поскольку некоторые сведения, якобы переданные им Сантилли, оказались ложными. Барнет будто бы сообщил Сантилли, что он снимал первый атомный взрыв в Аламогордо, а позднее — испытания нового вертолета, но проверка не подтвердила этих фактов. По словам Сантилли, он сообщал иногда ложную информацию с целью затруднить обнаружение Дж. Барнета особо рьяными журналистами.

Казалось бы, все сказанное выше опровергает подлинность кинопленки. Однако профессор Тайбейского исследовательского центра биотехнологии Хуан Юньчань и консультант японского правительства по вопросам НЛО Токано заявили, что ранее в ЦРУ видели пятичасовой киноматериал, запечатлевший вскрытие тел тех самых существ и в тех же условиях, которые засняты в фильме, показанном Сантилли. Сержант ВВС США Б. Аллен заявил, что присутствовал на просмотре в 1987 году длившегося два с половиной часа фильма о вскрытии трех таких существ, который он сразу вспомнил, увидев по телевидению фильм Сантилли. Оператора, снявшего этот материал, американские спецслужбы вычислили быстро, но разыскать не смогли, поскольку его досье сгорело во время пожара в военном архиве.

В апреле 1996 года стало известно, что якобы по просьбе научного советника президента Клинтона, доктора Д. Гиббонса, архивисты разыскали кинодокумент, подтверждающий, что по крайней мере часть материала Сантилли подлинная! А в декабре 1996 года японское телевидение показало интервью с Дж. Барнетом, снятое его сыном частично расфокусированной камерой. В конце передачи телезрители увидели отдельные детали разбившегося НЛО: три "подставки" с выдавленными отпечатками обеих кистей рук с шестью пальцами, являющиеся, по-видимому, панелями управления, и легкие двутавровые балки с неизвестными символами. По словам одного из свидетелей происшествия в Розуэлле Б. Аллена, он видел и даже паковал такие "подставки" для отправки в лабораторию на авиабазе Киртленд.

Еще более весомым доводом в пользу подлинности киноматериала о вскрытии являются сведения, опубликованные в 1997 году в книге полковника в отставке Ф. Корсо под названием "На следующий день после Розуэлла". В этой книге Корсо, занимавший при Эйзенхауэре должность сотрудника Совета национальной безопасности, приводит официальные отчеты о вскрытии тел существ из неизвестного объекта, потерпевшего крушение в 1947 году в штате Нью–Мексико. Некоторые из этих данных полностью совпадают с показанными в фильме Сантилли. Накануне своей кончины, последовавшей в июле 1998 года, полковник Корсо, по словам его сына, еще раз подтвердил правдивость рассказанного в книге. В частности, Корсо пишет про темные тонкие "фильтры", снятые патологоанатомами с глаз существа в ходе вскрытия. Оказалось, что через них можно было видеть в темноте! Кроме того, Корсо лично видел тело такого существа с закатившимися зрачками.

Описывая всю историю со съемкой разбившегося объекта, его обломков и вскрытия тел пришельцев, Дж. Барнет привел некоторые данные, существенно отличающиеся от известных прежде. По мнению уфологов, если съемка вскрытия тела фальшивка, то таких расхождений фальсификаторы не посмели бы допустить.

Часто в печати проскальзывали и незначительные, казалось бы, претензии к фильму Сантилли. Например, назывались некоторые аксессуары в операционной, где производилась съемка, которые будто бы выпускались значительно позже розуэллской катастрофы 1947 года. Этот упрек относился, в частности, к телефонному аппарату со спиральным шнуром и настенным часам. Но тщательная проверка отмела этот довод.

Таким образом, с течением времени прибавляется все больше доводов в пользу достоверности аутопсии (вскрытия) трупа неизвестного существа, а следовательно, и всего события в Розуэлле.

 

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: