Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

160

Судебное заседание проводится в помещении суда, а по наибо­ лее актуальным делам и делам, имеющим широкий обществен­ ный интерес, — непосредственно на предприятиях, стройках, в учреждениях, совхозах, колхозах.

Дело о расторжении брака с лицом, признанным в установ­ленном порядке безвестно отсутствующим или недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия, рассматривается в судебном заседании без вызова ответчика.

1. Комментируемая статья вводит две юридические категории:
судебное разбирательство и судебное заседание.

Судебное разбирательство — это прежде всего институт граж­данского процессуального права, т.е. система норм права, регули­рующих общественные отношения между судьей (судом) и други­ми участниками процессуальной деятельности при рассмотрении и разрешении по существу гражданского дела.

Во-вторых, судебное разбирательство — это стадия гражданско­го судопроизводства. Она занимает центральное место среди всех стадий гражданского процесса. Ее значение определяется прежде всего тем, что она является обязательной стадией процесса. Неза­висимо от того, чем заканчивается дело, — вынесением решения, определения о прекращении производства или оставлении заявле­ния без рассмотрения — эта стадия есть в процессе рассмотрения каждого дела.

Стадия судебного разбирательства является главной стадией гражданского судопроизводства, т.е. в ней наиболее полно реали­зуются стоящие перед судом задачи и принципы гражданского про­цессуального права.

В учебной литературе и судебной практике в понятии «судебное разбирательство» и «судебное заседание» часто вкладывают одина­ковый смысл. Но это не так. Судебное разбирательство — это одна из стадий гражданского судопроизводства, а протекает она, осуще­ствляется в форме судебного заседания, т.е. судебное заседание является внешней формой судебного разбирательства. Оно состоит из четырех частей: подготовительной, рассмотрения дела по суще­ству, судебных прений, вынесения и оглашения судебного поста­новления.

2. Судебное заседание проводится с обязательным извещением
лиц, участвующих в деле, и, как правило, в помещении суда. По
наиболее актуальным делам и делам, имеющим большой обществен­
ный интерес, рассмотрение дела осуществляется на предприятиях
и в учреждениях. Цели в этом случае две — воспитательное воздей­
ствие на участников процесса и профилактическое воздействие на
всех присутствующих в зале судебного заседания.

161

3. Данная статья предусматривает две категории лиц, в отсут­ствие которых должны рассматриваться дела о расторжении брака: лица, признанные судом безвестно отсутствующими, и лица, при­знанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия.

Статья 160. Непосредственность и устность судебного разбирательства

Суд первой инстанции при рассмотрении дела должен не­посредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказатель­ ствами, осмотреть вещественные доказательства. Исключения из этого правила допускаются только в случаях, установленных статьями 33 и 45 настоящего Кодекса.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рас­ смотрения дела его разбирательство должно быть произведено с самого начала.

1. Комментируемая статья закрепляет два принципа судебного
разбирательства: устность и непосредственность.

Данные принципы определяют формирование и исследование процессуального материала, формирование внутреннего убеждения судей. Они действуют только в стадии судебного разбирательства гражданского дела в суде первой инстанции, поскольку правила о них помещены в главе 20 ГПК, которая называется «Судебное раз­бирательство».

2. Принцип непосредственности судебного разбирательства оп­
ределяет порядок исследования и восприятия материалов граждан­
ского дела судом. В соответствии со ст. 160 ГПК суд первой ин­
станции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:
заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свиде­
телей, заключения экспертов, ознакомиться и изучить письменные
доказательства, осмотреть и исследовать вещественные доказатель­
ства.

Данный принцип состоит из двух требований: требования отно­сительно материалов дела и требования относительно состава суда. Первое сводится к тому, что для установления достоверности об­стоятельств дела суд должен стремиться получить фактические дан­ные из первоисточника сведений. Например, при наличии копии документа и его оригинала преимущество должно отдаваться пос­леднему. Если есть очевидец происшествия и лицо, которому све-

162

дения об обстоятельствах дела известны от другого лица, суд дол­жен вызвать свидетеля-очевидца.

Личное, непосредственное восприятие данных из первоисточ­ника позволяет суду с большей достоверностью сделать вывод об обстоятельствах гражданского дела. Поэтому и решение суда долж­но базироваться на обстоятельствах и доказательствах, исследован­ных в судебном заседании. Получение же фактических данных из «вторых рук» содержит в себе опасность получения искаженных сведений об обстоятельствах дела, а поэтому и возможность поста­новления необоснованного и незаконного судебного решения. Вме­сте с тем необходимо иметь в виду, что иногда непосредственное восприятие фактических данных судом, рассматривающим дело, невозможно или нецелесообразно. Для подобных случаев граждан­ский процессуальный закон предусматривает отдельные исключе­ния из принципа непосредственности. Так, если кто-нибудь из лиц, участвующих в деле, или свидетелей, которые проживают вне рай­она нахождения суда, рассматривающего данное дело, не могут по уважительным причинам явиться в судебное заседание, их может допросить суд в месте проживания по судебному поручению (ст. ст. 33, 45 ГПК). Свидетель может быть допрошен в месте его пребыва­ния, если вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не может явиться по вызову суда, который рассматривает гражданское дело. В этих случаях суд получает све­дения о фактах не из первоисточника, а из соответствующих про­токолов, оглашенных в судебном заседании.

Исключением из данного принципа являются и различного рода случаи обеспечения доказательств: допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств до возбуждения гражданского дела или до рассмот­рения его по существу (ст. ст. 35, 36 ГПК). В этом случае объектом непосредственного восприятия является судья, даже если дело бу­дет рассматриваться коллегиальным судом.

Второе требование данного принципа — требование к составу суда — состоит в том, что в случае коллегиального рассмотрения дела состав суда от начала и до окончания дела должен быть неиз­мененным. При единоличном рассмотрении дела оно должно быть рассмотрено от начала до конца одним судьей. Только судьи, кото­рые принимали участие в исследовании обстоятельств дела, могут участвовать в постановлении итогового процессуального докумен­та — решения или определения (п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 336 ГПК). Если ходатайство об отводе судьи (судей) удовлетворено или судья (один из судей) выбывают из процесса по иной причине (болезнь, командировка и т.п.), рассмотрение данного дела необходимо на­чинать сначала.

163

3. Принцип устности судебного разбирательства. Согласно ст. 160 ГПК рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляет­ся устно. Данный принцип определяет форму доведения до суда и других участников процессуальной деятельности фактического и доказательственного материала, имеющегося в деле. В соответствии с принципом устности все обстоятельства гражданского дела выяс­няются в устной форме. Исключения из данного принципа опреде­ляются процессуальным законом. Согласно ст. 183 ГПК, напри­мер, свидетель при даче показаний может пользоваться письмен­ными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Во всяком гражданском деле всегда есть пись­менные материалы (справки^ договоры, протоколы, переписка и др.). Они, как правило, оглашается в судебном заседании.

Устность необходима там, где есть гласность процесса. Она со­действует личному общению суда со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и другими участниками процессуальной де­ятельности, более глубокому восприятию обстоятельств дела, по­зволяет концентрировать процессуальный материал в судебном за­седании, своевременно рассмотреть дело и вынести законное и обо­снованное судебное решение.

Гражданскому процессу присущи и письменные элементы. Ис­ковое заявление (заявление) должно подаваться в письменной фор­ме, ход судебного заседания отражается в соответствующем прото­коле, распорядительные действия суда и его окончательные выво­ды излагаются в письменной форме в определениях, постановлениях и решениях суда, т.е. весь устный процесс закрепляется в письмен­ной форме. Это необходимо для того, чтобы суд кассационной или судебно-надзорной инстанции имел возможность на основании за­явления, протокола, постановлений суда первой инстанции прове­рить соблюдение и правильное применение судом первой инстан­ции норм процессуального права, а также законность и обоснован­ность судебного постановления по данному делу.

Статья 161. Исключена

(Закон Украины № 2540-111 от 21.06.2001 г.)

Законом Украины № 2510-111 от 21 июня 2001 г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины» вне­сены кардинальные изменения как в вопросе о формах защиты права (не придается правового значения общественно-товарищес­кой форме защиты), так и в вопросе участия общественности в гражданском судопроизводстве (этот институт полностью исклю­чен). Но если с первым можно согласиться безоговорочно, поскольку товарищеские суды по законодательству о них вряд ли могут дей­ствовать в новых условиях (возвращением к ним может быть воз­можно на совершенно других началах), то со вторым так безогово-

164

рочно согласиться нельзя. По нашему мнению, исключение из ГПК института представителей от общественных организаций и трудо­вых коллективов противоречат идее ст, 124 Конституции о непос­редственном участи народа в осуществлении правосудия и ст. 18 Закона Украины «О судопроизводстве» об участии в производстве этих представителей, т.к. ГПК не предусматривает в гражданском судопроизводстве народных заседателей и присяжных.

Статья 162. Права и обязанности

Председательствующего

В судебных заседаниях районного (городского) суда предсе­ дательствует председатель суда или судья, а в судебных заседа­ ниях других судов -- председатель, его заместитель или член суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, направляя судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного рассмотрения все, не имеющее существен­ ного значения для разрешения дела, а также обеспечивает над­лежащий воспитательный уровень судебного процесса.

В случае возражений кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков против действий предсе­ дательствующего эти возражения заносятся в протокол судеб­ ного заседания и вопрос решается всем составом суда.

Председательствующий принимает необходимые меры к обес­ печению в судебном заседании надлежащего порядка.

1. Комментируемая статья определяет процессуальное положе­
ние председательствующего в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с данной статьей председательствующим в су­дебных заседаниях местных судов могут быть как председатель суда, так и судьи, а в судебных заседаниях других судов — председатель суда, его заместитель или члены суда.

2. Председательствующий вправе и обязан руководить всем хо­
дом судебного разбирательства, принимать необходимые меры по
обеспечению порядка в судебном заседании. Его распоряжения
обязательны как для участников процесса, так и для присутствую­
щих в зале судебного заседания. Он вправе устранять из судебного
рассмотрения все, что не имеет существенного значения для суда.
Возражения сторон, других лиц, участвующих в деле, свидетелей,
экспертов, переводчиков против действий председательствующего
должны заноситься в протокол судебного заседания.

Председательствующий обязан так руководить судебным засе­данием, чтобы обеспечить условия для полного, всестороннего и

165

объективного выяснения обстоятельств дела, для установления дей­ствительных взаимоотношений сторон. Он обязан также обеспе­чить и надлежащий воспитательный уровень процесса по каждому гражданскому делу и надлежащий порядок в каждом судебном за­седании.

Статья 163. Обязанности присутствующих в зале судебного заседания

Все присутствующие в зале судебного заседания при входе суда должны встать. Решение суда все присутствующие в зале выслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, свидетели, экс­перты, переводчики обращаются к суду и дают свои показания стоя.

⇐ Предыдущая38394041424344454647Следующая ⇒

Поделиться: