К теме 8. Субъект ответственности

1. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: Теория и судебная практика. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

2. Анохин В. Субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждений (организаций) // Хозяйство и право. 2003. № 4.

3. Булаевский Б.А. О возмещении вреда, причинённого несовершеннолетними // Комментарий судебной практики. Вып. 8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2002.

4. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причинённый осуществлением публичной власти: Теоретические аспекты и проблемы её реализации на практике. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

5. Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства – М.: Юридический Мир, 2007.

6. Прус Е. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам учреждений // Хозяйство и право. 2004. № 12.

 

К теме 9. Объём ответственности

1. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

2. Градобоева З.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М.: «Статут» - Екатеринбург: Институт Частного права, 2002.

3. Дегтярёв С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003.

4. Латынцев А.В., Латынцева О.В. Расчёт убытков в коммерческой деятельности.-М.: «Лекс-Книга», 2002.

5. Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // Хозяйство и право. 2003. № 9.

6.Фокин В., Ядыкин А. Ограничение юридической ответственности банка при незаконном использовании банковской карты клиента третьими лицами // Хозяйство и право. 2003. № 4.

 

К теме 10. Неустойка как форма гражданско-правовой ответственности

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 17 от 14.07.97 г. «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

2. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М.: «Статут», 2002.

3. Гришин Д.А. Критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: Юрид. лит., 2003.

4. Дзюба И. Условия договоров об ограничении и исключении ответственности // Хозяйство и право. 2003. № 12.

5. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2005.

6. Нам К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. – М.: Издательство «Статут», 1998.

7. Скворцов А.В. Неустойка (пени) за несвоевременную поставку начисляется покупателем до момента получения поставщиком правомерного отказа покупателя от принятия товара // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 9 / Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.: Юрид. лит., 2002.

 

К теме 11. Ответственность за неисполнение денежных обязательств

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» // РГ от 27.10.98 г.

2. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Туркменистана «О практике рассмотрения споров об исполнении денежных обязательств и по взысканию убытков» № 15 от 12.07.95 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

3. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Туркменистана «О практике рассмотрения споров об исполнении денежных обязательств и по взысканию убытков» № 15 от 12.07.95 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

4. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

5. Новосёлова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного законодательства // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1.

6. Новосёлова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: «Статут», 2000.

7. Фогельсон Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. № 6.

 

⇐ Предыдущая12

Поделиться: