Общий порядок защиты выпускной квалификационной работы

Защиты ВКР в Юридическом институте осуществляются в соответствии с федеральными нормативными правовыми актами и локальными актами Университета.

Секретарь ГЭК для проведения заседаний ГЭК по защите ВКР совместно с учебно-методическим центром института готовит следующий пакет документов:

- программу ГИА;

- приказ о составе ГЭК;

- расписание ГИА;

- приказ о допуске обучающихся к ГИЛ;

- распоряжение директора института о распределении обучающихся

по дням работы ГЭК для приема ВКР;

- ВКР обучающихся с внешними рецензиями (при наличии

соответствующих требований) и отзывами руководителей ВКР;

- бланки протоколов заседаний ГЭК;

- зачетные книжки обучающихся;

- презентационные материалы обучающихся (при наличии).

Перед началом защиты ВКР обучающиеся приглашаются в аудиторию. Председатель комиссии знакомит присутствующих с приказом о составе ГЭК (зачитывает его).

Процедура защиты ВКР на заседании ГЭК включает следующие этапы:

1) председатель объявляет имя обучающегося, допущенного к защите ВКР, тему работы, имя руководителя ВКР (консультанта), его ученую степень, звание и должность;

2) во время процедуры защиты руководитель ВКР и рецензент зачитывают отзыв и рецензию на ВКР. В случае отсутствия научного руководителя и /или рецензента на защите ВКР председатель передает слово секретарю ГЭК, который зачитывает резюмирующую часть: отзыва научного руководителя и/или рецензии;

3) председатель предоставляет слово обучающемуся для презентации ВКР. Защищающийся произносит краткую вступительную речь (не более 5-7 минут). В ней он даёт постановку вопроса, освещает цель и задачи, сжато докладывает об основном содержании, выводах и предложениях по результатам своего исследования. В качестве иллюстрации студенту рекомендуется использовать заранее подготовленные диаграммы, схемы, графики и т.д., а также – электронную презентацию.

4) после окончания презентации председатель обращается к членам комиссии с предложением задавать вопросы;

5) обучающемуся задаются вопросы, при этом задающий вопрос представляется.  

6) обучающийся излагает свои ответы на поставленные вопросы. При необходимости обучающийся может уточнить содержание вопроса. Ответы должны быть краткими, чёткими и по существу заданного вопроса. Характер ответов на эти вопросы, безусловно, будет влиять на общую оценку выпускной квалификационной работы.

7) обучающийся может отвечать после каждого заданного вопроса или после поступления всех вопросов, записав их на бланке ответа. Отвечать на вопросы обучающийся может по порядку их поступления или по своему усмотрению, сгруппировав вопросы. Поскольку с отзывом руководителя и (внешней) рецензией студент уже знаком, ему целесообразно заранее продумать выступление, ещё раз просмотреть соответствующую литературу и обратить внимание на доказательность своего выступления. Здесь соискатель соглашается или не соглашается с замечаниями, сделанными по его работе. При этом не рекомендуется просто заявлять: «с замечаниями согласен» или «с замечаниями не согласен». Своё согласие или несогласие нужно аргументировать ссылкой на литературные источники, нормативный материал и материалы практики. Ответы на замечания также должны быть краткими, лаконичными и хорошо аргументированными.

На защите со своими замечаниями по самой работе или её защите может выступить любой из присутствующих. Регламент при этом обычно не оговаривается, однако желательно, чтобы каждый из выступающих ограничивал свою речь 2-3 минутами.

В конце заседания соискатель получает заключительное слово, где имеет право, в случае необходимости, ещё раз подтвердить или уточнить свою позицию по затронутым вопросам при обсуждении его работы и ответить на замечания.

8) председатель объявляет об окончании защиты обучающегося.

После завершения защиты всех ВКР, предусмотренных по распоряжению директора института на текущий день, объявляется перерыв для обсуждения членами ГЭК итогов защиты и выставления окончательных оценок студентам. После принятия членами ГЭК окончательного решения об уровне оценок по защите ВКР, в аудиторию приглашаются все обучающиеся, защищавшие в этот день свои ВКР.

Председатель ГЭК сообщает обучающимся окончательные итоги защиты ВКР.

Критерии оценок по результатам защиты выпускной квалификационной работы

Результаты защиты ВКР обсуждаются на закрытом заседании ГЭК и определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно», как правило, с применением процедуры голосования по принципу простого большинства.

При выставлении оценки учитываются следующие показатели:

- актуальность рассмотрения соискателем поднятого вопроса;

- характер исследования (изучение практики самим соискателем или использование уже известных данных);

- степень использования (монографической, иностранной и иной) литературы, нормативного материала, материалов практики;

- характер обобщений и выводов (насколько они глубоки, серьёзны и имеют ли научный или практический интерес);

- содержание и форма устного выступления на защите, а также характер ответов на поставленные вопросы;

- содержание отзывов научного руководителя и рецензента, их выступления на защите;

- уровень самостоятельности выполнения работы (в том числе, с учетом заключения о проведении проверки ВКР на предмет объема заимствований с использованием системы «Антиплагиат.Вуз»).

Таким образом, при оценке работы принимается во внимание уровень общетеоретической, научной и практической подготовки соискателя.

Оценка «отлично» ставится, если: в процессе защиты подтверждается полное соответствие ВКР установленным и рекомендованным общим требованиям (актуальность темы работы; нормативно допустимая авторская самостоятельность; полнота исследования, включая достаточный объем привлеченного нормативного, доктринального и практического материала; внутренняя логическая связь, последовательность изложения; грамотное изложение на профессиональном языке и в научном стиле; высокий теоретический уровень; наличие теоретической и практической значимости результатов работы; качественное оформление текста работы); соискатель системно и последовательно излагает основное содержание исследования, демонстрирует полное и корректное толкование юридических понятий и категорий; обнаруживает понимание материала работы, может обосновать свои суждения, выводы и предложения, их применение на практике – со ссылкой на источники норм права и доктринальные источники; содержательно и аргументированно отвечает на все поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» ставится, если: в процессе защиты подтверждается полное соответствие ВКР установленным и рекомендованным общим требованиям (тем же, что и для оценки «отлично»); соискатель последовательно излагает основное содержание исследования, демонстрирует корректное толкование юридических понятий и категорий; обнаруживает понимание материала, может обосновать свои суждения, выводы и предложения, их применение на практике, аргументированно отвечает на все поставленные вопросы, но допускает 1-2 ошибки, которые сам же исправляет, и (или) 1-2 недочета в последовательности и содержательно-правовом оформлении излагаемого.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если: в процессе защиты в целом подтверждается соответствие ВКР установленным и рекомендованным общим требованиям (тем же, что и для оценки «отлично»); соискатель обнаруживает знание и понимание основных положений тематики исследования, но: излагает материал неполно и допускает неточности в определении понятий или формулировке норм и правил; не умеет достаточно глубоко и доказательно обосновать свои суждения, выводы, предложения или привести примеры; излагает материал непоследовательно и допускает правовые ошибки; отвечает частично на поставленные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если: в процессе защиты в целом или частично подтверждается соответствие ВКР установленным и рекомендованным общим требованиям (тем же, что и для оценки «отлично»); соискатель обнаруживает незнание большей части материала исследования; допускает правовые ошибки в формулировке определений и правил, искажающие их смысл; беспорядочно и неуверенно излагает содержание работы; отвечает частично или отказывается от ответа на поставленные вопросы, уровень самостоятельности выполнения работы составляет менее 50% (с учетом заключения о проведении проверки ВКР на предмет объема заимствований с использованием системы «Антиплагиат.Вуз»).

Общие итоги защиты всех ВКР впоследствии обсуждаются на заседании выпускающей кафедры. На основании решения кафедры, результатов защиты ГЭК может рекомендовать лучшие ВКР к опубликованию. Первый экземпляр ВКР вместе с носителем её электронного варианта хранится в архиве института, а по истечении установленного срока передаётся в архив СГУ им. Питирима Сорокина.

 

⇐ Предыдущая35363738394041424344

Поделиться: