Атрибуция ответственности и тип субъективного контроля.

Атрибуция ответственности — это оценка степени ответственности человека за совершенный поступок или его последствия.

«Локус контроля» – понятие, отражающее склонность человека приписывать причины событий внешним или внутренним факторам (атрибуция ответственности). В первоначальном варианте теории субъективной локализации контроля Дж. Роттера (1954) выделялись лишь два типа локуса контроля – интернальный и экстернальный, которые рассматривались как глобальные характеристики личности.

Теория Дж. Роттера относится к классу теории " ожидаемой пользы", то есть в ней утверждается, что поведение человека определяется тем, как он оценивает возможность достичь желаемого результата. Предполагается, в частности, что индивиды с интернальным локусом контроля ведут себя целенаправленно и последовательно, тщательно собирают необходимую для успешных действий информацию, упорно преодолевают трудности и склонны соблюдать социальные нормы.

В других шкалах (К. Уоллстоп) экстернальность измерялась с помощью двух шкал: " Приписывание контроля другим людям" и " Приписывание контроля судьбе". Кроме того, в эмпирических исследованиях было показано, что тип локуса контроля зависит и от конкретной ситуации.

В адрес данной концепции было высказано много критических замечаний, связанных, прежде всего, с противопоставлением внутренних и внешних причин без их дополнительного уточнения, а также с высокой социальной желательностью интернального локуса контроля, что может исказить и ответы испытуемых, и их интерпретацию.

Наряду с внешним и внутренним типом атрибуции ответственности, предлагалось учитывать такие параметры, как стабильность/изменчивость причин, возможность предвидеть результат действий, намерения индивида. К стабильным причинам относятся субъективно оцениваемая трудность задания и способности человека, а к изменчивым — старание и случай.

Несмотря на это, определение типа атрибуции ответственности как внутреннего еще не позволяет ответить на вопрос о том, почему человек пришел к такому выводу, и с помощью каких механизмов осуществляется контроль. Обыденное понимание силы и уверенности значительно отличается от научной трактовки этих терминов.

Многие люди считают, что способность управлять эмоциями, желаниями и непосредственными побуждениями является одной из наиболее важных характеристик сильной личности. Как правило, чтобы достичь ощущения контроля, в подобных случаях они прибегают к подавлению спонтанных побуждений за счет мышечных усилий. Поэтому для более точной оценки влияния воспринимаемого контроля на поведение необходимо учитывать методы, с помощью которых он устанавливается и поддерживается. Часто субъективно воспринимаемый контроль достигается за счет действий, опасных для самого индивида, за счет подавления других людей или открытого противодействия всем социальным нормам. При этом, чем меньше у человека возможностей реально управлять ситуацией, тем больше вероятность подобного поведения.

Имеются некоторые эмпирические основания для того, чтобы считать лиц с выраженной интернальной атрибуцией ответственности нонконформистами, активно сопротивляющимися любому влиянию. С целью установления контроля человек может активно воздействовать на ситуацию, пытаясь изменить ее в том случае, если она его не устраивает, однако эффективность подобного поведения зависит от способности индивида дифференцировать ситуации, подвластные его контролю, от ситуаций, которые не могут быть изменены.

Таким образом, речь идет скорее об оптимальном соотношение интернальности-экстернальности и о параметрах данной конкретной ситуации, в которой для приспособления индивидуума будет эффективной интернальность или экстернальность.

Параметр

Характеристика людей с различным локусом контроля ⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒ Поделиться:

Последнее изменение этой страницы: 2019-06-19; Просмотров: 817; Нарушение авторского права страницы