Тема № 4. «Влияние уголовно-релевантных психических состояний на уголовную ответственность. Проблемы уголовной ответственности юридических лиц »

Интерактивное занятие в форме учебной дискуссии.

Введение в проблему:

Термины «уголовная ответственность», «аффект», «невменяемость»,  «субъект преступления». Их содержание, взаимосвязь, стороны, возможные ошибки при игнорировании одного в пользу другого.

Содержание дискуссии: доктринальное толкование понятий «уголовная ответственность», «аффект», «невменяемость»,  «субъект преступления».

Основные обсуждаемые вопросы:

1. Понятие и признаки уголовно-релевантных психических состояний, их классификация. Криминогенность психических аномалий. Криминогенность акцентуированных состояний психики. Криминогенность острых психических переживаний, достигших и не достигших степени аффекта.

2. Уголовно-правовые категории, опосредствующие психические состояния, исключающие возможность реализации уголовной ответственности: невменяемость и уголовно-релевантные психические расстройства; ненаказуемость вменяемых лиц, связанная с психическим расстройством, возникшим после совершения преступления; возрастная незрелость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность несовершеннолетних, вследствие выраженного отставания в психическом развитии.

3. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии спровоцированного аффекта либо в аффективном состоянии, вызванном неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего.

4. Проблемы субъекта ответственности и уголовной ответственности. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: признаки и сущность, возможность привлечения.

5. Международный опыт привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Возможные основания уголовной ответственности юридических лиц к уголовной ответственности.

6. Нарушение специальных норм, регулирующих коммерческую деятельность, неопределенный потерпевший.

7. Проблема состава преступления в рамках ответственности юридических лиц.

Подведение итогов дискуссии.

Список рекомендуемой литературы по теме

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - № 7. - 21 января.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - Режим доступа: http: // www.consultant.ru;

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - Режим доступа: http: // www.consultant.ru;

Основная:

1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Учебное пособие. – Махачкала, Изд-во Даг. Ун-та, 1987. - С.60-72.

2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., Госюриздат, 1963. - С.132-161.

3. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М., 2008. – С.211-221.

Дополнительная:

1. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании: Учебник для вузов. В 5 томах. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2003. Т. 2. – 464 с.

2. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., Норма, 1996. - 560 с.

3. Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. - М., 1992. – 72 с.

4. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов, 1962. – 263 с.

5. Самощенко И.С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. - М., Просвещение, 1981. – 240 с.

6. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. – 481 с.

7. Саркисова Э.А. О соотношении наказания и иных мер уголовной ответственности // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права. Материалы междунар. науч. конф., Минск, 17 окт. 2003 г. / Отв. ред. Барков А.В. и др. – Минск: Изд-во БГУ, 2003.

8. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание / В.Г.Смирнов// Правоведение. - 1963. – № 4. - С. 78-89.

9. Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - С-Петербург, 1994. - 40 с.

10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд. - М.: Эксмо, 2009. – 496 с.

11. Фазулзянов А. Т. К проблеме уголовной ответственности в российском уголовном праве /А.Т.Фазулзянов// Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Выпуск 5. Часть 2. - Казань: Центр инновационных технологий, 2004. - С. 187 - 192

12. Чугаев А.П. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск, Свердловский гос. Ун-т, 1987. – 130 с.

13. Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности // Курс советского уголовного права: В 5 томах. Т. 1. / Отв. ред. Н. А. Беляев и М. Д. Шаргородский. - Л., 1968.

14. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Учебное пособие. – М., Книжный мир, 1998. – 168 с.

15. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. – 49 с.

16. Щербаков В.В. Уголовная ответственность, ее основание: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - Саратов, 1998. – 22 с.

Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения под руководством преподавателя

Указанная дисциплина изучается на протяжении двух семестров, со сдачей итогового зачета. В ходе установочных и зачетных периодов обучения основными видами учебных занятий являются лекции, семинарские занятия, индивидуальные консультации. В ходе лекций рассматриваются основные понятия тем, связанные с ними теоретические и практические проблемы, даются рекомендации для самостоятельной работы и подготовки к семинарам.

В ходе семинарских занятий углубляются и закрепляются знания студентов по ряду рассмотренных на лекциях вопросов, развиваются навыки ведения публичной дискуссии, умения аргументировать и защищать выдвигаемые в них положения, а также их соотношение с юридической практикой, кроме того на практических занятиях рассматриваются вопросы применения теоретических знаний на практике.

При подготовке к семинарским занятиям каждый студент должен:

–– изучить нормативно-правовые акты;

— изучить рекомендованную учебную литературу;

— дополнить конспекты лекций;

— изучить и законспектировать первоисточники по теме;

— подготовить ответы на все вопросы семинара, решить тестовые задания.

По согласованию с преподавателем студент может подготовить реферат, доклад или сообщение по теме семинара. В процессе подготовки к семинару и практическим занятиям студенты могут воспользоваться консультациями преподавателя, а также использовать современные профессиональные (нормативные) базы данных (Консультант Плюс, Гарант, Кодекс, Дельта и др.).

В ходе изучения курса «Институт уголовной ответственности и проблемы его реализации» предполагается проведение семинарских занятий в интерактивных формах: учебная дискуссия, ролевая игра и анализ конкретных практических ситуаций.

При подготовке к интерактивным занятиям необходимо учитывать специфику каждой из предлагаемых форм. Так, проведение занятия в форме учебной дискуссии предполагает коллективное обсуждение поставленных проблем теории уголовного права. Этот метод позволяет оптимально использовать уже имеющиеся у магистрантов знания по курсу «Уголовное право» и смежным дисциплинам, на основе которых ведется научная дискуссия более глубокой проблематики. При подготовке к рассматриваемому виду практических занятий необходимо изучить не только предложенную преподавателем специальную литературу по теме, но и дополнительно просмотреть необходимые материалы, в том числе и с использованием информационных, справочных и поисковых систем (Яндекс, Рамблер и т.д.), а также библиотечного фонда Центрального филиала ГОУ ВПО РАП. Готовясь к ведению дискуссии в учебной аудитории, магистрант должен заранее обосновать свою позицию по всем поставленным в плане семинарского занятия вопросам.

Вопросы, не рассмотренные на лекциях и семинарских занятиях, должны быть изучены студентами в ходе самостоятельной работы. Контроль самостоятельной работы студентов над учебной программой курса осуществляется в ходе семинарских занятий методом устного опроса или посредством тестирования. Следует особо подчеркнуть, что учебным планом для студентов заочной формы обучения предусмотрено около 89 % часов от объема учебных занятий выделять на самостоятельную работу. Это свидетельствует о высокой значимости этой формы учебной работы. В ходе самостоятельной работы каждый студент обязан прочитать основную и по возможности дополнительную литературу по изучаемой теме, дополнить конспекты лекций недостающим материалом, выписками из рекомендованных первоисточников. Выделить непонятные термины, найти их значение в словарях. Студент должен готовиться к предстоящему семинарскому занятию по всем, обозначенным в методическом пособии вопросам. Не уясненные в ходе самостоятельной работы вопросы следует выписать в конспект лекций и впоследствии разобрать их на семинарских и практических занятиях или индивидуальных консультациях с ведущим преподавателем. Опыт показывает, что желательно вести конспект лекций и первоисточников, а также словарь понятий в одной тетради — это способствует более полному запоминанию учебного матери­ала.

Кроме того, учебным планом магистратуры предусмотрено выполнение двух контрольных заданий, которые также представляют собой форму самостоятельной работы магистранта. Контрольные задания должны представляться на кафедру в электронном виде. Проверка будет осуществляться на сайте филиала Академии с проставлением результата в электронной ведомости. Каждое задание содержит несколько вариантов, которые определяются для каждого студента индивидуально преподавателем, ведущим дисциплину. Сроки сдачи контрольных заданий устанавливаются учебным отделом филиала совместно с кафедрой уголовного права.

 

 

Примеры контрольных заданий

Задание № 1

1. Охарактеризуйте основание уголовной ответственности

2. Назовите основные этапы реализации уголовной ответственности, а также основания и условия их формирования.

3.Перечислите доктринальные принципы уголовной ответственности и раскройте их содержание.

4. Каким образом соотносятся понятия преступления, состава преступления и деяния с признаками состава преступления в основании уголовной ответственности. 

решите тестовое задание:

1.уголовная ответственность выражается в

А) осуждении виновного от имени государства и отбытии наказания

Б)специфическом государственном воздействии на виновного, в результате чего он обязан претерпеть лишения и ограничения

В) отбытии виновным наказания)

Г) осуждении лица от имени государства и отбытии наказания

Д) моральной и физической ответственности за содеянное.

 Решите задачу:

Несовершеннолетнему Мезенцеву исполнилось 18 лет. Как гражданин РФ он обязан соблюдать действующее уголовное законодательство.

Можно ли считать, что Мезенцев находится с государством в регулятивных уголовно-правовых отношениях, желаемой формой реализации которых является позитивная уголовная ответственность. Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

Задание № 2.

1. Дайте понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности.

2. Охарактеризуйте момент возникновения и прекращения уголовной ответственности.

3. Раскройте формы реализации ретроспективной уголовной ответственности.

4. Каким образом уголовно-релевантные психические состояния влияют на уголовную ответственность.

Решите тестовое задание.

1. Уголовная ответственность возникает:

а) с момента совершения преступления

б)момента возникновения уголовно-правового отношения

в)момента задержания лица

г)момента вынесения приговора

д)момента применения к лицу, совершившему преступление, наказания.

Решите задачу.

Петров на почве личных неприязненных отношений подверг избиению Иванова, причинив вред его здоровью.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Вариант 1. Петрову было предъялено обвинение с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вариант2. Петрову было предъявлено обвинение с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Можно ли считать, что Петров в этих случаях или в одном из этих вариантов стал претерпевать уголовную ответственность? Какие мнения по этому поводу имеются в юридической литературе?

Литература

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - № 7. - 21 января.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости РСФСР. – 1991. – № 52. – Ст. 1865.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с протоколами (20 марта 1952 г., 16 сентября 1963 г., 22 ноября 1984 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

4. Европейская конвенция о выдаче (Париж, 13 декабря 1957 г.) с Дополнительными протоколами (15 октября 1957 г., 17 марта 1978 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 23. – Ст. 2348.

5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. −1994. −№ 13. − Ст. 1447.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - Режим доступа: http: // www.consultant.ru;

7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. - Режим доступа: http: // www.consultant.ru;

8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. –  № 47. –  Ст. 4472.

9. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 21.04.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1998. –№ 30. –Ст. 3613.

10. Федеральный закон от 12.08. 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. –  1995. –  № 33. –   Ст. 3349.

11. Федеральный закон от 17.12. 1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №51. – Ст. 6270.

12. Федеральный закон от 20.03. 2001 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (ред. от 30.12.2001) // Собрание законодательства РФ. −2001. −№ 13. − Ст. 1140.

13. Федеральный закон от 31.05. 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства РФ. –2002. –№ 23. –Ст. 2102.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2003. –№ 12.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.10.2009)// Бюллетень Верховного Суда РФ. –2007. – № 4.

16. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 N 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»// Опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС ГАРАНТ. – Режим доступа: http: // www.garant.ru

Основная литература:

1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Учебное пособие. – Махачкала, Изд-во Даг. Унта, 1987. - 91 с. *

2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., Госюриздат, 1963. - 275 с. *

3. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М., 2008. – 249 с. *

           * Литература имеется в библиотеке РАП

Дополнительная литература:

1. Годило Н., Тащилин М. Уголовная ответственность и формы ее реализации / Н.Годило, М.Тащилин //Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 53-54.

2. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. – М., 2004. - 190 с.

3. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А. Чибиряева. - М.: Былина, 2004. – 528 с.

4. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании: Учебник для вузов. В 5 томах. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2003. Т. 2. – 464 с.

5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., Норма, 1996. - 560 с.

6. Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. - М., 1992. – 72 с.

7. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов, 1962. – 263 с.

8. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. - М., Юрист. - 1995. – 162 с.

9. Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. - М., 2003. – 80 с.

10. Пионтковский А.А. Уголовная ответственность и наказание // Курс советского уголовного права: В 6 томах. Т. 3. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина и В. М. Чхиквадзе. - М., 1970. Т. 3. – 311 с.

11. Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект проблемы). - Харьков, 1972. – 160 с.

12. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., Наука. - 1990. – 142 с.

13. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. Монография – Ставрополь, Изд-во СГУ, 2002. – 256 с.

14. Рарог А.И. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание // Уголовное право России: Общая часть/ Под ред. А. И. Рарога. - М., ИНФРА –М, 2004. – 745 с.

15. Рудковский Э.И. Свобода и ответственность личности. - Минск, Изд-во БГУ, 1979. – 152 с.

16. Рясов, А.И., Агасиев, А. Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в теории права // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Выпуск 6. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. – 218 с. 

17. Самойлов А., Соловьев, О. Понятие дифференциации уголовной ответственности / А.Самойлов, О. Соловьев // Уголовное право. -2006. - № 5. - С. 75-79.

18. Самощенко И.С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. - М., Просвещение, 1981. – 240 с.

19. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. – 481 с.

20. Саркисова Э.А. О соотношении наказания и иных мер уголовной ответственности // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права. Материалы междунар. науч. конф., Минск, 17 окт. 2003 г. / Отв. ред. Барков А.В. и др. – Минск: Изд-во БГУ, 2003.

21. Семенов С.А. О проблеме основания уголовной ответственности / С.А.Семенов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - № 3. - С. 198-202.

22. Сергеев М. Понятие уголовной ответственности в отечественной теории уголовного права /М. Сергеев// Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. - Владимир, ВЮИ Минюста России, 2002. - С. 75-77.

23. Сергеева Т.Л. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву / Т.Л.Сергеева// Ученые записки ВНИИСЗ. - М., 1964. Вып.1. - С. 3-67.

24. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание / В.Г.Смирнов// Правоведение. - 1963. – № 4. - С. 78-89.

25. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, Изд-во Сарат. Ун-та, 1978. – 288 с.

26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 2. - М., Наука, 1994. – 204 с.

27. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве /А.Н.Тарбагаев// Правоведение. - 1994. - № 3. С. 101- 105.

28. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. - Красноярск, Изд-во Краснояр. Ун-та, 1986. – 120 с.

29. Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - С-Петербург, 1994. - 40 с.

30. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., Юркнига, 2003. – 480 с.

31. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность / Ю.М.Ткачевский // Уголовное право. - 1999. - № 3. С. 38-41.

32. Трофимова М.П. К вопросу о понятии функций юридической ответственности / М.П. Трофимова // Тольятти, Вестник ВУиТ, 1999. - № 3. - С. 46-51.  

33. Трухин А.М. Формальная определенность уголовной ответственности в уголовном законе / А.М.Трухин// Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 54-61.

34. Тяжкова И. М. Критерии разграничения уголовной и административной ответственности // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, Москва, 27-28 мая 2004 г. - М.: ЛексЭст, 2005. - С. 594-597.

35. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд. М.: Эксмо, 2009. – 496 с.

36. Фазулзянов А. Т. К проблеме уголовной ответственности в российском уголовном праве /А.Т.Фазулзянов.// Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Выпуск 5. Часть 2. - Казань: Центр инновационных технологий, 2004. - С. 187 - 192

37. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности / Н.Н.Черногор //Журнал российского права. - 2006. - №5. – С. 105-109.

38. Чугаев А.П. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск, Свердловский гос. Ун-т, 1987. – 130 с.

39. Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности // Курс советского уголовного права: В 5 томах. Т. 1. / Отв. ред. Н. А. Беляев и М. Д. Шаргородский. - Л., 1968.

40. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности.Учебное пособие. – М., Книжный мир, 1998. – 168 с.

41. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. – 49 с.

42. Щербаков В.В. Уголовная ответственность, ее основание: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - Саратов, 1998. – 22 с.

43. Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1998. – 373 с.

 

Вопросы для подготовки к зачету.

1. Философские и правовые основания уголовной ответственности

2. Проблемы понятия уголовной ответственности

3. Основные концепции уголовной ответственности.

4. Уголовная ответственность и уголовно-правовое отношение.

5. Проблемы соотношения уголовной ответственности и иных мер государственного принуждения

6. Уголовная ответственность и наказание. 

7. Уголовная ответственность и иные меры уголовно-правового характера

8. Уголовная ответственность и условные меры уголовно-правового характера.

9. Уголовная ответственность и принудительные меры воспитательного воздействия.

10. Виды уголовной ответственности.

11. Понятие и признаки механизма формирования уголовной ответственности: основные элементы.

12. Уголовно-правовая норма и основание уголовной ответственности.

13. Соотношение преступления, состава преступления и деяния с признаками состава преступления в основании уголовной ответственности.

14. Функции и принципы уголовной ответственности.

15. Правовое регулирование этапов реализации уголовной ответственности и пути его совершенствования.

16. Перспективы расширения сферы применения мер принуждения, не связанных с ограничением свободы.

17. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

18. Проблемы незаконного освобождения от уголовной ответственности.

19. Влияние уголовно-релевантных психических состояний на уголовную ответственность.

20. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: признаки и сущность, возможность привлечения.

 

 

⇐ Предыдущая12

Поделиться: