ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (ДИССЕРТАЦИЯ)

 

Магистерская диссертация является итоговой квалификационной работой выпускника магистратуры Донбасской юридической академии (ДЮА), подтверждающей приобретенные в процессе обучения в соответствии с избранным профилем обучения знания, навыки и компетенции. Подготовка и защита магистерской диссертации является обязательным компонентом учебного плана магистратуры, обучение в которой проходит согласно образовательному стандарту по направлению 40.04.01. «Юриспруденция» (квалификация – магистр). Без успешной защиты магистерской диссертации выпускник магистратуры не получает диплом магистра.

Работа над магистерской диссертацией ведется на протяжении всего срока обучения в магистратуре.

Структура, требования, порядок подготовки, защиты и хранения выпускных квалификационных работ (диссертаций) обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам магистратуры определяется Положением о магистерской квалификационной работе (диссертации) в ГОУ ВПО «Донбасская юридическая академия», утвержденным Ученым советом академии.

В обязательном порядке научным руководителем проводится оценка самостоятельности написания магистерской диссертации, в том числе, и с использованием системы, предназначенной для проверки текстов на наличие заимствований.

Порядок защиты выпускной квалификационной работы

Порядок защиты выпускной квалификационной работы регламентируется Положением о магистерской квалификационной работе (диссертации) в ГОУ ВПО «Донбасская юридическая академия».

Обучающийся должен тщательно подготовиться к защите диссертации. Доклад, который обучающийся делает перед Диссертационным советом, существенно влияет на окончательную оценку работы. Доклад должен быть кратким (не более 10 минут), ясным и включать основные положения диссертации.

Для обеспечения наглядности содержания доклада обучающегося его целесообразно проиллюстрировать слайдами презентации, плакатами, раздаточным материалом и т.п.

После выступления обучающегося зачитывается письменный отзыв оппонента на выпускную квалификационную работу и обучающемуся предоставляется слово для ответа на замечания оппонента.

Обучающийся может согласиться с замечаниями оппонента или обоснованно на них возразить. Членами Диссертационного совета могут быть заданы обучающемуся вопросы по содержанию выпускной квалификационной работы или по другим аспектам, касающимся направления подготовки. Ответы обучающегося на заданные вопросы должны быть краткими и обоснованными. В ответах по теме выпускной квалификационной работы следует оперировать данными, полученными в ходе выполнения исследования. Диссертационный совет после окончания публичной защиты магистерских диссертаций, вынесенных на защиту в данном заседании, простым большинством голосов определяет оценку по каждой работе. Затем приглашаются обучающиеся, и председатель оглашает выставленные оценки.

 

Критерии оценки

1. Оценка «отлично» (90-100А) выставляется за магистерскую диссертацию, которая:

– имеет научную новизну;

– содержит положения, выводы и рекомендации, которые отличаются высокой степенью обоснованности и достоверности;

– носит практический характер, содержит критический разбор практического опыта по исследуемой теме и рекомендации, направленные на повышение эффективности правоприменительной деятельности;

– выполнена на основе изучения широкого круга научной и научно-методической литературы, материалов правоприменительной практики;

– характеризуется логичным и последовательным изложением материала;

– имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

– имеет высокую долю оригинальности (более 70 %);

– надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы).

При защите диссертации обучающийся показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

 

2. Оценка «хорошо» (80-89В, 75-79С) выставляется за магистерскую диссертацию, которая:

– содержит положения, выводы и рекомендации, которые отличаются достаточной обоснованностью и достоверностью;

– носит практический характер, содержит критический разбор практического опыта по исследуемой теме и рекомендации, направленные на повышение эффективности правоприменительной деятельности; – выполнена на основе изучения широкого круга научной и научно-методической литературы, материалов правоприменительной практики;

– характеризуется логичным и последовательным изложением материала;

– имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

– надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы).

При защите диссертации обучающийся показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

 

3. Оценка «удовлетворительно» (70-74D, 60-69Е) выставляется в случаях, когда магистерская диссертация:

– содержит грамотно изложенные теоретические положения, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала и необоснованными предложениями;

– в отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и примененным методам исследования.

При защите диссертации обучающийся проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

 

4. Оценка «неудовлетворительно» (35-59 FХ, 0-34F) выставляется в случаях, когда магистерская диссертация:

– не имеет исследовательского характера, не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала, не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

– в отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные замечания.

При защите диссертации обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории рассмотренных в диссертации вопросов, при ответе допускает существенные ошибки.

 

Государственная итоговая аттестационная комиссия на основе результатов государственных экзаменов и защиты выпускной квалификационной работы (диссертации) решает вопрос о присвоении выпускнику квалификации «магистр» и выдаче документа об образовании и о квалификации.

 

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ (ДИССЕРТАЦИЙ) ПО МАГИСТЕРСКОЙ ПРОГРАММЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ, КРИМИНАЛИСТИКА»

КРИМИНАЛИСТИКА

1. Развитие и современное состояние теории криминалистической идентификации.

2. Криминалистическая диагностика как отдельное криминалистическое учение.

3. Теоретические и практические аспекты использования криминалистической видеозаписи в расследовании преступлений.

4. Теоретические и практические аспекты использования следов в раскрытии и расследовании преступлений.

5. Микрообъекты как вещественные следы преступления и их значение в расследовании преступлений.

6. Криминалистическая одорология в борьбе с преступностью.

7. Криминалистическая фоноскопия.

8. Криминалистическое оружиеведение как отрасль криминалистической техники.

9. Криминалистическая взрывотехника.

10. Современные возможности технико-криминалистического исследования документов.

11. Использование возможностей технико-криминалистического исследования документов в практической деятельности специалиста-правоведа.

12. Применение в раскрытии и расследовании преступлений средств и методов габитологии.

13. Современные технико-криминалистические методы и средства установления и фиксации признаков внешности человека и перспективы их совершенствования.

14. Использование криминалистических учетов в раскрытии преступлений, розыске лиц и предметов.

15. Современное состояние и тенденции развития криминалистической тактики.

16. Следственная ситуация и ее значение для расследования преступлений.

17. Криминалистическая версия в уголовном судопроизводстве.

18. Тактические приемы разоблачения и преодоления сознательной лжи допрашиваемого.

19. Использование доказательств как тактический прием допроса.

20. Тактические основы допроса свидетеля и потерпевшего.

21. Тактические основы допроса несовершеннолетнего свидетеля и обвиняемого.

22. Тактические основы проведения обыска в помещении.

23. Тактические основы проведения следственного осмотра.

24. Тактика осмотра трупа на месте происшествия.

25. Освидетельствование: понятие, правовые основы и тактика проведения.

26. Организационно-тактические основы воспроизведения обстановки и обстоятельств события как следственного действия.

27. Организационно-тактические основы назначения судебной экспертизы.

28. Особенности организации взаимодействия следователя с органами дознания во время досудебного расследования преступлений.

29. Современное состояние и тенденции развития криминалистической методики.

30. Криминалистическая характеристика преступления как основа построения отдельных криминалистических методик.

31. Способ совершения преступления: современные проблемы изучения и использования в борьбе с преступностью.

32. Особенности расследования убийства.

33. Особенности расследования заказных убийств.

34. Особенности методики расследования кражи.

35. Особенности расследования присвоения, растраты имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением.

36. Особенности расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.

37. Особенности расследования преступлений в сфере высоких информационных технологий.

38. Особенности методики раскрытия мошенничества, совершенного путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.

39. Особенности использования специальных знаний во время расследования преступлений, совершенных с использованием компьютерных технологий.

40. Организационно-тактические основы расследования преступлений в сфере незаконной приватизации государственного и коммунального имущества.

41. Методика расследования преступлений, совершенных в сфере банковского кредитования.

42. Особенности расследования и криминалистические средства предупреждения преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами с применением современного электронного оборудования.

43. Использование возможностей судебных экспертиз при расследовании преступлений, состоящих в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, прекурсоров.

Список тем не является исчерпывающим.

⇐ Предыдущая12345678

Поделиться: